80 años de mentiras: Estados
Unidos finalmente admite que sabía que no necesitaba bombardear Hiroshima y
Nagasaki
Alan MacLeod / Mentiras y medios
Rebelion
07/08/2025
Fuentes: Mint
Press News. Foto Foto destacada | Un hombre observa las ruinas que dejó la
explosión de la bomba atómica el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima, Japón. Unas
140.000 personas murieron allí inmediatamente. Foto | AP.
Traducido del inglés por Marwan Pérez para Rebelión.
Mientras conmemoramos el 80º aniversario de los bombardeos atómicos de
Hiroshima y Nagasaki, el mundo se está acercando a otra confrontación nuclear
como nunca antes en décadas.
Con los ataques israelíes y estadounidenses a las instalaciones de energía
nuclear de Irán, la entrada en guerra de India y Pakistán en mayo y la
creciente violencia entre Rusia y las fuerzas apoyadas por la OTAN en Ucrania,
la sombra de otra guerra nuclear se cierne sobre la vida cotidiana.
Ochenta años de mentiras
Estados Unidos
sigue siendo el único país que ha lanzado una bomba atómica en un acto de ira.
Si bien las fechas del 6 y el 9 de agosto de 1945 están grabadas a fuego en la
conciencia popular de todos los japoneses, esos días tienen mucha menos
relevancia en la sociedad estadounidense.
Cuando se
discute sobre este oscuro capítulo de la historia de la humanidad en Estados
Unidos, suele presentarse como un mal necesario, o incluso como un día de
liberación: un acontecimiento que salvó cientos de miles de vidas, evitó la
necesidad de una invasión de Japón y puso fin a la Segunda Guerra Mundial de
forma anticipada. Sin embargo, esto está totalmente lejos de la realidad.
Los generales y
estrategas de guerra estadounidenses coincidieron en que Japón estaba al borde
del colapso y, durante semanas, habían intentado negociar una rendición. La
decisión de incinerar a cientos de miles de civiles japoneses se tomó, pues,
para proyectar el poder estadounidense en todo el mundo y frenar el ascenso de
la Unión Soviética.
“Siempre nos
pareció que, con bomba atómica o sin ella, los japoneses ya estaban al borde
del colapso”, escribió el general Henry Arnold, comandante general de las
Fuerzas Aéreas del Ejército de Estados Unidos en 1945, en sus memorias de 1949.
Arnold no era
el único en esta apreciación. De hecho, el almirante de flota estadounidense,
William Leahy, el oficial de mayor rango de la Armada durante la Segunda Guerra
Mundial, condenó duramente a Estados Unidos por su decisión y comparó a su
propio país con los regímenes más brutales de la historia mundial.
Como escribió
en 1950:
En mi
opinión, el uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna
ayuda en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y
listos para rendirse. Mi impresión fue que, al ser los primeros en usarla,
adoptamos una ética común a los bárbaros de la Edad Media.
Una columna de
humo se eleva más de 60.000 pies en el aire después de que la segunda bomba
atómica jamás utilizada explotara sobre Nagasaki, el 9 de agosto de 1945. Foto
| AP
En 1945 Japón
se encontraba militar y económicamente agotado. Tras perder a aliados clave,
Italia en 1943 y Alemania en mayo de 1945, y ante la perspectiva inmediata de
una invasión soviética total de Japón, los líderes del país buscaban
frenéticamente negociaciones de paz. Su única condición real parecía ser que
deseaban mantener al emperador como figura decorativa, una posición que, según
algunos relatos, data de hace más de 2.600 años.
“Estoy
convencido”, escribió el expresidente Herbert Hoover a su sucesor, Harry S.
Truman, “si usted, como presidente,sondea al pueblo de Japón diciéndoles que
pueden tener a su emperador si se rinden, que no significará una rendición
incondicional excepto para los militaristas— obtendrá la paz en Japón; y ambas
guerras terminarán”.
Muchos de los
asesores más cercanos de Truman le dijeron lo mismo. «Estoy absolutamente
convencido de que si hubiéramos dicho que podían quedarse con el emperador,
junto con la amenaza de una bomba atómica, habrían aceptado, y nunca habríamos
tenido que lanzar la bomba», declaró John McCloy, subsecretario de Guerra
de Truman.
Sin embargo,
Truman inicialmente adoptó una postura absolutista, negándose a escuchar
cualquier advertencia negociadora japonesa. Esta postura, según el general
Douglas MacArthur, comandante de las Fuerzas Aliadas en el Pacífico, de hecho
prolongó la guerra. «La guerra podría haber terminado semanas antes»,
dijo, «si Estados Unidos hubiera aceptado, como finalmente lo hizo, mantener
la institución del emperador». Truman, sin embargo, lanzó dos bombas y
luego revirtió su postura sobre el emperador para evitar el desmoronamiento de
la sociedad japonesa.
Sin embargo, en
ese momento de la guerra, Estados Unidos se perfilaba como la única
superpotencia mundial y disfrutaba de una influencia sin precedentes. El
lanzamiento de la bomba atómica sobre Japón lo puso de manifiesto; fue una
maniobra de poder destinada a infundir miedo en los líderes mundiales,
especialmente en la Unión Soviética y China.
Primero Japón, luego el mundo
Hiroshima y
Nagasaki frenaron drásticamente las ambiciones de la URSS en Japón. Las fuerzas
de Iósif Stalin habían invadido y anexado permanentemente la isla de Sajalín en
1945 y planeaban ocupar
Hokkaido, la segunda isla más grande de Japón. Esta medida probablemente
impidió que la nación insular cayera bajo la esfera de influencia soviética.
Hasta el día de
hoy, Japón mantiene un profundo vínculo con Estados Unidos, tanto económica
como política y militarmente. Hay alrededor de 60.000 soldados estadounidenses en Japón,
distribuidos en 120 bases
militares.
Muchos en la
administración de Truman también deseaban usar la bomba atómica contra la Unión
Soviética. Sin embargo, al presidente Truman le preocupaba que la destrucción
de Moscú llevara al Ejército Rojo a invadir y destruir Europa Occidental como
respuesta. Por ello, decidió esperar hasta que Estados Unidos tuviera
suficientes ojivas para destruir por completo a la URSS y su ejército de un
solo golpe.
Los
planificadores de guerra estimaron esta cifra en alrededor de 400 ojivas. Para
ello, Truman ordenó el aumento inmediato de la producción. Un ataque así, ahora
sabemos, habría provocado un invierno nuclear que habría acabado
definitivamente con toda vida organizada en la Tierra.
La decisión de
destruir Rusia se topó con una férrea oposición en la comunidad científica
estadounidense. Actualmente, se cree ampliamente que los científicos
del Proyecto Manhattan, incluido el propio Robert J. Oppenheimer ,
transmitieron secretos nucleares a Moscú para acelerar su proyecto nuclear y
desarrollar un elemento disuasorio que frenara este escenario catastrófico. Sin
embargo, esta parte de la historia quedó fuera de la película biográfica de
2023.
En 1949, la
URSS fue capaz de producir una disuasión nuclear creíble antes de que Estados
Unidos hubiera producido cantidades suficientes para un ataque total, poniendo
así fin a la amenaza y llevando al mundo a una era de destrucción mutua
asegurada.
“Ciertamente, antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad
antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si no se
hubieran lanzado las bombas atómicas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la
guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión”, concluyó un informe de 1946 del US Strategic Bombing Survey.
Dwight D.
Eisenhower, Comandante Supremo Aliado en Europa y futuro presidente, era de la
misma opinión, afirmando que:
Japón
ya estaba derrotado y lanzar la bomba era completamente innecesario… ya no era
obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Creía que Japón, en
ese preciso momento, buscaba la manera de rendirse con el mínimo desprestigio.
Sin embargo,
tanto Truman como Eisenhower consideraron
públicamente la idea de usar armas nucleares contra China para frenar el auge
del comunismo y defender su régimen
títere en Taiwán. Fue solo el desarrollo de una ojiva nuclear china en 1964 lo
que puso fin al peligro y, en última instancia, a la era de distensión de
buenas relaciones entre las dos potencias, que perduró hasta el Pivote hacia Asia del presidente Obama
.
En última
instancia, el pueblo japonés fue el daño colateral de un gigantesco intento
estadounidense de proyectar su poder a nivel mundial. Como escribió el general
de brigada Carer Clarke, jefe de la inteligencia estadounidense en Japón: «Cuando
no necesitábamos hacerlo, y sabíamos que no necesitábamos hacerlo, y ellos
sabían que nosotros sabíamos que no necesitábamos hacerlo, los usamos [a los
ciudadanos japoneses] como experimento para dos bombas atómicas».
De puntillas acercándose al Armagedón
El peligro de
las armas nucleares está lejos de terminar. Hoy, Israel y Estados Unidos —dos
naciones con armamento atómico— atacan las instalaciones nucleares iraníes. Sin
embargo, sus continuas e hiperagresivas acciones contra sus enemigos solo
sugieren a otros países que, a menos que ellos también posean armas de
destrucción masiva, no estarán a salvo de un ataque. Corea del Norte, un país
con una disuasión convencional y nuclear, no se enfrenta a tales ataques aéreos
por parte de Estados Unidos o sus aliados. Por lo tanto, es probable que estas
acciones provoquen que más naciones persigan ambiciones nucleares.
A principios de
este año, India y Pakistán (dos estados con armas nucleares más) entraron en un
conflicto abierto debido a disputas sobre terrorismo y Jammu y Cachemira.
Muchas personas influyentes a ambos lados de la frontera exigían que sus respectivos
bandos lanzaran sus armas nucleares, una decisión que también podría significar
el fin de la vida humana organizada. Afortunadamente, prevaleció la serenidad.
Mientras tanto,
la guerra en Ucrania continúa, y las fuerzas de la OTAN instan al presidente
Zelenski a intensificar sus ataques. A principios de este mes, se informó que
el propio presidente Trump animó al líder
ucraniano a usar sus armas de fabricación occidental para atacar Moscú.
Son
precisamente acciones como estas las que llevaron al Boletín de Científicos
Atómicos a mover su famoso
Reloj del Juicio Final a 89 segundos antes de la medianoche, lo más cerca que
el mundo ha estado alguna vez de una catástrofe.
“La guerra
en Ucrania, que ya lleva tres años, se cierne sobre el mundo; el conflicto
podría volverse nuclear en cualquier momento debido a una decisión precipitada,
un accidente o un error de cálculo”, escribieron en su explicación,
añadiendo que los conflictos en Asia podrían descontrolarse y convertirse en
una guerra más amplia en cualquier momento, y que las potencias nucleares están
actualizando y ampliando sus arsenales.
El Pentágono
también está reclutando a Elon Musk para que le
ayude a construir lo que denomina una Cúpula de Hierro estadounidense. Si bien
esta medida se presenta en un lenguaje defensivo, dicho sistema, de tener
éxito, otorgaría a Estados Unidos la capacidad de lanzar ataques nucleares en cualquier
parte del mundo sin tener que preocuparse por las consecuencias de una
respuesta similar.
Así, cuando
recordamos los horrores de Hiroshima y Nagasaki hace 80 años, debemos entender
que no sólo eran totalmente evitables, sino que ahora estamos más cerca de una
confrontación nuclear catastrófica de lo que mucha gente cree.
Fuente
original: https://www.mintpressnews.com/hiroshima-nagasaki-us-nuclear-lies/290336/
*++
