martes, 22 de abril de 2025
Los planes privados de pensiones pierden miles de millones: Una grave amenaza para el futuro de la clase trabajadora.
Los planes privados de
pensiones pierden miles de millones: Una grave amenaza para el futuro de
la clase trabajadora
Publicado el 21 de abril de 2025 / Por Coordinadora
Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE)
La Comisión de Comunicación
de COESPE (Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de
Pensiones) advierte con extrema preocupación sobre las recientes informaciones
publicadas en diversos medios, que revelan el colapso financiero de numerosos
planes privados de pensiones cuya causa, es un efecto de la crisis financiera
que estamos asistiendo. Según los datos disponibles, las pérdidas acumuladas
ascienden a varios miles de millones de euros, afectando de forma directa a
miles de personas trabajadoras que, tras años de esfuerzo, han visto
desaparecer sus pensiones privadas, sin garantías ni protección.
Este desplome, al carecer
de respaldo público, pone de manifiesto la fragilidad estructural de los
sistemas privados de pensiones y el alto nivel de riesgo al que están expuestas
las aportaciones de las trabajadoras y los trabajadores. Entre las principales
causas de esta crisis destacan las tensiones económicas globales, el incremento
del gasto militar y la especulación financiera descontrolada. Inversiones temerarias
en fondos buitre y otras entidades especulativas, amparadas por la lógica del
máximo beneficio, han terminado por dinamitar la confianza y seguridad de
quienes confiaron su futuro a estos falsos mecanismos de supuesto ahorro.
Desde COESPE venimos alertando
desde hace años sobre los peligros inherentes a la privatización del sistema
público de pensiones. En particular, denunciamos la promoción de los Planes
Privados de Empresa, vehiculados a través de convenios colectivos, respaldados
por las estructuras sindicales de UGT y CCOO, y a nivel regional por
organizaciones mayoritarias en ese ámbito (País Vasco) y las grandes patronales
que, lejos de ofrecer soluciones reales, han supuesto una amenaza directa para
la clase trabajadora al trasladar parte de los salarios diferidos hacia
entidades financieras cuya prioridad no es el bienestar colectivo, sino el
lucro privado.
Además, advertimos sobre la
preocupante falta de transparencia que caracteriza estos planes, así como sobre
la presión ejercida en numerosos centros de trabajo para forzar su adhesión sin
una consulta previa real ni una adecuada información sobre los riesgos que
implican (el hundimiento de los planes privados así lo demuestra). Esta falta
de democracia y claridad en la toma de decisiones atenta contra los derechos
fundamentales de las personas trabajadoras.
La privatización del
sistema de pensiones no solo pone en peligro los ahorros individuales, sino que
también debilita gravemente el conjunto de la Seguridad Social, derivando
fondos públicos, hacia la banca, aseguradoras y fondos buitres, y es un
retroceso que no podemos permitir en uno de los pilares fundamentales del
Estado de Bienestar.
Desde COESPE exigimos que
la totalidad de las cotizaciones sociales de las personas trabajadoras se destinen
exclusivamente a la Seguridad Social y al sistema público de pensiones,
legitimando así su sostenibilidad, equidad y solidaridad intergeneracional.
Asimismo, reiteramos nuestra firme defensa de una jubilación digna a los 65
años, con pensiones suficientes y revalorizadas anualmente conforme al coste de
la vida real.
Hacemos una llamada urgente
a todas las trabajadoras y trabajadores a informarse, organizarse y defender
activamente sus derechos: ni un euro más de salario diferido debe ser
gestionado por quienes especulan con nuestro futuro. Es hora de decir basta al
saqueo financiero de nuestras pensiones.
¡Gobierne quien gobierne
los servicios públicos, los derechos y las pensiones públicas se defienden!
Comisión de Comunicación – COESPE
18 de abril de 2025.
El rey Trump es el emperador sin ropa
Trump intenta humillar
al mundo, y en parte lo está consiguiendo. Pero hay con quien no ha podido. Con
China no ha podido. Hua Bin lo explica aquí, pero con un mal pronóstico: quizás
la guerra se acerca.
El rey Trump es el emperador sin ropa
El Viejo Topo / 22 abril, 2025
EL REY TRUMP ES
EL EMPERADOR SIN ROPA
Por Hua Bin
Cuando escribí
mi último ensayo, “La estrategia de China para derrotar a Estados Unidos
llevándolo a la bancarrota poco
antes del “día de la liberación” de Trump, pensé que escribiría una secuela en
un mes, una vez que las cosas se hubieran calmado un poco. Las cosas se
movieron según la trayectoria esperada, pero a un ritmo mucho más rápido de lo
que había anticipado.
Con su anuncio
el viernes por la noche de que Trump eximirá a los teléfonos inteligentes,
chips, computadoras y productos electrónicos fabricados en China del arancel
“recíproco (y falso)” del 125%, que representa aproximadamente una cuarta parte
de las exportaciones chinas a Estados Unidos, el Rey Trump esencialmente se
arrodilló y capituló. Sin embargo, como lo cuenta Karoline Leavitt, Trump no se
limitó a parpadear, sino que esquivó el ataque.
Anthony Blinken
tenía razón. En las relaciones internacionales, o estás en la mesa o estás en
el menú. Descubrimos que Trump Chicken está en el menú junto con Chicken Kiev.
En el último
ensayo comenté que la política comercial de Trump era como apuntarle una
pistola a la cabeza para amenazar al mundo. No imaginé que con la otra mano se
pondría una navaja en la garganta y que además ingeriría veneno para ratas.
Generalmente
sacaría mis conclusiones con un “deja que la bala vuele un poco más”. Sin
embargo, algunas cosas ya están claras desde el Día de los Inocentes, el 2 de
abril. Podemos predecir lo que sucederá en los próximos meses y años. En este
ensayo compartiré mis predicciones. Me centraré en el panorama general y
aconsejaré no dejarse llevar por los titulares diarios (o incluso cada hora)
que seguramente saldrán de los medios saturados. En un ensayo de seguimiento
que publicaré más adelante, compartiré las lecciones aprendidas de los eventos
de la semana pasada: muchos mitos han sido desacreditados y muchas verdades
duras han salido a la luz a medida que la marea ha retrocedido. Aquí están mis
principales predicciones:
- Trump ha perdido y obtendrá pocas concesiones de China.
A pesar de todo
el drama teatral de las últimas dos semanas, está claro que el objetivo
principal de la guerra arancelaria total de Trump es China. Desafortunadamente
para él, como le dijo a Zelensky, esta vez es el propio Trump quien no tiene
cartas que jugar.
La guerra
comercial se desarrolla en dos niveles: económico y político.
En términos
económicos, Estados Unidos es el tercer mercado de exportación más grande de
China después de la ASEAN y la UE, con una participación del 12,5% (440.000
millones de dólares de 3,5 billones de dólares), frente al 20% en 2018. Los
440.000 millones de dólares en exportaciones estadounidenses representan el
2,3% del PIB de China (19 billones de dólares). El comercio de China con
Estados Unidos ha disminuido desde 2018. Su comercio con el resto del mundo
(Rusia y el Sur Global en general) está creciendo rápidamente.
Estados Unidos
ya no es un mercado tan importante para los productos chinos. Por ejemplo,
China no exporta vehículos eléctricos a Estados Unidos (aranceles del 100%
gracias a Biden) y sigue siendo el principal exportador mundial de vehículos
eléctricos.
Incluso si el
comercio con Estados Unidos desapareciera, China podría compensar la pérdida de
las exportaciones estadounidenses incrementando el consumo interno y vendiendo
más al resto del mundo.
El gobierno
chino tiene numerosas herramientas fiscales y monetarias para estimular el
consumo interno. Tiene 3 billones de dólares en reservas de divisas (incluidos
760.000 millones de dólares en títulos del Tesoro estadounidense) y 13 billones
de dólares en ahorro interno. Solo el superávit comercial de China fue de un
billón de dólares en 2024. Gran parte de ese dinero podría utilizarse para
compensar el impacto negativo de una guerra comercial con Estados Unidos.
Profundizando,
el 90% de las exportaciones de China a Estados Unidos son productos tecnológicos,
maquinaria, productos farmacéuticos, baterías, productos de energía verde y
minerales esenciales. Sólo el 10% consiste en productos de bajo valor añadido,
como zapatos, ropa, juguetes y muebles. Entre el 30 y el 40% de las
exportaciones de China a Estados Unidos se utilizan en el proceso de
fabricación estadounidense en forma de piezas y componentes.
Dada la
posición de China en la cadena de suministro global, a las empresas y los
consumidores estadounidenses les resultará muy difícil sustituir económicamente
los productos chinos, ya sea directa o indirectamente, en el comercio con otros
países. De lo contrario, las exportaciones chinas a Estados Unidos ya habrían
disminuido significativamente después de la primera guerra comercial de Trump en
2018.
Por otra parte,
el 70% de las importaciones de China procedentes de Estados Unidos son
productos agrícolas y energéticos que pueden ser sustituidos por otros
proveedores de Brasil, Rusia y otros lugares.
En 2022,
Estados Unidos dependía de China para 532 categorías de productos clave, casi
cuatro veces el nivel de 2000, mientras que la dependencia de China de los
productos estadounidenses se redujo a la mitad durante el mismo período.
Estados Unidos depende casi exclusivamente de China para obtener tierras raras
para la fabricación de alta tecnología y API (ingredientes farmacéuticos
activos) para la producción de medicamentos. El 95% de los antibióticos
utilizados en Estados Unidos se producen en China. Si se cortara ese
suministro, las industrias farmacéutica y tecnológica de Estados Unidos
sufrirían. La mayor dependencia de China respecto de Estados Unidos ha sido en
materia de semiconductores, pero ese comercio ya se ha visto interrumpido por
el embargo de chips de Biden.
En resumen,
China simplemente tiene una dependencia comercial mucho menor de Estados Unidos
que viceversa. En el panorama general, China está en la cima de la cadena de
suministro global (como productor) y Estados Unidos en la parte inferior (como
consumidor). China podría causar tantos problemas, si no más, a las empresas y
familias estadounidenses que viceversa.
Además, en el
frente financiero, China podría infligir un daño enorme a la economía
estadounidense si decidiera vender bonos del Tesoro norteamericano, lo que
aumentaría los costos de endeudamiento para todos. Esto podría suponer un duro
golpe para Estados Unidos, ya que el país está muy endeudado a todos los
niveles, desde el gobierno hasta las empresas y los hogares. China hasta ahora
se ha abstenido de ejercer esta opción nuclear, pero sin duda está sobre la
mesa si la guerra económica se intensifica.
A nivel
político, la guerra comercial entre Estados Unidos y China se ha convertido en
un desafío de determinación nacional. Es parte de una confrontación a gran
escala entre Estados Unidos y China. Xi goza de un apoyo interno casi universal
para mantenerse firme frente a Trump, cuya guerra comercial contra China se ha
convertido en un grito de guerra. La total falta de respeto de Trump hacia los
socios comerciales de Estados Unidos (“lameculos”) dispuestos a negociar (como
Vietnam y Japón) sólo aleja a los chinos y hace que cualquier concesión sea
extremadamente desagradable.
Por otra parte,
el caos en los mercados financieros estadounidenses (acciones, bonos, divisas)
y la perspectiva de una inflación galopante están generando un resentimiento
generalizado por el sufrimiento autoinfligido de Trump, desde los
multimillonarios hasta la clase trabajadora. Incluso los fanáticos de MAGA
temen el impacto en sus billeteras. El rey Trump no tiene ni el capital
político ni el coraje personal para resistirse.
Mientras Trump
se jacta de que otras naciones le “besan el culo”, Xi le está dando una buena
lección con los pantalones bajados frente al mundo. Aunque Trump proclamó
patéticamente “Xi es mi buen amigo”, el afecto nunca fue correspondido y
Beijing lo trató con absoluto desprecio. Xi ni siquiera ha mencionado el nombre
de Trump en público desde el 2 de abril.
Dado que el
objetivo principal de la guerra comercial es dañar a China, la postura dura de
esta última ha hecho que toda la política arancelaria de Trump sea irrelevante
y se haya convertido en el blanco de una mala broma.
- Trump obtendrá algunas concesiones limitadas de los países débiles y
los estados vasallos y declarará una enorme victoria.
Como lo expresó
crudamente Trump, muchos países se han ofrecido a “besarme el culo… por favor,
señor, por favor”. Sin duda, se burla de las cifras: de un portavoz a otro
hablaron de “más de 50 países”, “70 países” y luego “más de 75 países”. Sin
embargo, países como Vietnam, Japón, Corea del Sur, India, Canadá, México, etc.
se inclinarán ante su coerción en diversos niveles.
Ofrecerán
reducir los aranceles, prometerán comprar más productos estadounidenses y tal
vez invertir en manufacturas estadounidenses o comprar más deuda
estadounidense. El chantaje de Trump extorsionará a las víctimas más débiles.
Sin embargo,
podría haber obtenido fácilmente esos acuerdos mediante negociaciones
bilaterales (ya que muchos eran estados vasallos con poco poder de decisión) y
sin humillar a esos socios comerciales. En lugar de eso, decidió enojar a todo
el mundo; incluso a aquellos que le patean el trasero no les gusta que los
llamen así…
- La trayectoria económica de Estados Unidos no cambiará
Con o sin
aranceles “recíprocos”, Estados Unidos no podrá reindustrializar ni restaurar
empleos manufactureros de manera significativa en el futuro cercano.
Esto se debe a
que la política arancelaria no aborda la verdadera causa de los problemas
económicos actuales de Estados Unidos. La desindustrialización es el resultado
de décadas de financiarización, subcontratación orientada a las ganancias,
deficiencias en la infraestructura y la educación interna, regulación excesiva
y prácticas económicas neoliberales de corto plazo y centradas en los
accionistas.
Las
transformaciones tecnológicas como la inteligencia artificial y la
automatización están erosionando aún más cualquier perspectiva de restaurar
empleos en el sector manufacturero.
Estados Unidos
hoy es una economía de alto costo. Su infraestructura, desde carreteras hasta
puentes, puertos y ferrocarriles, se está desmoronando y no puede soportar la
producción industrial a gran escala.
Su fuerza
laboral está poco cualificada y no está preparada para realizar tareas de
fabricación de alta tecnología y alto nivel. Los baristas de Starbucks y los
cocineros de McDonald’s no tratan automáticamente con mecánicos de baterías. Y
no habrá “millones y millones” de trabajadores estadounidenses poniendo
pequeños tornillos en los iPhones, como tan amablemente pontificó Lutnick.
Su clase
directiva está motivada por las ganancias trimestrales y se le desalienta a
invertir a largo plazo y a asumir riesgos.
Su élite
gobernante son financieros y abogados, no ingenieros: no saben cómo construir
fábricas, desarrollar una cadena de suministro, diseñar y producir cosas y
gestionar una fuerza laboral.
Al fin y al
cabo, es mucho más fácil ganar dinero en la bolsa, como comentarista de
televisión o como influencer online. Es más fácil estudiar marketing o derecho
que física e ingeniería. El trabajo duro de crear cosas ya no forma parte del
ADN de Estados Unidos.
Los costos de
la reindustrialización son simplemente demasiado altos, del orden de billones
de dólares, para un país que ya tiene una deuda nacional de 36 billones de
dólares (sin contar los muchos billones más de dólares de deuda corporativa y
de los hogares).
- Los refugios tradicionales como el Tesoro y el dólar estadounidense
colapsarán y la desdolarización se acelerará.
A pesar de sus
fuertes amenazas durante la campaña de disuadir a cualquier país de
desdolarizarse (“Aplicaré aranceles del 100% a cualquiera que no quiera usar el
dólar estadounidense”), Trump ha dado el mayor regalo a los partidarios de la
desdolarización.
Como moneda
fiduciaria, todo el valor del dólar estadounidense reside en la credibilidad de
su emisor: el gobierno de Estados Unidos. Trump, el agente del caos con sus
cambios de humor, sus divagaciones incoherentes, sus decisiones irracionales y
su total falta de sentido común económico básico, ha logrado hacer lo imposible: ¡hacer
que las acciones, los bonos y la moneda estadounidenses colapsen
simultáneamente!
El resultado de
sus locas decisiones es un aumento en los costos de endeudamiento, una
reducción de la inversión, una mayor inflación, niveles de vida más bajos y un
éxodo acelerado del dólar estadounidense no sólo por parte de los enemigos de
Estados Unidos, sino también de sus “amigos”.
Xi y Putin no
pueden hacer nada de esto. ¡Sólo el rey Trump puede hacerlo:
convertir a Estados Unidos en un estado terrorista y económico delincuente!
- La rivalidad entre Estados Unidos y China se militarizará aún más y es
más probable que nunca una guerra caliente.
Tras el fracaso
de la guerra comercial y tecnológica con China, Estados Unidos seguirá
preparándose para un enfrentamiento militar. Ya están aumentando el gasto
militar al récord histórico de 1 billón de dólares (según el extenso mensaje de
agradecimiento de Hegseth al Presidente Xi).
Se dice que
Trump es un presidente de paz y que no le gustan las guerras. Nunca lo creí ni
por un segundo. Si has aprendido algo sobre él, desde su comportamiento público
hasta los estantes de libros publicados por personas que interactuaron con él,
debes saber que Donald Trump no tiene moral, es un fraude y un matón
beligerante hasta la médula. Él no es un pacificador. Sus acciones en Yemen y
sus amenazas contra Irán son una clara prueba de ello.
Ahora es una
conclusión inevitable que la prioridad número uno del régimen estadounidense es
debilitar y destruir a China por cualquier medio disponible. La única razón por
la que no ha estallado una guerra caliente es que las probabilidades están en
contra del ejército estadounidense y el régimen estadounidense todavía alberga
la ilusión de derrotar a China económica y tecnológicamente. Sin embargo, como
el ascenso de China se vuelve imparable y todas sus cartas han sido jugadas y
falladas, Estados Unidos recurrirá a la fuerza.
Al igual que
ocurre con las guerras comerciales y tecnológicas, China se ha estado
preparando desde hace tiempo para un posible enfrentamiento en el Pacífico
Occidental. Ya sea que estalle una guerra caliente en Taiwán o en el Mar de
China Meridional, ya sea una guerra por poderes o una guerra directa, China luchará
hasta el final y ganará.
- La carrera ha comenzado: ¿implosionará primero Estados Unidos y se
declarará en quiebra, o estallará primero una guerra caliente entre
Estados Unidos y China?
Como expliqué
en mi ensayo anterior, la estrategia de China para derrotar a Estados Unidos es
obligarlo a la quiebra antes de que estalle una guerra caliente, tal como
desarrolló la estrategia estadounidense que derrotó a la URSS.
La guerra
comercial de Trump y el presupuesto del Pentágono han acelerado el ritmo:
Estados Unidos enfrenta simultáneamente un aumento en el costo del dinero (y,
por lo tanto, en el pago de intereses) y un mayor gasto militar, los dos
mayores gastos del gobierno estadounidense. También se puede contar con que
Trump siga adelante con el plan neoconservador Blueprint 2025 para recortar los
impuestos a sus donantes ricos.
Recortar los
ingresos y aumentar los costos es una forma segura de acabar en quiebra, algo
en lo que Donald Trump tiene mucha experiencia. Al fin y al cabo, se declaró en
quiebra seis veces y de alguna manera logró llevar a la quiebra a los casinos.
Mientras China
sigue la estrategia del Arte de la Guerra de Sun Tzu para ganar sin luchar,
Trump recurre a su atajo del acuerdo para engañar y defraudar. Como dije la
última vez, Trump es el principal agente no remunerado de la China
(orgullosamente) comunista.
Fuente: Red Jackets
lunes, 21 de abril de 2025
Los drones y la guerra
Ni tanques ni cañones ni
misiles: la guerra de hoy se hace mayoritariamente con drones. Cada vez más
perfeccionados, ahora pueden manejarse desde largas distancias, y asoma ya el
uso de la Inteligencia Artificial para utilizarlos en modo enjambre.
Los drones y la guerra
El Viejo Topo
21 abril, 2025
CAMBIOS
TÁCTICOS EN LA GUERRA DE DRONES
Como es sabido,
la guerra en Ucrania no solo representa una oportunidad extraordinaria para
probar sistemas de armas en condiciones de combate real, sino que también es el
terreno desde el que, precisamente a partir de la experiencia de combate,
surgen nuevas armas y, por tanto, nuevas tácticas.
Un elemento que
ha producido novedades significativas ha sido el uso de drones FPV, tanto para
la observación y el reconocimiento como para el ataque (en modo kamikaze,
o bien utilizando las armas de a bordo), y por último también en versión dron
antidron, para la interceptación en vuelo de aeronaves enemigas.
Este nuevo
elemento, caracterizado por su bajo coste y su gran flexibilidad operativa, se
reflejó inmediatamente en el comportamiento táctico-operativo de las fuerzas
sobre el terreno, limitando por un lado la operatividad de los medios blindados,
especialmente los más ligeros, particularmente expuestos a este
tipo de ataque1, y, por otro,
haciendo más inseguros tanto el movimiento como el acuartelamiento de la
infantería2. Como
resultado, ambos ejércitos han reducido mucho los movimientos de las grandes
unidades, mientras que el uso de los carros de combate ha pasado a apoyar de
cerca a las pequeñas unidades de infantería.
Durante la
primera fase de los combates, estas aeronaves teledirigidas, al igual que las
de uso civil de las que derivan, utilizaban radiocontroles para ser manejadas
por el operador, lo que las exponía a contramedidas electrónicas de los jammers
enemigos, reduciendo progresivamente su eficacia. El siguiente paso fue,
por tanto, la llegada de la FPV de fibra óptica; el dron está conectado al
operador por un cable de fibra muy fino, que se desenrolla a medida que el dron
se aleja del punto de lanzamiento. Esto, obviamente, impone límites físicos al
radio de acción de los propios drones, pero esto se compensa en gran medida con
la inmunidad al jamming.
En cualquier
caso, incluso este nuevo modo de control sigue estando vinculado a la
(relativa) proximidad del operador, que normalmente se encuentra cerca de la
línea de contacto.
En esta fase,
se han desarrollado las drones anti-drones3, para compensar la reducida eficacia de las contramedidas electrónicas,
así como nuevas tácticas de uso. Los operadores rusos, por ejemplo, además de
la táctica habitual de volar en busca de un objetivo, han comenzado a utilizar
drones para tender emboscadas: el dron se apoya en el suelo, cerca de una
carretera o de una vía de tránsito de los vehículos enemigos, a la espera de
que pase un objetivo apetecible; en ese momento, el dron despega y ataca.
También por
parte rusa ha surgido ahora una novedad significativa, destinada a cambiar una
vez más el escenario. El nuevo dron, de hecho, presenta una característica
completamente nueva: el control de la aeronave ya no se realiza a través de un
operador situado al otro extremo del cable de fibra óptica, sino que puede
pilotarse a distancia. En el primer uso operativo, por ejemplo, los drones
eran controlados por operadores que se encontraban en un centro de mando en
Moscú, a más de mil kilómetros de la línea de fuego. La aparición de esta
última generación de drones FPV, evidentemente, conlleva toda una serie de
repercusiones muy relevantes. En primer lugar, al alejar la conducción de la
línea de fuego, se protege a los operadores de los riesgos asociados a una zona
de combate; a su vez, esto implica que, en perspectiva, aumentará el número de
operadores capacitados, sin estar sujetos a pérdidas, y por lo tanto será
posible aumentar también el número de drones utilizados. La creación de centros
de operaciones remotos también permitirá utilizar al mismo grupo de
controladores en el sector de la primera línea donde más se necesiten, sin
tener que desplazarlos físicamente, así como concentrar masivamente el uso de
drones, en caso de que se requiera su uso. También la coordinación entre varios
frentes será más fácil. Esto proporcionará una ventaja operativa a quien logre
implementar primero, y de manera masiva, esta nueva modalidad de uso.
Por último,
cabe destacar que, hasta la fecha, predomina claramente el uso guiado de drones
de combate, mientras que no hay noticias de un uso significativo de drones
autónomos (que utilizan la IA para buscar, identificar y atacar objetivos), ni
mucho menos del uso de grandes enjambres (que a su vez necesitan la IA).
Ya veremos en
un futuro próximo si habrá o no evoluciones en esta dirección (que sin duda se
está estudiando en China).
Notas
1 – Para
proteger los tanques y la artillería autopropulsada de los ataques, se han
desarrollado, primero de forma artesanal y luego de forma más planificada,
redes y jaulas de protección con el fin de alejar el punto de impacto del
blindaje propiamente dicho, especialmente cerca de los puntos débiles.
2 – La extrema
flexibilidad de los FPV ha hecho posible su uso para ataques dentro de las
trincheras enemigas, donde los entornos cerrados aumentan el impacto explosivo.
3 – En algunos
casos se trata de drones kamikaze, que atacan directamente al dron
objetivo; en otros, están armados con un rifle de cañón corto, capaz de
disparar al objetivo a corta distancia.
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal
GAZA. Israel asesina en las últimas 48 horas a 92 personas. La cifra del genocidio supera los 51.200
GAZA. Israel asesina en las
últimas 48 horas a 92 personas. La cifra del genocidio supera los 51.200
La impunidad garantiza
a los genocidas el exterminio.
Insurgente.org
/ 21.04.2025
La cifra oficial de víctimas mortales por el genocidio de Israel sobre la Franja de Gaza llegó este sábado los 51.200, entre las que figuran 1.783 que han fallecido desde que el 18 de marzo, cuando las autoridades israelíes rompieron el alto el fuego con Hamás y reanudaron los bombardeos.
El Ministerio de
Sanidad gazatí tiene registrados además más de 116.700 heridos, si bien ha
recordado que se trata de recuentos provisionales puesto que habría víctimas
sepultadas bajo los escombros o en zonas que siguen siendo inaccesibles para
los servicios de emergencia.
El balance
correspondiente a las últimas 48 horas incluye un total de 92 fallecidos y 219
heridos llegados a los hospitales del enclave palestino.
Las autoridades gazatíes alertan en cualquier caso de
que «aún hay numerosas víctimas bajo los escombros y en las calles y los
equipos de ambulancias y Defensa Civil no pueden llegar a ellos».
Rusia confirma el fin de la tregua de Pascua
Rusia confirma el fin de la
tregua de Pascua
DIARIO OCTUBRE / abril 21, 2025
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, las tropas ucranianas violaron la tregua de Pascua 4.900 veces.
Sergey Bobylev / Sputnik
El Ministerio
de Defensa de Rusia ha confirmado este lunes el fin de la
tregua de Pascua. También denunció que, a pesar del alto el fuego, los
militares ucranianos siguieron atacando las posiciones de las tropas rusas e
instalaciones civiles.
Según el
organismo, se registraron un total de 4.900 violaciones del
régimen de alto el fuego. Para ello, las fuerzas ucranianas utilizaron 90
drones, de los cuales ocho estaban fuera de la zona de la operación militar
especial, y todos han sido destruidos. Así, durante el alto el fuego, las
tropas de Kiev atacaron 19 zonas fronterizas de las provincias
de Briansk, Kursk y Bélgorod, indicaron desde el ministerio, agregando que, en
general, solo el día de la Pascua se redujo considerablemente la intensidad del
fuego y de los combates por parte de Ucrania a lo largo de toda la línea del
frente.
Además, Ucrania
disparó 1.404 proyectiles de artillería, lanzacohetes múltiples y morteros, y
se llevaron a cabo 3.316 ataques con cuadricópteros contra posiciones de las
tropas rusas, informó la cartera de Defensa.
Mientras, las
tropas rusas respetaron estrictamente el alto el fuego y permanecieron
en las líneas y posiciones previamente ocupadas, pero con el fin de la tregua,
las Fuerzas Armadas rusas seguirán llevando a cabo la operación militar
especial, reza el comunicado.
El presidente
ruso, Vladímir Putin, anunció el
sábado la suspensión de las acciones militares en Ucrania con motivo de
la Pascua. También pidió a la parte ucraniana que siguiera su ejemplo y
declarara un alto el fuego.
En este
contexto, el Ministerio de Defensa ruso dio instrucciones a todas las unidades
militares para que cesaran los combates y subrayó que la medida se tomaba con
fines humanitarios y se cumpliría «a condición de que el régimen de Kiev la
respete mutuamente».
Cuatro horas
después, el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, aceptó la tregua
y también propuso ampliarla más allá del día de Pascua, señalando que «Ucrania
actuará de forma recíproca».
Fuente: actualidad.rt.com