lunes, 17 de junio de 2024

Termina la cumbre sobre Ucrania, que no sirvió para nada

 

Termina la cumbre sobre Ucrania, que no sirvió para nada

 


DIARIOOCTUBRE / junio 17, 2024

 

China y muchos países del Sur Global se negaron a participar en la cumbre al considerar que no tiene sentido discutir la posibilidad de poner fin al conflicto sin Rusia.

Final del formulario

La llamada ‘cumbre de paz de Ucrania‘, que se celebraba los días 15 y 16 de junio en Suiza, parece no haber dado los resultados deseados para Kiev, puesto que varios de sus participantes ya han expresado sus dudas acerca de la eficacia del evento sin la presencia de Rusia.

 

Moscú no fue invitada a la cumbre por exigencias del líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, quien dijo que ningún representante de Rusia debía estar presente en la reunión porque podrían obtener el apoyo de otros países y secuestrar la agenda de Kiev.

Se invitó a la cumbre a más de 160 participantes, pero casi la mitad declinó la invitación, al considerar que no tiene sentido discutir la posibilidad de poner fin al conflicto si Rusia no está presente en las negociaciones.

La lista final de asistentes incluía a representantes de 92 países y ocho organismos internacionales.

Comunicado sin exigencia clave

Cabe recordar que Zelenski quería impulsar su llamada ‘fórmula de paz’, incluida la exigencia de que Rusia retire todas sus tropas y restablezca la plena “integridad territorial” de Ucrania.

En el comunicado final, los participantes se comprometieron a abstenerse del uso de la fuerza contra “la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”. Los firmantes destacaron la necesidad de garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares, de la seguridad alimentaria mundial, el intercambio de todos los prisioneros de guerra y se expresaron en contra del uso de armas nucleares y ataques a buques mercantes.

Pero el documento no incluye la exigencia clave de Kiev sobre la salida de las tropas rusas de territorio ucraniano. Precisa, al mismo tiempo, que todas las partes deben participar en el diálogo.

No todos los participantes aceptaron firmar el comunicado. El documento recibió el apoyo de tan solo 80 países de los 92 presentes. Algunos países clave del Sur Global que asistieron a la cumbre, en concreto Arabia Saudita, Tailandia, la India, México, Sudáfrica, Brasil y los EAU, así como Armenia y Eslovaquia, se negaron a firmar la declaración.

Además, algunos representantes decidieron abandonar la cumbre antes de su finalización, como el canciller alemán, Olaf Scholz, y la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris.

Por su parte, el presidente de Colombia, Gustavo Petroanunció que decidió suspender su visita al evento. Señalando que la conferencia es “básicamente un alinderamiento al lado de la guerra” y Bogotá “no está de acuerdo con eso”, Petro declaró: “He decidido suspender mi visita y la invitación a la conferencia en Suiza porque América Latina no quiere más guerra, lo que quiere es la construcción de la paz lo más pronto posible”.

Sin Rusia no habrá resultados

Diversos países manifestaron que, sin Rusia, ni la cumbre ni ninguna otra negociación sobre el conflicto ucraniano dará fruto alguno.

En este contexto, el ministro de Relaciones Exteriores de Eslovaquia, Juraj Blanar, manifestó que es poco probable que la cumbre pueda llevar a una solución esencial sin la intervención de los principales actores en la arena mundial, incluida Rusia. “No espero que la conferencia llegue a una conclusión definitiva porque no asistirá la Federación de Rusia, pero tampoco otros actores mundiales, como China”, afirmó Blanar en una publicación en sus redes sociales, destacando que el Gobierno eslovaco “considera fundamental negociar y buscar soluciones diplomáticas para resolver diplomáticamente el conflicto en Ucrania”.

Sus palabras fueron apoyadas por su homólogo de Turquía, Hakan Fidan, quien señaló durante su intervención que esta reunión “podría haber estado más orientada a los resultados si la otra parte en el conflicto, Rusia, estuviera presente en la sala”.

El canciller turco recordó que Moscú también presentó recientemente su propuesta a la solución del conflicto. “Tenemos el plan de paz de Ucrania frente a nosotros, y Rusia recientemente ha compartido algunos términos. Independientemente del contenido y las condiciones presentadas, estos son pasos importantes y un atisbo de esperanza para empezar”, dijo.

Imagen ilustrativa. Vladímir Zelenski | Laurent Cipriani / AP

 

El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Faisal bin Farhan al Saud, fue claro al asegurar ante los participantes en el evento que, aunque su país “apoya todos los esfuerzos para poner fin” a las hostilidades entre Moscú y Kiev, considera que “es esencial enfatizar que cualquier proceso creíble necesitará la participación de Rusia“.

A su vez, la presidenta de Suiza, Viola Amherd, pese a representar al país que acoge el evento reconoció que “un proceso de paz sin Rusia es inconcebible“. La mandataria reveló que, debido a ello, la conferencia también abordará “cómo y bajo qué condiciones se puede incluir a Rusia en este proceso”.

También el presidente de Kenia, William Ruto, lamentó la ausencia de Rusia en la cumbre, afirmando que esta “no debería ser solo una reunión de amigos“. “Debería ser una reunión de amigos y enemigos para tener éxito en esta trayectoria positiva”, destacó.

Ruto también se posicionó en contra de la decisión de los países occidentales de utilizar los activos rusos congelados en beneficio de Ucrania. “La apropiación unilateral de activos rusos es ilegal, inaceptable y [representa] una derogación de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente para aquellos de nosotros que creemos en la libertad, la justicia, la democracia y el Estado de derecho”, dijo el mandatario.

La respuesta de Rusia

Por su parte, el portavoz oficial de Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Moscú no tiene “nada que decirles” a los participantes de la actual ‘cumbre de paz de Ucrania’. “No tenemos nada que decirles, queremos reunirnos la próxima vez en un evento más sustancial y prometedor“, se limitó a expresar el vocero al ser preguntado sobre la cumbre este sábado por los periodistas.

·         El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció este viernes las condiciones para iniciar las negociaciones de paz con Ucrania. Declaró que las Fuerzas Armadas ucranianas deben retirarse completamente del territorio de la República Popular de Donetsk, de la República Popular de Lugansk, así como de las provincias rusas de Jersón y Zaporozhie. “Tan pronto como Kiev declare que está preparado para tal decisión y comience la retirada real de las tropas de estas regiones, así como notifique oficialmente el abandono de los planes de adhesión a la OTAN, de nuestra parte, inmediatamente, literalmente en ese mismo minuto, llegará la orden de cesar el fuego y comenzar las negociaciones“, dijo Putin.

·         Por su parte, Zelenski tachó la propuesta de “ultimátum”, rechazándola completamente.

·         Desde Moscú han afirmado en repetidas ocasiones que existe la disposición de Rusia a resolver el conflicto a través de las negociaciones. Sin embargo, Zelenski se autoprohibió negociar con Moscú por ley.

 

FUENTE: actualidad.rt.com

 *++

Un imperio moribundo dirigido por gente mala (Dos, eran dos, los hijos de Eleno)

 

Los jóvenes estadounidenses son cada vez más cínicos respecto a la política, las instituciones y los líderes políticos. Las fuentes de ese cinismo no son ningún misterio. El problema es que huir de los brazos de Biden implica refugiarse en los de Trump.


Un imperio moribundo dirigido por gente mala


Autor: Luke Savage

EL VEJO TOPO

17 junio, 2024

 


Para cierto sector de la clase experta estadounidense, la falta de popularidad de Joe Biden sigue siendo un misterio. ¿Es la economía? ¿La inflación? ¿Gaza? Los catastróficos índices de aprobación de Biden hacen que la pregunta sea difícil de ignorar, pero pocos parecen capaces de encontrar una respuesta. Como observó acertadamente Ross Douthat en marzo, «no existe un consenso de la clase parlanchina ni una taquigrafía común que explique por qué su presidencia es un fracaso político».

No tengo una visión especial de las causas de la impopularidad de Biden como tal. Siendo socialista, pensé (y defendí a gritos) que sería un mal presidente y que las predicciones de una administración «del tamaño de la de FDR» eran más un caso de wishful thinking liberal que una posibilidad seria. Baste decir que probablemente no fue una buena idea que un hombre nacido más cerca de la presidencia de Abraham Lincoln que de la suya propia se presentara a la reelección cuando el 70% de los votantes no querían que lo hiciera. Sea cual sea la versión oficial sobre el estado de la economía estadounidense o las maravillas de Bidenomics, sigue habiendo mucho dolor financiero y dificultades generales en todo el país, aunque el ritmo de la inflación se haya ralentizado.

Sin embargo, cuando se trata del segmento del electorado en el que Biden es menos popular, la tendencia del debate hacia la mistificación es mucho más desconcertante. Después de haber ganado el voto de los menores de treinta años por un cómodo margen de veintitrés puntos en 2020, Biden está ahora por detrás de Donald Trump con esa cohorte en varios estados disputados y está esencialmente empatado con él a nivel nacional. En esta temporada electoral, los análisis sobre la caída del apoyo de los jóvenes a Biden han tendido a hacer hincapié en factores inmediatos como la economía y el coste de la vida, y el terreno de discusión ha sido a menudo si estos o el apoyo del presidente a la destrucción de Gaza por parte de Israel son la razón por la que un grupo demográfico tan demócrata parece estar abandonando el barco.

Son cuestiones que merece la pena analizar. En Vox, por ejemplo, Christian Paz observa que Biden ya estaba perdiendo a los estadounidenses más jóvenes antes del 7 de octubre y cita datos que sugieren que las cuestiones económicas básicas son más prioritarias para los votantes jóvenes que preocupaciones más directamente progresistas como la guerra o el cambio climático. Eric Levitz plantea la hipótesis de que un entorno caracterizado por la disminución de la confianza en el gobierno es probable que coseche mayores beneficios electorales para la derecha, porque el mantra liberal de que «América nunca dejó de ser grande» milita en contra de las preferencias de quienes han perdido la fe en el sistema (mientras que el mensaje trumpiano es más probable que les atraiga).

Más sorprendente que el hecho de que el presidente en funciones esté perdiendo apoyo entre los menores de treinta años es que alguien se sorprenda por ello. De hecho, hay buenas razones para pensar que entre los jóvenes hay un tipo de alienación más profunda que cualquier cosa que pueda reducirse a candidatos concretos o a unas elecciones concretas.

En este sentido, una encuesta reciente realizada por la empresa Blueprint, de alineación demócrata, sugiere que hay algo más profundo y existencial en juego que lo bien que un típico veinteañero de California o Michigan considere que Biden ha gestionado la crisis del coste de la vida o las protestas que han surgido en los campus de las universidades estadounidenses. En una encuesta en línea, el estudio descubrió que aproximadamente la mitad de los que tienen entre dieciocho y treinta años no se ven a sí mismos o a gente como ellos representados en las elecciones y estaban de acuerdo con las afirmaciones «el sistema político de Estados Unidos no funciona para la gente como yo» y «no importa quién gane las elecciones, nada cambia».

Un asombroso 64%, por su parte, cree que Estados Unidos está en declive, mientras que un porcentaje ligeramente superior está de acuerdo en que «casi todos los políticos son corruptos y ganan dinero con su poder político», con sólo un 7% en desacuerdo. Al evaluar estos resultados, el principal encuestador de Blueprint, Evan Roth Smith, fue notablemente directo en cuanto a su significado e implicaciones: «Estas afirmaciones me dejan estupefacto, la magnitud de estas cifras entre los votantes jóvenes. . . Los votantes jóvenes no ven a los buenos en nuestra política. Ven un imperio moribundo dirigido por gente mala».

Hay muchas maneras de interpretar todo esto, y no tiene por qué haber una única explicación de por qué Biden se hunde actualmente entre los votantes menores de treinta años. No obstante, el estudio de Blueprint sugiere la necesidad de mistificación en lo que se refiere al sentimiento más amplio de cinismo que muchos comparten ahora con respecto a la clase política. Es absurdo pensar que la edad conlleva un sistema de valores inherente o que, en virtud de la edad, se puede asignar a las personas una determinada medida de sabiduría o ignorancia política. Contrariamente a la creencia popular, los jóvenes no siempre se inclinan más hacia la izquierda, y los votantes de más edad no siempre han sido el bastión fiable del conservadurismo que son hoy. Sin embargo, al haber vivido los mismos acontecimientos, las personas pertenecientes a determinadas generaciones suelen compartir una visión común de la política, aunque sus contornos sean borrosos y sus implicaciones muy diversas.

Visto en estos términos, es absurdo pensar que el profundo malestar y la permanente falta de optimismo apreciables entre los jóvenes de hoy representen algún tipo de enigma. Mientras que los que crecieron antes de la década de 1980 podrían recordar la prosperidad ampliamente compartida de la posguerra y la sensación de posibilidad democrática que la acompañaba, los nacidos cerca del cambio de siglo han crecido en sus ruinas. A merced de una economía cada vez más financiarizada que no ofrece a la mayoría ni libertad ni seguridad, han visto cómo se estancaban los salarios y se desmantelaban los programas sociales, todo ello mientras unos pocos privilegiados acumulaban niveles de riqueza nunca vistos desde antes de la era democrática.

Han visto a presidentes, tanto demócratas como republicanos, presidir guerras destructivas e impopulares y a los supuestos guardianes de la objetividad regurgitar las mentiras utilizadas para justificarlas. Han visto cómo se erosionaban las libertades civiles y cómo el empleo estable se transformaba en un lujo que pocos pueden esperar experimentar. Han llegado a conocer a la clase política como algo patológicamente resistente al cambio, y a las instituciones políticas como algo distante, ajeno y desproporcionadamente ocupado por personas décadas mayores cuyos saldos bancarios tienden a parecerse al PIB de una república menor de los Balcanes.

Aunque una narrativa de izquierdas podría hablar de estos sentimientos en el sentido más amplio, no hay ninguna razón en particular por la que no puedan canalizarse hacia fines reaccionarios con la misma facilidad. Tanto en 2016 como en 2020, hubo una figura creíble que articuló las preocupaciones de los jóvenes y las defendió en forma de un programa popular. En ausencia de uno, en medio de otro ciclo electoral en el que no hay ninguna opción política dominante que ofrezca una alternativa real a las crueldades estériles y el desaliento ambiental del presente, ¿es de extrañar que tantas personas nacidas desde la década de 1990 sientan hoy cinismo en lugar de esperanza?

Fuente: https://jacobin.com/2024/06/

Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de Salvador López Arnal

 *++

domingo, 16 de junio de 2024

LA OTAN NO PUDO REACCIONAR: RUSIA ENVIÓ SUBMARINOS A GRAN BRETAÑA EN VEN...

Liberation, Película 4: La batalla por Berlín | PELÍCULA BÉLICA

16J: Cuenta atrás hacia la gran manifestación republicana

 

Manifestantes reclamarán el domingo una República


16J: Cuenta atrás hacia la gran manifestación republicana

 

Por | 15/06/2024 | España



Fuentes: Mundo Obrero

Ya son 134 las organizaciones y colectivos que se han sumado a la Marcha Republicana prevista para este domingo, 16 de junio, a mediodía.

Su lema «Felipe VI, el Último» reclama democratizar la jefatura del Estado, cuando se cumple una década de mandato del actual monarca.

El próximo 19 de junio es el décimo aniversario de la coronación de Felipe VI, una maniobra que se llevó a cabo a tiempo de garantizar el relevo monárquico antes de que los escándalos de corrupción terminaran de cercar al anterior monarca. Esta ha sido la ocasión elegida por las entidades que comparten el modelo republicano para salir a la calle a gritar “Monarquía NO, Democracia SI”.

Este domingo, miles de manifestantes confluirán en las calles de Madrid a las 12:00 horas de la mañana desde tres puntos de reunión: la Fuente de Neptuno (Plaza Cánovas del Castillo), Plaza de Colón y la Puerta de Alcalá (Plaza de la Independencia). A continuación, las marchas iniciarán su recorrido con dirección a la Puerta del Sol “para pedir que se abra un proceso de reflexión en nuestro país”, afirman los organizadores. La organización del evento cuenta con que vendrán a apoyar “esta gran Marcha Estatal republicana” en autobús, tren, avión y coche desde distintas ciudades de todo el territorio.

La sociedad española tiene el derecho y la obligación de conquistar “más democracia para el futuro de nuestro pueblo”, han declarado desde el Partido Comunista de España (PCE), una de las 134 organizaciones que se han adherido al Manifiesto de la Marcha. Desde esta formación, llaman a sumarse a una marcha que creen que responde a “un sentir mayoritario de la clase obrera para mejorar nuestras condiciones de vida, para dejar de ser súbditos y convertirnos en ciudadanos de pleno derecho”.

El partido centenario recuerda los valores de paz que tuvo la Constitución de 1931 de la II República, para reivindicar la defensa de la paz que se enmarca en la República que se quiere construir en la actualidad. Han aprovechado para expresar su solidaridad con el pueblo palestino y reiterar su oposición a “la guerra en la que solo mueren las hijas de las pobres, las hijas de la clase obrera, no las hijas del rey y de los ricos y poderosos”.

Así que NO te quedes en casa si sientes que eres republicana y te parece injusto que alguien herede el poder con carácter vitalicio, si sientes que esa persona que se hace llamar rey, tiene más derechos que tú solo por el mero hecho de haber heredado un título. Si quieres elegir a tu jefe de Estado y que éste rinda cuentas de su trabajo en vez de enriquecerse a tu costa.

La organización de la Marcha invita a los participantes a llevar con ellos su bandera republicana y a llenar las calles de alegría republicana, cuya expresión les llene de fuerzas para llevarse de vuelta ese republicanismo a sus barrios y municipios, contribuyendo a reactivar el movimiento republicano desde abajo. De este modo, seguirán creciendo los apoyos y las organizaciones adheridas, que en esta movilización suman la considerable cifra de 134 entidades que comparten el republicanismo y los valores democráticos.


Listado de adhesiones de las 134 organizaciones y colectivos a la Marcha republicana del
16J recogidas hasta el 14 de junio*:

  • ACC Malditas las Guerras
  • Agrupación Republicana del Ateneo de Madrid
  • Alianza Rebelde
  • Alianza Verde
  • Alternativa per Pollença
  • Alternativa Republicana
  • Asamblea Andaluza de Asociaciones de Memoria Histórica Democrática y Víctimas del
  • Franquismo
  • Asamblea de Leganés por la República
  • Asamblea Republicana de Moratalaz
  • ASC La Desbandá
  • Asemblea Republicana de Vigo
  • Asociación 25 de Marzo
  • Asociación A Ras
  • Asociación Alcalde Curro Elías de Carmona
  • Asociación Atenea Chamberí
  • Asociación Colectivo Rexurdir Galicia
  • Asociación Cultura y Análisis para la Transformación Social (ACATS)
  • Asociación Cultural LoQueSomos
  • Asociación Cultural Manuel Azaña de León
  • Asociación Cultural María Josefa López Garrido «La Mojea», de Villanueva de Córdoba
  • Asociación de Pensionistas de Gijón
  • Asociación Fuente de la República
  • Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid
  • Asociación Los Pedroches por la República
  • Asociación para la Defensa de las Pensiones Públicas de Canarias
  • Asociación para la Restitución de la Memoria Democrática del Guadiato
  • Asociación político cultural Socialismo 21
  • Asociación por la memoria histórica del Partido del Trabajo de Andalucía y la Joven Guardia roja de Andalucía
  • Asociación Republicana «Nicolas Guerendiain» de Irun
  • Asociación Republicana de Málaga
  • Asociación Socio-Cultural La Gavilla Verde
  • Asociación Trabajo y Democracia (ASTRADE)
  • Asociación Verdad, Justicia y Reparación de Granada
  • Associació de Terrassa per la Tercera República
  • Associació del Garraf per la República
  • Associació Republicana de la Safor
  • Associació Sabadell per la República
  • Asturias por la República
  • Ateneo Republicano de Andalucía
  • Ateneo Republicano de Carabanchel
  • Ateneo Republicano de Lavapiés
  • Ateneo Republicano de Llangreu
  • Ateneo Republicano de Puerto Real
  • Ateneo Republicano de Rivas
  • Ateneo Republicano de Valladolid
  • Ateneo Republicano de Vallekas
  • Ateneo Republicano de Zaragoza
  • Ateneo Republicano Eraiki-Araba
  • Barcelona en Comú
  • Castilla la Mancha por la III República
  • Centro Republicano Español de Mar del Plata, Argentina
  • Ciudadanos por la República de Cuenca
  • Col.lectiu Cultural Republicà de Sant Boi de Llobregat
  • Colectivo de Mujeres Republicanas
  • Colectivo Internacional Ojos para la Paz
  • Colectivo Republicano de Euskal Herria
  • Colectivo republicano Pikoketa de Errenteria
  • Colectivo tuitero Miércoles Republicano
  • Colectivo Unitario de Trabajadores (CUT) de Aragón
  • Comisión Promotora de la Renta Garantizada de Ciudadanía de Cataluña
  • Comisión Republicana de Cataluña
  • Comité de redacción de Información Obrera
  • Comité por la Alianza de Trabajadores y Pueblos (CATP)
  • Confederación Intersindical
  • Coordinadora Andalucía Republicana
  • Coordinadora de Movimientos Sociales y Sindicales de Cataluña
  • Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Publico de Pensiones (COESPE)
  • Donostiako Errepublikarrak
  • Ecologistas en Acción
  • Encuentro Estatal por la República
  • Espacio Amplio
  • Federación Asturiana Memoria y República (Famyr Asturias)
  • Federación de Estudiantes de Secundaria. FADEA (Aragón)
  • Foro Ciudadano de Fuencarral el Pardo
  • Foro Construyendo ReDpública de Utrera
  • Foro de Abogacía y Democracia Red de Abogacía Demócrata
  • Fundación de Acción Laica, FAL (Aragón)
  • Fundación democraciActiva
  • Granada por la República
  • Granada Visible
  • Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA)
  • Iniciativa del Pueblo Andaluz
  • Iniciativa Republicana Española (IRE)
  • Instituto República y Democracia
  • Integra voluntariado Joven (Aragón)
  • IU
  • Izquierda Republicana
  • Izquierda Socialista-PSOE
  • Jaén por República
  • Junta Republicana de Izquierdas de Navarra
  • La Ciudadana Asociación Cultural de Oviedo
  • Madres Contra la Represión
  • Marea Pensionista de Cataluña
  • Movimiento Democrático de Mujeres (MDM)
  • Movimiento Extremeño Republicano
  • Movimiento Hacia Un Estado Laico (MHUEL)
  • Movimiento por los derechos del alumnado. MOVIDA (Aragón)
  • Movimiento Republicano de Euskadi
  • Munizipalistok Gasteiz
  • No + Precariedad
  • Partido Humanista
  • Partit Socialista Unificat de Catalunya Viu (PSUC viu)
  • PCE
  • Plataforma 14 de Abril por la República
  • Plataforma Pensionistas Indignadxs de Madrid
  • Plataforma por la Paz, contra las guerras, OTAN NO de Cataluña
  • Plataforma por la República Tenerife
  • Plataforma Provincial Córdoba por la República
  • Plataforma Sevilla por la República
  • Plataforma Unitaria Provincial Málaga Republicana
  • Plataforma Valenciana per la República
  • Podemos
  • Radiopolis
  • Rebeldía
  • Red Republicana
  • Ribonucleicos Teatro
  • Rock Contra el Fascismo
  • SAT
  • Sindicato docente STERM de Murcia
  • Soviet de Getafe
  • Stop Desahucios Móstoles
  • Taula Unitaria de Nou Barris per la República
  • Tribuna Socialista
  • UJCE
  • Unidad Civica Andaluza por la República
  • Unidad Cívica por la República (UCR)
  • Unidas Podemos Laxe
  • Unidas por Extremadura
  • Unió Pobles Solidaris
  • Unión de Ateos y Librepensadores (UAL)
  • Unión Proletaria
  • Unión Republicana
  • Verdes Equo
  • Zaragoza en Común

*Pueden seguir enviándose adhesiones al siguiente correo: marcharepublicana2024@gmail.com

Fuente: https://mundoobrero.es/2024/06/14/16j-cuenta-atras-hacia-la-gran-manifestacion-republicana/

 *++

Carta a Guy Debord

 

Hoy el espectáculo ha desbordado cualquier límite. Por eso nos ha parecido valioso recordar la figura de quien denunció más certeramente la sociedad del espectáculo, recuperando este texto necrológico publicado en el Topo nº 81, en las navidades de 1994.


Carta a Guy Debord


Miguel Riera

El Viejo Topo

16 junio, 2024 

 


Amigo mío:

No fue agradable saber que, en la húmeda noche del último día de noviembre, decidiste quitarte la vida. Tampoco fue una sorpresa –nunca ocultaste la náusea que esta absurda sociedad contemporánea te provocaba.

No temas, esto no es una necrológica: seguramente te repugna la idea de que ahora, tras tu muerte, se loe tu figura. El que quiera saber de tí, que busque tus libros o tus películas. No voy a llamar la atención sobre tu pasado, tu papel en la Internacional Situacionista, lo que representaste en el 68 y la repercusión de tus análisis y críticas de después: eso lo dejo para los grandes medios, para los poderes mediáticos, aunque la mayor parte de ellos estén más interesados en silenciar tu nombre que en airear tus palabras. En eso también fuiste profético: «No existe ni una sola persona en todo el mundo capaz de interesarse en mis libros salvo aquellos que sean enemigos del orden social existente». Y los media, habías señalado, son el orden social existente, O al menos una buena parte de él.

Nunca fuiste desmentido. Ni los otros, ni la historia, te han negado jamás la razón. Te han ocultado, eso sí. Tus libros no se ven en las universidades, no se habla de ellos. Pero al citar tu nombre, ¡oh sí!, entonces tirios y troyanos alaban tu lucidez y asienten con cara de circunstancias. Tus análisis son implacables, pero certeros ciento por ciento. En resumen: eras un tipo verdaderamente incómodo, con esa terca insistencia por desvelar la verdad, por desenmascarar el espectáculo. Todos, en mayor o menor grado, de un modo u otro, participamos en él.

Con tu libro «La sociedad del espectáculo» pusiste de relieve lo que el espectáculo moderno era ya en esencia: el reinado autocrático de la economía mercantil. Con tus «Comentarios sobre la sociedad del espectáculo» nos advertiste de que, con la caída del Este, las dos formas existentes del espectáculo convergían en una, que llamaste lo espectacular integrado, superación final del sistema a la que ya nada escapa.

No era un tema banal: la discusión sobre el espectáculo es la discusión sobre lo que hacen los propietarios del mundo. Creemos disponer de la información, pero lo que se nos comunica a través de los medios del espectáculo (los poderes mediáticos) son las órdenes y, qué casualidad, aquellos que las han dado serán los que en esos medios opinarán sobre ellas. Por eso jamás la censura ha sido más perfecta, jamás a aquéllos que se creen ciudadanos libres se les ha permitido menos dar a conocer su opinión. El espectador lo ignora todo, sólo mira, no actuará jamás; ésa es la naturaleza del espectador. Hoy, los espectadores son legión.

El espectáculo puede dejar de hablar de algo durante tres días y es como si ese algo no existiese. Habla de cualquier otra cosa y es esa otra cosa la que existe a partir de entonces.

Como puede verse, las consecuencias prácticas de tal situación son inmensas. El gobierno del espectáculo es el amo de la historia (que falsificará debidamente) y el dueño de los proyectos que conformarán el futuro. Donde reina el espectáculo sólo están organizadas las fuerzas que desean su existencia; por eso ya nadie se plantea –tampoco ningún partido, ni la más mínima parte de un partido– que una sociedad pueda ser realmente transformada o revolucionada, la revolución está fuera del espectáculo.

La lógica ha sido destruida por el espectáculo. La lógica: la capacidad de reconocer instantáneamente lo que es importante ante lo que no lo es. Así, cada vez más, damos importancia a lo banal e ignoramos lo que en verdad debería importamos.

Es una lástima que la sociedad humana tropiece con sus problemas más candentes (destrucción del planeta, ozono, nucleares, mafias, razón de estado, etc.) cuando se ha hecho materialmente imposible hacer oír la menor objeción al discurso mercantil. Aquellos que hace mucho tiempo empezaron a criticar la «economía política» definiéndola como la total negación del hombre no se equivocaban. Pero la economía, y eso es nuevo, ha venido a hacer abiertamente la guerra a los humanos Es comprensible: resulta aventurado basar una estrategia industrial en, por ejemplo, imperativos de tipo ambiental. Y, en el discurso mercantil, lo primero es lo primero.

Todo el espectáculo actúa al unísono. A la ciencia ya no se le pide que comprenda al mundo, o que lo mejore en algo, se le pide que justifique cada aberración que se comete. Incluso la medicina ha cedido hoy rastreramente, capitulando en los temas de las radiaciones nucleares o la industria agroalimentaria. La ciencia no sabe, no puede, no quiere oponerse al estado, ni siquiera a la industria farmacéutica. Prefiere callar.

Viste, hace ya años, lo que nadie aún intuía Anticipaste la explosión de las mafias. Recuerdo aquella declaración de la Mafia colombiana de enero de 1988, que reprodujiste en uno de tus libros: «Nosotros no pertenecemos a la mafia burocrática y política, ni a la de los banqueros y financieros, ni a la de los millonarios, ni a la mafia de los grandes contratos fraudulentos, los monopolios o el petróleo, ni a la de los grandes medios de comunicación». Nadie mejor que un mafioso confeso para reconocer a los de su propia especie.

Esta es la última gran victoria del espectáculo integrado: con el triunfo absoluto del secreto (por más que a veces nos complazcamos en las migajas que nos dejan saber, es mucho más y más importante lo que se nos oculta), la dimisión general de los ciudadanos, la total pérdida de la lógica y los progresos de la venalidad y la dejadez universal, las diversas mafias tienen el terreno abonado para su desarrollo ilimitado, hasta convertirse en la única gran potencia moderna.

Mafia y estado no se oponen: nunca son rivales. La Mafia, las mafias, no son ajenas al mundo; están integradas en él. En este momento del triunfo del espectáculo, la Mafia por fin reina como el modelo de todas las empresas comerciales avanzadas.

Amigo Debord: observarás que, en todo lo anterior, casi todas las palabras que he utilizado son tuyas. No es un homenaje vacío: si algún lector, sobre todo los más jóvenes, no las conoce, quizá se interese en ellas. No habrás escrito, entonces, en vano, eso que tanto te preocupaba.

Ser conocido al margen de las relaciones espectaculares equivale a ser conocido como enemigo de la sociedad. Ese. querido amigo, es tu caso. Quizá resaltarán tu figura, tu historia, pero silenciarán tus palabras. Tal vez por eso te fuiste, aburrido de gritar verdades. Ya sabes, lo verdadero, en esta sociedad, es sólo un momento de lo falso.

En fin, amigo Debord, buen viaje. Nos has dejado bastante, pero te echaremos en falta.

Hasta siempre.

El Viejo Topo

*++

RUSIA ACORRALA A LA OTAN EN UCRANIA: ÚLTIMA HORA