martes, 6 de noviembre de 2012
lunes, 5 de noviembre de 2012
¿SERÁ LA PRIMERA QUE DE EN LA FRENTE ANDALUCIA?
LA JUNTA DE ANDALUCIA PONDRÁ EN MARCHA UN "BANCO DE TIERRAS" PARA CREAR EMPLEO EN 2013
César Pérez Navarro
Tercera Información
04.11.2012
Se utilizarán para ello las tierras (casi 20.000 hectáreas) del desaparecido Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA), actualmente abandonadas en su mayor parte. En la propuesta de IU se defiende que “todo patrimonio público tiene que servir, en estos momentos, para crear empleo”.
El programa con el que ((Izquierda Unida)) se presentó en Andalucía contemplaba la creación de un “Banco Público de Tierras” (pag.27), en el marco de los "planes de actuación prioritarios" y "un nuevo concepto de Reforma Agraria que garantice la ((soberanía alimentaria")). Se trata de "gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso, siempre destinándola a la producción de alimentos en cantidad y calidad y la mejora del funcionamiento de la Reserva Nacional de derechos de la Política Agraria Común (PAC) que sirva para facilitar la incorporación de jóvenes y mujeres al sector, luchando contra el envejecimiento del sector", según se lee en el programa.
Entre otras cuestiones, se contempla el fomento de la agricultura y ganadería de producción ecológica, la comarcalización agraria, el desarrollo de agricultura urbana y la creación de un instrumento de financiación propiono sometido al interés especulativo de los bancos, el llamado “Banco de Crédito Agrícola” en Andalucía.
La creación de un banco de tierras resucita la histórica reivindicación de una reforma agraria por parte de los campesinos andaluces, reforma cuyo punto fuerte debiera ser el reparto de la tierra. La eliminación del Instituto Andaluz de Reforma Agraria (Iara) en Julio de 2010 por parte del anterior ejecutivo del PSOE cerró las puertas a cualquier cambio en el obsoleto régimen cuasi feudal y abrió un plazo de un año para que se optase a la compra de tierras propiedad de la Junta, 19.851 hectáreas por las cuales el gobierno andaluz pretendía ingresar 75 millones de euros. Finalmente sólo se ingresaron 10,6 millones de los previstos, quedando abandonadas la mayor parte de estas tierras.
El vicepresidente de la Junta y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales, Diego Valderas, aseguró el pasado miércoles que el banco de tierras sociales que IU ha llevado a los Presupuestos estará en marcha en el 2013. La prioridad es ofrecer tierras al servicio de jóvenes, cooperativas o pequeños agricultores, bien poniéndolas en uso o "facilitando su acceso desde el punto de vista económico". El presidente Griñán se ha mostrado como "un gran colaborador" de esta medida, ha dicho Valderas. Serán las consejerías de Hacienda y Agricultura las que se encargen de gestionar dicho banco.
La portavoz de IU en la comisión de agricultura, Dolores Quintana afirma que “todo patrimonio público tiene que servir, en estos momentos, para crear empleo”, y las tierras desiertas del IARA, entre las que se encuentran fincas como Majarambú (Castellar-Cádiz), Cortijo Vaqueros (Motril-Granada), Paraje Barruelos (Chiclana de Segura-Jaén) y Somonte (Palma del Río-Córdoba), esta última ocupada por el SAT desde hace meses y producciendo en ecológico gracias al trabajo de varias familias de jornaleros, deben ser cedidas de forma gratuita a parados de la zona organizados en cooperativas o mediante convenio con ayuntamientos. Los adjudicatarios obtendrían un salario proporcional a los beneficios de la explotación y sus productos se comercializarían en mercados locales. La lucha del SAT en Andalucía ha sentado -precisamente- un precedente sobre la viabilidad de esta iniciativa.
IU también llevó su propuesta de creación de un banco de tierras al gobierno central a finales de Octubre con el objetivo de crear empleo, que debiera ser la prioridad en estos momentos, y teniendo en cuenta que “la actividad agraria es la principal fuente de empleo en la mitad de los pueblos andaluces” según reconoce un estudio de la Junta sobre este sector. La propuesta, presentada el el Congreso por el diputado José Luis Centella, planteaba la puesta a disposición de las fincas del Estado a cooperativas agrarias y desempleados: “podrían ser dedicadas a uso agrícola y cultivadas por cooperativas, lo que permitiría en estos tiempos de crisis disponer de un instrumento para combatir el altísimo nivel de paro existente en la zonas rurales”. La respuesta del gobierno del PP y del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente fue que ese no es el uso que debe darse a las fincas del Estado (muchas en manos del ejército) que, al contrario, “tienen como finalidad principal la conservación del medio natural y el uso y disfrute por los ciudadanos siempre que sea posible”. El gobierno central también argumentó que la adjudicación de tierras propiedad del estado debía regirse por la legislación referida a los contratos del sector público y por la publicidad y libre concurrencia, es decir, adjudicaciones por subasta que limitan el acceso a personas o entidades privadas con capacidad económica para costear su compra o arrendamiento.
Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article43578
*++
EL 14-N ES 14-N PARA EL 99% DE LOS CIUDADANOS
El 14-N, la fecha en la que los indignados europeos tratarán de "reconquistar el futuro"
Luis Giménez San Miguel
Público.es
05.11.2012
Los activistas reunidos en el encuentro internacional de Madrid 'Ágora 99', organizado por el 15-M, apuestan por la unificación de las protestas a nivel europeo
Han venido a Madrid con este propósito y ya han dado el primer paso: el próximo 14 de noviembre, día en el que los sindicatos de los países del sur de Europa han convocado huelga general, también será la fecha en la que los movimientos sociales contra la austeridad saldrán a la calle para protestar contra la deuda y demandar nuevos derechos que defiendan a la ciudadanía del paro y los recortes sociales. Éste se dibuja como uno de los acuerdos de mínimos al que activistas venidos de buen número de países europeos han llegado en las asambleas del 'Ágora 99', el encuentro internacional organizado por colectivos del 15-M que se celebra estos días en Madrid.
Las grandes centrales de trabajadores de Francia no convocan huelga, pero sí han llamado a los ciudadanos a manifestarse en París. "Si los sindicatos no hubieran llamado a la movilización nosotros lo hubiéramos hecho. Pero como finalmente han convocado, nosotros marcharemos junto a ellos" relata a Público Sophie Banasiak, una joven parisina de 27 de años de la asamblea surgida a raíz de la versión francesa del colectivo Democracia Real Ya. Además, ellos han decidido convocar marchas en las ciudades donde los sindicatos no lo han hecho.
Mientras, en Italia los sindicatos han convocado un paro de cuatro horas y marchas en las principales ciudades. Pero los activistas de los movimientos juveniles aseguran que quieren darle a esta jornada "una nueva dimensión", movilizándose por una nueva agenda de derechos. Por eso, están convencidos de que 14 de noviembre es una fecha para "intentar reconquistar el futuro" y "señalar a los que nos lo están robando", explica Angela Balzano (ver entrevista), otra activista italiana de la coordinadora 'Global Project'.
En las distintas asambleas y talleres que tienen lugar estos días en el marco del 'Ágora 99' todos han coincidido en que la protesta no puede dirigirse contra los distintos gobiernos de los Estados que componen la UE, sino a las propias instituciones supranacionales que están tomando las decisiones sin control democrático. "Los Estados están funcionando como barrera de contención de las reacciones que generan las políticas que decide la Troika", señalaba la ponente de una de las mesas redondas.
Sin embargo, estos movimientos insisten en la necesidad de dotarse de su propia agenda de reivindicaciones y unas líneas políticas propias, más allá de las de los grandes sindicatos de cada país. Consideran que éstos dejan fuera a los nuevos sujetos que están sufriendo la crisis: "jóvenes precarios y estudiantes, inmigrantes, mujeres, LGTB, dependientes...". Y por eso apuestan por nuevos derechos para el "el 99% de Euoropa".
"El Ágora 99 está siendo una gran oportunidad para conocer lo que está pasando en otros países y para crear redes de coordinación de cara al 14 de noviembre y en adelante", comenta Sophie Banasiak. Ella, al igual que los demás asistentes al encuentro, cree que esa será la fecha de arranque para nuevas protestas.
Después de la conversación, Sophie y Angela se van a las siguientes reuniones, todo el día está plagado de citas ineludibles y los activistas apenas tienen tiempo para comer. Esperan poder llegar con acuerdos a la asamblea final del encuentro que tendrá lugar el domingo. Después, volverán a sus países y se pondrá a manos a la obra.
Fuente:
http://www.publico.es/espana/444861/el-14-n-la-fecha-en-la-que-los-indignados-europeos-trataran-de-reconquistar-el-futuro
*++
HASTA LA PALABRA NOS QUIEREN QUITAR (DEMOSLE PALABRA Y MEDIA)
[Bloqueo Kaosenlared]
Nodo50 moverá su plataforma de servidores dedicados en Alemania tras un intento de censura
por Nodo50
Lunes, 05 de Noviembre de 2012 01:47
Compartir redes sociales
Proveedor alemán donde Nodo50 aloja su plataforma de servidores dedicados ha recibido una queja anónima contra unos artículos publicados en www.kaosenlared.net. Su reacción ha sido exigir el borrado de los artículos, cosa que Nodo50 no va a hacer, bajo amenaza de bloqueo del servidor de Kaosenlared.
El proveedor alemán donde Nodo50 aloja su plataforma de servidores dedicados ha recibido una queja anónima contra unos artículos publicados en www.kaosenlared.net. Su reacción ha sido exigir el borrado de los artículos, cosa que Nodo50 no va a hacer, bajo amenaza de bloqueo del servidor de Kaos en la red. En el siguiente comunicado explicamos el desarrollo de los hechos y las medidas que hemos tomado.
Los hechos
En el año 2010, Nodo50 puso en marcha sus primeros servidores dedicados administrados, cuya finalidad era ofrecer una solución sostenible para organizaciones de gran tamaño que necesitan más recursos técnicos de lo habitual. Para realizar esta labor contratamos máquinas y alojamiento al proveedor alemán Hetzner, uno de los mayores de Europa.
El pasado 26 de Octubre de 2012 Heztner nos comunicó una queja de terceros sobre el contenido de una de las webs alojadas, “Kaos en la Red”. Un particular, en nombre de “AFI-CAT (Association of Friends of Israel in Catalunya) afi-cat.org”, había escrito a Heztner para quejarse de ciertas informaciones publicadas por “Kaos en la Red” y exigir la clausura de la web. Los artículos habían sido publicados en Internet hace más de un año, y la mayor parte fueron escritos hace tres, en el contexto de la “Guerra en Gaza”, invierno de 2008-2009. Se da la circunstancia de que el dominio de la persona que envió el mensaje de queja a Hetzner se creó 5 días antes de su envío, y la web carece de contenido y es una simple redirección al Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
Nodo50 ha intercambiado en los últimos días varios correos con Heztner para aclarar que:
No vamos a borrar ningún contenido.
No existe ninguna orden judicial que pida el borrado de dichos artículos.
La identidad del “delator” (afi-cat.org) es cuando menos sospechosa de ser fraudulenta.
Se trata de un claro intento de censura hacia unas informaciones que denuncian la vulneración de los derechos humanos y las resoluciones de Naciones Unidas por parte de Israel, así como la situación que atraviesa el pueblo Palestino.
La mañana del sábado 3 de noviembre de 2012, a las 9:30 horas, Heztner nos ha comunicado que ante nuestra negativa a borrar dichos artículos procederán al bloqueo del servidor de “Kaos en la Red” el lunes 5 de noviembre a las 11:00 horas.
La respuesta
El mismo sábado 3 de noviembre, alrededor de las 15:00 horas, teníamos preparado el nuevo alojamiento para “Kaos en la Red” en nuestras infraestructuras en Suecia, esperando al momento de desconexión, por parte de Heztner. El nuevo servidor sincroniza los datos cada hora, esperando a entrar en funcionamiento.
No vamos a permitir que ni el colectivo “Kaos en la Red” ni sus usuarios/as sufran bloqueo alguno, su información permanecerá online en todo momento.
El aprendizaje
Sacamos algunas conclusiones de lo ocurrido los últimos días:
Nos parece preocupante la falta de escrúpulos por parte de Heztner en su forma de interpretar los términos y condiciones del contrato vigente, y bloquear webs bajo peticiones de particulares, sin necesidad de proceso judicial alguno o verificación de la veracidad de los interlocutores y las acusaciones.
En los últimos seis meses estamos migrando todos nuestros dominios a un registrador canadiense, EasyDNS. La migración es parte de nuestra estrategia para apoyar a organizaciones comprometidas con la libertad de expresión. A pesar de haber recibido las mismas peticiones que Heztner para el bloqueo de Kaos en la Red su respuesta ha sido la opuesta. EasyDNS ha defendido el derecho de comunicarse libremente en Internet. Nodo50 quiere agradecerles su apoyo y solidaridad en estos momentos difíciles.
Los apoyos
Hace ocho meses migramos nuestros servidores a Suecia y escribimos:
“Cada vez son más los que entienden que son los proyectos no comerciales e independientes los que mantienen el espíritu transformador de una red libre y abierta”.
Gracias a la solidaridad de todos los proyectos alojados en Nodo50 y a quienes nos han ayudado en Suecia, en Canadá, y en cualquier parte del mundo para que sigamos estando SIEMPRE online.
Un abrazo,
Asamblea de Nodo50
5 de noviembre de 2012
Listado de artículos que pretendían que borrásemos de “Kaos en la Red”:
http://old.kaosenlared.net/noticia/no-son-judios-son-terroristas
http://old.kaosenlared.net/noticia/israel-sionista-y-asesino
http://old.kaosenlared.net/noticia/israel-una-sociedad-enferma
http://old.kaosenlared.net/noticia/asesinos-ideologia-sionista-estado-israel-version-moderna-nazi-fascism
http://old.kaosenlared.net/noticia/boicot-israel-lista-productos-atencion-codigo-barras
http://old.kaosenlared.net/noticia/boicot-israel-729-llista-no-compra-productes
http://old.kaosenlared.net/noticia/boicot-a-noa-a-sant-cugat
http://old.kaosenlared.net/noticia/boicot-a-israel
*++
FUGAS DE CAPITALES Y RATAS
LA FUGA DE CAPITAL MARCA OTRO RÉCORD HASTA AGOSTO Y SUMAN 247.172 MILLONES DE EUROS
Se acumulan ya catorce meses de salidas netas, aunque casi todo ese saldo negativo es de operaciones interbancarias
Efe
Lavozdegalicia.es
31 de octubre de 2012 11:12
La salida neta de capitales del país (sin contar con las operaciones del Banco de España) alcanzó los 247.172,7 millones de euros en los ocho primeros meses del año, lo que supone un récord en la serie histórica.
En el mismo periodo del 2011 el saldo era también negativo, aunque sólo de 398,1 millones, de acuerdo con los datos de la balanza de pagos publicados hoy por el Banco de España. No obstante, el crecimiento de la salida de capitales se moderó significativamente en agosto, ya que en ese mes salieron sólo 11.797,1 millones, que suponen un 34,7 % menos que un año antes y el 21,5 % menos que el mes anterior.
Se acumulan ya catorce meses de salidas netas, si bien la mayor parte de ese saldo negativo se corresponde con operaciones interbancarias (entre entidades financieras).
En total, las inversiones en el mercado financiero -préstamos, depósitos y otros instrumentos- acumularon salidas netas por valor de 178.195,1 millones, frente a las entradas netas de 20.170,8 millones en el mismo período de 2011. En lo que respecta a las inversiones de cartera -acciones, fondos de inversión, bonos y obligaciones, e instrumentos del mercado monetario-, se produjeron salidas netas por valor de 81.241 millones, mientras que un año antes salían 8.503,2 millones. En este caso fue mayor la huida de capital extranjero (93.388,5 millones), en tanto que se repatriaron a España fondos por importe 12.147,5 millones.
Frente a las fugas de capital, las inversiones directas originaron en los ocho primeros meses del año entradas netas de 6.592,5 millones, cuando un año antes salían 11.384,7 millones.
*++
¿ LA POLICIA Y LOS MUNICIPALES DE LA PERRERA CUANDO CAZARAN A LAZO A LOS CAPITALISTAS EVASORES DE CAPITALES A PARAISOS FISCALES?
LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES
SISTEMADIGITAL.ES
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
*
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
| Enviar este artículo a un amigo
*++
domingo, 4 de noviembre de 2012
COORDINADORA 25 S
Rodeamos el Congreso de los Diputados. Hasta que nos devuelvan la democracia, las veces que haga falta.
Acta Asamblea General 28 de octubre de 2012
por editor25
Publicado el 28/10/2012
La asamblea se inicia a las 12.15 en el CSO La Morada. A propuesta de moderación se consensúa el siguiente orden del día:
Valoración semana de movilizaciones 19 al 27 de octubre
Próximas movilizaciones:
Convocatoria de Huelga General para el 14N
Organización del “Puente Constituyente” en Diciembre
Propuestas relacionadas con la organización y funcionamiento de la coordinadora
Información sobre la iniciativa “campamento amigo”
Próximas reuniones de grupos de trabajo y asamblea de la coordinadora
Varios
VALORACIÓN SEMANA DE MOVILIZACIONES 19 AL 27 DE OCTUBRE
Se abre un turno de intervenciones para expresar valoraciones. A continuación se resume lo más relevante de cada una de ellas:
Un compañero señala la necesidad de dar contenido político a la continuidad de la coordinadora tomando como eje el proceso constituyente.
Un compañero expresa su valoración positiva destacando el doble sentido de responsabilidad y generosidad con el que la coordinadora debe saber gestionar el hecho de haberse convertido en una clara referencia social de lucha.
Una compañera resalta el rotundo éxito político que supone la movilización de ayer al tiempo que expresa la necesidad de mejorar en lo técnico.
Un compañero plantea la necesidad de introducir autocrítica en las valoraciones, y de consolidar la acción política en el espacio y en el tiempo buscando converger con el ámbito sindical con el objetivo de hacer caer al gobierno y a su política.
Un compañero resalta que con nuestras acciones ya estamos creando “poder constituyente”, recuerda que según alguna encuesta un 73% de la población secunda los planteamientos del 25S, y apelando al sentido de responsabilidad por el apoyo recibido plantea la urgencia de redactar un manifiesto o comunicado sobre el 14N.
Un compañero propone buscar conexiones con Instituciones como el Consejo General del Poder Judicial o el Colegio de Médicos que han expresado su descontento con determinados aspectos relacionados con la política gubernamental y los presupuestos.
Una compañera subraya que la coordinadora esta consiguiendo extender la idea de que es necesario cambiar el marco político, y también resalta la necesidad de valorar y respetar las luchas sociales “invisibles” que se desarrollan en los barrios.
Un compañero valora positivamente las movilizaciones destacando como hecho positivo el haber superado la posible ambigüedad sobre la violencia. Sin embargo señala como aspectos a mejorar el contar con una megafonía más potente, y la extensión de las acciones por comunidades autónomas, recordando también la petición de que los grupos de trabajo se reúnan en fines de semana.
Un compañero expresa su adhesión a las valoraciones positivas expuestas, señalando dos valoraciones críticas sobre el 27O: nos arriesgamos a ser encapsulados, y no se supo evitar que se marchara gente antes de finalizar en Neptuno. Destaca la necesidad de la extensión sindical como se está practicando en Murcia y de combinar la descentralización de acciones con la convocatoria de actos centrales contundentes.
Un compañero enfatiza el éxito de la coordinadora al darle dimensión política a los conflictos sociales. Expone su visión del proceso constituyente como un proceso de convergencia de luchas sociales y propone la aplicación de criterios incluyentes en la extensión sindical buscando la conexión con secciones sindicales en la línea de ir construyendo poder popular.
Una compañera informa sobre algunas acciones que se están desarrollando en Valladolid.
Un compañero recuerda la necesidad de establecer condiciones mínimas a la hora de hacer planteamientos inclusivos.
Un compañero propone que se promuevan iniciativas sociales como grupos de consumo y huchas colectivas.
Un compañero insiste en que el 14N la coordinadora debe contribuir a lograr que se paralice el país y a que se agudicen las contradicciones del sistema. Propone que el mensaje de la coordinadora esté presente en todas las acciones que se desarrollen en esa jornada.
Un compañero recuerda el acierto de identificar al “enemigo” como el 1%, e insiste en la necesidad de mantener la independencia de la coordinadora evitando la identificación con convocatorias sindicales específicas.
Un compañero resalta el carácter político de la huelga que debe paralizar el país y coincide en la idea de que la coordinadora no se adscriba a determinadas convocatorias sindicales.
Un compañero recuerda que el debate no debe reducirse sólo a lo que concierne a Madrid, y recuerda que la huelga es de los ciudadanos, no de los sindicatos.
Un compañero recuerda que la coordinadora debe diferenciarse por su planteamiento estratégico con el referente del Proceso Constituyente como objetivo político. Comparte la idea de evitar la disputa sindical entre sindicatos alternativos y mayoritarios, y propone como ámbito de significación que diferencie a la coordinadora lanzar la idea de Huelga General Indefinida.
Finalizadas las intervenciones, a propuesta de la compañera moderadora la asamblea acuerda los siguientes consensos:
Aceptar el carácter descentralizado (territorialmente) de las acciones del 14 N.
Redactar un comunicado que haga público el posicionamiento de la coordinadora en relación al 14 N, recogiendo las ideas básicas que generen consenso.
Abrir un turno de palabras en el siguiente punto sobre dos cuestiones para la redacción del comunicado: la inclusión de la Huelga General Indefinida y la posible convocatoria de una acción específica de la coordinadora.
PRÓXIMAS ACCIONES
2.1. Huelga General del 14 N.
Un compañero se presenta como miembro de uno de los sindicatos del bloque alternativo en Madrid e informa sobre el recorrido que tendrá la manifestación de dicho bloque y sobre la celebración de una reunión de estos sindicatos el lunes 29. También expone el desacuerdo de este bloque con la petición de referéndum de los sindicatos mayoritarios.
Un compañero plantea que la coordinadora debe conferirle al 14 N un carácter de jornada de lucha desde su inicio y en nombre de algunos compañeros/as propone el logo 14N “elevado al 25S” como simbolización de este planteamiento. También propone que una comisión de compañeros/as presentes en esta asamblea acuda a la reunión del bloque alternativo llevando las propuestas que hoy se acuerden.
Un compañero expone que la coordinadora debe tener protagonismo como tal en el 14N y que Neptuno debe ser el centro neurálgico de esta presencia específica, mediante una concentración en la plaza.
Una compañera recuerda a la asamblea que la Huelga es del pueblo no de los convocantes. También propone que el comunicado de la coordinadora subraye la relación entre Huelga General y Proceso Constituyente, y la conveniencia de que las críticas a los sindicatos mayoritarios lo sean a sus líneas de acción, no a sus bases. Insiste en que la coordinadora debe ser inclusiva y debe apoyar todas las acciones que contribuyan al éxito de la Huelga.
Una compañera expresa que la coordinadora ha provocado con sus movilizaciones que los sindicatos mayoritarios se vean desbordados y forzados a convocar esta huelga general. Destaca el carácter de movilización ciudadana del 14N orientada a “echar para atrás” la reforma laboral, los presupuestos y los recortes en las pensiones, confluyendo estas líneas de acción en el objetivo de Proceso Constituyente.
Una compañera propone que se introduzca en el comunicado la huelga de consumo como forma complementaria de lucha en la jornada del 14N.
A continuación la moderadora somete de nuevo a consenso de la asamblea la propuesta anterior de incluir una referencia explícita a la Huelga General Indefinida en el comunicado. Tras un nuevo turno de palabras en el que se matiza el sentido de esta propuesta y se expresan dudas relacionadas con las limitaciones que tiene al respecto la coordinadora por su propia naturaleza no sindical, se consensúa incluir la expresión en el contexto de otras acciones posibles que puedan dar continuidad en el futuro a la lucha.
Cerrado el punto anterior se abre un turno de palabras sobre la posibilidad de convocar como coordinadora una concentración en Neptuno, y en su caso, la hora de dicha convocatoria. Tras un amplio debate sobre la idoneidad de esta convocatoria específica se consensúa llevarla a cabo en Neptuno “hacia el final de la jornada” confiando al grupo de acción la concreción de la hora, de forma que se hagan compatibles dos objetivos:
Que la convocatoria sea incluyente evitando solapamientos que pudieran limitar que se sumen personas que estén participando en otras convocatorias.
Que al mismo tiempo, la convocatoria se haga de forma que posibilite su éxito y visibilidad como acción específica de lucha de la coordinadora 25 S
En relación a la jornada del 14 N, a propuesta de la moderadora también se alcanzan los siguientes consensos:
Que dada la necesidad de hacer público lo antes posible el posicionamiento de la coordinadora respecto al 25 S, y visto el consenso alcanzado en esta asamblea, se confíe al grupo de contenidos la redacción del comunicado desarrollando los consensos alcanzados en esta asamblea al respecto, para que el grupo de comunicación pueda empezar a difundirlo de inmediato.
Un compañero del grupo de contenidos se compromete a redactar un borrador conjuntamente con la moderadora de la Asamblea para llevarlo a la reunión del grupo del martes 30.
Aceptar el logo “14N elevado a la 25S”, como forma de simbolizar y difundir junto al comunicado, la participación activa de la coordinadora en dicha jornada.
Posponer a la próxima asamblea el debate sobre la posibilidad de darle continuidad a la concentración de Neptuno durante la noche para enlazar con la última sesión de debate en el congreso sobre los presupuestos, prevista para la mañana del día 14.
Llegados a este punto y dado lo avanzado de la hora y la progresiva reducción del número de participantes en la asamblea, ésta consensúa:
Convocar la próxima asamblea de la coordinadora para el domingo 4 a las 11 en La Morada.
Posponer a la próxima asamblea el debate sobre el Puente Constituyente (punto 2.1. del orden del día), partiendo de la propuesta que traiga a la asamblea el grupo de contenidos que trabajará sobre ello en su reunión del martes 30.
Posponer también, como primer punto del orden del día de la siguiente asamblea, el debate sobre propuestas organizativas de la coordinadora y de coordinación de ésta con otras organizaciones (Punto 3), reiteradamente pospuesto desde asambleas anteriores. Respecto a este punto, un compañero expresa una reflexión crítica que suscita consenso en la asamblea sobre la necesidad de reservar tiempos específicos para la evaluación aunque sea en detrimento del activismo que nos viene caracterizando desde la constitución de la coordinadora.
4 INFORMACIÓN SOBRE LA INICIATIVA CAMPAMENTO AMIGO
Un compañero informa sobre los avances en la preparación de esta iniciativa con la que se pretende estabilizar en el campus de la universidad complutense un campamento estable para los compañeros/as que vengan a Madrid para participar en diferentes acciones. Propone a la asamblea y esta consensúa, la formación de un grupo de personas que en esta fase de preparación del campamento amigo coordine la gestión de alojamientos para compañeros/as en CSOs de Madrid.
5. PROXIMAS REUNIONES DE GRUPOS DE TRABAJO Y DE LA ASAMBLEA DE LA COORDINADORA
Grupos de Trabajo:
Contenidos se reúne el martes 30 a las 19 en la sede de ecologistas en acción para tratar dos temas: Debate y aprobación del comunicado sobre la posición de la coordinadora ante el 14 N, y Plan de Trabajo para el Puente Constituyente.
Acción: Probablemente se reúna el miércoles en el Patio aunque aún está por confirmar la reunión. En esta reunión se concretarán los consensos alcanzados en esta asamblea sobre la convocatoria en Neptuno para el 14N.
Comunicación: Al sólo estar presente un miembro del grupo al finalizar la asamblea, no se puede concretar la fecha de la próxima reunión de este grupo que se encargará de difundir el comunicado elaborado por contenidos.
Asamblea: Se acuerda convocarla para el domingo 4 a las 11 h. en el CSO La Morada.
VARIOS
Un compañero propone y la asamblea lo consensúa, que la coordinadora participe junto a asambleas del 15M en el turno de rotación para acompañar a los compañeros/as que permanecen acampados frente a Bankia en la Pza.del Celenque.
Ante la pregunta de un compañero del grupo de acción sobre la elaboración de pancartas para las próximas acciones, la asamblea consensúa que sea este grupo el que las prepare. La asamblea agradece y felicita a los compañeros/as de Madrid y del Noroeste que han preparado las pancartas para las últimas movilizaciones de la coordinadora.
Un compañero traslada a la asamblea la petición de algunos compañeros/as en el sentido de que como forma de descargar a los compañeros de comunicación de la acumulación de tareas y responsabilidades, se faciliten las claves de acceso al Blog de la coordinadora a uno o dos miembros de cada grupo de trabajo con objeto de que cada grupo pueda subir al Blog sus actas y documentos consensuados. La asamblea consensúa la propuesta y acuerda trasladarla a comunicación para que se valore.
A las 15. 45 finaliza la asamblea.
*++
PEDRO MORENES ES MINISTRO DE DEFENSA; LA ZORRA QUE VIGILA EL GALLINERO; EL DUEÑO DEL GALLINERO Y LA GALLINA QUE VIGILA Y SE COME. ESO NO PUEDE SER, PERO ES
PEDRO MORENÉS, UN MINISTRO DE DEFENSA DE ARMAS VENDER Y GASTO MILITAR DISPARAR
(El ministro de Defensa, Pedro Morenés, Jurando ante Cristo..., y si no que Dios se lo demande, que no quede por las demandas de Dios, en presencia del Rey que va a su bola, que no le hace ni caso y el ministro de Justicia, señor Gallardón, que tampoco está a lo que está, porque si no está prestando atención al juramento del Ministro de defensa, cuidadín cuidadín lo que pueda jurar el minsitro de Defensa, que las armas las carga el diablo, aunque luego Dios se lie a demandar, eso sí, pero que el ministro de Defensa no hace caso del juramento porque presta atención lo a que le dice el Rey que tampoco sabe, porque no presta atención, que está jurando el ministro de Defensa, que es a lo que yo voy)
Estitxu Martínez de Guevara
Rebelión/Gasteizkoak
01.01.2012
En las últimas semanas, a raíz del nombramiento del nuevo gobierno español, se han publicado sorprendentes datos en torno al nuevo ministro de Defensa, el “ministro vasco” del ejecutivo. Curiosamente ha sido omitida mucha información, así como algunas de sus “grandes hazañas”, que aún pagamos todas, y que seguiremos pagando durante décadas. Vayamos a ello.
Un currículo de “armas vender”
Este vizcaíno, de Getxo, procede de una de las grandes familias burguesas de Las Arenas (segundo hijo del Vizconde de Alerón y nieto de los condes del Asalto, grandes de España), es poseedor de la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica y, hasta hace poco, ha sido Presidente del elitista “Club Puerta de Hierro” madrileño y Secretario General del Círculo de Empresarios.
Por lo que respecta a su trayectoria en la Administración, de la mano de los gobiernos de Aznar, fue Secretario de Estado de Defensa entre 1996 y 2000 (siendo ministro Eduardo Serra), Secretario de Estado de Seguridad entre 2000 y 2002 (siendo ministros Jaime Mayor y Mariano Rajoy) y Secretario de Estado de Ciencia y Tecnología de 2002 a 2004 (siendo ministro Josep Piqué). A parte de todo ello (o gracias a ello) ahora llega a la titularidad del Ministerio de Defensa, eso sí, tras acumular en los años posteriores a sus cargos administrativos un extenso currículo por buena parte de las empresas que componen el mercadeo de la muerte que constituye la industria de armamento.
Así, desde mediados de 2005 y hasta hace pocos meses, ha sido consejero o representante de Instalaza, empresa fabricante de municiones y bombas especialmente deleznables como, por ejemplo, las llamadas “bombas racimo”, sobre las que en 2008 un tratado internacional suscrito por 107 países estableció la prohibición de uso, desarrollo y fabricación. Esto no debió gustarle a la empresa representada por Morenés, pues recientemente ha reclamado al gobierno español una “compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante” (Cinco Días, 09-05-2011) por dejar de producirlas. No podemos hacernos una idea, aunque nos lo podemos imaginar, de qué pensará, por ejemplo, la población civil libia que ha sido uno de los “objetivos” contra los que (según denunciaba el New York Times el pasado 15 de abril) se han utilizado las “bombas racimo” MAT-120 fabricadas por la empresa aragonesa defendida por el actual ministro de Defensa, y que exporta sus criminales producciones a más de 90 ejércitos.
No obstante, al actual ministro, sin duda un “hombre de armas tomar” (para luego venderlas, se supone), no le debía parecer suficiente este tipo de armamento, por lo que en los últimos meses se decidió a compatibilizar su cargo en Instalaza con el de Presidente ejecutivo de la empresa paneuropea de misiles MBDA. Esta empresa ha suministrado dos grandes contratos de misiles al gobierno español del que ahora forma parte Morenés; el primero, de casi 28 millones de euros, por la venta de misiles Mistral para los helicópteros de ataque “Tigre”; el segundo se trata de un contrato de más de 100 millones de euros para el suministro de misiles a los “Eurofighter” españoles. Este programa sigue actualmente en vigor, por lo que Morenés tendrá que abonar la cuenta a sus, hasta ahora, compañeros de empresa (o no; ahora entraremos en ello). De paso también se ven favorecidos unos antiguos vecinos de Morenés, ya que la vizcaína empresa SENER (ubicada en Las Arenas, qué casualidades) es responsable del diseño y producción del sistema de actuación y control del misil contratado por Defensa.
Pero no pensemos que esta casualidad es el único contacto de Morenés con los mercaderes de la muerte made in Euskadi, qué va. También ha formado parte del Consejo de Administración de SAPA, la empresa guipuzcoana de la familia del presidente de la Real, Jokin Aperribay, especializada en carros de combate, cañones y otro elementos de artillería, en cuyo consejo coincidía con otro de sus amigos del “Club Puerta de Hierro”, Enrique Falcó y Carrión, también miembro de la “nobleza” por ser Conde de Elda.
No acaban aquí las relaciones de Morenés con la industria de la muerte. Este ínclito personaje ha sido, hasta ahora, presidente de la empresa KuitVer Estudios SL, especializada en I+D+i, y que se define como “asesores tecnológicos que basan su acción en el conocimiento del sistema y de las personas que lo gestionan”; y si algo conoce Morenés a fondo y por dentro es el sistema y las personas que gestionan los recursos del Ministerio de Defensa y los de Interior. Algunos de los que hasta ahora eran los principales clientes de KuitVer, en concreto, los ligados al sector de “Seguridad y Defensa”, como INDRA, Instalaza, INTA, Amper, Ariex Complex… o las vascas SENER, SAPA-Placencia, ITP o Aernnova, es decir, “lo más granado” de la vergonzante industria militar vasca, estarán encantados de su nombramiento.
Por si fuera poco, en el caso de Morenés se demuestra que también en otros sectores han sabido valorar su conocimiento de los entresijos de los Ministerios de Interior y Defensa, por los que ha pasado. Buena prueba de ello es su recientísimo nombramiento como Presidente y Consejero de la empresa de seguridad privada, Segur Ibérica, la que, por cierto, ha recibido adjudicaciones de contratos en los últimos tres años (algunos aún en vigor) por valor de más de 4 millones de euros para la vigilancia y seguridad de diversas dependencias… del Ministerio de Defensa. También es la empresa de seguridad privada contratada para custodiar los atuneros vascos en el océano Índico.
El impulsor del tremendo derroche militar: una deuda de más de 30.000 millones de euros
El pasado 13 de agosto, El País publicaba que “Defensa renegocia 26.000 millones en armamento que no puede pagar”. La noticia hacía referencia a un mecanismo de financiación puesto en marcha a finales de los 90, que buscaba no contabilizar como gasto militar lo derrochado en los grandes programas de armamento. Consistía en que el Ministerio de Industria concedía a las empresas adjudicatarias de los grandes programas de armamento unos anticipos reintegrables sin intereses, con la finalidad de que las empresas fabricantes hicieran frente a las fases de desarrollo y al inicio de la producción; cuando Defensa recibiera el armamento debía realizar el pago a las empresas para que, entonces, estas devolvieran los anticipos a Industria.
Con ese mecanismo, como señala Constantino Méndez -hasta hace unos días Secretario de Estado de Defensa-, en un reciente informe sobre la situación financiera presupuestaria de los programas especiales de armamento que han generado esa deuda, “el proceso seguido se ha desarrollado de forma incoherente y poco planificada, sobre la base de un modelo obsesionado en las adquisiciones pero indiferente al impacto financiero de las mismas y a su sostenimiento posterior. Un modelo que creó una ilusión financiera totalmente alejada de la senda de gasto que los presupuestos de Defensa podían y pueden soportar, un modelo alejado de la disciplina propia del gasto público. Esa falta de disciplina es la causa central de los problemas analizados y está referida a un tiempo concreto: el periodo que va desde el año 1997 al año 2004 en el que se generan más del 80% de las obligaciones que han de ser atendidas en el presente y futuro”.
Pues bien, cabría preguntarse quién ha sido el responsable directo de lo que el Secretario de Estado de Defensa cesante califica tan duramente, y parecería lógico responderse que no es otro que el Secretario de Estado de Defensa que lo puso en marcha, en 1997, esto es, Pedro Morenés Eulate, el actual Ministro de Defensa. Él fue quien impulsó los principales programas de armamento (Avión de Combate Europeo Eurofighter; Carro de Combate Leopard y las Fragatas F-100) cuyo coste supone hoy más de la mitad de la deuda acumulada por Defensa. Y para completar el rizo, de 2002 a 2004 siguió aprobando nuevas partidas para las empresas de armamento a través del sistema por él impulsado, solo que en esta ocasión desde su cargo de Secretario de Estado de Ciencia y Tecnología, que sustituía al Ministerio de Industria.
Pero, claro, cuando Morenés presentaba en el Congreso ese “mecanismo de financiación” para ponerse en marcha en los presupuestos de 1997, lo hacía como si fuera a ser la panacea: “(…) ha arbitrado mecanismos para la financiación, por vía del Ministerio de Industria, de proyectos de armamento y material, que sin duda redundarán en beneficio de la condición industrial de España en este área y en otras afines. En el ejercicio de 1997 este mecanismo financiero del Ministerio de Industria incluirá créditos por valor de 35.000 millones de pesetas (…) Este acuerdo entre Defensa y Industria permitirá a la primera iniciar inmediatamente programas que, de otra manera, deberían posponerse con incidencias desde el punto de vista de la operativa militar (…) En las actuales circunstancias de austeridad presupuestaria, el Ministerio de Defensa debe ser capaz de arbitrar soluciones a los problemas de modernización de las Fuerzas Armadas en paralelo y como parte fundamental del proceso de profesionalización. En ese entorno es a lo que se debe la participación del Ministerio de Industria (…)”.
Estas apreciaciones de Morenés chocan de frente con lo declarado por el citado Constantino Méndez en una comisión parlamentaria el 6 de octubre de 2010, cuando afirmó que “No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a usar, para escenarios de confrontación que no existen y con un dinero que no teníamos entonces ni ahora”.
Y sin embargo, la auténtica carrera armamentística impulsada por Morenés no terminó ahí. También fue él quien puso en marcha el mecanismo por el cual el Ministerio de Defensa podía dedicar el importe de su particular desamortización a la adquisición de más armamento (vendiendo terrenos que, en su día, expropió a ayuntamientos y poblaciones, a los que deberían haber revertido). Así, en la presentación de los presupuestos para 1997 afirmaba que “En cuanto a la Gerencia de Infraestructura, deseo manifestarles que es firme voluntad del Ministerio y del Gobierno darle una agilización a sus procedimientos que permita una mejor gestión del patrimonio inmobiliario de la Defensa. En ese sentido se ha introducido en la ley de acompañamiento al presupuesto una disposición mediante la cual se permitirá destinar fondos provenientes de la gestión inmobiliaria de la Gerencia de Infraestructura no solamente a infraestructura, sino también a modernización del armamento y material de los Ejércitos”. Esta nueva operación de financiación de la carrera armamentística se calcula que ha supuesto, en estos años, más de 3.000 millones de euros adicionales para nuevas compras de armamento.
Con todo el dineral que, gracias a las gestiones de Morenés, hemos visto derrochado en gasto militar para la adquisición de nuevo armamento, aun a costa de vaciar las arcas públicas, ¡cómo no iba a encontrar a numerosas empresas de armamento dispuestas a incluirle en sus Consejos de Administración al terminar sus cargos públicos!
Concluyendo
El nombramiento del vasco Pedro Morenés como ministro de Defensa español deja claras una serie de graves cuestiones. En primer lugar, la podredumbre de un sistema que permite que un alto cargo del Estado, responsable, en buena medida, de una serie de tropelías que han supuesto esquilmar las arcas del Estado impulsando una absurda y obscena carrera armamentística con partidas multimillonarias entregadas a empresas de armamento, pase a formar parte de los Consejos de Administración de empresas de este sector una vez finalizan sus competencias como cargo público. Y no solo eso: que sea posible un “camino de vuelta” para que, ahora como máximo responsable del Ministerio de Defensa pueda conceder nuevas partidas millonarias a esas empresas del sector entre las que se encuentran aquellas que le han tenido en sus Consejos de Administración.
Y mucho más grave aún: ¿cómo se puede entender -más allá de la demostración evidente de que se ríen de la población, en nuestra cara- que se pueda “premiar” con el nombramiento como ministro del ramo a uno de los principales responsables de un colosal despilfarro en gasto militar que ha generado una deuda de más de 30.000 millones de euros, el doble de lo que, según el gobierno español, se ha de recortar en gastos -principalmente sociales- para “hacer frente al déficit público”? No tenemos respuesta para esto, pero lo que sí sabemos es que una de las principales causas de la “crisis económica” con la que intentan someter y rebajar todos nuestros derechos sociales y laborales es el obsceno gasto militar y la criminal carrera de armamentos que este financia. Sin duda, si acaban de nombrar ministro a uno de sus impulsores, podemos temernos lo peor para los próximos cuatro años.
Mientras cientos de miles de personas en el Estado español (y miles de millones en el mundo) sufren diariamente las consecuencias de haber sido empobrecidas y esquilmadas por el sistema, el poder político muestra el verdadero rostro de sus entrañas. En casos como el analizado con Pedro Morenés, premiando con el Ministerio de Defensa a un distinguido impulsor y colega de los mercaderes de la muerte, corresponsable del gasto militar que ha esquilmado las arcas públicas en los últimos años. Será porque ese sistema necesita del monopolio de la violencia para mantenerse que le ofrecen las fuerzas militares y policiales, tanto como estas deben su existencia a los mercaderes de la muerte que les suministran las armas.
Quizá llegue el día en que las poblaciones seamos conscientes de ello y actuemos en consecuencia. Solo así se les acabará el chollo a personajes como Pedro Morenés y a quienes le nombran. Por el bien de todas, hagamos que sea pronto.
Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo Gasteizkoak
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)