Y. Kotenok sobre la operación militar en Ucrania

 

Y. Kotenok sobre la operación militar en Ucrania

 

Sociología crítica

31.12.2022

 

Sobre el curso de la Operación Militar Especial (NWO) en Ucrania. 30.12.2022 Fuente: Cor. Cassad

 

1) ¿En qué etapas dividiría los últimos 10 meses de NWO?1. Desde el comienzo del NWO hasta la salida de Kyiv.2. Finales de marzo-principios de mayo: el final de la batalla por Mariupol.3. Mayo-Julio – la liberación de la LPR.4. Agosto-Septiembre – Contraofensiva APU. Pérdida de Izyum, una operación defensiva exitosa en la cabeza de puente en la margen derecha.5. Octubre-diciembre: la formación final de un frente posicional, retirada de Kherson.

 

2) ¿Qué victoria en el frente consideras más significativa?La derrota del enemigo en la aglomeración Severodonetsk-Lisichansk, que permitió la liberación del territorio de la LPR. Más importante aún, se puede poner el cerco y la derrota de la agrupación Mariupol de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En ambas batallas, el enemigo sufrió grandes pérdidas en mano de obra y equipo, perdiendo grandes ciudades y dejando grandes territorios.Además, la victoria cerca de Mariupol permitió a Rusia abrir un corredor terrestre hacia Crimea y convertir el Mar de Azov en un mar interior de Rusia.

3) Una pregunta similar, pero con un signo menos. ¿Cuál de los fracasos te causó la impresión más dolorosa?La derrota en Balakliya, que supuso una retirada forzosa de Izyum y la posterior pérdida de Kupyansk y Krasny Liman. Este paro fue advertido, pero no se tomaron las medidas adecuadas, por lo que se permitió la pérdida de territorio y de una parte material importante. Desde un punto de vista militar, esta es nuestra derrota más significativa en 2022.

4) Ahora, 10 meses después del inicio del NWO, ¿es posible decir que no estábamos lo suficientemente preparados para el nivel de conflicto militar que está teniendo lugar en Ucrania?Como lo demostraron los acontecimientos en el frente, nadie estaba completamente preparado para el tipo de guerra que comenzó en Ucrania. Incluida Rusia, que tiene que adaptarse a un tipo de guerra para la que no estaba preparada. Como señalé allá por marzo, la guerra seguirá el camino de la sirización, lo que implica frentes extendidos y una duración indefinida de la guerra con su máxima internacionalización. Los problemas de la Federación Rusa son principalmente de naturaleza objetiva, lo que se agravó aún más por varios errores no forzados de naturaleza organizativa y gerencial, algunos de los cuales ya fueron reconocidos oficialmente en el otoño.

5) Uno de los personajes principales de la SVO fueron los combatientes de la PMC de Wagner, quienes se mostraron excelentemente en las operaciones de combate. ¿Era esto esperado, dada la participación de este PMC en la guerra de Siria, o era todavía algún tipo de sorpresa?Dado que seguí las operaciones de Wagner PMC en Siria, Libia y África, no hay sorpresas particulares sobre su éxito. El trabajo de asalto de alta calidad del Wagner se pudo observar en Siria (por ejemplo, durante el asalto a Palmira y Akerbat) o en Libia, durante las batallas por Trípoli. Eso sí, para quienes no monitorearon la obra de Wagner en teatros remotos, los éxitos de las PMC fueron algo inesperados. El principal resultado de esta participación es que las PMC recibieron la legalización final en Rusia, incluso en ausencia de una ley que regule las actividades de las PMC. No de jure, sino de facto.

6) ¿Cuál es el principal resultado político interno de los últimos meses?El resultado principal es que Rusia finalmente ha adquirido plena soberanía político-militar y económica. El orden mundial actual obviamente se está derrumbando y Rusia ahora está luchando por su lugar en el futuro mundo multipolar. Nadie dijo que sería fácil e indoloro. Pero ahora todo depende solo de nosotros mismos. A diferencia de la mayoría de los otros países que no tienen una subjetividad político-militar, ahora somos completamente independientes. Eso en sí mismo justifica el comienzo del NWO, aunque incluso según Putin, esto fue tardío, siguiendo las promesas de Occidente. Por supuesto, estos procesos afectan seriamente la situación interna del país. Por un lado, me gustan los cambios que veo en la sociedad, pero por otro lado, todavía son insuficientes. Tomará algún tiempo antes de que paguemos por completo los «santos años 90»

7) ¿Qué países se han mostrado como socios confiables de Rusia durante estos meses? Y, por el contrario, ¿qué estados han decepcionado con su posición?China, Irán, Venezuela, Corea del Norte, Bielorrusia, Cuba. En cuanto a las decepciones, personalmente no tengo ninguna. Todos se comportan dentro de los límites de las expectativas, incluso algunos socios en la CSTO, de quienes inicialmente no esperaba nada (esto no se aplica a Bielorrusia, que, en la medida de sus posibilidades, brindó asistencia a la Federación Rusa). Por separado, vale la pena descubrir a Turquía, que se sienta en dos sillas y se guía por su propio beneficio. A pesar de entregar armas a Ucrania, Erdogan ha logrado seguir siendo un compañero útil para Rusia, ayudando a redirigir los flujos comerciales y construir esquemas de importación paralelos. «Amigo Rejep» ciertamente no es un aliado y no se recomienda darle la espalda, pero el esquema de interacción «nada personal, solo negocios» todavía funciona.

8) En su opinión, ¿en qué medida el NWO acercó a Rusia y Estados Unidos a la posibilidad de un choque directo? ¿O son estos riesgos de una naturaleza completamente diferente?Estos riesgos ahora son muy altos y tal colisión podría ocurrir ya en 2023. Las razones de esto son obvias: Estados Unidos, al no haber logrado la derrota y la rendición de Rusia, se ve obligado a seguir aumentando las apuestas, pero no les quedan muchos movimientos antes de que el tema del uso de armas nucleares salga a la luz. , como en 1962 o 1983. Rusia, por supuesto, no está interesada en una crisis nuclear de este tipo, pero uno debe estar preparado para el caso de un ataque de la OTAN contra Bielorrusia o Kaliningrado. Cuanto mejor transmita Rusia tales perspectivas a Occidente, mayores serán las posibilidades de que no se cruce la notoria línea roja. Mientras tanto, vemos cómo las líneas rojas de Rusia se ignoran deliberadamente, porque no amenazan a Occidente con la destrucción. Occidente entiende solo la fuerza, no las preocupaciones con las protestas en un abrazo.

9) ¿Qué tan adecuado es el punto de vista de que todo el 2022 fue una especie de preparación para la campaña decisiva del año 2023?En mi opinión, esto es una simplificación. 2022 fue el primer año de una guerra que no necesariamente durará solo 2 años. Teniendo en cuenta la experiencia de las guerras Irán-Irak e Indo-Pakistán, así como la experiencia de Siria, tal guerra podría durar mucho más de dos años. Estados Unidos ya está planeando francamente acompañar la guerra hasta 2025-2026. Necesitamos hacer lo mismo, formar la preparación y la capacidad para librar una guerra de este tipo durante varios años (si terminamos antes, bien), al mismo tiempo que tratamos los problemas de modernización del país a las realidades económicas y político-militares actuales. Al mismo tiempo, es importante comprender que la Guerra Fría, independientemente del momento de la guerra en Ucrania, continuará durante mucho tiempo, al igual que el final de la Guerra de Corea no condujo al final de la Guerra Fría. Guerra. Entonces necesitamos sintonizarnos con un largo conflicto y un trabajo serio para desarrollar el país en las nuevas realidades. Por supuesto, las sanciones no se levantarán en un futuro previsible. Además, es probable que se produzcan otros conflictos, en los que la Federación Rusa y los Estados Unidos chocarán en el territorio de terceros países. Pero quien recuerda la Guerra Fría pasada sabe cómo sucede. Bueno, en cuanto a los éxitos puramente militares en el frente, todo depende únicamente de los militares y de cómo llevarán a cabo la campaña de 2023.

 *++