LA MUERTE DEL VIEJO
MUNDO
Aleksey Zotiev
Sociología crítica
04.03.2022
Fuente: Servicio de Análisis del Donbass. ASD
Los acontecimientos en
Ucrania cambiarán radicalmente el modelo geopolítico
El viejo mundo, el mundo
defectuoso formado sobre los «restos» de la Unión Soviética, confeccionado
según los patrones de Occidente, estaba condenado. Un mundo creado a toda
prisa, construido solo sobre el deseo de un estado de convertirse en un
hegemón, un predictor, podría haber existido por muchos años más, si no fuera
por un problema. Rusia. Este mundo era hostil a Rusia y, por tanto,
implicaba su destrucción progresiva. El colapso de la URSS por sí solo no
fue suficiente para el Occidente colectivo y, habiendo designado a Rusia como
su rival geopolítico, el mundo, ajeno a nosotros tanto ideológica como
culturalmente, pasó a la ofensiva.
No, el mecanismo
destrucción del viejo mundo, un mundo orientado exclusivamente a los intereses
de Estados Unidos, no se activó el 24 de febrero, con la entrada del ejército
ruso en territorio de Ucrania. No, la lógica y esperada operación de
desmilitarización de los vecinos perdidos no es la causa de la crisis global,
estas son sus primeras consecuencias. El viejo mundo se derrumbó antes, en
2014, cuando Occidente sancionó tácitamente el genocidio de la población de
habla rusa de Ucrania. Se derrumbó después de los acontecimientos en
Odessa, después del primer bombardeo de las ciudades pacíficas de Donbass. Y
todo este tiempo, todos los largos ocho años, observamos su agonía, creyendo
ingeniosamente que todo saldrá bien y que Occidente, insidioso y cínico, aún
podrá lograr cierta paridad con Rusia, que eventualmente se perderá en una
herramienta efectiva para lograr la paz la armonía en la región.
No diré que el liderazgo
de Rusia se equivocó y siguió el ejemplo de sus «socios», no, hoy es obvio que
no es así. El Kremlin se estaba preparando para los inevitables hechos que
ya estaban atrasados y
que pudieron ser iniciados en cualquier momento y por cualquiera de las partes
de este enfrentamiento. Y acertamos primero, porque utilizamos más que
buenas razones para ello. Fundamentos escritos con la sangre de decenas de
miles de nuestros hermanos.
Hoy ya está bastante
claro que este mundo nunca volverá a ser el mismo. El mundo, construido
sobre el dominio de la ideología occidental, el modelo occidental del orden
mundial y la cosmovisión, se ha derrumbado por completo. Cartago es
destruido porque tenia que ser destruido. De lo contrario, Rusia habria
ido al basurero de la historia. Por supuesto, cuando digo Rusia, me
refiero a algo más que va más allá de las fronteras de nuestro
estado. Rusia es la RPD, LPR, Osetia del Sur, Abjasia, Transnistria, es
imposible separarse de Rusia y Bielorrusia, que también está firmada por
Occidente para su destrucción.
Rusia sigue siendo una
serie de estados que, aunque no apoyamos lo más abiertamente posible, siguen
siendo nuestros aliados y proceden del hecho de que somos la única alternativa
al Occidente agresivo que puede formar un eje de poder capaz de oponerse a sí
mismo. al eterno agresor.
¿Que
sigue? Teniendo en cuenta la dinámica de los acontecimientos que se
desarrollan en Ucrania, se puede decir con plena confianza que el ejército ruso
pronto logrará el cumplimiento de las tareas que se le aprobaron y destruirá
toda la infraestructura militar del país, que se condenó a sí mismo un tal
resultado. Occidente seguirá algún tiempo ahogando a Rusia con sanciones,
mientras intenta no ir más allá de la línea que separa a este mundo de la
catástrofe. Occidente no durará mucho, porque los países «democráticos» no
están realmente dirigidos por políticos, sino por empresarios, y están
extremadamente desinteresados en
depreciar sus activos.
Y hoy todo va
exactamente a este punto: el gas ya se suministra a Europa a $2,000 por mil
metros cúbicos, el petróleo ha saltado el umbral de $110 por barril, las
grandes corporaciones se ven obligadas a reducir la producción de sus productos
y cerrar sucursales en Rusia y Bielorrusia, reduce significativamente no solo
los ingresos, sino también las deducciones fiscales a los presupuestos de todos
los niveles. En cualquier caso, a la larga, esto conducirá a una crisis
económica prolongada y de gran escala, que está garantizada para cubrir toda
Europa. Agregue a esto el costo de mantener a millones de refugiados que,
olvidando que fueron nombrados patriotas, se precipitaron desde el territorio
de Ucrania al territorio de la Unión Europea.Esta es una carga significativa
para las economías de aquellos países que los albergan en su territorio. Y
esta carga solo crecerá.
¿Sobrevivirán Rusia y
sus aliados bajo el yugo de sanciones hasta ahora
inauditas? Indudablemente. Hemos vivido momentos aún más difíciles, y
las dificultades, como es costumbre, sólo unen a nuestro pueblo. La
mayoría de nosotros estamos lo más inmersos posible en la cronología de los
acontecimientos que se desarrollan en Ucrania en general y en el Donbass en
particular desde 2014. la Ucrania moderna es precisamente el problema, ni
siquiera se puede llamar de otra manera, solo puede sucede de acuerdo con un
escenario.
Por supuesto, la
propaganda occidental pinta imágenes sombrías de nuestro futuro, diluyéndolas
con imágenes de las “terribles atrocidades” de los soldados rusos cometidas en
Ucrania. Pero todos sus «argumentos y hechos» están cosidos con hilo
blanco y no resisten ninguna crítica. Rusia no inicia las guerras, las
termina. Y este axioma puede y debe aplicarse a los acontecimientos que
tienen lugar hoy en Ucrania. El ejército ruso no cruzó la frontera en
absoluto para iniciar una guerra en Ucrania. Cruzó la frontera para poner
fin a la guerra en el Donbass. Una guerra que se cobró la vida de decenas
de millas de civiles: niños, mujeres y ancianos, por cuya muerte nadie ha
respondido hasta el día de hoy.Se movió para hacer justicia y poner fin a la
corta historia del Estado, que inesperadamente enfermó de fascismo.
***
LUIS
SÁNCHEZ-MOLINI que habitualmente publica en el Diario de Sevilla es
abiertamente partidario de la guerra en Ucrania. Hay que reconocerle en este
sentido que es menos sepulcro blanqueado que muchos de sus colegas del mismo
diario al decir lisa y llanamente lo que piensa. Lo que no dice es si él personalmente
se alistará voluntario para ir a la guerra de Ucrania, probablemente sea que
no, limitándose únicamente a azuzar el espíritu militar, que no guerrero (el
que hace la guerra en primera persona para sí y los suyos directamente) para
que se maten entre sí los trabajadores de uno y otro bando para beneficio de los
grandes capitales.
No a la paz
Lo que necesita
Ucrania no son palomas de la paz sino aviones de combate
DIARIO DE SEVILLA
01 Marzo, 2022 - 01:45h
Es difícil que alguien con un mínimo de perspicacia crea ya en las
supuestas buenas intenciones de los que tremolan la pancarta del "No a la
guerra". Con la invasión rusa de Ucrania se ha visto claramente que detrás
del manido lema, tan venenosamente equidistante como absurdamente genérico, se
encuentran, simplemente, las voces de aquellos que, sin atreverse a decirlo
abiertamente, apoyan por diversos motivos (económicos o ideológicos, por
ejemplo) al sátrapa Putin y sus pretensiones neoimperiales. Sueños, por cierto,
que beben directamente tanto del zarismo como del comunismo soviético, dos
conceptos aparentemente distintos que el líder del Kremlin ha sabido integrar
en un mismo discurso gracias al pegamento del nacionalismo ruso extremo. Putin
tiene algo de partícula cuántica que es capaz de estar en dos sitios distintos
a la vez, de ahí que despierte simpatías y apoyos tanto en la derecha como en
la izquierda.
Cualquiera que conozca con un mínimo de detalle la historia de la Guerra
Fría sabe que la URSS apoyó activamente al movimiento pacifista en Occidente,
con lo que se pretendía desarmar moralmente a un enemigo cuya opinión pública
derivó peligrosamente hacia el antimilitarismo. Todavía hoy cualquier aumento
en el gasto de defensa activa automáticamente la contestación de algunos
sectores de la izquierda que, incluso, están en el Gobierno. En la escuela,
anualmente se dedica un día "a la paz" en el que los niños hacen todo
tipo de papiroflexias colombófilas y se entregan a la retórica cursi e ingenua
más sonrojante, como si de una coreografía de Parchís se tratase. Nadie les
explica a nuestros párvulos, sin embargo, que dicha "paz" es un
estado que nunca está garantizado y que requiere de ejércitos que la protejan.
Así lo demuestra la historia. La falta de una cultura nacional y ciudadana de
defensa es una de las tareas pendientes de nuestra democracia.
Si no fuera porque desde hace ya mucho tiempo tengo aversión a las
manifestaciones callejeras, yo también saldría a la calle con una pancarta que
pusiese "No a la paz, sí a la guerra". Sí a la guerra justa, a la que
libran ahora mismo miles de ucranianos para repeler una invasión que supone no
sólo una violación de los principios más elementales del derecho internacional,
sino también la creación de un campo de batalla en el que Putin está midiendo
la firmeza y el compromiso de Europa con sus propios valores de democracia
política, libertades económicas, protección social y derechos humanos. La UE y
Ucrania pueden perder momentáneamente esta guerra, pero no su alma, que es lo
que pretenden Putin y sus apoyos. En estos momentos lo que necesita Ucrania no
son palomas de la paz, sino aviones de combate.
