El Imperio Americano se
autodestruye
Michale Hudson
Sociología Crítica
15.o3.2022
Fuente. Blog de Michel Hudson
Pero nadie pensó que sucedería
tan rápido.
Los imperios suelen seguir el
curso de una tragedia griega, provocando precisamente el destino que buscaban
evitar. Ese ciertamente es el caso con el Imperio estadounidense, ya que
se desmantela a sí mismo en cámara no tan lenta.
El supuesto básico de la
previsión económica y diplomática es que cada país actuará en su propio
interés. Tal razonamiento no es de ayuda en el mundo de hoy. Los
observadores de todo el espectro político están utilizando frases como
“dispararse a sí mismos en su propio pie” para describir la confrontación
diplomática de Estados Unidos con Rusia y sus aliados por igual.
Durante más de una generación,
los diplomáticos estadounidenses más destacados han advertido sobre lo que
pensaban que representaría la última amenaza externa: una alianza de Rusia y
China dominando Eurasia. Las sanciones económicas y la confrontación
militar de Estados Unidos los han unido y están empujando a otros países a su
órbita euroasiática emergente.
Se esperaba que el poder
económico y financiero estadounidense evitara este destino. Durante el
medio siglo transcurrido desde que Estados Unidos abandonó el oro en 1971, los
bancos centrales del mundo han operado con el patrón dólar, manteniendo sus
reservas monetarias internacionales en forma de valores del Tesoro de EE. UU.,
depósitos bancarios de EE. UU. y acciones y bonos de EE. UU. El estándar
de letras del Tesoro resultante ha permitido a Estados Unidos financiar su
gasto militar en el extranjero y la adquisición de inversiones en otros países
simplemente mediante la creación de pagarés en dólares. Los déficits de la
balanza de pagos de EE. UU. terminan en los bancos centrales de los países con
superávit de pagos como sus reservas, mientras que los deudores del Sur Global
necesitan dólares para pagar a sus tenedores de bonos y realizar su comercio
exterior.
Este privilegio monetario, el
señoreaje del dólar, ha permitido a la diplomacia estadounidense imponer
políticas neoliberales al resto del mundo, sin tener que usar mucha fuerza
militar propia, excepto para apoderarse del petróleo del Cercano Oriente.
La reciente escalada de
sanciones de EE. UU. que bloquean el comercio y la inversión de Europa, Asia y
otros países con Rusia, Irán y China ha impuesto enormes costos de oportunidad,
el costo de oportunidades perdidas, a los aliados de EE. UU. Y la reciente
confiscación del oro y las reservas extranjeras de Venezuela, Afganistán y
ahora Rusia, junto con el acaparamiento selectivo de cuentas bancarias de
extranjeros adinerados (con la esperanza de ganar sus corazones y mentes, junto
con la recuperación de sus cuentas secuestradas), ha acabado con la idea. que
las tenencias en dólares o las de sus satélites de la OTAN en libras esterlinas
y euros son un refugio de inversión seguro cuando las condiciones económicas
mundiales se vuelven inestables.
Así que estoy algo disgustado
al ver la velocidad a la que este sistema financiarizado centrado en los EE.
UU. se ha desdolarizado en el lapso de solo uno o dos años. El tema básico
de mi superimperialismo ha sido cómo, durante los últimos
cincuenta años, el estándar de letras del Tesoro de EE. UU. ha canalizado
ahorros extranjeros hacia los mercados financieros y bancos de EE. UU., dando
un paseo gratis a la diplomacia del dólar. Pensé que la desdolarización
estaría liderada por China y Rusia tomando el control de sus economías para
evitar el tipo de polarización financiera que está imponiendo la austeridad a
Estados Unidos. Pero los funcionarios estadounidenses los están obligando
a superar cualquier vacilación que hayan tenido para desdolarizar.
Esperaba que el fin de la
economía imperial dolarizada vendría por la ruptura de otros países. Pero
eso no es lo que ha sucedido. Los diplomáticos estadounidenses han optado
por acabar ellos mismos con la dolarización internacional, mientras ayudan a
Rusia a construir sus propios medios de producción agrícola e industrial
autosuficiente. Este proceso de fractura global en realidad ha estado
ocurriendo durante algunos años, comenzando con las sanciones que bloquean el
comercio con Rusia de los aliados de Estados Unidos en la OTAN y otros
satélites económicos. Para Rusia, estas sanciones tuvieron el mismo efecto que
habrían tenido los aranceles protectores.
Rusia había permanecido
demasiado cautivada por la ideología del libre mercado como para tomar medidas
para proteger su propia agricultura o industria. Estados Unidos brindó la
ayuda que se necesitaba al imponer la autosuficiencia interna a Rusia (a través
de sanciones). Cuando los estados bálticos perdieron el mercado ruso de
queso y otros productos agrícolas, Rusia creó rápidamente su propio sector
lácteo y de queso, mientras se convertía en el principal exportador de cereales
del mundo.
Rusia está descubriendo (o está
a punto de descubrir) que no necesita dólares estadounidenses como respaldo
para el tipo de cambio del rublo. Su banco central puede crear los rublos
necesarios para pagar los salarios internos y financiar la formación de
capital. Por lo tanto, las confiscaciones de EE. UU. finalmente pueden
llevar a Rusia a poner fin a la filosofía monetaria neoliberal, como Sergei
Glaziev ha estado defendiendo durante mucho tiempo a favor de la TMM.
La misma dinámica de socavar
los objetivos ostensibles de EE. UU. ha ocurrido con las sanciones de EE. UU.
contra los principales multimillonarios rusos. La terapia de choque
neoliberal y las privatizaciones de la década de 1990 dejaron a los
cleptócratas rusos con una sola forma de sacar provecho de los activos que
habían tomado del dominio público. Eso fue para incorporar sus ganancias y
vender sus acciones en Londres y Nueva York. Los ahorros internos habían
desaparecido y los asesores estadounidenses persuadieron al banco central de
Rusia para que no creara su propio dinero en rublos.
El resultado fue que el
patrimonio nacional de petróleo, gas y minerales de Rusia no se utilizó para
financiar una racionalización de la industria y la vivienda rusas. En
lugar de que los ingresos de la privatización se invirtieran para crear nuevos
medios rusos de protección, se gastaron en adquisiciones de nuevos ricos de
propiedades inmobiliarias británicas de lujo, yates y otros activos globales de
capital de fuga. Pero el efecto de tomar como rehenes a las tenencias de dólares
rusos, libras esterlinas y euros ha sido hacer de la City de Londres un lugar
demasiado riesgoso para mantener sus activos. Al imponer sanciones a los
rusos más ricos más cercanos a Putin, los funcionarios estadounidenses
esperaban inducirlos a oponerse a su ruptura con Occidente y, por lo tanto,
servir efectivamente como agentes de influencia de la OTAN. Pero para los
multimillonarios rusos, su propio país empieza a parecer más seguro.
Desde hace muchas décadas, la
Reserva Federal y el Tesoro han luchado para que el oro recupere su papel en
las reservas internacionales. Pero, ¿cómo verán India y Arabia Saudita sus
tenencias de dólares mientras Biden y Blinken intentan obligarlos a seguir el
«orden basado en reglas» de EE. UU. en lugar de su propio interés nacional? Los
dictados recientes de EE. UU. no han dejado más alternativa que comenzar a
proteger su propia autonomía política convirtiendo las tenencias de dólares y
euros en oro como un activo libre de la responsabilidad política de ser rehén
de las demandas estadounidenses cada vez más costosas y perturbadoras.
La diplomacia estadounidense ha
restregado a Europa en su servilismo abyecto al decirles a sus gobiernos que
hagan que sus empresas se deshagan de los activos rusos por centavos de dólar
después de que se bloquearon las reservas extranjeras de Rusia y se desplomó el
tipo de cambio del rublo. Blackstone, Goldman Sachs y otros inversionistas
estadounidenses se movieron rápidamente para comprar lo que Shell Oil y otras
compañías extranjeras estaban descargando.
Nadie pensó que el orden
mundial de la posguerra 1945-2020 se derrumbaría tan rápido. Está
surgiendo un orden económico internacional verdaderamente nuevo, aunque aún no
está claro qué forma tomará. Pero “presionar al oso” con la confrontación de
Estados Unidos y la OTAN con Rusia ha superado el nivel de masa
crítica. Ya no se trata solo de Ucrania. Ese es simplemente el
detonante, un catalizador para alejar a gran parte del mundo de la órbita de
EE.UU./OTAN.
El próximo enfrentamiento puede
venir dentro de la propia Europa. Los políticos nacionalistas podrían
tratar de liderar una ruptura con el poder de EE. UU. de gran alcance sobre sus
aliados europeos y otros, tratando en vano de mantenerlos dependientes del
comercio y la inversión con base en EE. UU. El precio de su obediencia
continua es imponer la inflación de costos en su industria mientras renuncian a
su política electoral democrática en subordinación a los procónsules
estadounidenses de la OTAN.
Estas consecuencias realmente
no pueden considerarse «no intencionadas». Demasiados observadores han
señalado exactamente lo que sucedería, encabezados por el presidente Putin y el
secretario de Relaciones Exteriores, Lavrov, explicando cuál sería su respuesta
si la OTAN insistiera en arrinconarlos mientras atacan a los ucranianos
orientales de habla rusa y trasladan armamento pesado a la frontera occidental
de Rusia. . Las consecuencias fueron anticipadas. A los
neoconservadores que controlaban la política exterior estadounidense simplemente
no les importaba. Se consideró que reconocer sus preocupaciones lo
convertía en un Putinversteher.
Los funcionarios europeos no se
sintieron incómodos al contarle al mundo sus preocupaciones de que Donald Trump
estaba loco y trastornando el carro de manzanas de la diplomacia
internacional. Pero parecen haber sido tomados por sorpresa por el
resurgimiento del odio visceral hacia Rusia de la Administración Biden por
parte del Secretario de Estado Blinken y Victoria Nuland-Kagan. El modo de
expresión y los gestos de Trump pueden haber sido groseros, pero la pandilla
neoconservadora de Estados Unidos tiene una obsesión de confrontación mucho más
amenazante a nivel mundial. Para ellos, era una cuestión de qué realidad
saldría victoriosa: la “realidad” que creían que podían hacer, o la realidad
económica fuera del control de EE.UU.
Lo que los países extranjeros
no han hecho por sí mismos (reemplazar al FMI, el Banco Mundial y otras ramas
de la diplomacia estadounidense), los políticos estadounidenses los están
obligando a hacerlo. En lugar de que los países europeos, del Cercano
Oriente y del Sur Global rompan con sus propios cálculos de sus intereses
económicos a largo plazo, Estados Unidos los está alejando, como lo ha hecho
con Rusia y China. Más políticos están buscando el apoyo de los votantes
preguntando si estarían mejor atendidos por nuevos arreglos monetarios para
reemplazar el comercio dolarizado, la inversión e incluso el servicio de la
deuda externa.
La contracción de los precios
de la energía y los alimentos está afectando especialmente a los países del Sur
Global, coincidiendo con sus propios problemas de Covid-19 y el inminente
vencimiento del servicio de la deuda dolarizada. Algo debe
dar. ¿Hasta cuándo estos países impondrán medidas de austeridad para pagar
a los tenedores de bonos extranjeros?
¿Cómo afrontarán las economías
estadounidense y europea las sanciones contra las importaciones de gas y
petróleo, cobalto, aluminio, paladio y otros materiales básicos rusos? Los
diplomáticos estadounidenses han elaborado una lista de materias primas que su
economía necesita desesperadamente y que, por tanto, están exentas de las
sanciones comerciales que se imponen. Esto proporciona al Sr. Putin una
lista útil de puntos de presión para usar en la remodelación de la diplomacia
mundial, en el proceso ayudando a los países europeos y otros a romper con la
Cortina de Hierro que Estados Unidos ha impuesto para hacer que sus satélites
dependan de suministros estadounidenses de alto precio.
Pero la ruptura final con el
aventurerismo de la OTAN debe venir desde dentro de los propios Estados
Unidos. A medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato de este
año, los políticos encontrarán un terreno fértil para mostrar a los votantes
estadounidenses que la inflación de precios provocada por la gasolina y la
energía es un subproducto de la política de la administración Biden que bloquea
las exportaciones de petróleo y gas de Rusia. El gas es necesario no sólo
para la calefacción y la producción de energía, sino también para fabricar
fertilizantes, de los que ya hay escasez mundial. Esto se ve exacerbado
por el bloqueo de las exportaciones de granos de Rusia y Ucrania, lo que hace
que los precios de los alimentos en Estados Unidos y Europa se disparen.
Intentar obligar a Rusia a
responder militarmente y, por lo tanto, quedar mal ante el resto del mundo se
está convirtiendo en un truco destinado simplemente a demostrar la necesidad de
Europa de contribuir más a la OTAN, comprar más equipo militar estadounidense y
encerrarse más en una dependencia comercial y monetaria. en los Estados
Unidos. La inestabilidad que esto ha causado está teniendo el efecto de
hacer que Estados Unidos parezca tan amenazador como Rusia.
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario