Ramonet: situación en Ucrania tenía una solución diplomática. [El significado más claro y evidente de guerra es muertos. En el caso de las guerras organizadas y planificadas por el capital es el de muertos por un lado y beneficios económicos por otro. Beneficios para los organizadores de la guerra y unas migajas para los execrables personajes, políticos, periodistas, etc., que con sus medias verdades, infundios, calumnias y mentiras logran hacerla mayoritariamente aceptable a los ojos de la sociedad. La guerra de Ucrania de la que ya sabemos su principio pero nada seguro acerca de su final es la última guerra organizada por los diferentes capitales dominantes en liza. Sí, queridos míos, Putin también es la cabeza visible de una forma de capitalismo tan capitalismo (en su esencia: acrecentamiento de los capitales invertidos mediante la explotación de los trabajadores) como lo pueda ser el representado por la OTAN y sus gobiernos títeres-dependientes, exceptuando al capital jefe: USA, que en este caso es su verdadero promotor. Antes de los tiros y bombazos toda guerra capitalista empieza por fabricar las mentiras en las que posteriormente asentará toda la filosofía guerrera que justifique socialmente todas las tropelías y crímenes que toda guerra necesariamente produce. Putin desde luego no es inocente en la guerra de Ucrania (no hay ningún capitalista inocente en cualquier guerra capitalista), pero los hechos indican en este caso concreto que no es el responsable, al menos el responsable único y principal como ya está siendo presentado por todos los medios de desinformación social denominados grandes, como pueden ser El País, El Mundo, ABC y otros chupibambas de menor cuantía como La Razón, incluyendo plataformas digitales, como por ejemplo Facebook. El primer no a la guerra por parte de los trabajadores que somos los que por excelencia más la padecemos, tiene que empezar por intentar desmontar las mentiras sobre las que se levanta, y como ejemplo a seguir para podría servir el artículo de Ramonet que a continuación se reproduce, al que el podríamos añadir por ejemplo, que por qué Europa tiene que comprarle el gas a USA cuando se lo puede comprar un 40% más barato a Rusia, teniendo Rusia como ventaja añadida que es nuestra vecina, mientras de USA está a miles de kilómetros. DIFUNDE ESTE ARTICULO, caso de estar contra la guerra. O escribe otro que sea más completo y aporte más y mejores datos y razones.]

 

 

Ramonet: situación en Ucrania tenía una solución diplomática

 

TERCERINFORMACION 25.02.2022

 

El periodista aseguró que el mandatario ruso Vladímir Putin reiteró en varias oportunidades que quería garantías para la seguridad de su país.

 

El periodista y escritor español Ignacio Ramonet indicó este jueves que la actual situación que se vive en Europa del este pudo evitarse mediante una solución diplomática entre las partes.

En entrevista exclusiva con la presidenta de la multiplataforma informativa teleSUR, Ramonet afirmó que la crisis en Ucrania y Rusia se podía evitar, luego que el mandatario Vladímir Putin reiterara en varias ocasiones que su petición era garantizar la seguridad de su país.

«Esta situación era evitable, hay que decir las cosas como son (…) Lo que Putin ha reclamado con insistencia es que se le garantice a Rusia que Ucrania no va a ser parte de la OTAN. En otras palabras, que se le garantice a la Federación Rusa que no van a llegar al territorio de Ucrania, a la frontera con Rusia, armas nucleares que van a poner en peligro la seguridad de Rusia», acotó.

Ramonet comentó que esta fecha, cuando el mandatario ruso anunció una operación militar especial para defender a la población ubicada en la región del Donbás, «marca la entrada del mundo en una nueva edad geopolítica. Estamos en una situación absolutamente nueva, desde la Segunda Guerra Mundial no había habido un acontecimiento bélico tan importante como este».

Por otra parte, explicó que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha planteado la instalación de armamento en diferentes naciones para «garantizar» su seguridad, pero «eso pone en peligro la seguridad de otros países, en particular de Rusia. Esto era evitable, Putin lo ha repetido y se lo ha dicho a los diferentes jefes de Estado y primeros ministros, sí, sentémonos en torno a una mesa».

«En la respuesta que la diplomacia rusa le dio a la OTAN estaba claramente especificado, firmemos un documento en el que la OTAN se compromete a no extenderse a Ucrania ni instalar armas, especialmente nucleares, que puedan poner en peligro la seguridad rusa. ¿Por qué no se ha hecho? Es un misterio. Muchos observadores en el mundo consideran que era una opción, la diplomacia tenía la posibilidad de imponerse», aseveró el periodista español.

«Putin lleva bastante tiempo exigiendo lo que hemos dicho antes, una garantía para su seguridad, no se la han dado. También pidió que las poblaciones rusohablantes en el Donbás sean protegidas. Tampoco se le han garantizado», rememoró.

Acuerdos de Minsk

El periodista español abordó que «en los acuerdo de Minsk estaba estipulado que se le daría una amplia autonomía por parte de las autoridades de Kiev a las repúblicas (Donetsk y Lugansk), ahora autoproclamadas y reconocidas por Moscú, y no se llevó a cabo esta autonomía».

Además, recordó que el conflicto que se vive en esa región desde hace ocho años ha dejado unos 14.000 muertos. «No cabe duda de que hay elementos de exasperación en las autoridades rusas, y los dirigentes de Estados Unidos (EE.UU.) y de la OTAN no han sabido responder».

Ramonet reiteró que solo se pedían garantías para la seguridad del territorio, pero no se pudo lograr ante la negativa de la OTAN y del presidente de EE.UU., Joe Biden, de firmar un acuerdo que las estableciera.

Interés de EE.UU.

«Para Biden este conflicto puede ser una distracción con respecto a su situación de mediocridad como gobernante. Una situación en la que, en política exterior, solo ha conocido una serie de desbaratos, como la retirada en Kabul, finalizando la guerra en Afganistán», comentó el escritor español.

Igualmente, manifestó que en materia de política interna, «todo el mundo sabe que EE.UU. está en una situación en la que las desigualdades se han desatado, así como la violencia y la delincuencia, la inflación ha crecido; puede ser esa la razón para no comprometerse en evitar una guerra que se veía venir».

«Yo no creo que podamos aplaudir al desencadenamiento de una guerra. El mundo no necesita conflictos abiertos como este de gran envergadura», declaró.

Asimismo, advirtió que la situación que se viven en Europa del este «va a tener consecuencias para el mundo entero y para los próximos años».

«Por parte de la OTAN y de EE.UU. no le han dado las posibilidades a la paz, a la negociación y a la diplomacia, de encontrar una situación a este problema, y este problema tenía solución diplomática».

*++