viernes, 25 de abril de 2025
Reunión del Consejo Presidencial de la Federación Sindical Mundial en Hanói
Reunión del Consejo
Presidencial de la Federación Sindical Mundial en Hanói
DIARIO OCTUBRE / abril 25, 2025
Después del
Congreso, el Consejo Presidencial es su más alto órgano de representación,
reuniéndose anualmente en alguno de los países donde tiene sindicatos
afiliados. Este año, la reunión del Consejo Presidencial de la FSM se ha
realizado en la ciudad de Hanói, Vietnam, durante los días 4 y 5 de marzo,
participando en dicha reunión dos camaradas del PCPE, uno como Secretario
General de la Unión Internacional de Sindicatos de Pensionistas y Jubilados de
la FSM y el otro como representante del Comité Estatal de la FSM en España. A esta
reunión del Consejo Presidencial han acudido 60 representaciones sindicales de
otros tantos países.
La organización
de este evento ha estado a cargo de la Confederación General del Trabajo de
Vietnam, cuya militancia la ha desarrollado de una manera eficaz y sumamente
hospitalaria, ofreciendo lo mejor que tenían a todos los y las asistentes. Su
presidente, el camarada Nguyen Dinh Khang intervino en el acto de apertura de
la Reunión Anual. Así mismo, el camarada George Mavrikos, ex secretario general
de la FSM, recibió una condecoración por parte del Partido Comunista de
Vietnam.
Tras los actos
protocolarios, se iniciaron las rondas de intervenciones de delegados y
delegadas de las distintas representaciones. En la práctica totalidad de estas
intervenciones, el denominador común fue la descripción de los ataques del
capital contra los derechos de trabajadores y trabajadoras en todos los países
capitalistas. Desde recortes de salarios, aumento de jornada, aumento en la
edad de jubilación, recortes en pensiones y prestaciones de servicios públicos
y el creciente aumento de la privatización de amplios sectores de servicios
públicos.
La propuesta
generalizada es que, ante un escenario de lucha de clases como el actual, donde
el sistema capitalista se encuentra inmerso en una profunda crisis estructural
con severas consecuencias para la clase obrera y sectores populares, nada
positivo se puede esperar de ese sistema, por lo que se hace un llamamiento a
la unidad de acción de la clase obrera en sus luchas contra la patronal y la
extensión de la solidaridad de clase a nivel internacional, siendo el papel que
juega la FSM de vital importancia, ya que, a pesar de las tensiones internas
existentes en esta organización debidas a las propias dinámicas de las
distintas organizaciones sindicales que la componen, no obstante, la FSM
continúa siendo el único referente de lucha obrera organizada en gran parte del
mundo, gozando de gran prestigio en amplias zonas de África, Asía e
Hispanoamérica. En este aspecto, cabe destacar la labor desarrollada por la
Unión Internacional de Sindicatos de Pensionistas y Jubilados (UIS de PyJ) de
la FSM como una de las combativas y organizadas, con importantes luchas en
Argentina, Perú, Marruecos, Argelia, India o Venezuela, por ejemplo.
Es importante
reseñar el debate suscitado en torno a varias resoluciones de esta reunión. El
principal debate se situó en torno a Palestina y que ponen de manifiesto la
divergencia ideológica existente en el seno de la FSM, en parte debido a la
influencia del KKE en sus órganos de dirección. Frente a la tesis de los “dos
estados” emanada de una resolución de la ONU en 1967 y que se encuentra
recogida en una resolución aprobada en su congreso de Roma, los camaradas del
PCPE manifestaron su apoyo y solidaridad la legítima reivindicación del Pueblo
Palestino sobre la integridad de su territorio. Se nos respondió que no se
podía cambiar lo que se acordó en el congreso de Roma sobre la alusión a la
resolución de la ONU sobre los dos estados, a pesar de que los hechos han
venido a demostrar que tal propuesta solo puede traer mayor sufrimiento a los
pueblos atacados por el sionismo con el beneplácito y apoyo incondicional del
imperialismo estadounidense. A este respecto, la camarada representante de
Palestina en la reunión del Consejo Presidencial nos mostró su gratitud por
nuestro posicionamiento.
Otro detalle
significativo fue la presencia de un representante de sindicato de Siria, que
intervino “blanqueando” al nuevo régimen sirio, siendo contestado por el
Secretario General de la FSM en su discurso de cierre
Fuente: unidadylucha.es
*++
Criptomonedas e imperialismo
Para los legos -la
mayoría de nosotros– las criptomonedas son un misterio casi impenetrable, y en
todo caso algo marginal. Nada de eso: el capitalismo amenaza con entrar, con
ellas, en una nueva dimensión. Y Trump parece haberlo entendido.
Criptomonedas e imperialismo
EL VIEJO TOPO / 25 abril, 2025
CRIPTOMONEDAS,
NUEVO PODER ESTADOUNIDENSE Y LUCHA INTERIMPERIALISTA EN TERRENO VIRTUAL
Por Fosco
Giannini
Es un nuevo
campo de batalla y especulación privada alimentada por los intereses de Trump,
su familia y la camarilla de la Casa Blanca. Lo más apropiado
es citar a Lenin: “En ningún país del mundo el poder se manifiesta tan
brutalmente como en Estados Unidos, donde un puñado de multimillonarios, de
manera abiertamente corrupta, ejercen todo el poder”.
Ya he escrito y
argumentado, en otros artículos, editoriales y capítulos de mi último
libro, Manuale popolare per la costruzione del partito comunista ,
Ventura Edizioni, cómo el capitalismo norteamericano (no sólo el representado
por Elon Reeve Musk, dueño de Tesla, SpaceX, Open Al, GpT-4, X Social network,
antes Twitter, etc., sino el de todo Silicon Valley, más Jeff Bezos de Amazon,
más Mark Zuckerberg de Facebook-Meta y otros imponentes representantes de la
especulación digital ahora planetaria dirigida, además, a la extensión del
“capitalismo de control” a escala global) ya se está volviendo consustancial al
mismo poder político e institucional estadounidense. En un conjunto inquietante
por el empuje hacia las guerras, económicas y militares. Lo que queremos
destacar, en esta intervención, es la coexistencia, en el aparato general del
capitalismo norteamericano que envuelve a Trump y su poder en sus espirales,
haciéndose usar y usando a Trump, del nuevo y gran poder económico, ya de
carácter imperialista, de las criptomonedas, pues al carro de Trump se han
subido también Peter Thiel, el nuevo y gran magnate de la economía digital,
«corazón de las tinieblas», por sus fechorías perpetradas en guerras
financieras y voz de la extrema derecha, no solo estadounidense, y Max Levchin,
el fundador del ahora global, y un tanto mafioso, servicio online de PayPal.
La simbiosis
entre el capitalismo norteamericano con la presidencia de Trump y con toda su
Administración y, más aún, con todo el mundo de la corrupción y la
especulación, de todo el sistema económico-financiero-empresarial “trumpiano”
(una simbiosis tan delincuencial-mafiosa que evoca la obscenidad de la acería
alemana Krupp en su financiación del ascenso de Hitler), esta simbiosis también
ha permitido que las empresas de Trump, las de los hijos y la esposa del nuevo
presidente, se interpenetren, y luego se vuelvan autónomas, con las
multinacionales de las criptomonedas, cuyos dirigentes, además, han sido
recompensados por el magnate de la Casa Blanca por tanta hospitalidad en los oscuros
subterráneos de la especulación y el beneficio negro de las monedas digitales,
mediante la concesión, a éstas, de jugosas prebendas institucionales y roles de
gobierno, especialmente en los nodos de la Economía, el Tesoro y la dirección
nacional de la Inteligencia Artificial y las criptomonedas. Y es a partir de
esto que David Sacks, emperador del reino privado de la Inteligencia Artificial
y la economía digital, «será –como escribió el Washington Post– el nuevo y sin
precedentes zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas en la Casa
Blanca: dos áreas cruciales para el futuro de la competitividad
estadounidense». Es decir: el Quinto Capitalismo, en sus cuatro versiones de
vanguardia tecnológica; de poderoso extractor de plusvalía planetaria sobre
poblaciones enteras de trabajadores; de organizador, a escala global, del
«capitalismo de control» y de forjador de un sentido común global subordinado,
se convierte en un Estado, un Estado norteamericano.
Consustancialidad,
o dialéctica del poder reaccionario: ¿qué gana el gran capitalismo tecnológico
estadounidense y, específicamente, su ala de criptomonedas, al haberse unido en
torno a Trump hasta el punto de convertirse en un Estado en sí mismo, un Estado
Trump y un Estado por derecho propio? Obtiene total libertad para su propio
movimiento expansivo en los mercados internos norteamericanos y total libertad
de penetración, control y hegemonía en los mercados europeos y mundiales. Una
libertad de movimientos, para todos los grandes productores tecnológicos
estadounidenses y exportadores de bienes intangibles (Netflix, Facebook, Meta,
Meet, propiedad intelectual, patentes, activos intangibles, software,
licencias, regalías) que, especialmente con respecto a la UE, permite a Trump
tolerar con indiferencia las represalias europeas a su guerra
arancelaria, y esto también porque los bienes intangibles exportados a los
países de la UE por los gigantes tecnológicos estadounidenses, atrayendo un
flujo de ganancias hacia los EE. UU. enormemente superior al flujo de ganancias
que desde los EE. UU. se envían a la UE en virtud de los bienes materiales
europeos que ingresan a «América», inclinan la balanza comercial entre EE. UU.
y la UE hacia América.
¿Qué ganan con
ello el imperio económico de Trump y la propia vasta familia empresarial
imperialista “trumpiana”? Ganan la oportunidad de convertirse en “socios” de
grandes grupos semimafiosos que poseen criptomonedas de propiedad privada y se
han convertido en propiedad estatal, un estado “trumpiano” estadounidense. Para
luego convertirse en agentes autónomos de las ganancias de las criptomonedas.
El pasado 25 de
marzo, en un destello de lucidez, el ministro de Economía italiano, Giorgetti,
declaró: «Se habla mucho de los aranceles estadounidenses, pero me preocupa
especialmente el uso de las criptomonedas, o mejor dicho, las
stablecoins (esas criptomonedas que pretenden anclar su valor de mercado a
un valor de referencia externo, como el dólar, el oro u otra materia prima de
alto linaje económico, ed.) que, al anclarse al dólar —continuó Giorgetti—
reafirman su señoreaje global».
Giorgetti
comprendió y destacó el enorme peligro inherente a la libertad y al poder de
movimiento de las criptomonedas, que entran en juego como un nuevo ejército,
armado hasta los dientes, en un momento en que China y todo el mundo Brics-plus
intentan emprender el camino de la sustitución del dólar en los grandes
movimientos económicos y comerciales de las inmensas áreas de Eurasia, Asia
Oriental, África y América Latina.
Trump, en su
asociación con los grandes y oscuros grupos estadounidenses de criptomonedas,
entra en juego fuertemente, y lo hace tanto para defender los intereses de
estos mismos grupos, como para reafirmar el liderazgo del dólar contra
cualquier intento de liberación de la moneda estadounidense que provenga de
China y de todo el mundo multipolar, y por los intereses de su propio imperio
económico y de la propia familia Trump.
¿Por qué
podemos decir esto? El pasado 24 de marzo, el nuevo presidente estadounidense
anunció el lanzamiento de Usd1, una stablecoin, una moneda digital, una
moneda virtual privada con el objetivo de transformarse en el dólar digital –el
término Usd1 ya evoca semánticamente al dólar– para los intercambios
internacionales entre inversores soberanos y grandes grupos e instituciones
financieras. Si Usd1 es una moneda virtual privada, ¿qué empresa privada está a
cargo de ella? Su dirección está a cargo de World Liberty Financial (WLF), una
empresa controlada en un 60% por la familia Trump.
El WLF
«trumpiano», fundado en septiembre de 2024, se creó con un capital inicial de
550 millones de dólares, procedente de inversores en gran medida anónimos, pero
unidos por el doble objetivo de obtener beneficios y el de defender y reforzar
el papel hegemónico mundial del dólar. Objetivo a alcanzar mediante la
implementación de una criptomoneda, el Usd1 (declaradamente anclada al
«greenback»), que tiene una naturaleza muy diferente a la de bitcoin & co
(una criptomoneda sin vínculos con otras monedas o valores y, además, con
muchas, actuales, dificultades). Tanto es así que Wfl ha declarado desde sus
inicios que por cada Usd1 puesto «en el mercado» habrá una reserva igual en
dólares, que los inversores de Wfl siempre podrán canjear y siempre podrán volver
a convertir el dólar digital en moneda actual.
Este vínculo
total entre la criptomoneda digital (bajo el poder privado de Trump) y el dólar
real se ofrece como un paradigma absoluto de la nueva naturaleza del poder
norteamericano, una simbiosis total entre el capitalismo de las grandes
tecnologías (dentro del cual los poderes privados de las criptomonedas juegan
un papel central) y el mismo poder político e institucional estadounidense.
¿Cuál es el
beneficio “personal” de Trump (de sus empresas, de su familia) en todo esto? El
mecanismo que implementa la criptomoneda “trumpiana” Usd1, anclada al dólar
real, permite, y más aún permitirá, a todo el mundo privado trumpista
enriquecerse desproporcionada e indecentemente a través de la recolección de
cupones e intereses de esas actividades financieras “crípticas” que se mueven,
a través de la moneda “imaginaria” Usd1, en los mercados virtuales.
Que los
beneficios del mundo privado de Trump no tienen nada de virtual, aunque se
acumulen en un universo financiero «surrealista», lo demuestra la materialidad
de los números: ya en las primeras publicaciones en los mercados financieros
virtuales, la criptomoneda promocional $Trump recaudó 350 millones de «tickets»
reales. Además, para multiplicar las ganancias, la esposa de Trump, Melania
Knavs, ahora Sra. Trump, también entró en el terreno con su moneda digital
$Melania, que trajo a casa, hasta fines de marzo de 2025, la friolera de 1.700
millones de dólares, los mismos que Scrooge McDuck siempre tiene en sus ojos,
lo que elevó el beneficio total obtenido del mercado de criptomonedas por la
empresa general Trump (fines de marzo de 2025) a 12 mil millones de dólares.
Es tan cierto
que los mercados virtuales de criptomonedas también se están convirtiendo en
los nuevos campos de batalla entre imperialistas y capitalistas, y es tan
cierto que el nuevo poder norteamericano es una mezcla profunda de poder
político (“trumpiano”) y capitalismo V (capitalismo de las grandes tecnologías
y capitalismo de las criptomonedas) que cuando, en los últimos meses, el Banco
Central Europeo avanzó, aunque todavía tímidamente, el proyecto de un euro
digital, Trump emitió inmediatamente la siguiente y precisa orden presidencial:
“Es necesario proteger a los ciudadanos estadounidenses de los riesgos
derivados de las monedas digitales de los bancos centrales extranjeros y esto
también, si es necesario, prohibiendo su emisión, circulación y uso en los EE.
UU.” (otra forma de proteccionismo “trumpiano”, esta vez aplicado a la lucha de
clases en los mercados financieros virtuales). A partir de esta misma orden,
Trump ya ordenó a la Reserva Federal bloquear cualquier proyecto sobre el dólar
digital, ya que el desarrollo de dicho proyecto será
responsabilidad exclusiva de World Liberty Financial, la empresa
privada de Trump.
11 de julio de
1919. “Sobre el Estado”: larga conferencia pronunciada por Lenin en la Universidad Sverdlov. Sólo dos fragmentos cortos. Primero: “La historia muestra que el Estado, como
aparato especial de coerción sobre los hombres, surgió sólo donde y cuando
apareció la sociedad dividida en clases”. Segundo fragmento: “En ningún país
del mundo el poder se manifiesta tan brutalmente como en Estados Unidos, donde
un puñado de multimillonarios, de manera abiertamente corrupta, manejan todo el
poder”.
¿Es por esto
que la cultura dominante quiere, en primer lugar y ante todo, demonizar a
Lenin? ¿Es por esto que los socialdemócratas quieren librarse, en primer lugar,
de su pensamiento revolucionario?
Fuente: Futura
società
jueves, 24 de abril de 2025
Este domingo, los afectados por la línea 7B de Metro se manifestarán desde San Fernando a Coslada para exigir soluciones a su grave problema
Este
domingo, los afectados por la línea 7B de Metro se manifestarán desde San
Fernando a Coslada para exigir soluciones a su grave problema
- La Plataforma
de Afectados por la Línea 7B convoca una nueva protesta
que partirá el 27 de abril a las 12:00 desde la Plaza de Fernando VI de
San Fernando de Henares y concluirá en la estación de Metro Coslada
Central.
- El colectivo, que
cuenta con el apoyo cerrado de la FRAVM, exige nueve medidas para paliar
el desastre del suburbano, la primera, «realizar con urgencia un
estudio hidrogeológico minucioso y detallado en ambos municipios para
poder crear un modelo predictivo».
tercerainformacion / 24.04.2025
San Fernando de Henares, 24
de abril de 2025. Desde la Plataforma de Afectados por
Metro L7B anunciamos que el próximo domingo 27 de abril volvemos a
salir a las calles para reclamar soluciones reales y urgentes ante la catástrofe
generada por el gobierno de la Comunidad de Madrid en Coslada y San Fernando de
Henares. Son muchos los motivos que nos impulsan a ello.
En primer lugar, la ciudadanía de San Fernando
de Henares sigue sufriendo las terribles consecuencias del hundimiento del
Metro a su paso por todo el municipio. El Gobierno madrileño sigue sin apostar
por soluciones reales, aplicando una política de parchesque ya ha
costado más de 200 millones de euros a todos los
contribuyentes y que, lejos de resolver el problema, lo ha extendido de forma
exponencial desde que se iniciaron los trabajos en septiembre del año 2022.
Decenas de familias han acudido a la justicia
buscando lo que la falta de voluntad política les ha negado: una vivienda digna
como la que tenían. Hay cientos de familias conviviendo con daños en
sus viviendas sin previsión de ser incluidas oficialmente entre las afectadas.
No hay previsión de la restitución de la masa urbanística perdida, tampoco de
los servicios públicos destruidos y de ayudas directas que indemnicen el daño
económico total generado a comercios ya millas de viviendas, actualmente
devaluadas, durante los últimos años.
En segundo lugar, nos movilizamos ante la alarmante
situación de la Línea 7B de Metro.a su paso por Coslada . Las gravísimas
afecciones del Metro han llevado al cierre temporal de toda la línea con la
salvación de la estación de Barrio del Puerto, en una operación marcada por la
improvisación y una política de opacidad evidenciada en la falta de
documentación técnica a cuenta de la evolución de los Daños desde junio de
2024. Recientemente hemos podido escuchar sendas explicaciones del consejero de
Transporte y del director general de Infraestructuras de la Comunidad de
Madrid, señalando que los trabajos en Coslada poco o nada tienen que ver con la
problemática acaecida en San Fernando de Henares. Todo a propósito de las
nuevas obras en superficie que se van a realizar en tres zonas repartidas en el
corazón de la ciudad.
La cronología del relato desmiente las
afirmaciones realizadas por el Gobierno regional hasta el momento: en junio del
año pasado el cierre completo de la línea se iba a producir por obras
destinadas al “mantenimiento y las mejoras de la señalización y balizamiento”
del viario, trabajos cuyo inicio se daría en los meses de septiembre y octubre.
Tras la publicación de varios informes sobre el estado real del trazado y su
entorno, precisamente en estos meses, se llegó a afirmar que los trabajos
estaban previstos para reforzar elementos estructurales del túnel por motivos
de “mantenimiento y seguridad”. Después de cinco meses de opacidad y
sin un servicio de transporte alternativo eficiente, en febrero se anuncian
nuevos trabajos ocupando 3000m2 en superficie.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid lleva
semanas señalando con el dedo un árbol para tapar el bosque: los graves
problemas estructurales de la línea del metro están generados por la disolución
de yesos salinos en lugares indeterminados del municipio, todo ello en un marco
donde la evolución del problema es imprevisible, tal y como afirman los propios
informes de la consejería de Transporte. De nuevo, nos encontramos ante una
nueva política de parches que avanza sin analizar el fondo del problema: la
grave alteraciones geológicas de un suelo que comienza a hundir la línea de
Metro a su paso por Coslada.
Por ello, exigimos:
1) Realizar con urgencia un estudio
hidrogeológico minucioso y detallado en ambos municipios para poder
crear un modelo predictivo como primera piedra para la resolución final del
problema.
2) Fin de la política de opacidad y puesta en
marcha de mesas técnicas entre la administración responsable,
las administraciones damnificadas y el tejido social organizado.
3) La reparación integral a las familias
afectadas cuyas viviendas han sido derribadas: v ivienda digna por
vivienda digna .
4) La creación de una Ley Autonómica que
agilice los plazos, dotada económicamente en el marco de un Plan Integral
específico para abordar el impacto social y técnico de esta catástrofe.
5) Reconocimiento oficial de todas
las viviendas afectadas: demolidas, agrietadas o devaluadas.
6) Plan de reurbanización y
reubicación de viviendas y servicios públicos perdidos.
7) Ayudas directas que cubran el daño económico
generado al tejido comercialdesde el inicio de las obras.
8) Mejora del servicio de transporte
alternativo en San Fernando de Henares y Coslada debido a la
deficiencia del servicio.
9) Al resto de administraciones públicas , desde
el Gobierno de España hasta los ayuntamientos: es urgente implementar medidas
concretas que mejoren la situación de todos los afectados/as. La inacción por
omisión o desidia no es aceptable mientras la ciudadanía se ve privada de sus
derechos fundamentales.
El próximo domingo 27 de abril a las 12:00 de la
mañana iniciaremos una marcha desde la Plaza de Fernando VI (San Fernando de
Henares) que concluirá en la estación de Metro Coslada Central.
Seguiremos luchando por traer las soluciones
concretas y reales que merecemos. Con la vida de la ciudadanía no se juega.
Dignidad, justicia y reparación.
¿Exceso de renovables?
Un informe de
Ecologistas en Acción sobre el exceso de proyectos renovables en el sistema
eléctrico español, muestra la burbuja existente, la falta de planificación y la
ineficiencia de poner en marcha demasiada potencia fotovoltaica.
¿Exceso de renovables?
EL VIEJO TOPO / 24 abril, 2025
¿CUÁNTA
FOTOVOLTAICA CABE EN EL SISTEMA ELÉCTRICO?
El informe ‘Instalación de energías renovables en
el sistema eléctrico peninsular’ tiene por objetivo cuantificar la
potencia renovable que es razonable instalar. Se ha realizado en base a
simulaciones del sistema eléctrico a partir de datos horarios reales de red
eléctrica (REE). El estudio se centra en la capacidad del sistema
eléctrico para absorber la energía que las renovables pueden generar y revela
que un incremento desmesurado de la potencia instalada conlleva pérdidas
significativas de la energía que podrían generar las tecnologías estudiadas
(eólica, termosolar y fotovoltaica).
En palabras de
Rodrigo Irurzun, coordinador del informe: “El efecto de instalar demasiada
energía fotovoltaica es demoledor a causa del pico diario de generación durante
las horas centrales del día. Si en un momento dado el sistema no es capaz de
absorber toda la energía, se tiene que limitar la potencia para garantizar la
estabilidad de la red.” Este fenómeno, conocido como “vertidos renovables”
(o curtailments en su denominación en inglés) no es nuevo,
lleva ocurriendo durante los últimos años debido a la saturación de algunos
nodos de la red. “Sin embargo”, continúa Irurzun, “el fenómeno se
intensificaría de forma muy importante de ponerse en marcha toda la potencia
prevista”.
Al respecto del
sobredimensionamiento existente, el informe señala que los proyectos eólicos
que ya están en operación y los que tienen permisos de acceso concedidos suman
un 3% de potencia adicional a la que figura en la última revisión del Plan
Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), de 62 GW. Si además se suman los
proyectos que han pedido permisos de acceso y están aún en estudio, la cifra se
eleva a un 27% por encima de dicho objetivo. En el caso de la fotovoltaica las
cifras son mucho más abultadas, sumando los proyectos un 56% y un 85% de
potencia por encima de los 76 GW que marca como objetivo el PNIEC. A nivel de
instalación ya ejecutada, en 2024 la eólica había sumado un 30% adicional a la
potencia que tenía en 2019. Pero el verdadero estallido ha sido el de la
energía solar fotovoltaica, que en ese periodo ha multiplicado por siete la
potencia instalada.
En este
sentido, aunque este rápido despliegue tiene efectos positivos sobre la factura
de CO2 del sector eléctrico (que en 2024 ha reducido sus emisiones a menos del
40% de las que tenía en el periodo 2014-2018), no está exento de polémica y
tensiones en los territorios. El gran número de proyectos y su extensión
territorial, a menudo concentrados en determinadas regiones, tiene impactos
potenciales sobre la biodiversidad, el sector primario y el paisaje.
”Poner en
marcha una potencia excesiva implica un derroche en la utilización de
materiales, algunos de los cuales son cada vez más escasos y con impactos
durante su extracción”, sostiene Irurzun. “Implica también la utilización de
miles de hectáreas para las instalaciones, el tendido de líneas y subestaciones
eléctricas para la evacuación de la energía, apertura de caminos, utilización
de maquinaria y un largo etcétera de actividades que generan impactos y que
están teniendo contestación social, sobre todo en los territorios en los que se
instalan”, concluye el coordinador del informe.
El estudio
analiza los efectos de la demanda, el almacenamiento y las interconexiones para
dimensionar las renovables necesarias a instalar con cuatro escenarios
diferentes. En la mayoría de los escenarios analizados se ha partido de un
nivel de consumo eléctrico similar al actual, y dan como resultado una
penetración de la fotovoltaica entre el 28% y el 38%, con unas potencias
máximas entre 70 GW y 72 GW fotovoltaicos, ligeramente inferiores a las
establecidas en el PNIEC. Estos resultados están condicionados al desarrollo de
almacenamiento de gran capacidad y duración, como el bombeo hidráulico, ya que
de otra forma las simulaciones arrojan un límite máximo razonable en torno a
los 50 GW.
Se ha simulado
también un escenario según los objetivos del PNIEC, que arroja un resultado de
94 GW fotovoltaicos. Javier Andaluz, coordinador del Área de Energía de
Ecologistas en Acción, considera que “este no es un escenario deseable, pues
multiplica el consumo por al 150% respecto del de 2019, fundamentalmente para
generar hidrógeno y exportar electricidad, de forma que generará beneficios
para las empresas energéticas dejando los impactos en el territorio”.
El único escenario
analizado que supera el 90% de cobertura solar y eólica sería un escenario que
alcance un 20% de autoconsumo. La organización ecologista estima que gran parte
de la potencia fotovoltaica necesaria podría instalarse en zonas urbanas o
antropizadas, por lo que la potencia en suelo que sería razonable instalar es
mucho menor a los proyectos presentados.
Ecologistas en
Acción sostiene que el Estado español debe alcanzar la neutralidad climática en
2040, lo que exige una fuerte reducción de los consumos, la electrificación de
gran parte del consumo energético, y alcanzar una generación eléctrica 100%
renovable en 2030. En este estudio se han presentado varias estrategias
posibles que deben combinarse de forma inteligente (aumento de generación,
cercanía al consumo, almacenamiento, interconexiones o equilibrio entre
fuentes), siempre teniendo en cuenta sus impactos ambientales y económicos.
Fuente: Ecologistas
en acción
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal
