viernes, 18 de octubre de 2024
Líbano pide desesperadamente a la ONU que actúe, que haga algo; mientras, Israel sigue asesinando
Líbano
pide desesperadamente a la ONU que actúe, que haga algo; mientras, Israel sigue
asesinando
Por Insurgente
KAOSENLARED
18 de octubre de 2024
En un llamamiento urgente a
la comunidad internacional, el Gobierno de Líbano ha elevado una nueva
queja ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La denuncia se
centra en los «continuos bombardeos» que ha sufrido el país en las
últimas semanas, instando a la organización a condenar
la «agresión» israelí de manera inmediata. Desde su representación
permanente en Nueva York, el Ministerio de Exteriores libanés ha expresado su
preocupación por los ataques que están afectando incluso a centros de asistencia
médica de urgencia y a la población civil.
El Ministerio de Exteriores
de Líbano ha solicitado al Consejo de Seguridad que obligue a Israel a
adherirse a la resolución 1701, aprobada en 2006, que puso fin al conflicto de
ese año entre el Ejército israelí y el partido-milicia chií Hezbolá. La queja
se produce en el contexto de los ataques perpetrados entre el 3 y el 14 de
octubre. Además, el gobierno libanés ha pedido que se condene la «invasión
del territorio libanés» y que se detengan inmediatamente los actos
agresivos por parte de Israel.
El primer ministro en
funciones de Líbano, Nayib Mikati, ha hecho un llamado la semana pasada a las
Naciones Unidas para que aprueben una resolución que demande «un alto el
fuego inmediato» con Israel y la aplicación completa de la resolución
1701. Mikati ha reafirmado el apoyo del partido-milicia chií Hezbolá a esta
resolución, subrayando el compromiso de Líbano con sus derechos y su
territorio. «Hemos mostrado en repetidas ocasiones en otros foros internacionales
el compromiso de Líbano con la resolución 1701», afirmó, añadiendo que la
invasión de su país es «totalmente inaceptable».
Por su parte, Israel ha
descrito su invasión, que comenzó el 1 de octubre, como una
operación «selectiva y limitada» contra «objetivos terroristas e
infraestructuras» de Hezbolá. Esta ofensiva se lanzó tras cerca de dos
semanas de ataques intensificados y ha continuado con un recrudecimiento de los
bombardeos contra la capital, Beirut, y otras áreas del país.
Insurgente
El Líbano bajo bombas con 1.400.000 personas desplazadas
El ministro libanés de
Agricultura, Abbas Haj Hassan, dijo a Al Jazeera que el número de personas
desplazadas superó los 1.400.000 como resultado de la agresión israelí, y
agregó que lo que se requiere es un mayor apoyo humanitario, especialmente con
el invierno que se acerca.
Destacó la necesidad de
detener la agresión israelí contra el Líbano, señalando que es una exigencia de
las Naciones Unidas.
Las fuerzas de ocupación
israelíes continuaron su sangrienta guerra contra el Líbano por vigésimo cuarto
día consecutivo, continuaron bombardeando y atacando viviendas civiles y
renovaron los bombardeos del suburbio meridional de Beirut, mientras
continuaban los intentos de incursión terrestre en medio de una feroz resistencia
de Hezbolá, que continuó bombardear asentamientos y emplazamientos militares en
el norte de la Palestina ocupada.
Los aviones de ocupación
lanzaron al menos dos ataques contra Haret Hreik en el suburbio sur de Beirut a
primera hora del miércoles por la mañana, por primera vez en días.
Fuentes libanesas
informaron que una de las redadas en el suburbio tuvo como objetivo un edificio
residencial en el área de Shura, cerca de la escuela Mártir Mahmoud Qaqiq en
Haret Hreik, y columnas de espeso humo cubrieron el área.
Las imágenes mostraban
columnas de humo que emanaban del suburbio del sur y testigos presenciales
dijeron que escucharon una explosión.
Esta incursión se produce
después de que el ejército israelí emitiera una orden de evacuar inmediatamente
un edificio en la zona y los edificios adyacentes, y dijera que atacaría
objetivos de Hezbollah allí.
El Ministerio de Salud
anunció el martirio de 3 personas debido a la incursión del enemigo israelí en
la ciudad de Tulin, y de 5 mártires en la incursión del enemigo israelí en la
ciudad de Sarbin.
Los aviones de ocupación
lanzaron un ataque contra una casa en la ciudad de Mazraat Mushrif, cerca de la
ciudad de Qana, mientras que la Agencia Nacional indicó que la ocupación llevó
a cabo ataques contra una casa en la ciudad de Kafra y otra en Mahmoudiya,
cerca de Al-Aishiya. en la región de Jezzine.
Fuentes locales dijeron
que, al amanecer del miércoles, aviones de ocupación israelíes lanzaron dos
ataques contra la ciudad de Hanin, en el sur del Líbano, que provocaron varias
víctimas.
La ocupación lanzó
violentas incursiones contra las aldeas y ciudades de Iqlim al-Tuffah y
Nabatieh, cuyo eco se puede escuchar en la ciudad de Sidón.
Los medios libaneses
informaron el martes por la noche que aviones de ocupación israelíes lanzaron
un ataque aéreo contra la ciudad de Aita al-Jabal, al sur del Líbano.
Los aviones de ocupación
también lanzaron ataques contra las ciudades de Hanin, Al-Dhahira, Majdal Zoun
y las afueras de Al-Mansouri y Yarin, mientras que la artillería de ocupación
continuó sus intensos bombardeos sobre las ciudades de Al-Taybeh, Rab Thilaine
y Kafr Shuba. Heights y Al-Adisa.
Los medios libaneses
dijeron que los aviones de ocupación israelíes lanzaron dos ataques contra la
ciudad de Khiam en el sur del Líbano, y otros ataques contra diferentes áreas
del Líbano: Al-Tiri, Habboush y Kafr Jawz.
Los aviones de ocupación
israelíes también renovaron sus bombardeos sobre la ciudad de Habbush, en el
sur del Líbano.
Fuentes libanesas dijeron
que se produjeron enfrentamientos armados entre la resistencia y una fuerza del
ejército de ocupación israelí en las afueras de la ciudad de Aita al-Shaab, en
el sur del Líbano.
Varias personas resultaron
heridas cuando los aviones de ocupación bombardearon las ciudades occidentales
de Zawtar, Majdal Salam y Qaqiyat al-Jisr en el sur del Líbano. Los bombardeos
de artillería israelí también apuntaron a la ciudad de Kafr Shuba en el sur del
Líbano.
Los aviones de ocupación
lanzaron ataques contra las ciudades de Toulin, Yater y Kafr Rumman en el sur
del Líbano, mientras que la artillería de ocupación reanudó sus bombardeos en
las afueras de la ciudad de Aita al-Shaab en el sur del país.
El Ministerio de Salud
libanés anunció que el número de mártires de la actual agresión israelí contra
el Líbano ha aumentado a 2.350, además de 10.906 heridos, desde el 8 de octubre
de 2023 hasta el martes por la noche.
│Diario Al-Quds Libération صحيفة القدس ليبراسيون
Un pueblo de La Alpujarra de Granada se convierte en laboratorio de innovación para las personas invidentes
Un pueblo de La Alpujarra de Granada se convierte en laboratorio de innovación para las personas invidentes
TERCERAINFORMACION / 18.10.2024
- Yegen, uno de los cuatro núcleos de población de Alpujarra de la Sierra, presenta las baldosas podotáctiles que permiten orientarse a las personas invidentes.
El 15 de octubre, Día Mundial del Bastón Blanco,
se colocaron en la plaza de Yegen (Alpujarra de la Sierra), junto al mural del
Mago de Oz, unas baldosas amarillas que no eran las del conocido libro de Lyman
Frank Baum, sino las creadas en 1967 por el japonés Seiichi Miyake para ayudar
a un amigo ciego a que pudiera desplazarse por la ciudad, y complementadas por
otras nuevas baldosas que permiten leer Braille con el bastón blanco.
Las nuevas baldosas incorporan el Braille
mediante huecos por lo que las personas ciegas que utilizan el bastón blanco y
saben leer Braille podrán, a partir de ahora, tener la posibilidad, no sólo de
ir del lugar A al B en un municipio, sino de poder obtener información sobre
todo lo que le rodea.
Estas primeras baldosas podotáctiles Braille
muestran una palabra: ALPUJARRA.
“Soy consciente que quizá parezca una utopía que
las administraciones locales, las infraestructuras del Estado, la ONCE y demás
organismos añadan esta nueva innovación al pavimento y a sus edificios, pero si
todo lo que parece imposible no se iniciara por algún lugar, jamás
evolucionaría la sociedad”, comenta el alcalde de Alpujarra de la Sierra, José
Antonio Gómez.
“Lo difícil es tener la idea y mostrarla, y el
primer paso de abrir la posibilidad a las personas invidentes de hacerles
partícipes de algo tan básico como saber que por dónde van, guiándose hacia una
farmacia, un comercio, una tasca, un monumento, e incluso saber que en su
camino habitual están realizando obras”, añade el alcalde.
José Antonio Gómez ha retado a las empresas de
pavimentos a que “copien, mejoren y ofrezcan este concepto”. “Todos ganaremos,
sobre todo las personas ciegas”, ha sentenciado el alcalde que ha promovido el
proyecto de convertir a Alpujarra de la Sierra en ‘El Pueblo Libro’.
En Alpujarra de la Sierra sólo hay una persona invidente, muy querida por todos sus vecinos; es Tomás Parrilla Moreno, que fue el encargado de inaugurar estas nuevas “baldosas amarillas”.
*++
A vueltas con el Nobel
¿Por qué el Nobel de
Economía siempre lo ganan economistas que nunca cuestionan seriamente las
graves deficiencias del sistema económico capitalista? ¿Y por qué jamás gana
quien lo cuestiona? ¿Por qué será?
A vueltas con el Nobel
El Viejo Topo
18 octubre, 2024
Por qué las naciones triunfan o fracasan: una causa Nobel
Daron Acemoglu,
Simon Johnson y James A Robinson han sido galardonados con el Nobel (en realidad,
el premio del Riksbank) de Economía «por sus estudios sobre cómo se forman
las instituciones y afectan a la prosperidad». Daron Acemoglu es profesor
del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Simon Johnson es profesor en la
misma universidad. Y James Robinson es profesor en la Universidad de Chicago.
He aquí lo que
los jueces del Nobel dicen que fue la razón para ganar:
«Hoy en día,
el 20% de los países más ricos son unas 30 veces más ricos que el 20% de los
países más pobres. Las diferencias de renta entre países han sido muy
persistentes en los últimos 75 años. Los datos disponibles también muestran que
las disparidades de renta entre países han aumentado en los últimos 200 años.
¿Por qué las diferencias de renta entre países son tan grandes y tan persistentes?
»Los
galardonados de este año han sido pioneros en un nuevo enfoque para dar
respuestas creíbles y cuantitativas a esta cuestión crucial para la humanidad.
Al examinar empíricamente el impacto y la persistencia de las estrategias
coloniales en el desarrollo económico posterior, han identificado las raíces
históricas de los entornos institucionales extractivos que caracterizan a
muchos países de renta baja. Su énfasis en el uso de experimentos naturales y
datos históricos ha iniciado una nueva tradición de investigación que sigue
ayudando a descubrir los motores históricos de la prosperidad, o la falta de
ella.
»Sus
investigaciones se centran en la idea de que las instituciones políticas
determinan fundamentalmente la riqueza de las naciones. Pero, ¿qué determina
estas instituciones? Integrando las teorías de las ciencias políticas sobre la
reforma democrática en un marco teórico de juegos, Acemoglu y Robinson
desarrollaron un modelo dinámico en el que la élite gobernante toma decisiones
estratégicas sobre las instituciones políticas –en particular, si se amplía el
derecho de sufragio– en respuesta a amenazas periódicas. Este marco es ahora
estándar para analizar la reforma política institucional y ha tenido un impacto
significativo en la literatura de investigación. Y cada vez hay más pruebas que
apoyan una de las principales implicaciones del modelo: los gobiernos más
inclusivos promueven el desarrollo económico».
A lo largo de
los años (¿o décadas?) he publicado artículos sobre el trabajo de varios
premios Nobel de Economía.
Lo que he
descubierto es que, sea cual sea la calidad del trabajo del ganador, él o ella
(ocasionalmente) suelen recibir el premio por su peor trabajo
de investigación, es decir, un trabajo que confirma la visión dominante del
mundo económico, mientras que en realidad no nos lleva más lejos en la
comprensión de sus contradicciones.
Esta conclusión
creo que se aplica a los últimos ganadores. El trabajo por el que
recibieron el premio de un millón de dólares es por una investigación que
pretende demostrar que los países que alcanzan la prosperidad y acaban con la
pobreza son los que adoptan la «democracia» (y con ello se refiere a la
democracia liberal de estilo occidental en la que la gente puede hablar (en su
mayoría), puede votar a los funcionarios de vez en cuando y esperar que la ley
proteja sus vidas y propiedades (con suerte). Las sociedades controladas por
élites sin ninguna responsabilidad democrática son «extractivas» de recursos,
no respetan la propiedad ni el valor y, por lo tanto, no prosperan con el
tiempo. En una serie de artículos en los que se aplican algunos análisis
empíricos (es decir, en los que se correlaciona la democracia (tal y como se
define) con los niveles de prosperidad), los ganadores del Nobel afirman
demostrarlo.
De hecho, los
ganadores del Nobel sostienen que la colonización del Sur Global en los siglos
XVIII y XIX podría ser «inclusiva» y convertir a países como Norteamérica en
naciones prósperas (olvidando a la población indígena), o «extractiva» y
mantener a los países en la pobreza extrema (África).
Este tipo de
economía es lo que se denomina institucional, es decir, que no son tanto las
fuerzas ciegas del mercado y la acumulación de capital las que impulsan el
crecimiento (y las desigualdades), sino las decisiones y estructuras
establecidas por los seres humanos. Apoyando este modelo, los vencedores
afirman que las revoluciones preceden a los cambios económicos y no que los
cambios económicos (o la falta de ellos ante un nuevo entorno económico)
preceden a las revoluciones.
En primer
lugar, si el crecimiento y la prosperidad van de la mano de la «democracia» y
se considera que países como la Unión Soviética, China o Vietnam tienen élites
«extractivas» o no democráticas, ¿cómo explican nuestros nobelistas su
indudable rendimiento económico? Aparentemente, se explica por el hecho de que
empezaron siendo pobres y tenían mucho que hacer para «ponerse al día», pero pronto
su carácter extractivo les pasará factura y el hipercrecimiento de China se
agotará.
En segundo
lugar, ¿es correcto decir que las revoluciones o las reformas políticas son
necesarias para encaminar las cosas hacia la prosperidad? Bueno, puede que haya
algo de verdad en ello: ¿estaría Rusia a principios del siglo XX donde está hoy
sin la revolución de 1917 o China donde está en 2024 sin la revolución de 1949?
Pero nuestros nobelistas no nos presentan esos ejemplos: los suyos son la
obtención del voto en Gran Bretaña en el siglo XIX o la independencia de las
colonias americanas en la década de 1770.
Pero, sin duda,
el estado de la economía, su funcionamiento, la inversión y la productividad de
la mano de obra también influyen… La aparición del capitalismo y la revolución
industrial en Gran Bretaña precedieron al paso al sufragio universal… La Guerra
Civil inglesa de la década de 1640 sentó las bases políticas para la hegemonía
de la clase capitalista en Gran Bretaña, pero fue la expansión del comercio (incluido
el de esclavos) y la colonización en el siglo siguiente lo que hizo avanzar la
economía.
La ironía de
este premio es que el mejor trabajo de Acemoglu y Johnson ha llegado mucho más
recientemente que en las obras anteriores en las que se han centrado los jueces
del Nobel. Sólo el año pasado, los autores publicaron Poder y progreso, donde
plantean la contradicción en las economías modernas entre la tecnología que
hace aumentar la productividad del trabajo pero también con la probabilidad de
que aumenten la desigualdad y la pobreza. Por supuesto, sus soluciones
políticas no tocan la cuestión de un cambio en las relaciones de propiedad,
salvo para pedir un mayor equilibrio entre capital y trabajo.
Lo que se puede
decir a favor de los ganadores de este año es que al menos su investigación
trata de entender el mundo y su desarrollo, en lugar de un teorema arcano de
equilibrio en los mercados por el que muchos ganadores anteriores han sido
galardonados.
Fuente: https://thenextrecession.
Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal
jueves, 17 de octubre de 2024
El Gobierno de España entrega una declaración de Reconocimiento y Reparación a la familia de Puig Antich y declara nulos el tribunal y la sentencia que le condenaron
El
Gobierno de España entrega una declaración de Reconocimiento y Reparación a la
familia de Puig Antich y declara nulos el tribunal y la sentencia que le
condenaron
TERCERAINFORMACION / 16.10.2024
- El joven catalán fue víctima
de la represión franquista, al ser ejecutado por garrote vil con tan solo
25 años.
- Ángel Víctor Torres: “Nuestra democracia no es completa si no se reconoce y repara el daño a las víctimas”.
Madrid, 16 de octubre de 2024. El ministro
de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha
entregado hoy a la familia de Salvador Puig Antich una
declaración de Reconocimiento y Reparación como víctima del franquismo.
“Nuestra democracia tiene entre sus funciones y obligaciones reparar a quienes
fueron víctimas de la dictadura. Nuestra democracia no es completa si no se
reconoce y repara el daño”, ha indicado.
Salvador Puig Antich fue activista en la lucha
antifranquista y víctima de la represión del régimen, con tan solo 25 años. Su
condena obtuvo un rechazo unánime de la oposición al régimen totalitario y de
la comunidad internacional, pero, pese a ello, fue ejecutado con el método del
garrote vil el 2 de marzo de 1974.
El acto de hoy representa un reconocimiento integral de su persona y una condena de la sentencia y el tribunal que lo juzgó, cuya nulidad queda rubricada con esta declaración.
Inmaculada Puig Antich, que se mostró “muy
emocionada” en el acto, al que acudió junto a sus hermanas Montserrat, Carme y
Merçona, ha afirmado que llevan 50 años luchando “por la dignidad” de su
hermano Salvador. El ministro, dirigiéndose a ellas, ha afirmado que la familia
“también es víctima, por haberle perdido desde tan joven” y que las
sensaciones, al recuperar la dignidad de su hermano quizá son “agridulces”,
porque, “por un lado, llevan demasiado tiempo esperando, pero, por otro, las
cosas se han colocado en su sitio”.
Salvador Puig Antich, que se convirtió en un
símbolo de la izquierda catalana, es considerado una víctima, en virtud del
artículo 3 de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática, que califica de esta manera a
toda persona que haya sufrido daño físico, moral o psicológico, daños
patrimoniales, o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, que
constituyan violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del
derecho internacional humanitario durante el golpe, la dictadura y los primeros
tres años de la transición, hasta la Constitución de 1978.
Torres ha reiterado el compromiso del Gobierno de España en “cumplir con la Ley de Memoria Democrática, que nos mandata a observar los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición, en el marco de los derechos humanos”.
Durante el acto, se ha dado lectura a la
declaración de Reconocimiento y Reparación, que indica que se entrega el
documento por la condición de víctima de Puig Antich, “por haber sido
condenado a pena de muerte en la causa 106/73 seguida en el Consejo de Guerra
celebrado el 8 de enero de 1974 en Barcelona, y ejecutado por el régimen
franquista el 2 de marzo de 1974”.
Y continúa diciendo que, bajo el amparo de la
Ley de Memoria Democrática, “declara la ilegalidad y la ilegitimidad de los
tribunales, jurados o cualesquiera otros órganos penales y administrativos,
como los Consejos de Guerra, constituidos para imponer condenas o sanciones de
carácter personal, así como la nulidad de las sentencias y resoluciones que
dictaron, por ser contrarias a derecho y vulnerar las más elementales
exigencias a un juicio justo”.
*++
miércoles, 16 de octubre de 2024
La gran evasión: decenas de miles de personas abandonan Israel
La gran evasión: decenas de
miles de personas abandonan Israel
DIARIOOCTUBRE / octubre 16, 2024
En un reportaje detallado, el periódico israelí Jerusalem Post insiste en el gran número de israelíes que abandonan el país debido a la escalada de la guerra en curso, subrayando que desde su creación no se alcanzaban cifras tan elevadas de emigrantes.
El periódico
asegura “que Israel se enfrenta actualmente a tasas de inmigración récord”,
proporcionando datos que muestran “la salida de más de 40.600 personas este
año, cifras que Israel nunca había visto antes”.
El Jerusalem
Post añade que “los israelíes están emigrando al extranjero en grandes
cantidades, llevándose consigo su dinero, su educación y sus habilidades
profesionales”, señalando que “las cifras detrás de este movimiento indican el
daño que podría sufrir Israel a largo plazo”.
Los israelíes
abandonan la Tierra Prometida. “En los primeros siete meses de este año,
aproximadamente 40.600 israelíes abandonaron el país, un promedio de 2.200
israelíes más cada mes que en 2023”.
El periódico
compara las tasas de salida con las del año pasado, revelando que “los datos
reflejan una historia sombría”, señalando que “en 2023 inmigraron 55.400
personas, lo que representa un récord frente a una media anual de 37.100
personas durante la década anterior”.
El reportaje
también destaca que “las tasas de migración al extranjero aumentaron
marcadamente durante el verano”, explicando “que un promedio de 5.200 personas
por mes partieron durante los primeros cinco meses del año y la cifra aumentó a
7.300 personas por mes durante los últimos meses” de junio y julio.
El número de
inmigrantes de larga duración –según lo define la Oficina Central de
Estadísticas– “aumentó un 59 por cien en los primeros siete meses de 2023. Las
personas de entre 20 y 30 años representan el 40 por cien de los inmigrantes,
aunque sólo representan alrededor del 27 por cien de la población total.
Esto significa
que “Israel está perdiendo una importante población activa de una edad que
permite a muchos entrar en el mercado laboral, continuar su educación o recibir
una formación profesional”.
En 2023 el 59
por cien de los inmigrantes nacieron en el extranjero, mientras que el 41 por
cien de ellos nacieron en Israel, señalando que “entre los nacidos en el
extranjero, el 80 por cien vienen de Europa, y la gran mayoría, es decir es
decir, el 72 por cien, de la antigua Unión Soviética”.
Antes, los
medios israelíes ya habían anunciado “que medio millón de personas abandonaron
Israel en los primeros seis meses de la guerra, en un momento en que la inmigración
a este país es mucho menor que antes de la guerra, ascendiendo a
aproximadamente 2.500 inmigrantes por mes.
La salida
masiva de israelíes al extranjero se produce en el contexto de la continuación
de la guerra y los ataques contra Tel Aviv y sus alrededores con un bombardeo
masivo de misiles como parte de la Operación Promesa Verdadera 2 llevada a cabo
por Irán el 1 de octubre.
Fuente: mpr21.info