sábado, 3 de agosto de 2024

¡Todas las ratas salen del estercolero contra Venezuela!

 



¡Todas las ratas salen del estercolero contra Venezuela!

 

Por Maité Campillo

 KAOSENLARED

2 de agosto de 2024




Todos los fascistas del mundo contra la voluntad del pueblo venezolano

Las garrapatas USA se doblegan a cumplir con el amo que remunera democracias, exigen a nivel internacional las actas electorales mesa por mesa, de las garras del imperio brotan hilos entrelazados, son las manos que mecen la cuna, al arrorró ferviente y esclavo del pregón único a la infección del planeta sobre sus heces. En ellas el ex presidente uruguayo, Sanguinetti, asegura que Venezuela es una dictadura ¿Se refiere a la que rigió bajo su mandato 1985-1990 y 1995-2000 como bufón de la encarnizada dictadura que asoló en sangre el país con sus policías y militares acribillando a balas? El fascista Sanguinetti del Partido Colorado amenaza: <<Los que inmediatamente aceptaron el resultado son las dictaduras como Nicaragua o Cuba>>. Ite a la pinga, Sanguinetti!!! Jajaja (entonces) debo ser la presidenta de la República del Frente Popular con el apoyo de las Brigadas Internacionales.

El desparpajo de los bufones

Sobre el kilómetro cero La Oposición Reaccionaria Internacional impulsa su ofensiva en busca de apoyo para impugnar los resultados electorales del 28J en Venezuela. Su objetivo es evidente, se trata de la forma que sea no reconocer la victoria popular. Ocho países de Indoamérica han ¡EXIGIDO! cual verdugos del yanqui invasor un recuento transparente, cuestionan a la comisión electoral bajo óptica imperial “en son de paz y transparencia”. En la que se encuentra el motor principal de los desgarros internacionales apaleando pensamiento y voluntad de los pueblos, he ahí EEUU y sus paladines blanqueadores de genocidios; ellos, son la UE, fomentando dudas sobre el proceso electoral: <<Habrá confrontación y la oposición se apoyará en la comunidad internacional para exigir claridad en las elecciones>>. Todos los lobos dan cancha a la fascista Corina, insistiendo desaforada rallando el fango del desequilibrio mental de la videncia, en que Edmundo González será presidente: <<Todos saben qué es lo que ha pasado hoy. Los hemos derrotado con votos. Rechazando el “chantaje de que la defensa de la verdad es violencia”>>. Para una mujer de la suciedad moral de Corina Machado, lógicamente, la violencia es ultrajar la verdad; por lo que ha prometido seguir defendiendo la mentira –en cuyas filas no habita la verdad sino el imperio del fraude, y el FMI, recaudador de remuneraciones, donde la libertad de Venezuela seguiría secuestrada: <<Vamos a mantenernos firmes y orgullosos de lo que hicimos. La verdad va a prevalecer. Edmundo González será presidente. Viva Venezuela libre>>. Libre sobre el carril de ¨Carriles¨ (el asesino cubano agente de la CIA que derribó el avión de Cubana de Aviación en la Isla de Barbados1976), o sobre el carril de los desgarros imperiales hoy directamente sobre Oriente Medio y Europa –que no es lo mismo pero es igual al mismo carril donde se haya el gobierno y presidente de Chile, Gabriel Boric, con su incongruencia y altanería rastrera socialdemócrata usurpada por el absolutismo lacayo del imperialismo: ”el régimen de Maduro debe entender que los resultados que publica ¨son difíciles de creer¨: <<La comunidad internacional y sobre todo el pueblo venezolano incluyendo a los millones de ellos en el exilio, exigimos total transparencia de las actas y el proceso, y que veedores internacionales no comprometidos con el gobierno, den cuenta de la veracidad de los resultados. Desde Chile no reconoceremos ningún resultado que no sea verificable>>.

Siglo XXI del apagón y mundo al revés: Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay consideran indispensable que se cuente “con garantías de que los resultados electorales respetarán a cabalidad la voluntad popular”. Entre ellos el impresentable Gobierno de Ecuador insiste sobre la ‘falta de transparencia’ y de ‘ausencia de garantías’; manera de echar leña al fuego quién bajo sus llamas se encuentra: <<En toda la región hay políticos que intentan aferrarse al poder, y que pretenden, arrebatarle la paz a nuestros ciudadanos. Eso es a lo que nos enfrentamos, ese es el peligro de la dictadura, y hoy somos testigos de cómo uno más de ellos intenta arrebatarle la esperanza a millones de venezolanos (escribió Noboa, añadiendo que) ¨Ecuador tuvo la oportunidad de impedir que los intereses de unos pocos se impongan ante la voluntad de millones¨. Venezuela se merece esa oportunidad; por ello, he solicitado a nuestra canciller que realice las gestiones necesarias para convocar al Consejo Permanente de la OEA para tratar la delicada situación que vive Venezuela>>. El presidente de Argentina responde en similar contexto visto desde el absolutismo negacionista del mileísta fascista bajo titular “libertario” caldeando la hoguera de engullir pueblos que luchan entre los que se encuentran líderes rebeldes taínos como Hatuey: <<Argentina no reconocerá otro ‘fraude’ y espera que esta vez las Fuerzas Armadas defiendan la democracia y la voluntad popular>>. Los papagayos se repiten, el Gobierno de Perú rechaza los resultados electorales que dan a Nicolás Maduro vencedor, y el canciller golpista Javier González-Olaechea transmite, ante los graves anuncios oficiales de las autoridades electorales disponer del inmediato llamado a consultas del embajador peruano acreditado en la República Bolivariana, su repulsa y condena: <<Condeno en todos sus extremos la sumatoria de irregularidades con voluntad de fraude por parte del gobierno de Venezuela. El Perú no aceptará la violación de la voluntad popular del pueblo venezolano>>.

El mundo al revés multiplica sus espectros, Panamá sale de la cueva para ¡ADVERTIR! de que adoptará medidas interamericanas: <<Accionaremos individual y colectivamente a favor de la democracia venezolana. La voluntad del pueblo venezolano debe ser respetada>>. Y Colombia se retuerce en el fango enfrascada a seguir dando cara internacional en dosis de un perfil de cal y otro de arena. Arropa en ella un portavoz de los ancestros, de la paz de los lobos del imperio, al canciller Luis Gilberto Murillo: el de la hoja de ruta que alimenta la democracia, el de la evidencia de que el país quiere un cambio, el ceñido a las órdenes del imperio penetrando en campo ajeno, el de lo que necesita el país, Colombia, es La Paz ( y el empoderamiento de la mujer). No lo ve así en Venezuela ¿por qué será? el pichón oportunista vividor volcado a anunciar los caminos de la ‘Paz’ del hacha criminal de guerra, solicita una revisión independiente, de los resultados: <<Hacemos un llamado para que, a la mayor brevedad, se proceda con el conteo total de los votos, su verificación y auditoría de carácter independiente>>. Miren ahí al portador del Gobierno, de Gustavo Petro mediador en la crisis política que afronta el país vecino lo preocupado que anda por el proceso electoral… ¿igual de preocupado que por el asesinato en su país de honestos activistas sociales en fusión militares y paramilitares como en época de la guerrilla? Brasil anda amansada –¿ante la reacción bochornosa de las fieras? va a pasito más corto a lo zorro como siempre cautelosa, a la espera como en su campaña sobre Palestina, se mantiene a la incógnita del silencio oportunista, evitando el aporreo del temporal al sudor de la gota gorda; la semana pasada el presidente Lula da Silva había instado como ”profesor de escuela” ”al niño Maduro”: <<respetar el resultado y a abandonar el cargo si perdía>>. Jajaja, lo que hay que oír, qué elementos! ¿Y, ya que no perdió, a qué espera para felicitarlo, o espera el permiso del águila invasora?

Todos los fascistas se unen entorno a la lupa del yanqui imperialismo hacen militancia, promueven actos vandálicos, se amotinan, exigen e invaden el campo internacional, provocan e insultan. El mundo otanista asume el desquicio del Pentágono y la Casa Blanca, todos los partidos de las “democracias” ejemplarizan su pregón, en el E. español:VOX, PNV, PP, PSOE, PODEMOS, Sumar, IU… entre otrxs entonan el himno europeísta prepotente del gran capital aferrados al discurso único que se impone como arma imperial. La exargentina fascista portavoz adjunta y diputada del fascismo oficial dentro del PP “Cayetana Álvarez de Toledo”, exige al Gobierno español que actúe contra el fraude electoral en Venezuela: <<¿Y el Gobierno de España? ¿No tiene nada que decir? ¿No va a denunciar el fraude? ¿No va a defender la voluntad democrática del pueblo venezolano?>>. Santiago Abascal otro fascista en VOX resalta: <<El pueblo venezolano ha hablado de forma rotunda e incuestionable en las elecciones recientes, marcando el inicio de una ¨nueva era en Venezuela¨>>. A pesar de los intentos de fraude del régimen, sigue diciendo, el liderazgo de María Corina Machado y Edmundo González ha sido un enorme éxito (¿?). En su entrevista en ‘Euskadi Irratia’, Oihane Agirregoitia, europarlamentaria del PNV, ha recordado que antes de las elecciones, el PNV había solicitado una votación democrática y la presencia de observadores internacionales: sigue teniendo dudas sobre la transparencia del proceso ‘teme que no haya facilidades’ para comprobar la victoria de Nicolás Maduro (51%); frente al 44%, del agente de la CIA Edmundo González. José Manuel Albares ministro de Exteriores del PSOE, ha solicitado que se publiquen las actas de cada mesa electoral de las elecciones en Venezuela ‘la voluntad democrática del pueblo de Venezuela debe ser respetada” (¿?).

Hablamos de la Europa despótica que día a día se animaliza cual servil imperialista, utilizando las urnas, haciendo sentir a los pueblos amarrados, las alas cortadas y sin voz. El Gobierno alemán ha expresado su preocupación por los “informes”: <<Estamos muy preocupados ante informes el Gobierno alemán llama a las autoridades venezolanas a publicar los resultados electorales de forma ‘detallada y transparente’, y dar a la oposición pleno acceso a estos documentos electorales>>. Ahí tienen el paladín gustoso de la guerra de Ucrania el vivo representante engendro de la II Guerra Mundial. Italia no pierde carrera se ajusta a la vieja y rancia Europa, el vicepresidente de Gobierno y Ministro de Exteriores manifiesta: <<¿Refleja realmente la voluntad del pueblo el resultado que anuncia la victoria de Maduro?>>, reclama resultados verificables y el acceso a las actas. Por su parte Reino Unido anda cavilando como gato panza arriba, ¡preocupado por los resultados!, le generan pesadilla como un tonel de hormigas en la panza; su Ministerio de Relaciones Exteriores, ni siquiera sugiere, ¡exige! (como sus paisanos yanquis): <<La publicación ¡RÁPIDA, Y TRANSPARENTE!, de los resultados completos y detallados para asegurar que el resultado, refleja los votos del pueblo venezolano>>. ¡Panda de mezquinos como si el pueblo venezolano y otros pueblos del mundo le importasen a los déspotas colonos imperiales!!! (Arremeten con el aguijón): Londres no acepta la legitimidad de la administración actual presidida por Nicolás Maduro. La situación puede volverse ‘tensa’ en el país caribeño (alerta a la población británica en Venezuela): <<Debéis evitar las multitudes y manifestaciones, que pueden volverse violentas y ser dispersadas mediante el uso de la fuerza. No crucéis los controles y las barricadas de las fuerzas de seguridad y revisad el desarrollo de los acontecimientos, existen estrictos controles de seguridad en las fronteras y se ha prohibido toda reunión. Los servicios públicos básicos, incluidos la atención sanitaria y la seguridad, así como el suministro de electricidad, agua y combustible se han deteriorado en la última década. Los cortes de energía prolongados afectan las condiciones de vida y provocan cortes en las redes móviles y en el acceso a Internet>>.

Otra dignidad aflora presta a consolidarse… Bashar Al Assad presidente de Siria irrumpe en escena: <<Felicito su gran victoria en las elecciones presidenciales>>. Evo Morales ex-presidente de Bolivia, celebra los resultados electorales que confirman la victoria a Nicolás Maduro, conseguida a pesar de las dificultades externas. Lin Jian portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirma: <<China está dispuesta a enriquecer la asociación estratégica de todos los tiempos con Venezuela>>. Desde Cuba el canciller Bruno Rodríguez hizo un llamamiento contra la campaña a la incredulidad: <<Debe respetarse la voluntad popular expresada en los resultados de las elecciones (Dijo por otro lado el presidente Díaz Canel ante la reelección de Nicolás Maduro): Tu victoria, que es la del pueblo bolivariano y chavista, ha derrotado de manera limpia y tajante a la oposición proimperialista>>. El Gobierno de Nicaragua envió una carta al presidente Maduro (también se refirieron a Chávez en su felicitación los presidentes de Bolivia, Luis Arce, y Honduras, Xiomara Castro): ”Homenaje y Saludo, en Honor, Gloria y por Más Victorias -lanzó Daniel Ortega- a la vez de “nuestro abrazo de Siempre”. El Ministerio de Exteriores de Rusia defiende la transparencia de las elecciones presidenciales en Venezuela: <<Según Moscú, sus observadores en los comicios venezolanos pudieron verificar “la transparencia y la imparcialidad” del proceso electoral>>, y llamó a las fuerzas políticas “dentro y fuera” del país a evitar provocaciones. Pero la codicia del yanqui no se sacia vuelca toda su ansia y avaricia sobre Venezuela: por las reservas de petroleo más grandes del planeta, por ser el segundo en la reserva de gas del mundo, el segundo en las reservas de agua dulce de la tierra y, lo que más le inquieta y revuelve los intestinos, es que posiblemente pueda tener la reserva de oro más grande del mundo, y eso le animaliza,

emitiendo (el asno) la voz que le es propia.

Tensa excitado la correa sobre Venezuela, el verdugo armado hasta los dientes de mentiras y calumnias, al dictado de los amos del norte. Se enfanga en desacreditar evidencias, y es que la mierda fresca o seca irreversiblemente sigue siendo mierda, perfumando como ganador victorioso al facineroso Edmundo Álvarez. La OEA lo lanza como ganador de las elecciones en Venezuela: a través del agente de la CIA, Almagro, como Secretario General; al que sin demora, responde el presidente de México López Obrador: «¿Qué se tiene que meter la OEA? ¿Con qué fundamento la OEA sostiene que ganó el otro candidato? ¿Dónde están las pruebas? Por si fueran pocas las ratas del sumidero internacional del águila imperial; esto es lo que declara, tras los resultados el PCV: <<¨El Buró¨ Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela hace un llamado a las fuerzas genuinamente democráticas, populares y patrióticas, a unir fuerzas para defender la voluntad del pueblo que se expresó este domingo 28J con una “clara intención de cambio político en el país”. Alertamos la opinión pública internacional que así como el Gobierno de Maduro “ha despojado al pueblo venezolano”, de sus derechos sociales y económicos, hoy pretende privarlo de sus derechos democráticos>>. Una cosa tengo clara, aunque no comparta evangelios ni proclamas eucarísticas, es que el pueblo venezolano llegó a la meta cayendo con toda responsabilidad sobre la historia abanderado el 28J, su soberanía y su triunfo electoral, con su presidente Nicolás Maduro reelegido (Fracaso de los portavoces del imperialismo y sus secuaces), con sus sucursales de la “transparencia”, y el rancio Edmundo González, que recibe el rechazo de las masas populares, que reafirman su soberanía política desde el triunfo años atrás del ex Presidente Chavez; dando un paso más hacia adelante por el control de la economía extranjera, dentro de Venezuela, la que construye viviendas para los trabajadores, la que potencia la producción y más alimentos en los mercados y se supera. Al contrario el candidato de la CIA, anda como zombi, un muñeco de paja ante la corte de quien corta el bacalao, en voz de Corina, pujando fascistas a la venta del país -manipulable pantomima ex diplomático que hasta hace dos días no lo conocía ni el gato.

Tras las elecciones empieza el jaleo, y más allá del alboroto afloran las inquietudes del Tío Sam, mostrar sus residuos animalizados, la fiera no sacia la rabia la vierte involucrada entre la delincuencia callejera alentada, remunerada, inyectada del vómito de los desgarros a la demolición de los valores humanos, su historia y sus esculturas como patrimonio de independencia y soberanía. Se exhibe entre bandas antisociales, es la ley del cobarde, la del amo absoluto, son sus normas, su valor moral asesinar líderes y demoler hitos de su historia escultórica y despojar países, para enriquecer sus arcas aunque en el país de las arcas, no tengas acceso a la sanidad por derecho ni a la enseñanza ni siquiera a la estabilidad laboral arrojándote a la calle con el cielo como techo. Porque no entiende ni quiere ni permite se le reconozca perdedor, del que provocar es su defensa, al arrebato del desquicio que alimenta su moral gracias a la miseria humana cultural y la hambruna bajo las garras del más fuerte provocando caos y sabotajes, agresiones, y si pueden asesinar a la militancia en lucha, tanto mejor, esa es su ley, tal es el objetivo fundamental “crear oposición, dividir y vencer”. Y colorear el crimen los genocidios como en Gaza, expulsar a los pueblos de sus tierras como al de Sáhara, desestabilizar para enriquecer, sin tener que compartir liquidando de entrada quien pueda molestar. Es la ley de la hiena humana en el poder, que nunca se sacia y necesitan sangre, ocupar países para que el que como imperio se impone a base de matanzas, como anfitrión de guerras junto a otras fuerzas lacayas, puedan intervenir ¨defendiendo la paz¨. EEUU, como el sionismo, siempre ha ejercido la delincuencia en todas las elecciones y guerras que ha perdido. A Venezuela se la provoca no por ser más revolucionaria, que la Cuba del 26J, o la guerrilla del Frente Sandinista o de las FARC, en Colombia; sino con el objetivo, de desestabilizar su economía y robar sus apetitosos recursos naturales: Qué nuevas sorpresas nos aportarán a través de Doña Corina –dada la humillación recibida en las urnas con qué sucia euforia y prepotencia han querido arrebatar la espada de Bolivar, (¿a la caza de chavistas?). Peligrosa arpía Doña Corina, claro que soñar no cuesta nada, y menos con el respaldo del gringo, por el contrario la respuesta chavista ha sido por goleada.

Maité Campillo (actriz y directora d` Teatro Indoamericano Hatuey)

 *++

Combate terminológico: la batalla por el relato

 

Combate terminológico: la batalla por el relato

 


Por Marcel Lhermitte

Rebelion / América Latina y Caribe

01/08/2024 

 


 

Fuentes: Rebelión

En los últimos días del mes de julio, en la ciudad de Panamá, presencié un intercambio de personas vinculadas al mundo sindical en donde se debatía sobre unos nuevos integrantes de la bancada legislativa del país canalero, que cuentan con una corta trayectoria política, y se habían adueñado de la bandera de la lucha anticorrupción, a pesar de que ese había sido un estandarte histórico de las fuerzas de izquierda.

El intenso debate, luego de varias intervenciones de los militantes sociales presentes, concluyó en una palabra que está tan de moda en los últimos años: el relato; o dicho en forma más precisa, la batalla por el relato y el combate que se genera por la terminología correspondiente.

Dice el sociólogo francés Pierre Bourdieu que “el que nomina, domina”. Cuatro palabras cargadas de un inmenso significado en lo que tiene que ver con la estrategia política y fundamentalmente con el storytelling, el arte de contar historias.

Quien logra establecer y hacer predominar un relato sobre los demás existentes es quien tiene las mayores posibilidades de dominar la narrativa política, de ahí la importancia de la construcción del relato y, por ende, de la profesionalización y dedicación que se le dedica a esta “herramienta de dominación”.

No fue casual que en la primera elección de Nayib Bukele, el ahora presidente nominara con el frame “los mismos de siempre” a todos los integrantes del sistema político de El Salvador, haciendo gala del ya consagrado “son todos iguales” los que se integran la oferta electoral del Pulgarcito de América y se repiten una y otra vez.

Tampoco fue inocente el famoso marco cognitivo de “pacto de corruptos” instalado en Guatemala, que refería a quienes detentaban el poder del país centroamericano y que tenían secuestrada a la democracia de la nación, hasta el reciente advenimiento del presidente Bernardo Arévalo.

Pero más allá de frames y de relatos que han marcado historia en América Latina, en los últimos años –de manera similar al que muchas veces hacen las barras bravas del fútbol cuando sustraen banderas de las tribunas adversarias–, se ha constatado el uso de terminología que fue tomada por las fuerzas conservadoras y que antiguamente eran estandartes de los colectivos progresistas.

Uno de los primeros y más notorios ejemplos fue el uso del frame “casta” política, que el actual presidente argentino, Javier Milei, ha popularizado y matrizado en su relato de los últimos años, al punto que actualmente es una bandera de todos los colectivos libertarios, no solo del Río de la Plata, sino del mundo de habla hispana.

Pero los orígenes del término casta no los tiene Milei, ni tampoco Vox, el partido ultraderechista español que también lo acuñó, de quien seguramente toma prestada la palabra el mandatario argentino. Quienes comienzan a nominar en su relato a la casta en el mundo hispanoparlante fue Podemos, el colectivo liderado por Pablo Iglesias, a partir del 15-M.

Quienes nacieron como producto de la indignación social y se rebelaron contra el sistema nominaron casta básicamente a los poderes fácticos y a gran parte del poder político-partidario, entre ellos los bancos, los partidos tradicionales como el PSOE y el PP, el mercado, etc. En cambio, para los libertarios y grupos de extrema derecha la casta es el político tradicional. En resumen, para ambos la casta forma parte de la nominación del enemigo en el relato.

Otro término que era estandarte de los colectivos de izquierda era la libertad, pero a partir de la pandemia fundamentalmente, los colectivos conservadores se empoderaron de él para defender su tesis de no establecer reglamentaciones que permitieran a los trabajadores quedarse en sus hogares para así garantizar la vida.

Incluso, la libertad comenzó a ser utilizada como frame en varias campañas electorales de derecha, entre ellas la última presidencial chilena, en donde el candidato a jefe de Estado del Partido Republicano, José Antonio Kast, afirmó que en los comicios se debía decidir entre “la libertad o el comunismo”. No parece casual que, en el mismo año 2021, en las elecciones autonómicas de la comunidad de Madrid, la candidata del Partido Popular, Isabel Díaz Ayuso, propusiera exactamente el mismo marco cognitivo que el transandino: libertad o comunismo.

Dentro de estos combates terminológicos, en donde los colectivos conservadores han tomado frames que pertenecían a los progresistas, y del que existen varios otros ejemplos, es peculiar cómo estos últimos no han ido por algunos marcos cognitivos de sus adversarios. Quizás, uno de los que más llama la atención es “provida”.

Provida, se ha consagrado por los integrantes de los colectivos conservadores como un término para nominarse a sí mismos y que alude a la lucha contra la interrupción voluntaria del embarazo, fundamentalmente, pero también en algunas naciones refiere a la eutanasia. En su espíritu, el significado está dado en ser los defensores de la vida.

Por contraposición, aquellos que son defensores de la interrupción voluntaria del embarazo, quedan terminológicamente despojados de la defensa de la vida, cuando en verdad es un marco cognitivo falso, ya que una de las principales banderas de quienes tienen esta posición es justamente brindarle las garantías básicas para que las mujeres que realicen esta práctica no mueran, por lo tanto, también son defensores de la vida.

Pero, como dice Bourdieu, el que nomina domina, y son las fuerzas conservadoras quienes están trabajando más arduamente en la construcción del relato, al punto de apoderarse de terminología que antes no era de su uso cotidiano y constituían valores de sus adversarios.

Dice el escritor francés Christian Salmon que la gente ya no compra productos, sino las historias que estos productos significan. Esta sentencia, proveniente del mundo comercial, también se aplica a la comunicación política. Cada uno de nosotros estamos bajo el influjo del storytelling y será el arte de nuestra narrativa lo que nos llevará a hacer valer nuestras ideas.

Marcel Lhermitte es periodista, licenciado en Ciencias de la Comunicación y magíster en Comunicación Política y Gestión de Campañas Electorales. Ha asesorado a candidatos y colectivos progresistas en varios países de América Latina, el Caribe y Europa. Director del colectivo latinoamericano de comunicación política Relato. Coordinador del Diplomado en Comunicación Política de la Universidad Claeh.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 *++

Primera huelga en Samsung

 

Los trabajadores de Samsung se declararon en huelga para exigir salarios justos, primas transparentes y mejores condiciones de trabajo en medio de los continuos problemas de sindicalización.


Primera huelga en Samsung


Pranjal Pandey

El Viejo Topo

3 agosto, 2024 

 


¿POR QUÉ LOS TRABAJADORES DE SAMSUNG PROTAGONIZARON LA PRIMERA HUELGA DE SU HISTORIA?

El 7 de junio los trabajadores de Samsung en Corea del Sur se embarcaron en la primera huelga de su historia, organizada por el Sindicato Nacional de Samsung Electronics (SNSE). En este acontecimiento histórico participaron aproximadamente 28.000 miembros del sindicato, que representan alrededor de una quinta parte de la plantilla de Samsung en Corea del Sur. La huelga tenía como objetivo la división de chips de Samsung, que fabrica diversos componentes críticos como memorias RAM, chips flash NAND, memorias USB, tarjetas SD, procesadores Exynos, sensores de cámara, módems, chips NFC y controladores de alimentación/pantalla. La acción puso de manifiesto cuestiones muy arraigadas en torno a la sindicalización dentro de Samsung, marcando un cambio significativo en la dinámica laboral de la empresa. A lo largo de la huelga, los miembros del sindicato colocaron avisos visibles en las puertas de las instalaciones de Samsung, en los que exponían sus quejas y demandas.

Lee Hyun-kuk, vicepresidente del SNSE, describió esta acción como “en gran medida simbólica, pero es un comienzo”. Hizo hincapié en que el sindicato tiene planes de contingencia para huelgas posteriores si la dirección no toma nota. Lee afirmó además que la posibilidad de una huelga general total sigue sobre la mesa, subrayando la determinación del sindicato de presionar para conseguir sus reivindicaciones.

El sindicato está presionando para conseguir un aumento salarial del 6,5%, en contraste con el aumento del 5,1% propuesto por la empresa, así como un día adicional de vacaciones anuales y un enfoque más transparente para el cálculo de las primas. Las primas son especialmente importantes porque constituyen una parte significativa del salario de los empleados. En 2023, el método de cálculo de las primas, que tiene en cuenta tanto el beneficio de explotación como el coste del capital, hizo que no se pagara ninguna prima a los trabajadores. El sindicato sostiene que las primas deberían basarse únicamente en el beneficio operativo. La división de chips de Samsung registró un beneficio de 1.400 millones de dólares en el primer trimestre de este año.

El Grupo Samsung se ha opuesto sistemáticamente a los esfuerzos de sindicalización, lo que ha dado lugar a políticas que mantienen los salarios bajos, proveen prestaciones mínimas e imponen horarios de trabajo prolongados. En diciembre de 2013, el Sindicato Coreano de Trabajadores del Metal (SCTM), apoyado por IndustriALL Global Union, reveló violaciones generalizadas de los derechos de los trabajadores dentro de Samsung. Estas violaciones incluían informes de secuestros y violencia física contra los líderes sindicales, junto con programas de formación dirigidos a la gerencia con el objetivo de impedir la formación de sindicatos.

La reputación mundial de Samsung en el sector de las tecnologías de la información también se ve empañada por sus difíciles condiciones de trabajo, caracterizadas por largas jornadas y la dependencia de acuerdos laborales precarios. La empresa disuade activamente a los trabajadores de afiliarse a sindicatos y presiona a los empleados sindicados para que se desvinculen de sus organizaciones representativas. Estas tácticas consisten en pagar salarios más bajos a los miembros de los sindicatos y someterlos a una vigilancia intensiva, lo que plantea importantes preocupaciones éticas sobre el trato que da Samsung a su mano de obra en la industria tecnológica.

Samsung Electronics Co., Ltd. opera con una estructura jerárquica de la mano de obra que revela disparidades significativas. En la parte superior se encuentran los profesionales altamente remunerados y el personal de investigación y desarrollo, fundamentales para la innovación y el desarrollo de productos. En el escalón intermedio se encuentran los comerciantes cualificados y los trabajadores de fabricación de las fábricas de Samsung en todo el mundo, incluidas las de Corea del Sur, esenciales para la producción, pero a menudo enfrentados a condiciones difíciles. En el extremo inferior de la jerarquía laboral de Samsung se encuentran los trabajadores empleados por contratistas y subcontratistas, un grupo del que Samsung niega su responsabilidad a pesar de su papel crucial en las operaciones de la empresa.

La cultura laboral de Samsung se hizo evidente durante el juicio de patentes Samsung-Apple de 2012, que puso al descubierto las rigurosas condiciones de trabajo del personal de investigación y desarrollo. El testimonio del diseñador jefe Wang Jee-yuen describió vívidamente la exigente naturaleza del trabajo, incluidas las prolongadas jornadas laborales que repercutían en el bienestar personal y en la vida familiar.

Las mujeres constituyen una parte importante de la mano de obra cualificada de Samsung, a menudo reclutadas en ciudades más pequeñas para trabajar en los laboratorios de semiconductores. Soportan turnos prolongados, horarios rotativos y exposición a sustancias peligrosas.

Samsung no es la única que explota a sus trabajadores. Un estudio muestra que los trabajadores del iPhone son explotados hoy 25 veces más que los trabajadores textiles de la Inglaterra del siglo XIX. La tasa de explotación de los trabajadores del iPhone es increíblemente alta, del 2.458%. Esto significa que los trabajadores pasan la mayor parte del día produciendo bienes que enriquecen a la empresa, y sólo una ínfima parte de su jornada laboral se destina a su salario.

Amazon, uno de los principales empleadores de los Estados Unidos, es famoso por sus difíciles condiciones de trabajo. Los empleados de los almacenes de Amazon se enfrentan a esfuerzos físicos, lesiones laborales y problemas de salud mental como parte de los riesgos de su trabajo diario. La empresa utiliza avanzados sistemas de vigilancia para supervisar de cerca las actividades de los empleados. Aunque Amazon afirma que estas medidas mejoran la seguridad, los trabajadores a menudo se sienten presionados a mantener un ritmo excesivamente rápido para cumplir las normas de productividad.

​​Además, Amazon se ha opuesto activamente a los esfuerzos de sindicación entre su plantilla. En 2021, la empresa gastó 4,2 millones de dólares en consultores para disuadir a los trabajadores de afiliarse a sindicatos. Sin embargo, el 1 de abril de 2022, los trabajadores lograron un avance significativo con el establecimiento del Sindicato de Trabajadores de Amazon (STA), que significa el primer sindicato en una instalación de Amazon en EE.UU. Este logro se produjo después de un año de lucha frente a las tácticas agresivas de Amazon en contra de los sindicatos y obtuvo el apoyo de trabajadores y organizadores radicados en el almacén de Staten Island.

En 2011, los trabajadores de la planta Maruti-Suzuki Manesar IMT de la India solicitaron el registro de un nuevo sindicato, el Sindicato de Empleados Maruti Suzuki (SEMS), en Chandigarh. Al descubrir esta iniciativa, la dirección supuestamente presionó a los trabajadores para que firmaran documentos comprometiéndose a no afiliarse al SEMS. En respuesta, 3.000 trabajadores iniciaron una huelga de brazos caídos el 4 de junio de 2011 en la planta de Manesar, exigiendo el reconocimiento del SEMS. Para presionar aún más a los trabajadores, la dirección despidió el 6 de junio de ese año a 11 empleados, incluidos los titulares de la oficina del sindicato, acusándolos de incitar a la huelga. Con el tiempo, Maruti Suzuki ha modificado su estrategia de personal aumentando el número de trabajadores contratados en condiciones precarias y manteniendo al mismo tiempo un núcleo más reducido de empleados fijos.

Estos movimientos laborales muestran la batalla mundial que están librando los trabajadores contra la explotación de las poderosas corporaciones. Subrayan los retos y el trato injusto a los que se enfrentan los trabajadores y hacen hincapié en la necesidad de una reforma sistémica que garantice un trato justo y la distribución equitativa de los beneficios de su trabajo.

 

Fuente: Globetrotter

 *++

viernes, 2 de agosto de 2024

IMPRESIONANTE GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA FALLA: LIDERADOS POR SIMON | ...

RUSIA consigue la libertad del periodista Pablo González

 

RUSIA consigue la libertad del periodista Pablo González

 


INSURGENTE.ORG / 02.08.2024

 


 El periodista Pablo González, que fuera detenido en febrero de 2022 en la localidad polaca de Rzeszow, donde se encontraba informando sobre las «hazañas» ucranianas, y posteriormente encarcelado, es uno de los presos intercambiados en el canje entre Rusia y Occidente. González habría sido liberado en Rusia cuando estaba cerca de cumplir los dos años y medio preso, sin que se hubieran presentado cargos contra él.

 *++

 

 

Corresponsales en la Guerra del Rif: Marruecos 1906-1927 - Documental de...

MIEDO EN KIEV! ZELENSKY BUSCA A RUSIA Y ADMITE SU FIN | TheMXFam

jueves, 1 de agosto de 2024

¿No le gustaron los resultados de las elecciones en Venezuela? Abúrrase

 




¿No le gustaron los resultados de las elecciones en Venezuela? Abúrrase


Luis Casado

KAOSENLARED

31 de julio de 2024 


Cada cierto tiempo hace falta lo que los yanquis llaman un decoy –leurre en francés, señuelo en castellano-, o sea un chamullo para desviar la atención del respetable público, facilitando así la masiva sodomización de la Humanidad. No te hagas al lado, tú también ofreces tu pinche posterior a la concupiscencia, lascivia e insaciable líbido imperial. Pasa que ya estás acostumbrado y no te das cuenta.

Hubo elecciones en Venezuela y había que aprovechar el tema para hacer olvidar Gaza, Ucrania, el criminal bloqueo a Cuba, las sanciones económicas a más de un tercio de la población planetaria, los bombardeos a los vecinos de Israel (Cisjordania, Líbano, Siria, etc.), los asesinatos en tierra extranjera de los dirigentes palestinos (eso NO ES terrorismo), los bombardeos a embajadas adversarias en capitales foráneas, la guerra comercial contra Rusia y China, el proteccionismo cotidiano mientras se entona el salmo librecambista y otras payasadas menores.

Había que enviar “observadores” desde el reino de la límpida libertad democrática, o invitarles desde la sospechosa satrapía bolivariana. No fuera cosa de descubrir algún fraude, uno nunca sabe.

¿Fraude? Eso mismo, como el que denunció en EEUU un cierto Donald Trump, que accesoriamente en ese momento fungía de presidente del Imperio.

“¡Me robaron la elección!”, proclamó, e invitó a sus partidarios a salir a las calles (exactamente como ahora en Caracas) a hacerse justicia por sus propias manos.

¿Y los “observadores”?
¡¿Cuáles “observadores”?!
Los que seguramente enviaron Rusia, China, Brasil, África del Sur, Etiopía, Malí, Eritrea, Francia y la Unión Europea, con el propósito de asegurarse de que no hubiese fraude… Esos “observadores” que de seguro se preparan a enviar otra vez a los EEUU para supervisar las muy transparentes elecciones yanquis.

Aclaro que a mí no me gusta Trump. Tampoco me gusta el senil e hipócrita Biden, ese que mantuvo en prisión a Julian Assange durante cinco años. El mismo Assange que fue perseguido durante décadas… por ejercer su profesión de periodista: la libertad de información… ¿conoces?

Por eso escribí una parida resumiendo las elecciones yanquis: se trata de escoger entre la peste y el cólera.

En eso estaba pensando cuando recibí un mensaje de un muy apreciado amigo: “No me gusta Maduro”, me dijo.

A Blinken tampoco le gusta. Blinken, el payaso que va a Israel a asegurarle a Netanyahu que seguirá recibiendo armas para liquidar a la población palestina de Gaza y de todas partes.

Ni a Boric, el presidente chileno que no abre la boca para referirse a los inocentes que ponen en “prisión preventiva” en Santiago, sin proceso y sin condena, mientras el millonario pedófilo Eduardo Macaya que abusó de media docena de niñitas, condenado por la Justicia (?) sigue en libertad. El mismo Boric que viaja a medio Oriente a buscar inversionistas entre los jeques árabes famosos por sus principios democráticos.

A mí no me gusta Kamala Harris, que de la noche a la mañana le provocó una erección priápica a los electores demócratas.

Ni me gusta el loco Milei. Ni me gusta Dina Boluarte, presidente del Perú, y no es sólo por su nombre de pila.

Ni me gusta Daniel Noboa, que oficia de presidente ecuatoriano, y hace invadir por la fuerza las embajadas extranjeras.

Detesto a Giorgia Meloni, primer ministro italiano y transitoriamente presidente de la Unión Europea porque es una fascista declarada. Y a Ursula von der Leyen, de recia raigambre nazi por su familia, presidente de la Comisión Europea que es el vergonzante simulacro de gobierno de la Unión Europea.

Tampoco me gusta Macron, ni su gobierno en plan “La jaula de las locas” pero sin los geniales Ugo Tognazzi y Michel Serrault.

Ni me gusta el rey de Marruecos, notre ami, quien, en su augusta generosidad acaba de amnistiar una docena de presos políticos a propósito de los cuales nadie dijo nada.

En su día no me gustó el pedacito de mierda llamado Guaidó. Ni su clon Leopoldo López. Como no me gusta el cómico Zelensky, ex presidente de Ucrania apuntalado por el complejo militaro-industrial USA.

A Roberto Pizarro no le gusta Daniel Ortega, mandamás de Nicaragua, ni su Rosario Murillo de inspiradora esposa, acerca de los cuales escribió una nota difundida por POLITIKA: para nuestra sorpresa, recibimos algunos mensajes de entusiastas partidarios del par.

Todo esto te lo cuento porque cuando se trata de países rascas, de países al pedo, de lo que los mismos yanquis llamaron “failed states”, pauvres et miserables projets de pays à-la-mords-moi-le-noeud, bostas del rear garden, o sea bostas del patio trasero, el lugar en el que se sitúa el orto de Washington, cuando se trata de la lie de l’Humanité, -digo-, una condición imperativa de sus mandatarios o candidatos a, el requisito imprescindible, la cualidad sine-qua-non… es gustarle al State Department, a la CIA y a la White House (dicho sea de paso De Gaulle no les gustaba, por eso intentaron cargárselo…).

Si no me gustan a mí, ¿qué puedo hacer?
No puedo organizar un golpe de Estado.
No puedo asesinar a un Presidente.
No puedo financiar a la oposición.
No puedo comprar políticos venales.
No puedo aplicar sanciones económicas y financieras.
No puedo bloquear ese país.
No puedo ejercer presiones sobre los gobiernos obedientes.
No puedo bombardearlos.
Ni financiar acciones terroristas.
Ni lanzar una campaña de propaganda a través de los principales medios a la orden.
Ni bloquear resolucions de la ONU.
Ni impartirle órdenes a la OEA.
Ni enviar naves de combate, dos o tres portaaviones, en plan amenaza.

Todo esto era previsible ANTES de que se realizaran las elecciones (dicho sea de paso: si se trata de una dictadura… ¿para qué coños organizar elecciones?).

Y he aquí que buena parte de la opinión que llaman pública (del mismo modo que a las hetairas las llamaron mujeres públicas), la prensa, la radio y la TV de los poderosos, y más de algún despistado, pasan buena parte del día en disquisiciones cuya objeto principal es determinar, ès qualitès, si Maduro ganó o si hubo fraude.

Esto es el prodromo de algo peor que ya está llegando. Eso que la poliarquía deliberativa que decide a nuestras espaldas ya tenía previsto.

Mientras tanto, la práctica ultracrepidariana llega a su clímax, anunciando el goce jeropa que obtienen quienes opinan doctamente de lo que no conocen.

Por mi parte echo mano al recurso que utilizábamos en mi barrio de calles empedradas de la Villa de San Fernando de Tinguiririca: cuando alguien nos tocaba los cojones más allá de la cuenta, la réplica era sólo una palabra:

¡¡Abúrreme!!

Imagen de Pikist

 

Transformismo

 

Hoy, los transformistas son legión, aunque tratan de conservar nominalmente la antigua etiqueta. Texto rescatado por Salvador López Arnal del Arxiu FFB (Universitat Pompeu Fabra. Biblioteca/CRAI de la Ciutadella.


Transformismo



No seré yo quien vaya a negar la evidencia. Que bastantes personas que se decían de izquierdas, e incluso revolucionarias, en la década de los sesenta o los setenta, se han hecho luego de derechas es un hecho. Se suele hablar de los casos más llamativos en el ámbito político, el de aquellas personas que un día fueron la izquierda de la izquierda y hoy son la derecha de la derecha. Pero el proceso es más amplio y más profundo. Afecta también a intelectuales de lo que un día fue la izquierda moderada o “social-demócrata”, como solía decirse. Para hacerse una idea basta con comparar a este respecto lo que decía el entonces “compañero Miguel”, en la Escuela de Verano del PSOE de 1976 con lo que suele decir Miguel Boyer en los últimos tiempos: de propugnar la nacionalización de la banca, las eléctricas y la siderurgia, a la FAES de Aznar1.

El fenómeno no es nuevo. El transformismo de los intelectuales es algo tan antiguo y tan repetido que volver sobre el asunto resultaría tedioso si no fuera porque en ese paso hay implicadas algunas tragedias que a veces se olvidan. Sólo recordaré una: la conversión de Benito Mussolini, paladín del socialismo maximalista italiano y fundador luego del partido fascista. Tragedias aparte, la cosa es tan aburrida que los intelectuales europeos que se mantuvieron leales a la izquierda siempre escribieron sobre el transformismo de los otros con ironía o sarcasmo. Recuerdo tres casos, pero hay más. El de Gramsci, definiendo a Marinetti2 y a los futuristas italianos como niños que se han divertido coqueteando con los proletarios para acabar volviendo al redil de la propia clase cuando pintan bastos. El de Brecht, redactando el libro de los “tuis” para distinguir entre intelectuales e intelectualines. Y el de Lukács, ironizando sobre la falta de columna vertebral de los intelectuales tránsfugas como una ventaja fisiológica que permite al susodicho agusanarse ante el Poder.

Así que por ahí nada nuevo bajo el sol. Vamos con las novedades. En España hay dos que subrayar. Una es la práctica consistente en acentuar el propio pasado revolucionario para luego, bajo la apariencia de estar haciendo razonable autocrítica, poner a parir, por antiguos, a los colegas que sí fueron de izquierdas y siguen siéndolo. La operación suele dar buenos dividendos en la sociedad del espectáculo3. Pues las personas jóvenes, que no tienen por qué saber lo de izquierdas que fue el interfecto en su juventud, reciben el mensaje y piensan: los intelectuales que resisten son dogmáticos. En suma, el viejo truco de la autocrítica que en el fondo es sólo retórica para criticar a la izquierda real, a la izquierda socialmente coherente.

La otra particularidad recurrente en la sociedad mediática de la España actual consiste en llamar intelectual a cualquier cosa. En esto los medios de intoxicación de masas de la derecha política vienen jugando un papel preponderante. Primero desprestigian a los pocos intelectuales serios que hay y luego elevan a la categoría de intelectual al tránsfuga que en el pasado fue, a lo sumo, un politicastro o un escribidor de catecismos. Elevado el tal a los altares de la intelectualidad, lo colocan a continuación en la lista de los objetos consumibles. Y así se hincha la nómina de los supuestos intelectuales que fueron rojos y ahora son azules.

Una de las consecuencias perversas de estas dos cosas es que al final, y el final es ahora, el amable lector acaba creyéndose lo que dice el intelectual que dice que fue de izquierdas y lo que dicen los medios de la derecha del politicastro convertido en intelectual por arte de birlibirloque. La otra prensa, los otros medios que no se quieren de derechas, suelen hacer eco. Y así vamos perdiendo cualquier concepto serio de las palabras “intelectual” e “izquierda”. Para no gastar papel lo diré drásticamente, en dos frases:

Una: no he conocido a ningún intelectual de verdad, que fuera de izquierdas de verdad y que al mismo tiempo dijera de sí mismo que era un “intelectual” y “de izquierdas”. Les bastaba con ser “rojos” y con tener pensamiento propio. Por algo será.

Dos: la nómina habitual de los intelectuales de izquierda que se pasan a la derecha en este país está hinchadísima, pues se tiende a llamar intelectuales a muchos que no lo son y se tiende a considerar de izquierdas a otros tantos que sólo lo fueron en su imaginación de ahora.

Paralelamente se recorta (a veces hasta el doloroso olvido) la lista de quienes, con los distingos de rigor, se han mantenido leales a los valores de la izquierda que defendieron en el pasado. La visión periodística de la historia, el presentismo y la tendencia a convertirlo todo en espectáculo, en titular o en publicidad tienen mucha culpa en esto. Y es ya evidente para cualquier lector habitual de periódicos y semanarios culturales que la culpa de la hinchazón de aquella nómina y del ninguneo de los otros no corresponde sólo a lo que se viene llamando “la caverna”. También El País4, entre otros, tiene su parte de culpa.

Me pregunto, y pregunto a los que leen, si en vez de seguir hinchando el globo de los tuis y de los politicastros que se pasan a la derecha, no sería mejor hacer algo, ahora que estamos en lo de la memoria que se quiere histórica, para honrar a los intelectuales de izquierdas que se han mantenido leales. Sobre todo a aquellos que han seguido trabajando, escribiendo y actuando a favor de los de abajo sin mayor impacto mediático. Lo que queda de izquierda digna de ese nombre debe mucho a estos, varones y mujeres. Son los intelectuales que han enlazado los ideales social-comunistas o libertarios de la izquierda de ayer con las luchas de hoy en favor de la democracia participativa, de la diversidad en la igualdad, de la economía social ecológicamente fundamentada, de los anhelos de los anónimos a los que un día llamamos pueblo. Honremos, pues, lo que estos han hecho como intelectuales de verdad y el valor de su resistencia ético-política. Y dejemos ya de hinchar el globo del transformismo. A lo mejor así se invierte la tendencia.

 

Notas a la edición (de Salvador López Arnal)

1) Pasando, como se recuerda, como todopoderoso Ministro de Economía en el primer gobierno PSOE de Felipe González a esposo, más tarde, de la señora Isabel Preysler.

2) Filippo Tommaso Marinetti (Alejandría, 1876-Bellagio, 1944) fue un poetaescritor, ideólogo fascistadramaturgo y editor. Conocido por ser el fundador del movimiento futurista, la primera vanguardia italiana del novecento que sirvió como base para el fascismo de Mussolini. En 1942 luchó en territorio soviético como parte de una fuerza expedicionaria italiana. Fue herido en Stalingrado.

3) FFB fue atento lector de Guy Debord.

4) Algo menos neoliberal de lo que es en estos momentos.

 *++

Golpe en marcha

 

Golpe en marcha

 


Por Editorial de "La Jornada"

Rebelion / Venezuela

01/08/2024 

 

Fuentes: La Jornada - Imagen: Movilización de trabajadores venezolanos en defensa de la paz y en respaldo al gobierno de Maduro.


De nueva cuenta, Venezuela se encuentra asediada por la amenaza de un golpe de Estado en busca de restaurar el régimen oligárquico dirigido desde Washington que controló al país hasta el triunfo de la revolución bolivariana en 1998. Los personajes y organismos que hace unas horas llamaban a respetar la democracia y propiciar la reconciliación nacional tiraron las caretas desde el instante en que se dieron cuenta de que su candidato fue derrotado en las urnas por el presidente Nicolás Maduro.

El intento en curso para deponer al gobierno constitucional venezolano e imponer una administración títere ha seguido un guion calcado del que ya padeció la nación caribeña en 2002, 2014, 2017 y 2019, mismo que se ha replicado en otros puntos de América Latina: los grandes medios de comunicación corporativos reproducen las acusaciones de fraude como si fueran hechos probados, desconocen la legalidad venezolana y pintan a los grupos de choque de la ultraderecha como heroicos luchadores por la democracia; organismos multilaterales de claros sesgos conservadores ponen en duda los resultados y legitiman las acciones violentas azuzadas por la oposición; cuyos líderes se proclaman triunfadores de manera unilateral y ponen en marcha mecanismos de desestabilización perfectamente coordinados, en los que han ganado destreza a lo largo de lustros de golpismo.

Debe recordarse que el candidato de paja Edmundo González y la verdadera líder de la derecha venezolana, María Corina Machado, no son sino los más recientes elegidos por la Casa Blanca y la CIA para apoderarse del Palacio de Miraflores y, con él, de las mayores reservas petroleras del planeta. Apenas en 2019, el entonces diputado Juan Guaidó fue el tonto útil con el que Occidente montó la opereta de un gobierno paralelo, treta mediante la cual Washington y sus aliados robaron los activos de Caracas en el exterior y recrudecieron el bloqueo homicida con el que impiden al país adquirir todo tipo de bienes, incluidos alimentos y medicinas. Hoy relegado al basurero de la historia, Guaidó infligió un daño inconmensurable a su país, y es responsable directo del hambre, la enfermedad y la miseria de millones de sus compatriotas que no pueden hacer una vida normal por culpa de la agresión imperialista. Como en los peores tiempos de la guerra fría y del Plan Cóndor con el que Washington orquestó el genocidio de los dirigentes y militantes de izquierda en el hemisferio, una serie de gobiernos latinoamericanos se unió a la embestida contra Venezuela y respaldó a los golpistas. Se han dado episodios vergonzosos como el del mandatario chileno Gabriel Boric, quien llegó al poder gracias a un vigoroso movimiento social impulsado por el hartazgo con el neoliberalismo, las élites alineadas con Washington y el pinochetismo enquistado en la democracia nominal chilena a través de una Carta Magna redactada en dictadura.

Es imperativo que las potencias occidentales y los medios afines a ellas saquen las manos de Venezuela y dejen que sean los venezolanos quienes arreglen sus diferencias por la vía institucional y democrática: sin el financiamiento, la asesoría y la cobertura mediática externa, la derecha local no se atrevería a ensayar una y otra vez el derrocamiento el chavismo al que no ha podido vencer a través del voto.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/07/30/editorial/venezuela-golpe-en-marcha-5408

 *++