Scott Ritter vaticina el “colapso” del Ejército ucraniano en los próximos meses

 

Scott Ritter vaticina el “colapso” del Ejército ucraniano en los próximos meses

 

DIARIO OCTUBRE / mayo 12, 2024

 

Con Rusia liberando pueblo tras pueblo y Kiev sin poder asegurar una línea defensiva y perdiendo apoyo en todo el mundo, el ex inspector de armas de la ONU y analista estadounidense predice que el conflicto terminará este verano con un triunfo ruso.

El pasado viernes 10 de mayo, el Ministerio de Defensa ruso anunció que había liberado las aldeas de Novokalínovo, en la república popular de Donetsk, y Kislovka, en la región de Járkov.

 

Este rápido deterioro de la línea del frente ucraniana fue el resultado del trabajo efectivo de las fuerzas rusas, que han ganado posiciones de manera arrolladora en los últimos meses, confirmando la debilidad de Kiev que empezó a hacerse evidente desde el fiasco de la llamada controafensiva durante el verano pasado.

“Mientras hablamos, el modelo de guerra de desgaste hace que Ucrania pierda alrededor de 1.500 soldados por día. Esta cifra está aumentando ahora porque Rusia ha ampliado sus operaciones a la región de Járkov. Por lo tanto, se puede esperar que este número supere fácilmente los 2.000 por día”, dijo Ritter a Sputnik en una entrevista publicada el 10 de mayo.

“Lo que los ucranianos han tenido que hacer [para contrarrestar el poderío ruso] es reunir reservas y sacar fuerzas de otros frentes, incluidos el frente de Járkov y el frente de Odessa, pero incluso esto no han funcionado, porque han sido doblegados en el campo de batalla”, añadió.

Según Ritter, debido a este sostenido fracaso militar, Ucrania se verá obligada a retirar muy pronto reservas de la región de Kiev y de Odessa, para ir a Járkov a llenar ese vacío.

Mientras lo hacen, los rusos lanzarán un segundo gran ataque en algún lugar de la zona de Zaporozhie, y los ucranianos se verán enfrentados “al clásico dilema en el que si van al norte pierden, si van al sur pierden, si van al norte pierden, si van al sur pierden, si si se quedan en el medio, pierden, no hay una buena opción para ellos”, explicó Ritter.

Esto, dijo, concluirá con “el colapso total del Ejército ucraniano” y el intento de Kiev de una “rápida retirada de tropas más allá del río Dniéper” para establecer una nueva línea de defensa, algo que no cree que los ucranianos puedan lograr. Al final, predice Ritter, “los generales ucranianos que se enfrentan a la inevitable matanza de la totalidad de sus fuerzas y pedirán la paz”.

Al señalar que sus fuentes le dijeron en enero que esperara “alteraciones dramáticas” en el mapa del campo de batalla en mayo, Ritter predice que Rusia capturará un territorio significativo en Járkov y el Donbás este mes, con la eventual capitulación de Ucrania unos meses después.

“Dicen que la capacidad ucraniana para continuar con una resistencia cohesiva colapsará este verano; esa es la evaluación rusa y estoy de acuerdo con este análisis”, dijo Ritter, señalando que las operaciones de Rusia no están impulsadas por “calendarios” y ya han asignado los recursos para continuar la operación militar hasta 2027 si es necesario.

La decisión de lo que suceda con Ucrania ahora está únicamente en manos de Moscú, argumentó Ritter.

“Nadie tiene voz en esto excepto Rusia, y Rusia lo ha dejado muy claro… esta es una derrota decisiva de la OTAN, la Unión Europea y los Estados Unidos. Es lo más decisivo que se puede lograr sin que ellos estén directamente involucrados y no pueden involucrarse directamente porque es una píldora suicida”, dijo el experto.

Ritter añadió que el paquete de ayuda militar recientemente promulgado por el presidente estadounidense Joe Biden ha tenido “impacto cero” en el campo de batalla. “Lo que hemos visto, por ejemplo, es que los proyectiles de artillería de 155 milímetros que se necesitan desesperadamente fueron traídos desde Rumania en un barco, descargados en Odessa en un almacén y alcanzados por dos misiles Iskander. Boom, ahí se fueron un par de miles de millones de dólares”, ironizó.

Pero el mayor problema para Ucrania sigue siendo la mano de obra, no las municiones, explicó Ritter. “Hoy en día, no tienen mano de obra que desperdiciar y no hay nadie capacitado. No tienen gente para pelea. Puedes tener la mejor munición chapada en oro del mundo, pero no importa si no tienes a nadie que la use”, explicó.

FUENTE: latamnews.lat

 *++

El embrutecimiento de las masas, como estrategia de poder de la dictadura del capital

 

El embrutecimiento de las masas, como estrategia de poder de la dictadura del capital

DIARIO DE OCTUBRE / mayo 11, 2024

El embrutecimiento de las masas es una estrategia planificada del actual sistema de dominación, en fase imperialista, para sostener su dictadura de clase. El capitalismo agotó ya la etapa histórica en la que fue capaz de producir una elevación de la cultura y del desarrollo social, como consecuencia de los potentes cambios que en todos los órdenes generó el inicio de este modo de producción. Hace tiempo se acabó esa etapa de florecimiento, ahora en el capitalismo todo está impregnado del hedor de la muerte.

C. Suárez (Unidad y Lucha).—

CAPITALISMO PARASITARIO Y EN DESCOMPOSICIÓN

Una acusada contradicción, entre el alto desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción existentes, determina el presente momento. Hoy, dentro del capitalismo, se ha creado ya la base material necesaria para la construcción de la sociedad socialista.

Entonces, esas fuerzas productivas altamente desarrolladas, que ya no caben dentro del sistema capitalista, son usadas por la burguesía de manera ajena a la utilidad social histórica que les es intrínseca. Por situar un ejemplo que ilustre esta idea: los drones son magníficos inventos de gran utilidad para la siembra agrícola o para controlar los incendios, pero en manos de la oligarquía monopolista se convierten en letales instrumentos de muerte. También es un ejemplo, en este sentido, el uso de la IA en las operaciones de guerra, como hace el sionismo en estas fechas.

Son fuerzas productivas casi socialistas, pero que no están regidas por el poder de la clase obrera -la clase que las crea-, sino regidas por su clase antagónica, que las usa de forma pervertida para perpetuar su dictadura de clase.

El vertiginoso proceso de concentración y centralización del capital, de dimensiones gigantescas, provoca enormes conflictos en el seno de la burguesía como clase dominante. Una dinámica imparable expulsa y proletariza a una parte cada día mayor de esa burguesía y, en consecuencia, una fracción cada vez más reducida de la misma es la que ejerce todo el poder. Una élite -que es una minoría social- lo decide todo, tanto en lo económico como en lo político. Un violento poder que desconoce las mínimas formalidades democráticas. La cantidad de sus sepultureros sí que crece de forma incesante.

El imperialismo es capitalismo parasitario y en descomposición (Lenin). ¿Qué es lo que se descompone? Se descompone no solo el proceso de acumulación de capitales, al mismo tiempo también se descomponen todos los mecanismos de legitimación de esta lógica económica. ¿Y qué se vuelve parasitario? Pues no solo la actual acumulación por desposesión, sino también todo el edificio social. Se arruinan todas las normas y hábitos sociales que fueron necesarios en la etapa pre-imperialista para la legitimación de esa dictadura del capital, para legitimar la esclavitud asalariada, y la explotación (plusvalía) como regla de oro del sistema de dominación, y que hoy son un obstáculo para la élite en el poder.

Marx y Engels, en varios textos, hacen un reconocimiento de los avances que el capitalismo supuso con respecto al régimen feudal anterior, en el sentido de que la sociedad fue liberada de una situación servil por un nuevo patrón social que era objetivamente más avanzado, siendo al mismo tiempo una nueva forma de dictadura de clase, y, como tal, nunca un régimen de libertades, de justicia y de igualdad social.

SIMPLISMO COMO ALIENACIÓN

Se recurre a un empobrecimiento general de la vida, tanto en las relaciones sociales como en la elaboración intelectual. El pensamiento alienado y subalterno lo impregna todo. Así, la clase sometida admira a la clase opresora. El mensaje se vuelve simplista al extremo, no hay debate de ideas, solo likes y emoticonos. Sometido el individuo social a la sistemática negación de las capacidades intelectuales, se impone la cultura de Walt Disney, el cómic más ramplón y la estupidez del reguetón. También la hipersexualización, desde la más temprana edad, como otro factor de alienación. El individuo queda en la degradación y el debilitamiento de sus valores y capacidades, a merced de las estrategias de la oligarquía monopolística, que controla todo y que chequea la subjetividad de las masas en tiempo real mediante el control de las redes sociales, utilizando el big data y la IA.

El poder colisiona con sus propios avances civilizatorios anteriores, porque hoy ya son un obstáculo para el ejercicio de su violencia opresora. El imperialismo necesita confinar la capacidad de pensar de las masas, anularlas, someterlas. En esta fase histórica se trata de paralizar el desarrollo de las fuerzas del avance social, porque lleva a su clase dominante a la muerte. Inútilmente tratan de parar “el movimiento del sol” -el desarrollo superador de sus agudas contradicciones internas sistémicas-, porque nunca podrán evitar el surgimiento de nuevos espacios favorables para las luchas por la liberación.

El embrutecimiento de las masas, provocado y planificado de forma consciente, es una expresión de la misma degeneración del sistema capitalista, y de la degeneración de la elitista clase en el poder. Consecuencia de su agotamiento histórico, el poder trata inútilmente de paralizar el proceso hacia el estallido de la crisis revolucionaria, y el inicio de la transición a la sociedad socialista. La clase dominante en el capitalismo, una vez más, busca amparo en el recurso a un fascismo versión 2.0.

DICTADURA DE CLASE EXPLÍCITA Y GUERRA

El capital, acorralado por la férula de la ley de caída tendencial de la tasa de ganancia, recurre explícitamente a la represión y la violencia más directas, puesto que su debilitada hegemonía no tiene ya capacidad para actuar como camisa de fuerza de las aspiraciones sociales libertadoras. Ahora Ley Mordaza, palos y montajes policiales-judiciales de todo tipo. Assange emprisionado y amenazado hasta la eternidad. Centro de torturas de Guantánamo y prisiones secretas por cualquier lugar.

Al final, la guerra sistémica permanente. Guerra sin normas. Barbarie ilimitada.

Llegamos así a Milei, Trump, Biden, Bannon, Meloni, Abascal, Le Pen, Netanyahu, Bolsonaro, Bukele, etc. Ya sea con la motosierra, con la Biblia, con los MENAs, con el racismo más miserable, con las privatizaciones, con salarios de mierda,… siempre al servicio de la dictadura del capital, desarrollan toda una dinámica marcada por el histrionismo, que enardece a las masas simplistas y simplificadas, las convierten en borregos para implantar los comportamientos sociales más reaccionarios y decadentes, pudrición de los valores elaborados por siglos de civilización acumulada y encapsulamiento de las potencialidades que ofrece una nueva base material altamente desarrollada, la que llevará a la Humanidad a niveles de bienestar nunca conocidos en la historia. El futuro será una sociedad en la que no cabrá ninguno de estos asesinos embaucadores al servicio mercenario de la dictadura monopolista del capital.

Los tiempos históricos preparan la llegada de la revolución socialista. Las fuerzas revolucionarias han de meterle el bisturí a esta lógica del imperialismo en su etapa tanática. Imponiendo una dura confrontación con su estrategia de degradación y la descomposición del ser social mediante el embrutecimiento y la estupidización. Un camino final del capitalismo que solo conduce a una barbarie dantesca, incluso a la destrucción de todo.

Es tiempo de llevar al capitalismo a su derrota total y a su fin histórico.

Tiempo de sociedad socialista y dictadura del proletariado.

FUENTE: unidadylucha.es

 *++

INFIERNO EN UCRANIA: RUSIA AVANZA IMPARABLE Y PREPARA LA RESPUESTA A LAS...

CATÁSTROFE EN UCRANIA: SOLDADOS SE RINDEN Y HUYEN DE JARKOV

Remueven bandera de Estados Unidos de la universidad de Puerto Rico e izan la de Palestina

 

Remueven bandera de Estados Unidos de la universidad de Puerto Rico e izan la de Palestina

 

DIARIO OCTUBRE / mayo 11, 2024

Estudiantes de la Universidad de Puerto Rico (UPR) removieron este viernes la bandera de Estados Unidos y en su lugar izaron la de Palestina de la fachada del principal edificio de las instalaciones universitarias en las que un grupo de estudiantes está acampado como protesta por la guerra en Gaza.

“Se remueve bandera de los Estados Unidos de la UPR y se iza bandera del pueblo palestino”, informaron ‘Estudiantes en la lucha por la UIPI’ en su cuenta en la red social X, junto a un vídeo en el que se muestra la bandera de Palestina desplegada.

Asimismo, los estudiantes de la UPR que desde el lunes se unieron a las acampadas universitarias de otros países, ondean banderas palestinas y puertorriqueñas, como símbolo de la unión entre ambos territorios por su condición colonial.

En el campamento organizado por la Colectiva Estudiantil Combativa (CEC) hay pancartas que dicen: “Estudiante que ignora, genocidio que perdona”, “Palestina libre” y “No al genocidio”.

Los universitarios puertorriqueños reclaman el alto al fuego en Palestina y que Estados Unidos rompa los acuerdos económicos y relaciones diplomáticas con Israel.

Los activistas han efectuado esta acción coincidiendo con la resolución de la jornada de hoy de la Asamblea General de las Naciones Unidas que aprobó la admisión del Estado de Palestina como miembro de la organización.

La resolución tuvo 143 votos a favor (de un total de 193), es decir con el apoyo de dos tercios de los estados miembros de la ONU, y solo 9 en contra -incluyendo a EE.UU. e Israel-, además de 25 abstenciones.

Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abás, celebró que la votación en la Asamblea General de la ONU a favor de la integración plena de Palestina “protege la solución de los dos Estados”, y el “derecho legítimo” a establecer su Estado independiente.

EFE / CubaSí

 *++

Faggiano Duo Concierto CUDES - CONIN 2020

Ante la Marcha Estatal unitaria en solidaridad con Palestina del 11 de mayo

 

Ante la Marcha Estatal unitaria en solidaridad con Palestina del 11 de mayo

Publicado el 10 de mayo de 2024 / Por Solidaridad Palestina

Kaosenlared

 

Madrid 11 de Mayo: Marcha Estatal unitaria en conmemoración de Al Nakba Palestina

Rueda de prensa de las organizaciones convocantes de la movilización unitaria en solidaridad con Palestina del 11 de mayo. Desde la Acampada estudiantil por Palestina en la Universidad Complutense de Madrid.

 

Desde Asambleas con la resistencia Palestina hacemos un llamamiento a participar en la Marcha Estatal unitaria que recorrerá las calles de Madrid el día 11 de mayo de 2024 a las 12:30 h. desde Legazpi hasta Atocha en conmemoración de Al Nakba.

En un momento histórico en el que el pueblo palestino se encuentra sumergido en una cruel y sanguinaria batalla contra el genocidio y el exterminio étnico en curso, hacemos un llamamiento a los pueblos libres del mundo para denunciar a los enemigos de la humanidad.

El pueblo palestino, enarbolando la bandera de la resistencia se mantiene firme a pesar de las masacres y de los crímenes cometidos por el sionismo y el imperialismo por ello hacemos este llamado a la solidaridad de los pueblos libres del mundo que creen en la justicia de la causa del pueblo palestino y su inevitable victoria.

Desde Asambleas con la resistencia llamamos a denunciar a través de esta marcha la ocupación colonial sionista del territorio de la Palestina histórica, la alianza criminal militar de la OTAN y los intereses del imperialismo anglosajón, solicitamos el desmantelamiento de las bases militares en nuestro suelo de esta alianza criminal, y denunciamos el apoyo de la Unión Europea.

Resaltamos el heroico papel de la resistencia palestina, que ha conseguido que la entidad sionista no logré ninguno de los objetivos sobre el terreno, así como del Eje de la resistencia por su apoyo inquebrantable al pueblo palestino.

Exigimos al gobierno español la ruptura inmediata de relaciones con este régimen genocida, y el embargo de armas.

Por el fin del genocidio, el apoyo a la resistencia palestina, la ruptura de relaciones y el embargo de armas, y el reconocimiento de la Palestina histórica llamamos a los pueblos libres del mundo a sumarse a la gran marcha estatal unitaria en Madrid el 11 de mayo.

https://x.com/madridconpalest

 

VIDEO CONVOCATORIA

https://youtu.be/DTA3VjBFT7s?si=YyNKotSHs7PtJcvm

 

*++

MÁXIMA TENSIÓN EN UCRANIA: RUSIA LANZÓ PODEROSA OFENSIVA POR JARKOV

Política cultural y nueva cultura

 

Prosigue López Arnal su rescate de textos de nuestro muy querido y recordado Paco. Este procede del Archivo FFB (Univ. Pompeu Fabra) y es un esquema para una intervención en Valladolid, 15/3/1985. Solo están desarrollados los cuatro primeros apartados.

Política cultural y nueva cultura

Francisco Fernández Buey

El Viejo Topo

10 mayo, 2024 

 

1. Voy a empezar con un par de precisiones que tal vez sean útiles por lo que oí aquí el lunes pasado y por lo que me han contado y he leído sobre las jornadas de los días siguientes:

La primera precisión se refiere al uso del término “cultura”. Usaré el término en un sentido amplio; en la acepción que se ha hecho habitual entre etnólogos y antropólogos de lengua inglesa para quienes “cultura” es un conjunto de comportamientos socialmente adquiridos y que se transmiten con igual carácter por medio de símbolos; conjunto que incluye conocimiento, creencia, hábitos, costumbres y valores vinculados a aquéllos.

Resalto lo de la lengua inglesa, porque en esa acepción no se establece una contraposición entre “cultura” y “civilización”, como ha sido habitual durante algún tiempo entre los alemanes.

2. Esa precisión no se debe a ningún interés especial por fastidiar a nadie: ni tampoco debe oírse como una pedantería. Seguramente será inútil y nos la podíamos ahorrar si no fuera porque he encontrado aquí -y fuera de aquí, en la mayor parte de los medios de comunicación- una tendencia muy general a hablar casi exclusivamente de la cultura “superior” cuando no de la cultura de los letratenientes, de los radiotenientes y de los teletenientes[1]. Y esta última es sólo una parte de la “cultura” de la actividad cultural que aquí puede interesarnos y, desde luego, la que menos me interesa a mí.

3. El uso amplio, antropológico, del término “cultura” me lleva directamente a la segunda precisión. Esta se refiere a la afirmación que hizo Subirós[2] el primer día sobre la inexistencia de la cultura española y su justificación en el hecho de que la expresión cultura española es de origen militar porque tiene que ver con las fronteras militarmente establecidas.

Comprendo las razones por las cuales algunos intelectuales catalanes, vascos o gallegos se sienten incómodos ante el término cultura española. Pues es cierto que ha existido y existe una acepción militarista de ese concepto que hiere la sensibilidad de muchos, entre los que me encuentro. Una acepción militarista que tiene bastante que ver con una cierta vocación testicular recuperada no hace mucho por las señoras del barrio de Salamanca, inmediatamente después del golpe de Tejero, y desgraciadamente  invocada también por el Sr. Rodríguez de la Borbolla[3] en ocasión del debate en el XXX Congreso del PSOE. Visto desde Cataluña, el “por cojones” es parte de la cultura española.

4. Comparto también el concepto más amplio de “culturas hispánicas” y la orientación federalista[4] del mismo. Pero en ese marco considero un disparate negar el pan y la sal a la cultura española; y un dislate aún mayor identificar la cultura española con lo militar o con lo testicular. Esa identificación, que conduce directamente a la negación de la existencia de la cultura española, es una concesión de la izquierda a nacionalismos tan criticables como el españolista. Y una injusticia para con los castellanohablantes antifranquistas que se opusieron al militarismo en las nacionalidades históricas con igual fuerza durante los años malos. Dicho sea entre paréntesis, esa es la razón de que yo mismo, para poner el ejemplo que tengo más cerca y que no compromete a otros, prefiere hoy vivir en Valladolid[5] después de haber vivido y trabajado en Barcelona durante veinte años. Digo esto sin acritud ni melancolía. Solo como un ejemplo -insisto el que tengo más a mano- de la esquizofrenia pacífica a la que está conduciendo barbaridades como la negación de la existencia de una cultura española.

5. Individualismo: el buey solo bien se lame + americanismo.

6. La cultura científico-técnica y sus exageraciones.

La obnubilación de la consciencia excedente y la manipulación del ocio.

Neo y post.

Repetición de la aceptación acrítica de lo que hay y de la añoranza neorromántica.

7. La crisis de la cultura burguesa:

El burgués insatisfecho:

• Todo vale.
• El final de las ideologías en versión tecnopop.

8. La cultura como espectáculo/ la cultura como educación.

9. Pero ¿hay una nueva cultura?

• Lo que no es tradición es plagio[6].
• El sentido multinacional de lo neo.
• Nueva cultura como renovación de tradiciones.

En los márgenes de la aceptación positivista de lo dado, de las compatibilidades con el sistema, y en los márgenes de las añoranzas neorrománticas se esboza una cultura relativamente nueva:

• Diálogo de tradiciones: revisión autocrítica de las mismas[7] y alejamiento de sus formas institucionalizadas en poderes.
• Pensar globalmente, actuar localmente como principio.
• Cultivo de la sensibilidad-relaciones interpersonales.
• Respecto a la naturaleza-relación con la naturaleza.
• Valor de la paz, de la no-violencia, de la desobediencia civil[8], de la resistencia no resignada.
• Donde está el mal puede estar también la salvación[9]: crítica y uso de las tecnologías y de la ciencia contemporánea.
• Política alternativa, no alternativa política.

Notas de edición

[1] “Letrateniente”, palabra no incluida en el diccionario de la RAE, fue término muy usado (y tal vez inventado) por Manuel Sacristán. Las restantes palabras son aportaciones de FFB. En la misma línea de crítica del poder intelectual.

[2] Probablemente Pep Subirós (1947-2016). Años después fueron compañeros en la Facultad de Humanidades de la UPF.

[3] Nacido en 1947. En aquel entonces era presidente de la Junta de Andalucía.

[4] Véase FFB, “Ideas para una cultura federalista”, El Viejo Topo, nº. 111, octubre de 1997, pp. 15-25.

[5] FFB era entonces profesor de Metodología en la Facultad de Económicas de la Universidad de Valladolid.

[6] La frase completa: “Copiará fatalmente quien no sepa heredar. Recuérdese que cuanto no es tradición es plagio”. La reflexión de D’Ors –“lo que no es tradición es plagio”- figura en el friso de una de las paredes laterales del Casón del Buen Retiro de Madrid. Manuel Sacristán usó esa expresión en su conferencia de 1978: “El trabajo científico de Marx y su noción de ciencia.”

[7] En ese punto insisía también la nota editorial (en cuya elaboración participó FFB) del primer número de mientras tanto, revista de la que el autor fue miembro fundador.

[8] Véase FFB, Desobediencia civil, Madrid: Ediciones Bajo Cero, 2005 https://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/Libros/desobediencia_F_F_BUEY.pdf.

[9] Referencia a F. Hölderlin, “Patmos”, Poesía  completa, tomo II, edición bilingüe. Madrid: Hiperión, 1979, pp. 140-141.
Wo abert Gefahr ist, wächst
Das Rettende auch
[De donde nace el peligro
nace la salvación también]

 *++

TRAGEDIA EN UCRANIA: RUSIA PREPARA EL EJERCICIO NUCLEAR CONTRA LA OTAN |...