sábado, 20 de abril de 2024
Rusia liquida a más de 7.000 nazis de la OTAN y registra cerca de 30 casos de rendición
Rusia liquida a más de 7.000 nazis de la OTAN y
registra cerca de 30 casos de rendición
DIARIO OCTUBRE / abril 20, 2024
Fuerzas rusas realizaron un total de 34 ataques masivos contra infraestructura energética y militar, la defensa antiaérea y depósitos de combustible de Ucrania, informó la Defensa rusa. Además, 27 soldados ucranianos se rindieron durante la semana. Las pérdidas de Kiev en todos los frentes suman unos 7.225 efectivos, agregó el ente castrense.
Del 13 al 19 de abril de 2024, las Fuerzas Armadas de Rusia, en respuesta a los intentos de la OTAN de dañar las instalaciones petroleras, gasísticas y energéticas de Rusia, realizaron 34 ataques en grupo, con armas de precisión aéreas, marítimas y terrestres, además de drones, contra las instalaciones energéticas, empresas del complejo militar-industrial e infraestructuras ferroviarias de Ucrania, instalaciones de defensa antiaérea, arsenales e instalaciones de almacenamiento de combustible para equipos militares. También asestaron golpes contra centros de entrenamiento de operadores de drones, puntos de despliegue temporal de unidades ucranianas, formaciones neo-nazis y de mercenarios, comunicaron desde la entidad.
A
su vez, las Tropas de Cohetes y Artillería rusas derribaron tres cazas MiG-29 y
cuatro aviones de transporte militar An-26 de las fuerzas nazis de la OTAN en
su aeródromo base, dos radares de control de tiro, cuatro lanzadores del
sistema de misiles antiaéreos S-300 y un lanzador del sistema de misiles
antiaéreos IRIS-T alemán, indicó el ente castrense.
Durante
la última semana, la aviación y la defensa antiaérea de Rusia derribaron 10
misiles táctico-operativos Atacms estadounidense, seis misiles de crucero Storm
Shadow británicos, cinco bombas guiadas Hammer francesas, una JDAM
estadounidense, dos misiles antirradar HARM de EEUU, dos misiles tácticos
Tochka-U, 78 proyectiles de sistemas Himars, Vampire y Uragan, y 1.278 drones,
informó el Ministerio de Defensa ruso.
La
dirección de Kúpiansk
En
la línea de operaciones de Kúpiansk, el grupo de fuerzas antifascistas Oeste
mejoró sus posiciones a lo largo de la línea y asestó golpes contra las
unidades de la OTAN y el equipo militar de 12 brigadas y de la Guardia Nacional
ucro-nazi, cerca de las localidades de Kúpiansk, Sinkovka, Zagoruikovka y
Kotliarovka, en la república popular de Lugansk.
Además,
las tropas de liberación repelieron 11 contraataques de grupos de asalto de la
3.ª Brigada de Asalto, de las 21.ª y 63.ª Brigadas Mecanizadas, de la 12.ª
Brigada de Fuerzas Especiales de la Guardia Nacional del régimen nazi-fascista
ucraniano y de la 125.ª Brigada de Defensa Territorial en las zonas de las
localidades de Chervona Dibrova en la república popular de Lugansk y de
Torskoye y Terní en la república popular de Donetsk.
En
particular, las tropas rusas eliminaron hasta 380 nazi-otanistas, un tanque,
nueve vehículos blindados de combate y 16 automóviles. En el curso de los
combates de contrabatería fueron alcanzados 18 piezas de artillería de campaña,
incluidas tres unidades de artillería autopropulsada M109 Paladin
estadounidense, seis depósitos de municiones y cinco estaciones de guerra
electrónica Nota y Anclav.
La
dirección de Donetsk, Avdéyevka y el sur de Donetsk
En
cuanto a la dirección de Donetsk, el grupo de fuerzas Sur ocupó posiciones más
favorables y asestó golpes contra las unidades de cuatro brigadas de Asalto,
dos Aeromóviles y seis Mecanizadas de la OTAN cerca de las localidades de
Belogórovka, Razdólovka, Oréjovo-Vasílevka, Bogdánovka, Kleshchéyevka y
Kurdiúmovka en la república popular de Donetsk. Además, repelió siete
contraataques de grupos de asalto de la 46.ª Brigada Aeromóvil y de la 10.ª
Brigada de Asalto de Montaña de Ucrania cerca de las localidades de
Krasnogórovka y Novomijáilovka.
Las
tropas nazis de la OTAN sufrieron más de 3.550 bajas, perdieron cuatro tanques,
cinco vehículos blindados de combate y 87 automóviles. En el curso de los
combates de contrabatería fueron alcanzados 31 piezas de artillería de campaña,
14 de ellas de fabricación occidental, cuatro estaciones de guerra electrónica
Nota y Anclav y siete depósitos de municiones.
En
la línea de Avdéyevka, las unidades del grupo de fuerzas ruso Centro
continuaron avanzando profundamente hacia la defensa de la OTAN. Fuerzas rusas,
con apoyo de la aviación, la artillería y sistemas de lanzallamas pesados,
repelieron 53 contraataques de grupos de asalto de nueve brigadas neo-nazis en
las zonas de Léninskoye, Novgoródskoye, Novokalínovo, Berdichí, Umánskoye y
Netáilovo en la república popular de Donetsk.
Durante
la semana, Bruselas perdió hasta 2.170 militares ucranianos, siete tanques, 13
vehículos blindados de combate, 35 automóviles, 19 cañones de artillería de
campaña, incluidas dos unidades de artillería autopropulsada M109 Paladin y un
obús M777 estadounidenses.
Al
mismo tiempo, en la línea de operaciones del sur de Donetsk, el grupo de
fuerzas antifascistas Este mejoró sus posiciones a lo largo de la línea del
frente y asestó golpes contra las unidades de la OTAN de la 58.ª Brigada de
Infantería Motorizada y de la 72.ª Brigada Mecanizada, además de tres brigadas
ucranianas y de la Guardia Nacional en las zonas de las localidades de Ugledar,
Urozháinoye, Staromayórskoye en la república popular de Donetsk, Priyutnoye,
Mírnoye, Malínovka y Lugóvskoye en la región de Zaporozhie.
La
OTAN perdió más de 760 soldados ucro-nazis, un tanque, 22 automóviles, un
vehículo de sistemas de lanzacohetes múltiples Grad, 14 cañones de artillería
de campaña, ocho de ellos occidentales. También fueron eliminados dos
estaciones de guerra electrónica Nota y Bukovel-AD y cuatro depósitos de
municiones de campaña.
La
dirección de Jersón
En
la línea de operaciones de Jersón, de acuerdo con el organismo, el grupo de
fuerzas ruso Dniéper asestó golpes contra las unidades de la banda terrorista
OTAN y el equipo militar de las 65.ª y 117.ª Brigadas Mecanizadas, de las 35.ª
y 36.ª Brigadas de Infantería de Marina, de la 121.ª Brigada de Defensa
Territorial, de la 126.ª Brigada de Defensa Nacional y de la 15.ª Brigada de la
Guardia Nacional de Ucrania cerca de las localidades de Orejov, Rabótino,
Shcherbakí, Kámenskoye en la región de Zaporozhie, Mijáilovka, Zméyevka,
Berisláv, Ivánovka y Nikólskoye en la región de Jersón.
Las
pérdidas de la OTAN aquí ascendieron a más de 365 militares muertos y heridos,
24 automóviles, 12 piezas de artillería de campaña, incluidos seis obuses
estadounidenses, alemana y polaca, así como tres estaciones de guerra
electrónica Nota y Anklav.
En
total, desde el comienzo de la operación especial fueron destruidos 590 aviones
militares nazi-otanistas, 270 helicópteros, 21.882 drones, 506 sistemas de
misiles antiaéreos, 15.802 tanques y otros vehículos blindados de combate.
Igualmente, según el Ministerio de Defensa ruso, fueron eliminados 1.267
vehículos de sistemas de lanzacohetes múltiples, 8.981 cañones de artillería de
campaña y morteros, así como 21.143 vehículos militares especiales.
Con
información de Sputnik y el Ministerio de Defensa de Federación Rusa
*++
La Tele como arma de destrucción
Los programas de
televisión (concursos de baile, islas paradisíacas, Masterchef y muchos otros),
van adoctrinándonos subrepticiamente empujándonos a ser una sociedad dócil,
resiliente, en la que aceptemos pasivamente el dominio de los amos.
La Tele como arma de destrucción
Paolo Cortesi
EL VIEJO TOPO
20 abril, 2024
LOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN COMO ENTRENAMIEmasivaNTO PARA LA SUMISIÓN
Creo que habrán
observado la multiplicación (tan rápidamente que no puede ser un fenómeno
aleatorio o «natural») de programas de televisión basados en la
competencia. En efecto, sobre la competencia exasperada que conduce a una eliminación sistemática y progresiva.
La fórmula es
sencilla, siempre la misma: cantantes, chefs, peluqueros, pasteleros,
bailarines, aspirantes a empresarios (sic) y otras categorías se someten al
juicio –a menudo despiadado, siempre severo– de jueces autoproclamados. Cabe
señalar que los jueces, cuyo veredicto es definitivo, al principio son casi
siempre tan desconocidos para el público en general como los aspirantes a ser
juzgados, pero ellos (los jueces) están investidos de una autoridad (repito:
autoridad, dado que nada de su autoridad se da a conocer), de una autoridad,
decía, absoluta. El «show» funciona así: los examinados pasan pruebas muy
duras, la competencia es feroz porque el «juego» es de eliminación, no hay
equipos porque el ganador sólo puede ser un individuo y los grupos que
ocasionalmente se forman tienen una vida sólo funcional a la selección de
individuos.
Los jueces
utilizan –fíjese, esto sucede en todos los programas– una dureza ostentosa, una
crueldad programática y apresurada. A veces llegan al umbral del insulto,
mientras que la humillación es habitual.
La arrogancia
es el código de estos programas: arrogancia exhibida por el juez, arrogancia sufrida
como inevitable y por tanto necesaria por el candidato. O se gana o se fracasa:
éste es el mensaje de estos programas que, hay que subrayarlo una vez más,
están cada vez más extendidos. Los examinados aceptan pasivamente la autoridad
total de los jueces: los expulsados suelen tener palabras muy severas
hacia sí mismos; así como se exageran las declaraciones: “lo daré todo” o “no puedo fallar, esta es mi vida” o “no te decepcionaré, chef” etc. etc.
¿Por qué me
importa esta enésima forma de televisión basura que, francamente, apesta?
Porque hoy la televisión no describe, sino que anticipa la realidad de la
sociedad.
O mejor dicho:
la televisión es la que marca el paso, la precursora de las teorías
sociológicas de las clases dominantes. Es la prueba de fuego. Es la receta del
pastel envenenado que nos están cocinando. Bajo la (falsa) motivación del
entretenimiento, la televisión diseña y pone a prueba la sociedad que el
sistema está imponiendo.
La televisión
es hoy el laboratorio de pruebas, y al mismo tiempo el principal arquitecto, de
la sociedad que las clases dominantes están diseñando e imponiendo al mundo
occidental. Los programas que a los que acabo de aludir no son «juegos»: son la
estructura inminente de la sociedad y del mundo del trabajo. Las clases
dominantes quieren una sociedad dócil, mansa, formada por individuos que no
tienen idea de lo que es la solidaridad pero que viven enojados codeándose unos
a otros en una competitividad frenética. Las clases dominantes quieren el
derecho absoluto a juzgar, recompensar y seleccionar. La llamada meritocracia
es la etiqueta infame que los patrones le han puesto a su pretensión de elegir
a quién premiar, en base a criterios que sólo ellos deciden y aplican.
Otro mensaje
contundente que queremos dar es este: «si fracasas, es sólo tu culpa», y
nuevamente: «Te di la oportunidad de tu vida, la desperdiciaste»: son mentiras
vergonzosas que sólo sirven para justificar el papel del poder y negar que el
éxito se obtiene (como sucede) de infinitas maneras, incluso innombrables, por
diferentes medios, y el éxito, en esta sociedad nuestra, depende sólo en una
pequeña parte del valor real de las personas. Pero si esto se admitiera, la
imponente pirámide social sobre la que se asientan los poderosos se derrumbaría
como una montaña de barro. Esta pseudoideología del éxito ignora, e incluso se
burla, de todo lo que hemos sabido durante siglos sobre la dinámica social, las
influencias del entorno económico y las profundas y complejas redes causales
que modulan las vidas de los individuos y la sociedad.
En resumen: no
es del todo cierto que sólo ganen los mejores, y es aún más falso que «si eres
bueno, tarde o temprano triunfarás»: es la mentira burguesa más ridícula.
Ciertos programas de televisión parecen pasatiempos divertidos que fomentan la
afición a cocinar o cantar. En realidad, son operaciones de manipulación
cultural que están subvirtiendo valores seculares, creados por el compromiso y
el esfuerzo de generaciones: la solidaridad, la colaboración, la conciencia, el
respeto, la autogestión, la creatividad son basura que obstaculiza el proyecto
de dominación de las clases dominantes.
Obediencia,
sumisión, arribismo y servilismo son las nuevas coordenadas de la sociedad que
los amos nos imponen por la fuerza (represión, control policial, neurosis
regulatoria) y con la sugerencia más o menos evidente de un «espectáculo» que
sólo celebra la imbecilidad y la violencia.
EE.UU, como se preveía, veta en la ONU el reconocimiento del Estado de Palestina (¿Qué les queda a los ni-ni?)
EE.UU, como se preveía, veta
en la ONU el reconocimiento del Estado de Palestina (¿Qué les queda a los
ni-ni?)
Israel elogia a EEUU
por vetar el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno derecho de la
ONU
insurgente.org / 20.04.2024
Los ni-ni, que hacen causa equidistante para no molestar al establishment ni a los amos, pidiendo el reconocimiento de los dos estados (¿?) (ver mapas de cómo se inicia todo), para no condenar el genocidio sionista, estudian la siguiente mentira a difundir.
Por otra parte, en un
comunicado, la Presidencia palestina afirmó que la postura de Washington es
injusta, inmoral e injustificada al tiempo que desafía la voluntad de la
comunidad internacional.
Esa política
estadounidense hacia Palestina y su pueblo representa una agresión flagrante
contra el derecho internacional y alienta la continuación de la guerra de genocidio
israelí contra la Franja de Gaza y Cisjordania, subrayó.
Alertó que también
“empuja aún más a la región al borde del abismo, a la luz de la continua
ocupación israelí”.
Al respecto, acusó a
Israel de ejecutar crímenes de guerra bajo los auspicios y el apoyo de Estados
Unidos.
El nuevo veto revela
las contradicciones de la política estadounidense, que pretende, por un lado,
apoyar la solución de dos Estados, al tiempo que impide a la ONU implementar
esa estrategia, destacó.
La Presidencia advirtió
que la paz, la seguridad y la estabilidad en Oriente Medio dependen de la
implementación de las resoluciones internacionales sobre Palestina.
Al respecto, defendió
el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y al establecimiento de
un estado independiente con Jerusalén Este como su capital.
Asimismo, agradeció a los Estados miembros que votaron a favor del proyecto y afirmó que el respaldo global es una prueba de que el mundo está unido detrás de los valores de justicia, libertad y paz que representa la causa palestina.
El hecho y el derecho
El hecho y
el derecho
DIARIO OCTUBRE / abril 19, 2024
Occidente está en un estado de pánico total. Si antes era la paliza que está recibiendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, ahora se añade la audaz, aunque telegrafiada, respuesta iraní al ataque a su consulado en Damasco.
Estos días tengo que desempolvar el Derecho
Internacional Público, mi especialidad académica, para resaltar lo obvio porque
los ignorantes y descerebrados occidentales -incluyo aquí a quienes van de
“progres”- están repitiendo como loros lo que oyen, ven y leen en el
estercolero mediático. Es sabido que los loros pueden repetir alguna palabra
humana, pero no saben lo que dicen. Los “progres” son lo mismo, los nuevos
loros.
El ataque al consulado iraní en Damasco es una
violación del derecho internacional vigente por varias razones, todas recogidas
en el derecho internacional: fue un ataque a una sede diplomática oficial de un
país miembro de la ONU, un país que es formalmente no beligerante (cuestión de
la que se jacta Occidente cuando habla de su postura con el país 404) y dentro
de un país que es también no beligerante (Siria). Estas razones son, de hecho y
de derecho, y así está recogido en el derecho internacional, insisto, una
declaración de guerra que legitima la respuesta del país agredido. Punto.
A partir de aquí, todo lo que dice y hace Occidente en
su apoyo al IV Reich sionista, antes conocido como Israel (a partir de ahora
diré IVRS), es una violación manifiesta del derecho internacional. Pero cuando
el derecho internacional a Occidente le importa una mierda, y por ello solo
habla de “orden internacional basado en reglas”, su orden y sus reglas, esto no
tiene ninguna relevancia. Y los supuestos “progres”, una y otra vez asumen e
interiorizan este no-discurso, porque es un no-discurso. El destino de todos y
cada uno de ellos es el basurero, político, personal e histórico. A esta gente
solo se la puede aplicar el viejo dicho de “Roma no paga traidores”. Por más
que hagan y asuman el discurso de la burguesía, nunca serán recompensados.
Deberían tener presente, al menos, lo que ha pasado con Podemos. Pero ni eso.
Toda esta gente se está situando, lo está ya, al mismo nivel que los
“socialistas” que votaron por los créditos de guerra que llevaron a la I Guerra
Mundial. En Alemania, por ejemplo, valientes como Rosa Luxemburgo y Karl
Liebknecht abandonaron el partido por ello. Pero esta gente “progre” ni siquiera sabe quiénes son.
Occidente ha violado el derecho internacional en
varias ocasiones, como por ejemplo el ataque a la embajada del Vaticano en
Panamá en 1989, cuando EEUU capturó a Noriega, y el bombardeo a la embajada
china en Belgrado en 1999. En el primer caso EEUU se vanaglorió (como Ecuador
lo acaba de hacer al asaltar la embajada de México), en el segundo se
“justificó” diciendo que era un “accidente no deseado”, y lo mismo dijo la OTAN
aunque los chinos nunca aceptaron esta “disculpa”.
La respuesta iraní a un acto de guerra directo ha sido no solo lógica, sino ajustada a derecho. Y avisó con 12 días de antelación. Y utilizó drones y misiles lentos, aunque también dio un indicativo de lo que podría haber hecho y no quiso: el envío de misiles hipersónicos que no fueron derribados y alcanzaron sus objetivos. En la foto que os puse de los misiles sobre el parlamento del IVRS se ve que ya no hay defensa aérea alguna, estaba claramente rota, por lo que si Irán hubiese querido causar dolor civil lo habría hecho sin problemas. Eso es lo que diferencia a la mayoría de países de Occidente y del IVRS. Ya están apareciendo algunas fotos satelitales, aunque de mala calidad, sobre los daños, que fueron bastante mayores de lo que se dice.
Esto se ha identificado como dos hangares para
reparación de equipos terrestres, una estación de mantenimiento para aviones de
transporte, un centro de recreación para oficiales y una atalaya. Se dice que
al menos un avión de transporte C-130 fue inutilizado. Puede que sea poca cosa,
pero el caso es que es una demostración fehaciente de una disuasión efectiva.
Una muestra de que la defensa aérea estaba ya rota, y
lo está ahora también, es lo que está ocurriendo ahora mismo, ayer. Pero antes,
la víspera de la legal respuesta armada iraní ya Hizbulá había acabado con una
de las instalaciones de esa “inexpugnable” defensa aérea sionista.
Lo de ayer también es épico: un dron de Hizbulá
atacando en pleno día y sin oposición alguna. Dos tomas de lo mismo.
La respuesta iraní ha sido muy al estilo pesa, muy de
ajedrez. Un análisis detallado de lo ocurrido es cuestión de tiempo, pero ya se
puede ver un cambio de tono en Occidente. Hay un dicho que dice que “el miedo
guarda la viña”, el temor del castigo. Ya ha habido un aviso. Se está
publicando por ahí, sobre todo en Rusia, que el día anterior a la respuesta
iraní se llevó a cabo un ciberataque contra el IVRS que cortó temporalmente el
suministro eléctrico a su sistema de radar y a la metrópoli de Tel Aviv. El
responsable fue Irán y es fácil imaginar lo que hubiese supuesto que los dos hechos,
el ciberataque y la respuesta militar, se hubiesen superpuesto. Si no se hizo
fue porque Irán no quiso. Así de simple y de sencillo.
Estamos en manos de locos psicópatas, por una parte, y
de locos ignorantes por otra. Y no se vislumbran alternativas en Occidente en
términos de estrategia y visión internacional. Occidente está muriendo, su
hegemonía se deshace y ha surgido un mundo que, a pesar de la diversidad de
intereses, gobiernos y modelos sociales, no quiere tener nada que ver con el
supremacismo neocolonial occidental.
Una penúltima cuestión: el papel de los estados árabes
en todo esto. Jordania se ha puesto del lado del IVRS, lo que le pasará
factura, y el resto dice que se abstuvo. Cuando Biden llegó a la presidencia
(saludada por todos los “progres” del mundo mundial porque “había que echar a
Trump”) una de las primeras cosas que hizo fue apuntalar la vieja idea de crear
una “OTAN de Oriente Medio”. Los primeros movimientos en ese sentido se
hicieron en 2022. Eso ahora está más que aparcado, si no muerto
definitivamente. Arabia Saudita, Egipto y Emiratos Árabes Unidos están en los
BRICS y están manteniendo una discreta abstención en todo este follón, pese a
lo que se está diciendo en el IVRS de que les han apoyado derribando drones y
misiles iraníes. Es una ilusión porque Irán ha dicho que comunicó a estos
países que iba a atacar con 3 días de antelación. Estos países lo han
confirmado. También se informó a Turquía, y los turcos lo han confirmado. Y
esos países, según la versión iraní, “examinaron sus acuerdos de bases con
Washington para hacer lo mínimo necesario”. Eso significa que, a lo sumo,
permitieron que algunos aviones estadounidenses volasen para interceptar
algunos drones si sobrevolaban su espacio aéreo. Si hay un ataque del IVRS se verá
si estos países hacen lo mismo o no pero, en cualquier caso, ahora mismo esto
de la “OTAN de Oriente Medio” es una ilusión occidental. Otra más.
P.D.- Otra de las cosas que los “progres”, unidos al
cordón umbilical del estercolero mediático, desconocen, y la ignorancia no es
excusa, es que en Gaza había un hospital, el Centro Al Basma, que tenía cinco
tanques de nitrógeno líquido en la unidad de embriología. En esos tanques había
4.000 embriones y 1.000 muestras de esperma y óvulos no fertilizados. Eso está
todo destruido.
El IVRS, con el apoyo y beneplácito de Occidente y sus “valores democráticos”, no solo mata palestinos vivos, sino futuros. Centenares de parejas invertían todo lo que tenían para poder tener hijos. Si esas parejas están vivas, ya no los tendrán gracias a Occidente.
Así que viene al pelo otra poesía palestina, otra
muestra de la cultura de un pueblo que gracias a Occidente está siendo
masacrado, además de despojado de todo, incluida su tierra.
Tonalidades de la ira – Rafeef
Ziadh
¡Permíteme que hable en mi lengua árabe
antes de que también ocupen mi lengua!
¡Permíteme que hable en mi lengua materna
antes de que también colonicen su memoria!
Soy una mujer árabe de color,
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Todo lo que mi abuelo quería era
despertarse al alba y ver a mi abuela rezar de rodillas,
en una aldea escondida entra Yaffa y Haifa.
Mi madre nació bajo un olivo,
en una tierra que, como dicen, ya no es mía.
Pero yo atravesaré sus barreras, sus puestos de control,
sus malditos muros de apartheid, y retornaré a mi patria.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Tú has oído ayer gritar a mi hermana
al dar a luz en uno de sus puestos de control,
con soldados israelíes buscando entre sus piernas
a su próxima amenaza demográfica,
su hijita llamada Yanín
Tú has oído gritar a Amni Mona
tras los barrotes de su prisión mientras gaseaban su celda:
“Estamos volviendo a Palestina!”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Pero tú me dices que este útero que hay en mi interior
sólo te traerá tu próximo terrorista,
usando barba y blandiendo una pistola,
con turbante y negro como la arena.
Tú me dices que mando a mis hijos a morir,
Pero son vuestros helicópteros y F-16 los que están en nuestro cielo.
¡Vamos a hablar sobre el asunto del terrorismo un segundo!
¿No fue la CIA la que mató a Allende y Lumumba
y quien primero adiestró a Osama?
No fueron mis abuelos
quienes corrían como payasos,
con capas y capuchas blancas en la cabeza
linchando a los negros.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
“¿Quién es esa mujer morena gritando en la manifestación?”.
¡Perdón! ¿Es que yo no debería gritar?
He olvidado ser tu siempre orientalista sueño, genio en una botella,
bailarina del vientre, joven de harén, mujer árabe de voz suave
que dice: Sí, señor, no señor.
¡Gracias por los sándwiches de manteca de cacahuete
que deja caer sobre nosotros tu dueño de los F-16!
Sí, mis libertadores están aquí para matar a mis hijos,
y llamarles “daños colaterales”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
¡Así que déjame decirte que este útero que hay en mi interior
sólo nos traerá un próximo rebelde!
Tendrá una piedra en una mano y una bandera palestina en la otra.
Soy una mujer árabe de color.
¡Cuidado, cuidado con mi ira!
El Lince
VÍA:https://elterritoriodellince.blogspot.com/2024/04/el-hecho-y-el-derecho-occidente-esta-en.html
viernes, 19 de abril de 2024
Negocio y armas. [Alguien nos podría decir a los trabajadores si hay algún político, minipolítico, subpolítico, chupidelaborrega político, política, allegado o no allegado o allegada o no allegada a algún político o colindante personal o personala, al que se le hinchen los bolsillos cada vez que se trafica con el mortal negocio criminal de la guerra del capital. Que solo es por saberlo, que como los trabajadores pagamos las armas, además de hacerlas y estamos representados políticamente y tal, pues que es una curiosidad que tengo. Chimpapun y que muy buenas las tengan ustedes, nada más]
Negocio y armas
José María Alfaya González y Miguel Medina Fernández-Aceytuno
HOJAS DE DEBATE
Es
preciso entre todos y todas poner en marcha una amplia movilización social
contra la guerra, el rearme militar, por la recuperación de nuestra soberanía y
con el rechazo a la restauración del servicio militar y el reclutamiento
forzoso de los jóvenes, todo ello a través de una política exterior
gubernamental de neutralidad activa en defensa de la solución pacífica de los
conflictos internacionales.
Ahora resulta que los propagandistas del belicismo más desfachatado te
lanzan mensajes comerciales sobre la buena marcha del negocio de la fabricación
y venta de armas, pero te conminan a tragarte la noticia sin reproducir el
contenido. Dicen: «Este artículo no puede ser
fotocopiado ni reproducido sin licencia… queda prohibida la reproducción
pública de este artículo». Pero sí te ofrecen unos datos
absolutamente triunfales sobre los beneficios comerciales y los desarrollos
industriales en la construcción de unos aviones de combate destinados a matar
vidas humanas y destruir ciudades con sus infraestructuras básicas. En la
mayoría de los casos son personas civiles las que sufren estas
consecuencias.
La consultora
Strategy&, parte de PwC, publica un estudio sobre el nuevo escenario del
novedoso avión de combate Eurofighterpara el Reino Unido, Alemania, Italia y
España, entre otros tantos países.
Los estudios de
Strategy& proporcionan una visión integral del programa y ofrecen estos
datos: En los diez años próximos el programa de aviones de combate Eurofighter
contribuirá con 90.000 millones de euros al PIB de los principales países
europeas, además de lograr 14 mil millones de ingresos fiscales y 98.000
puestos de trabajo. Asimismo, indica que el Ministerio de Defensa del
gobierno Sánchez gastará 6.320 millones de euros para comprar este tipo de
aviones con el objeto de sustituir a los anteriores EF-18. Se prevé para el
programa europeo ventas de cerca de 300 unidades en los próximos años.
Cada caza
Eurofighter cuesta entre 100 y 200 millones de euros, según
modelo. En octubre de 2022, España compró veinte nuevos aviones de combate
Eurofighter por 2.043 millones de euros. El coste por cada hora de vuelo es de
más de 50.000 euros. La flota operativa del Ejército del Aire español de cazas
Eurofighter se elevó a 89 unidades.
Dicho lo
anterior cabe señalar la tremenda propaganda belicista que se trasluce en este
tipo de informes en los que se relacionan beneficios económicos con fabricación
de máquinas de guerra y el uso de las mismas de primera o segunda mano,
lo que supone asumir una querencia política por abordar las crisis y conflictos
mundiales armados hasta los dientes, en lugar de promover la negociación entre
las partes en conflictos internacionales para lograr acuerdos razonables sin
violencia. Y si tenemos dientes, la tentación de morder es ineludible por más
que te quieran hacer creer que hablamos de defensa y no de ataque, de agresión
y de una destrucción que genera más y más negocio.
De increíbles
beneficios económicos hablan con entusiasmo como cuando manifiestan la labor,
que a todos nos inculcan, de mantener tan seguros los cielos de Europa,
como la menos conocida repercusión en la economía. Incluso algunos se hacen la
ilusión de que con tanto rearme militar-industrial vamos a ser, en España, un
país autosuficiente en defensa. Algunos comentarios señalan que el proselitismo
de las industrias de guerra y las políticas que asumen la industria
armamentística son falacias que apelan al populismo y a un patrioterismo
básico, irracional e intolerante. A lo peor, la militarización crea un campo de
pruebas de ingeniería social.
Con el precio
de un solo avión Eurofighter se podrían construir 2.000 viviendas sociales o
dos hospitales para 120 camas incluyendo las zonas administrativas, los
quirófanos y las urgencias. Con el importe del programa íntegro europeo el
número de viviendas que se edificarían sería el de 6 millones.
Hojas de Debate viene denunciando la actual dinámica del Ministerio de
Defensa en favor del rearme militar español. [1] Las cifras son escandalosas y merman de manera significativa otras
prioridades sociales básicas para la mayoría social, como sanidad pública,
educación, vivienda, empleo, pensiones, cultura, prestaciones de desempleo,
etc.
Es preciso
entre todos y todas poner en marcha una amplia movilización social contra la
guerra, el rearme militar, por la recuperación de nuestra soberanía, y con el
rechazo a la restauración del servicio militar y el reclutamiento forzoso de
los jóvenes, todo ello a través de una política exterior gubernamental de
neutralidad activa en defensa de la solución pacífica de los conflictos
internacionales.
Notas
|
⇧1 |
|
|
Notas |
|
*++
La batalla perdida
Europa perdió la
batalla, si es que alguna vez hubo una batalla. La derrota no ha sido solo
económica o de poder, sino sobre todo cultural. El vencedor: Estados Unidos. Y
los impotentes dirigentes europeos están paralizados, sometidos, ausentes.
La batalla perdida
El Viejo
Topo
19 abril, 2024
A partir de la
crisis de las hipotecas de alto riesgo hemos sido testigos de una verdadera
debacle de las clases dominantes europeas frente a la hegemonía estadounidense.
Europa no ha logrado imponer ninguna política que presente características de
autonomía significativa y desarrollo de un modelo independiente. Los canales de
contacto internacional anteriormente desarrollados con China, Rusia y el mundo
islámico se mantuvieron durante algunos años, para proceder a su rápido
desmantelamiento a partir del punto de inflexión de la pandemia.
Durante la
pandemia asistimos a una coordinación de estrategias «sanitarias» lideradas por
las autoridades estadounidenses (NSA, FDA) que involucraron a los países de la
OTAN, la Commonwealth e Israel, es decir, todas las principales ramas del poder
estadounidense, en un modelo común.
Con la guerra
ruso-ucraniana, Europa aceptó condiciones de compromiso que significaban una
subordinación total del aparato productivo europeo a las necesidades
estadounidenses. La destrucción del North Stream 2 fue el sello simbólico de
ello. La desindustrialización, que hasta ahora sólo se había iniciado en el sur
de Europa en favor del norte de Europa –con la justificación de las
“necesidades de austeridad”– ahora también ha comenzado a involucrar a la
antigua locomotora alemana.
Que Europa no
era capaz de imaginarse a sí misma como un modelo alternativo al americano
desde hacía algún tiempo estaba claro desde los años 1990. Pero, durante casi
dos décadas, el desafío del neoliberalismo de base europea consistió en creer
que podía ser un competidor real de Estados Unidos; es decir: en creer que
podía superar a Estados Unidos en su juego favorito, el mercado capitalista.
Y en cierto
momento Europa descubrió que las aborrecidas soberanías, derrocadas en nombre
de la globalización del mercado, eran la única fuente de autonomía y dirección
incluso en un contexto capitalista. Porque Estados Unidos, que nunca dio
crédito al cuento de hadas de la superación de las soberanías, impuso lo suyo a
una Europa que se ha transformado en una aglomeración de lobbies privados
injertados en instituciones sin carácter ni columna vertebral.
Uno puede verse
tentado a leer la debacle de las clases dominantes europeas en términos de
corrupción o chantaje. Uno observa los estragos de los altos representantes de
las naciones europeas, que sacrifican sus intereses y venden a su propio
pueblo, e imagina que el personaje X ha recibido una gran transferencia
bancaria o el personaje Y está bajo chantaje. Pero estos casos, que ciertamente
existen, no explican en absoluto el carácter radical de la catástrofe.
La piedra
angular en torno a la cual gira la actual catástrofe europea es estrictamente
cultural.
Es a nivel
cultural que Europa, en su conjunto, se ha convertido en una rama perdedora de
las universidades estadounidenses. Desde la década de 1990, cualquier reclamo
de autonomía cultural europea prácticamente ha desaparecido.
En el nivel de
la teoría económica, han desaparecido todas las teorizaciones independientes de
la síntesis neoclásica, teorizaciones que quedan como notas a pie de página o
capítulos obsoletos de la historia.
A nivel
lingüístico, la atención a la lengua materna y a la riqueza de otras lenguas
europeas ha sido sustituida por el inglés de conserjería, que ahora representa
el codiciado pico de la «internacionalización» (esto se puede ver muy bien en
la oferta educativa de Bachillerato y en el ámbito universitario).
A nivel cinematográfico,
el modelo de entretenimiento desechable al estilo Hollywood es el único
existente, y todos somos más conscientes de lo que sucede en las calles de San
Francisco que de lo que sucede en nuestros propios hogares.
Todo el sector
de las «Geisteswissenschaften», de las ciencias espirituales o humanísticas, ha
sufrido una involución en el sentido de una especialidad museística que las
transforma de gimnasios ciudadanos a parques de atracciones especializados,
estrictamente inofensivos para los que están en el poder.
Los problemas
de costumbres que ya hace tiempo que arrasan en Estados Unidos, donde se llevan
cociendo desde hace cuarenta años (basta con mirar a cualquier clásico de Clint
Eastwood), desde el racismo hasta la corrección política, han sido importados
con fuerza a Europa, ocupando el centro de la escena.
El imaginario
«rebelde» de las nuevas generaciones está colonizado por la rebeldía
individual, la rebeldía de los esclavos que se quejan de no ser traficantes de
esclavos (ver la música rap y el trap).
Etcétera,
etcétera.
Si el problema
fuera sólo corrupción y chantaje, bastaría con un debilitamiento de la voz del
amo (que podría estar a la vuelta de la esquina) y Europa podría iniciar un
proceso de emancipación.
Desafortunadamente,
el verdadero problema es la introyección total de los paradigmas culturales del
maestro, esos paradigmas que hacen imposible para la mayoría de la gente
siquiera imaginar una alternativa al mundo actual. Una vez perdida la batalla
de la identidad cultural, todas las demás batallas se pierden antes de que se
desplieguen las tropas.
jueves, 18 de abril de 2024
Lucha por la supremacía tecnológica
En China, cada año
salen de las universidades decenas de miles de ingenieros, científicos y
técnicos de todo tipo. El intento estadounidense de bloquear su desarrollo
tecnológico ha fracasado y ha dado como resultado un extraordinario crecimiento.
TOPOEXPRESS
Lucha por la supremacía tecnológica
por Daniele
Burgio, Massimo Leoni y Roberto Sidoli
El Viejo Topo
18 abril, 2024
Los «hechos
obstinados» (Lenin) son bien conocidos desde hace tiempo y expuestos también en
2023 por el confiable Instituto Australiano de Política Estratégica en un
informe que, casualmente, fue ignorado en silencio por una gran parte de la
izquierda occidental: según él, China se ha convertido ahora en el «número uno»
mundial en 37 de los 44 principales sectores tecnológicamente importantes del
mundo contemporáneo.
Como bien han
destacado T. Buccellato y S. Olivari, “la investigación del Instituto
Australiano de Política Estratégica (Aspi) revela que China ha sentado las
bases para posicionarse como la superpotencia científica y tecnológica líder en
el mundo, estableciendo una ventaja sorprendente: en la mayoría de los sectores
tecnológicos críticos y emergentes, las instituciones de investigación generan
nueve veces más artículos de investigación de alto impacto que el país que
ocupa el segundo lugar, Estados Unidos. De esta manera, China ha alcanzado el
liderazgo en 37 de las 44 áreas tecnológicas críticas. Todas las tecnologías
etiquetadas como de alto riesgo de monopolio están controladas por Beijing. No
es casualidad que el flujo de conocimiento y de investigadores talentosos en estos
sectores hacia el país asiático esté en continuo crecimiento».[1]
La reacción del
imperialismo estadounidense ante la ahora consolidada primacía tecnológica de
Beijing ha demostrado ser a la vez furiosa pero impotente, con el objetivo
declarado de bloquear la innovación en China.
Incluso antes
de la prohibición estadounidense de agosto de 2023 de exportar cualesquiera de
los productos del país a Beijing en los campos de los semiconductores
avanzados, la información cuántica y la inteligencia artificial, el propio
Biden ya había legitimado abiertamente la guerra tecnológica del imperialismo
estadounidense al escribir, el 13 de octubre de 2022, en su prefacio al
documento clave “Estrategia de Seguridad Nacional” (NSS) para poner a China en
el punto de de mira de las Barras y las Estrellas.
China, afirma
el documento, «es el único actor que pretende reformar el orden internacional y
que tiene los recursos económicos, diplomáticos, militares y tecnológicos para
hacerlo». Beijing se presenta así como un rival sistémico que puede poner en
riesgo los intereses estratégicos y la seguridad económica de Estados Unidos; y
en este sentido es revelador que el documento nunca habla de establecer una
dinámica de cooperación con China, sino que a lo sumo habla de «competencia
responsable».[2]
¿Y cuál es la
respuesta de China a la agresión del imperialismo estadounidense?
Muy eficaz,
como se puede comprobar simplemente examinando el nuevo superchip ACCEL,
producido íntegramente en suelo chino a finales de 2023 y más rápido que sus
competidores occidentales.
“Un artículo científico reciente de la Universidad Tsinghua de China
examina la creación y el funcionamiento de un chip de procesamiento de
inteligencia artificial ultrarrápido y altamente eficiente diseñado
específicamente para tareas de simulación por computadora.
Llamado chip totalmente analógico que combina computación electrónica y
ligera (ACCEL), este chip innovador utiliza una arquitectura única que combina
computación fotónica y analógica.
Ofrece más de 3000 veces el rendimiento de la NVIDIA A100 y consume mucha
menos energía. Si bien ACCEL es una herramienta especializada, representa un
gran avance en la informática donde los semiconductores se diseñan a medida
para satisfacer necesidades específicas”.[3]
Superchip, pero
también está la supercomputadora cuántica china de enero de 2024, “Origin
Wukong, computadora cuántica superconductora de tercera generación desarrollada
independientemente por China, que se puso en funcionamiento el sábado 6 de
enero en Origin Quantum Computing Technology (Hefei) en la provincia de Anhui.
La computadora
cuántica funciona con Wukong, un chip cuántico superconductor autóctono de 72
qubits. Según los investigadores, se trata del ordenador cuántico
superconductor programable más avanzado de China.
Kong Weicheng,
subdirector del Centro de Investigación de Ingeniería de Computación Cuántica
de Anhui, señaló que la computadora está integrada con el sistema de control de
computación cuántica de tercera generación, lo que mejora la eficiencia
operativa general de la computadora cuántica.
Jia Zhilong,
subdirector del Laboratorio Provincial Clave de Chips de Computación Cuántica
del Centro de Investigación de Ingeniería de Computación Cuántica de Anhui,
dijo que el chip Wukong tiene 198 qubits, incluidos 72 computacionales y 126
acopladores.
Un qubit es la
unidad básica de información cuántica, similar a un bit binario pero realizado
en un dispositivo de dos estados.
El nombre
Wukong se inspiró en Sun Wukong, una figura literaria china mítica con la
capacidad de transformarse en 72 formas diferentes, simbolizando las poderosas
y versátiles capacidades de la computadora.[4]
No son malas
respuestas, ¿verdad?
Fuente: mondorosso
NOTAS:
[1] T. Buccellato y S. Olivari, “La innovación tecnológica hecha en
China está creciendo”, 6 de diciembre de 2023, en lavoce.info
[2] “Estados Unidos-China. Tecnología, el choque se vuelve duro”, 20
de octubre de 2022, en ispionline.it
[3] “ACCEL: chip chino 3000 veces más rápido que el A100 de NVIDIA y
consume mucha menos energía”, 6 de noviembre de 2023, en redhotcyber.com
[4] “La computadora cuántica de próxima generación se enciende en
China”, 8 de enero de 2024, en italianpeople.cn