lunes, 27 de noviembre de 2023

Capitalismo decadente y gansterizado: Fábrica de neofascismo. Caso Milei

 


Capitalismo decadente y gansterizado: Fábrica de neofascismo. Caso Milei

 

Por Narciso Isa Conde

 KAOSENLARED

26 de noviembre de 2023 

“De esas mezclas abigarradas surgen en las entrañas de las metrópolis capitalistas y maquinarias ideológicas los diversos fascismos”

La civilización capitalista occidental entró hace unas décadas en una fase de decadencia y descomposición que luce irreversible.

Sus cambios son para peor y sus síntomas persistentes.

Cada vez menos libertades.

Cada vez más atada su acumulación de capitales a las guerras y al negocio de las armas.

Cada vez mayor calentamiento global, depredación, contaminación ambiental, alteraciones climáticas y vulnerabilidad extrema de los seres humanos y del planeta.

La vida se prolonga cada vez más enferma y signada por la fármaco-dependencia.

La alimentación, cuanto más sabrosa, más tóxica y propicia a enfermar.

Las desigualdades han roto todos los récords, alcanzando niveles estremecedores y aberrantes.

Una élite mega millonaria domina inestable y violentamente el mundo.

La mentira y la fuerza se tornan en mecanismos por excelencia de la dominación y la opresión anestesiada.

Los medios de comunicación se han convertido en fuentes de enajenación colectiva y la post verdad.

La vocación destructiva de la OTAN espanta.

Las indignaciones y justas rebeldías populares son sangrientamente reprimidas.

Por todos los poros de la superestructura del capitalismo, desde su enorme poder electrónico, informático y digital acumulado -junto a sus formidables adelantos tecno científicos- brotan por inducción las ideologías del pasado que prometió conjurar y que ahora su decadencia agresiva lo induce a apelar a ellas para tratar de contrarrestar su erosionada estabilidad y reforzar su dominación a base de más violencia y pérfidos engaños.

Un clasismo opulento y cruel.

Patriarcado en todas sus expresiones y por múltiples vías.

Racismo cerval.

Xenofobia.

Fundamentalismos y oscurantismos religiosos de todas las marcas.

Despotismo y sobre explotación.

Delincuencia que brota de sus entrañas y convierte en funcional a su ilimitado afán de lucro.

Hambre y sed insaciable del agua, biodiversidad, energéticos, minerales punta agotados en sus predios y abundante en los ajenos imprescindibles para la continuidad de su ya irreversible modelo consumista y dispendioso.

Todo se vale para apoderarse del oro, la plata, el cobalto, el titanio, el litio, el uranio, el boro, las tierras raras, el, opio… Golpes, invasiones, guerras, masacres, exterminios…

Todo se vale para tratar de desplazar las potencias emergentes que ya erosionan su hegemonía mundial y para aplastar soberanías en África, Asia y Nuestra América; reforzando la nueva colonialidad.

De esas mezclas abigarradas surgen en las entrañas de las metrópolis capitalistas y maquinarias ideológicas los diversos fascismos, que se reproducen al interior de sus territorios y centros de poder, se exportan y expanden hacia sus neocolonias y dependencias en disputas.

De ahí los FN-Le Pen en Francia, AfD o el FPÖ austriaco, Vox en España, Trump en EEUU, Bolsonaro en Brasil, José Antonio Kast en Chile y ahora Javier Milei en Argentina.

Esto sin entrar en los detalles del crecimiento de las ultraderechas. que en no pocos casos resultan fuentes nutricias asociadas a los neofascismos.

  • MAS ALLÁ DE LO FENOMENAL DE MILEI.

Llama la atención el hecho de que cómo los fenómenos engendrados por la descomposición capitalista van elevando el tono bestial de los engendros neofascistas, que a su vez la dictadura mediática del gran capital promueve con una desfachatez que raya en lo perverso. Y ese es el caso de Milei convertido en gran show mediático global.

Pero más allá de lo grotescamente teatral del nuevo presidente de Argentina, es necesario apreciar que ese proyecto enlatado realmente corresponde a una fase de la de la pretendida ultra colonización de Nuestra América, a cargo de EEUU y del poder imperialista supranacional; a contracorriente de nuestra nueva independencia y el derecho a vivir dignamente.

Una etapa, claro está, con un destino incierto por todas las indignaciones y rebeldías que habrá de desatar, y cargada a la vez de muchas incertidumbres.

Vale de todas maneras ir más allá de la superficie y resaltar las conexiones imperialistas del fenómeno Milei y las reales intenciones del poder detrás del trono, que no ha resistido la tentación de sacarnos la lengua y enseñar la seña.

Argentina tiene un siglo de actividad en la producción de oro, plata, plomo, aluminio y cobre. Barrick Gold explota actualmente el oro de los glaciares, un crimen ecológico de gran magnitud.

La creciente demanda mundial de litio y silicio le imprimen a ese país suramericano un nuevo nivel en la demanda voraz de las corporaciones mineras vinculadas a la microelectrónica, la informática, la automovilística eléctrica y la industria aeroespacial.

En el año 2019, las exportaciones del sector minero metalífero alcanzaron los USD 5.106 millones, representando un 7,8% del total de las exportaciones argentinas. La mayor venta al exterior fue de oro y plata, con una participación de un 55,6% del total, la siderurgia con 22%, aluminio16%, litio 3,6%, plomo 1,9% y otros 0.9%.

Argentina ocupó el cuarto lugar mundial en litio, el noveno en plata, el décimo séptimo en oro y el séptimo en boro. Se trata ahora de elevar la parada al litio y al silicio dentro de un tono privatizador y desnacionalizador de altísimo vuelo.

La felicitación y valoración del magnate de Tesla, dueño de una poderosa industria aeroespacial y de comunicación, Elon Musk, respecto a la “victoria” de engendro neofascista Javier Milei en los recientes comicios argentinos, no es un simple formalismo. La señal procede del centro del Estado Profundo Mundial y se dirige al escogido por su laboratorio mercadológico, quien de seguro contó con su ilimitado financiamiento y la inmensa ayuda de su dictadura mediática.

Musk va en grande detrás del litio latino-caribeño después del su fracasado golpe de Estado en Bolivia. Argentina es su nueva estación a partir de ese atraco electoral.

Milei no es solo un fascista de nuevo tipo, ultra neoliberal, auspiciador del saqueo al patrimonio público y natural de esa nación…Milei fue el rabioso escogido para ascender vertiginosamente explotando la desesperación, la banalidad y la ignorancia juveniles inducidas por décadas; volcándolas solo contra la acumulación de fullerías del partidismo tradicional pro peronista, exculpando al gran capital privado gansterizado.

Precisamente por lo útil de su histeria esquizoide, teatral o real, y por sus confesos vínculos con la mafia calabresa del magnate Macri y otras similares, fue escogido como instrumento presidencial de una nueva etapa ultra neoliberal y ultra recolonizadora, para servir a las elites capitalista que dominan la Argentina y gran parte del mundo. A Musk le encantan tales atributos personales de Milei porque los siente muy cercanos.

Milei, por demás, podría ser usado además como una avanzada del neofascismo en el Cono Sur y la vecina Chile podría ser contemplada como una próxima estación de ensayo de esas fuerzas tenebrosas… operación que podría ser facilitada por las decepciones que podría generar el progresismo derechizante de Boric, combinadas con las potenciales raíces electorales neofascistas de José Antonio Kast, más la existencia de numerosos grupos fascistas y de la extrema derecha chilena que activan en esa dirección con un fuerte apoyo militar y empresarial.

El desafío que implica esa nefasta perspectiva no admite descuido, desde ya procede salirle al paso sin contemplaciones a esa gran amenaza.

 *++

Un máximo histórico: ¿por qué Europa adquiere la mitad del GNL ruso pese a las sanciones?

 

Un máximo histórico: ¿por qué Europa adquiere la mitad del GNL ruso pese a las sanciones?

 

OCTUBRE DIARIO / noviembre 27, 2023

 

La Unión Europea pretende renunciar a los combustibles fósiles procedentes de Rusia a partir de 2027, pero de momento, la realidad es otra, y los países europeos baten récords de compras. Expertos explicaron a Sputnik por qué las declaraciones altisonantes y la rusofobia exagerada no impiden que aumenten sus compras.


© Sputnik / Sergey Krasnoukhov


Los países de la UE, incluidos los firmes aliados de Ucrania, como Estonia y Lituania, compraron en 2023 gas natural licuado (GNL) ruso por valor de 6.100 millones de euros, informa Telegraph citando a Eurostat.

 

“A pesar de la promesa de desinvertir en combustibles fósiles procedentes de Rusia, el número de cargueros que transportan GNL desde Europa ha aumentado”, afirma el diario.

Conforme con los datos del Instituto de Estudios Europeos de la Academia de Ciencias de Rusia, las entregas del GNL ruso a Europa en 2022 alcanzaron un máximo histórico de 16.700 millones de metros cúbicos (mmc), frente a 12.300 mmc en 2021.

España y Bélgica son los mayores clientes de Rusia en la Unión Europea. De acuerdo con las estimaciones del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA, por sus siglas en inglés), las compras en 2023 se dispararon un 50% respecto al 2022. De enero a octubre de 2023, Madrid compró 5.210 mmc, y Bruselas 3.140 mmc.

La cuota de importaciones de GNL ruso en total de compras de este hidrocarburo es el 26,5% para España, y el 37,2% para en Bélgica, con Francia también en la cima.

Según datos de la empresa francesa Kpler, especializada en recopilar información sobre mercados de materias primas, el gas licuado ruso representa el 16% de las importaciones totales de la UE de este combustible. En este sentido, Moscú únicamente es superado por Washington.

Olvidarse de la política

Según datos del servicio estadístico de la UE, España pagó 1.800 millones de euros a Moscú, mientras que Francia y Bélgica abonaron 1.500 y 1.360 millones, respectivamente.

Tal y como informa la energética española Enagas, Rusia es el tercer socio de España en 2023, solo por detrás de Argelia y Estados Unidos. Durante el período entre el enero y septiembre de 2023, el país ibérico importó un volumen de GNL equivalente a 56.490 GWh (gigavatios hora), lo que supone un aumento del 48,2% respecto al mismo período de 2022 (38.125 GWh).

El suministro crece porque no todos los Estados de la UE tienen acceso al mar y capacidad de regasificación de GNL. España y Bélgica sí las tienen, y desde esos países, el producto regasificado se envía a otros lugares.

Con respecto a Francia, en palabras de Pavel Márishev, director de desarrollo de la empresa de ingeniería Energia Plus, ese país no solo compra activamente GNL ruso, sino que sigue explotando la energía nuclear con fines pacíficos, lo que contradice el vector general de la UE. España y Hungría, que “no son los más ricos de Europa”, se guían por razones económicas y no buscan cambiar de proveedor: es mucho más caro traer el GNL de Estados Unidos o Australia

“Pese a las declaraciones públicas de los funcionarios, la economía pesa más que la política”, concluyó.

Demanda creciente

En resumen, aunque se declare el rechazo al gas ruso, tanto convencional como licuado, en realidad todo es exactamente lo contrario y los volúmenes de importaciones siguen subiendo. La saturación actual de las instalaciones de almacenamiento europeas (99,32%) es en gran parte el resultado de las compras activas de GNL a Moscú.

“Para sobrevivir al frío invierno boreal, los países europeos necesitan multiplicar sus suministros. Además, la UE carece de capacidad suficiente tanto para almacenar como para recibir GNL. La búsqueda de alternativas al combustible ruso requiere tiempo, y con el frío puede producirse un furor y los precios se dispararán. Europa no debe esperar un superávit de combustible”, afirma el subdirector de la empresa financiera y tecnológica Only Bank, Vitáli Kitaichúk.

La Agencia de Investigación Medioambiental (EIA, por sus siglas en inglés) calcula que a finales de 2024 la demanda mundial de GNL crecerá un 16%.

Los países europeos viven una crisis energética por los altos precios del gas y la electricidad, después de que se dispararan como consecuencia de las sanciones impuestas a Rusia por su operación de desmilitarización y desnazificación de Ucrania, las cuales, en particular, restringen la exportación de esos productos energéticos.

Desde Rusia indicaron en reiteradas ocasiones que la UE cometió un grave error al renunciar a las adquisiciones de los hidrocarburos rusos y cayó en una nueva dependencia, pero ahora con precios más altos, asumiendo unas pérdidas económicas colosales.

FUENTE: sputniknews.lat

 *++

Zelensky lo tiene muy mal

 

Llega el invierno, y la esperada contraofensiva ucraniana se ha quedado en casi nada. Occidente no es capaz de suministrar munición suficiente, y las bajas ucranianas son enormes. Todo parece indicar que el fin


Zelensky lo tiene muy mal


Eduardo Luque

El Viejo Topo

27 noviembre, 2023 

 


Ucrania: “la guerra es paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”

«Las armas son el camino a la paz»,

Jens Stoltenberg en el Foro de Davos

 

 

Según algunos medios norteamericanos, entre otros Newsweek, ya se discute abiertamente que el conflicto en Ucrania no existiría sin la intervención estadounidense. Es un ejemplo más del cambio de tendencia en la información sobre el conflicto ucraniano. Los medios “oficiosos” del “establishment” están preparando a la opinión pública para el inevitable cambio en la cúpula de Kiev.

El presidente ucraniano se juega el prestigio en Avdeevka. La derrota militar que se avecina provoca que múltiples revistas de análisis antes pro-ucranianas, como Foreing Affairs o  Wall Street Journal, incluso políticos como el presidente checo, se unan a un coro de voces que ven a Ucrania como derrotada y piden la negociación antes de perder aún mas territorio. El portal de noticias japonés Yahoo News Japan va incluso más lejos al señalar como responsables de la guerra a Ucrania y Occidente: «Podemos decir que Ucrania se dejó seducir inicialmente por esto, ‘lo compró’, provocó imprudentemente a Rusia y entró en conflicto con ella”.

Hay en este conflicto un factor relevante. Los últimos bastiones periodísticos que buscaban una cierta objetividad han caído e inevitablemente se han convertido en mera propaganda de parte. Orwell acertó plenamente cuando en su célebre y distópica novela 1984 advertía que: “la guerra es paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”. Lo hemos denunciado desde hace mucho; las fuentes de noticias sobre Ucrania tienen únicamente tres orígenes: el gobierno ucraniano, el norteamericano y el de Reino Unido. Ha sido preciso el trabajo coordinado de los “leguleyos de la pluma” para crear en la opinión pública una feroz idea anti-rusa. La mayoría de los periodistas y analistas tanto “conservadores” como “izquierdistas” se pusieron a la orden de los intereses económicos y crearon el relato adecuado. Los pocos materiales veraces que aún persistían están siendo perseguidos y censurados. Todo lo que escapa del discurso oficial es tildado de pro-ruso y antidemocrático. Hemos de reconocer que sus esfuerzos tuvieron éxito en los primeros meses del conflicto. En este momento, el cansancio comienza a hacer mella en occidente a nivel de cancillerías y de la opinión pública. Los recortes sociales aún no se han identificado como resultado de la escalada militar, pero es cuestión de tiempo.

Frente al cambio de actitud que se percibe, los medios se ven en la obligación de justificarse. No es problema: la ética periodística hace tiempo que no se enseña en las universidades.

En la medida que las derrotas militares se suceden (la contraofensiva ha representado una auténtica catástrofe militar para Kiev), decenas de miles de bajas, miles de piezas de material destruidas…. todo para nada. El pasado 15 de octubre, Vladimir Putin, anunciaba que la tan cacareada contraofensiva había fracasado; lo confirman incluso las fuentes occidentales… Según los informes rusos, las bajas ucranianas superan las 90.000. Las ofensivas parciales, en otros frentes, no han conseguido ganar terreno, bien al contrario: es el ejército ruso el que avanza. El costo para Ucrania ha sido espantoso. Se están acabando las reservas humanas y se recurre a adolescentes y mujeres para cubrir los huecos en primera línea. La verdad de la situación militar ya no puede acallarla la propaganda; está saliendo a la luz. Las confesiones de los soldados muestran un escenario dantesco, enorme mortandad, corrupción en el reclutamiento, falta de suministros básicos que son robados y vendidos…. La situación es tal que la nueva oleada de reclutamiento forzoso no podrá cubrir los huecos enormes que se producen en las filas del ejército de Ucrania. Los grandes financiadores de esta guerra, especialmente EEUU, ya saben que no recuperarán la inversión hecha, unos 130.000 millones de dólares hasta el momento. Se pretende que sea la UE la que financie el esfuerzo de guerra. Serán los servicios públicos los grandes afectados. Los ajustes presupuestarios, los recortes sociales en pensiones, educación o sanidad, ligados a la privatización que se acelerará aún más, son una de las consecuencias. La crisis económica en la que se ve envuelta la UE a consecuencia de las sanciones económicas contra Rusia es el caldo de cultivo para que las fuerzas centrifugas de algunos países tensen aún más las costuras de esta organización.

Se barrunta un cambio de gobierno: Zelensky ha dejado de ser el político de moda y comienza a aparecer como el apestado en la reunión. La lucha en la cúpula de Kiev se encona. El enfrentamiento interno entre el Presidente y su jefe de estado mayor Zaluzhny ha aflorado. Ha sido el diario The Sunday Times quien lo ha dado a conocer. Otros diarios, como el Times, analizan la probable evolución desde otra perspectiva. Sostienen que la economía rusa, al contrario de lo que creía Occidente, no se ha derrumbado; para el diario esa es la clave de la actual situación. Bloomberg, por su parte, confirmó que Moscú obtendría un enorme superávit comercial (75.000 millones de dólares) en este ejercicio. Las sanciones diseñadas para ahogar al país han fracasado. Por ejemplo: el tope del precio al petróleo impuesto por la UE no se cumple, los mismos países europeos son los que compran el petróleo y gas ruso a través de terceros países reventando los precios. Es una política de locos. Occidente se da cuenta ahora de que Moscú cuenta con poderosos amigos y que la industria rusa es capaz de producir más y mejor material de guerra que 27 países occidentales juntos. La debilidad de la potencia industrial occidental ha quedado en evidencia. Occidente entregará sólo un tercio del millón de proyectiles prometidos para este año, mientras la industria rusa, es capaz de fabricar esa misma cantidad en un mes. En paralelo a la reducción de la ayuda militar mengua el apoyo político a Zelensky. El congreso norteamericano dominado por los Republicanos piensa que Ucrania es menos importante que Israel. Por otra parte la ayuda financiera a Ucrania acaba en manos no sólo de los oligarcas ucranianos sino que financia a los miembros del partido Demócrata (los negocios sucios del hijo de Biden son un ejemplo). De alguna forma los Republicanos, al reducir la ayuda a Ucrania, se aseguran un mejor posición en la contienda electoral. La petición que ha realizado Zelensky para entrevistarse con Trump tiene como finalidad asegurar la financiación de la guerra si el ex presidente vuelve a ganar la presidencia.

El 15 de noviembre, el director de la CIA, William Burns, visito Kiev. Fue un encuentro casi clandestino para los medios ucranianos. Burns trajo malas noticias: hay que reducir o suspender la ayuda financiera y hay que congelar la situación y olvidarse de avances, que sólo se dan sobre el papel. Incluso se insinuó lo que es anatema para Zelensky: congelar la guerra a costa de pérdidas territoriales. Porque como intuíamos, ni Occidente ni los Estados Unidos están preparados para luchar en tres frentes.

La guerra continuará y las fuerzas de Kiev intentarán vender cualquier avance como un heroico triunfo. A falta de capacidad ofensiva, se intentará estabilizarla tanto como puedan. El problema es que difícilmente el ejército ruso va a estar de acuerdo. Para EEUU seguir manteniendo esta guerra y otras como la de Gaza o la presión sobre China se ha convertido en una necesidad imperiosa para mantener su tejido industrial. La economía norteamericana depende en gran parte del complejo militar para subsistir. Rusia, desde 1991 ha participado en cinco operaciones militares fuera de su territorio; EEUU lo ha hecho en 215. Los junta-letras al servicio de los poderosos acusan a Moscú de imperialista. Los números hablan por sí solos ¿quién es imperialista?

La OTAN está muy lejos de entender la nueva realidad y los inéditos escenarios que se abren. Se creó para apoyar y generar guerras de agresión, y es por ello que sigue manteniendo el mismo sonsonete: “Si queremos una solución pacífica negociada para Ucrania, debemos brindarle apoyo militar. Esa es la única manera”, dijo en su día el Secretario general de esa organización en el Foro Económico Mundial de Davos. El euro-parlamento, repleto a su vez de funcionarios al servicio de los grupos armamentísticos, es incapaz de estructurar un discurso alternativo y los gobiernos no sólo son serviles, sino que trabajan contra sus propios pueblos.

El tiempo está del lado de Rusia, la economía rusa está en auge. Puede sostener el esfuerzo de guerra. Moscú tiene verdaderos amigos y aliados que lo apoyan, una enorme reserva de mano de obra sin explotar, y el presidente Putin es políticamente inexpugnable. Básicamente, Kiev, una vez defenestrado Zelensky, podría desear un alto el fuego planteado como señuelo o como trampa para poner nuevamente a la opinión pública a favor de Kiev y pasar nuevamente el cepillo para que sea la UE esta vez quien pague la corrupción del gobierno ucraniano.

 *++

domingo, 26 de noviembre de 2023

El próximo golpe vendrá de Cisjordania

 

El original de este artículo es de Haaretz. A pesar de lo que dice Lévy no es fácil que se produzcan grandes sorpresas en Cisjordania. Una respuesta armada en un territorio ocupado por los colonos y con un gobierno colaboracionista parece muy complicada.


El próximo golpe vendrá de Cisjordania

 

El Viejo Topo

26 noviembre, 2023



por Gideon Lévy

LA PRÓXIMA SORPRESA DESAGRADABLE PARA ISRAEL VENDRÁ DE CISJORDANIA

La próxima sorpresa no será una sorpresa. Puede que no sea tan mortífera como la última del 7 de octubre, pero el precio será alto. Cuando caiga sobre nosotros, dejándonos atónitos ante la brutalidad del enemigo, nadie podrá fingir que no sabía que se avecinaba.

El ejército no podrá preverlo, porque ha lanzado advertencias constantemente, pero no ha movido un dedo para impedirlo. La responsabilidad de las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) será, por tanto, tan grande como la de la masacre del sur, y tan grande como la de los colonos y los políticos que supuestamente les impiden actuar.
La próxima olla a presión que nos explotará en la cara está hirviendo en Cisjordania. Las IDF lo saben; sus mandos no dejan de advertirnos sobre ello. Se trata de advertencias hipócritas y mojigatas destinadas a cubrir la retaguardia del ejército. Estas advertencias son desvergonzadas, porque las IDF, con sus propias manos y sus propios soldados, están avivando las llamas tanto como los colonos.

Afirmar que podríamos encontrarnos luchando en otro frente únicamente a causa de los colonos es falso y engañoso. Si las IDF hubieran querido, podrían haber actuado inmediatamente para aliviar las tensiones. Si hubiera querido, habría actuado contra los colonos, como un ejército normal está obligado a hacer contra las milicias locales y los grupos armados.

Los colonos son los enemigos de Israel en Cisjordania, y el ejército israelí no hace nada para detenerlos. Sus soldados participan activamente en los pogromos, abusando vergonzosamente de los residentes, fotografiándolos y humillándolos, matándolos y arrestándolos, destruyendo monumentos conmemorativos, como el de Yasser Arafat en Tulkarm, y arrancando a miles de personas de sus camas. Todo esto echa leña al fuego y aumenta las tensiones.

Soldados sedientos de venganza, envidiosos de sus compatriotas de Gaza, se lanzaron a la matanza en los territorios ocupados, con los dedos ligeros y entusiastas en el gatillo. Casi 200 palestinos han sido asesinados allí desde el comienzo de la guerra, y nadie los detiene. Ningún comandante regional, comandante de división o comandante de campo está deteniendo el desenfreno. Cuesta creer que también estén paralizados por el miedo a los colonos. Al fin y al cabo, se les considera valientes.

Los colonos están extasiados. El olor a sangre y destrucción que emana de Gaza les inspira un desenfreno sin precedentes. Se acabaron los cuentos de hadas sobre lobos solitarios o malas semillas. La empresa de la colonización, con su rastro de funcionarios políticos y financiación, no está a la altura de los pogromos que emanan de ella. La guerra es su día de pago, su gran oportunidad. Con el pretexto de la guerra y la brutalidad de Hamás, han aprovechado la oportunidad para expulsar de sus pueblos al mayor número posible de palestinos –sobre todo a los más pobres y pequeños– antes de la gran expulsión que tendrá lugar tras la próxima guerra, o la que venga después.

Esta semana visité la tierra de nadie en el sur de las colinas de Hebrón. Las cosas nunca habían sido así. Cada colono es ahora miembro de un «equipo de seguridad». Cada «equipo de seguridad» es una milicia salvaje y armada que tiene derecho a maltratar a ganaderos y agricultores y a desalojarlos.

Dieciséis pueblos de Cisjordania ya han sido abandonados y el proceso de desalojo continúa a buen ritmo. En esencia, Tsahal no existe. Israel, que nunca se ha interesado por lo que ocurre en Cisjordania, seguramente no oirá hablar más de ello. Los medios de comunicación internacionales se están interesando de cerca y comprenden a dónde conduce todo esto.

Detrás se esconde la misma arrogancia israelí que hizo posible la sorpresa del 7 de octubre. La vida de los palestinos se considera basura. Ocuparse de ellos y de la ocupación se ve como una molestia obsesiva. La idea que prevalece es que si lo ignoramos, las estrellas se alinearán de alguna manera.

Lo que está ocurriendo en Cisjordania refleja una situación increíble. Incluso después del 7 de octubre, Israel no ha aprendido nada. Si el desastre actual en el sur cayó sobre nosotros tras años de asedio, negación e indiferencia, el próximo caerá porque, después de su predecesor, Israel no se ha tomado en serio las advertencias, las amenazas y la gravedad de la situación.

Cisjordania grita de dolor y nadie en Israel escucha su grito de auxilio. Los colonos están desbocados y nadie en Israel intenta detenerlos. ¿Hasta dónde pueden llegar los palestinos? Israel tendrá que pagar la factura pase lo que pase. Será fría o caliente, pero muy sangrienta en cualquier caso.

El original en Haaretz: https://www.haaretz.com/

Fuente: https://investigaction.net/la-

Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de Salvador López Arnal

 *++

Las políticas de la Unión Europea y la clase obrera

 

Las políticas de la Unión Europea y la clase obrera

 

DIARIO OCTUBRE /  noviembre 24, 2023

 

 


 F.J. Ferrer (UyL).— Si con anterioridad ya hemos venido caracterizando a la Unión Europea como una superestructura que unifica y desarrolla los intereses comunes de las burguesías nacionales del viejo continente, en estos momentos, sometidas todas al mandato de los EE. UU., no debe causarnos extrañeza que sus líneas políticas vayan definidas por su composición de clase, esto es, burguesas.

 

¿Y en qué afectan estas líneas políticas a los intereses de la clase obrera? La respuesta es: en todo y, por lo general, de forma negativa.

En el plano laboral, los criterios sobre el empleo que emanan desde Bruselas son la flexibilidad y la liberalización en el mercado de trabajo, que no es otra cosa que la estrategia que sigue la patronal para hacer frente a la crisis que su mismo sistema provoca. La imposición de estos métodos tienen consecuencias negativas comprobadas para la clase obrera, como el aumento de la precarización, abaratamiento o supresión de los costes por despidos, bajada de los salarios reales y más desempleo.

Conjuntamente con la batería de medidas que la patronal, a través de sus gobiernos de turno, implanta para tratar de equilibrar el descenso de su tasa de ganancias, el recurso al apoyo financiero de la UE se le hace necesario para sufragar las pérdidas de beneficios. Este aporte de fondos desde la UE a las empresas supone un trasvase de rentas del trabajo a rentas del capital, donde los únicos beneficiados son los capitalistas, dejando a la clase obrera más mermada de recursos económicos, ya sean provenientes de salarios directos o de salarios diferidos, con la consecuencia de un incremento de la pauperización de amplios sectores de la clase obrera y sectores populares.

Además, se ha de tener en cuenta que, para el caso del estado español, la apuesta que hace la patronal por desarrollar aquellos sectores económicos que ella considera esenciales, turismo y servicios, conlleva la correspondiente destrucción o descolocación de todo su tejido industrial o agroalimentario aumentando la precarización laboral y la disminución de los salarios.

Los sistemas públicos, son los más castigados por las políticas restrictivas de la UE. Por un lado, la contención del gasto conlleva recortes a todas la políticas sociales: aumento de la edad de jubilación y aumento de la exigencia de años cotizados para su acceso, destrucción del sistema público-sanitario, recortes en enseñanza, ausencia de políticas en el acceso a viviendas sociales, etc. . Esto, unido al interés privatizador de estos sistemas públicos, hace que los salarios diferidos a los que tiene derecho la clase obrera se vean disminuidos y, a la larga, desaparezcan. Como ejemplo sirva la situación de más de un millón de jubilados en Alemania, motor de la economía europea, que no pueden dejar de trabajar y que en su inmensa mayoría, más de ochocientos mil pensionistas, realizan trabajos, los llamados “minijobs”, que precarizan la mano de obra. Estos “minijobs” son trabajos a media jornada o menos por los que los jubilados en activo pueden tener un salario máximo de 520 euros por trabajar hasta 43,5 horas al mes. Gran parte se circunscribe al sector de la hostelería, donde contribuyen a la precarización de los salarios de las y los más jóvenes, pues, al ser un complemento para la jubilación, estos trabajos por tiempo parcial no cotizan a la Seguridad Social y tienen algunas bonificaciones para la patronal.

En el actual contexto de crisis estructural del sistema, todo este escenario se agrava por la política belicista de la UE que, subordinada a los intereses del imperialismo norteamericano, se encuentra embarcada en una guerra de la OTAN contra Rusia y que puede verse involucrada en otro escenario bélico en el Oriente Próximo.

Ante esto, las medidas que la clase obrera necesita para hacer frente a su situación, como la nacionalización de los sectores estratégicos, grandes empresas y de la banca, colocándolas bajo control obrero; sanidad y educación universal, gratuita y de calidad, solo pueden conseguirse mediante la salida inmediata de la UE, del euro y de la OTAN. La recuperación de la soberanía agroalimentaria, la reforma integral agraria, etc., no van a venir desde las instituciones de la burguesía, por muy democráticas y “progres” que, en apariencia, parezcan. Estas medidas solo las puede afrontar la clase obrera desde una perspectiva revolucionaria que la coloque en la vía de tomar el poder y comenzar la construcción del único sistema viable para ella y el resto de la población: el socialismo-comunismo.

FUENTE: unidadylucha.es

*++

 

GRECIA. Lo que queda de Syriza se parte en dos

 

GRECIA. Lo que queda de Syriza se parte en dos

 

INSURGENTE.ORG / 26.11.2023

 

El líder del partido izquierdista Syriza, Alexis Tsipras, hace una declaración en la sala Zappeion en Atenas, Grecia. 29 de junio de 2023. REUTERS/Alkis Konstantinidis

 

El partido griego Syriza sufrió un importante revés hoy cuando nueve legisladores renunciaron al partido en protesta contra su liderazgo recién elegido.

El empresario Stefanos Kasselakis, radicado en Miami, sorprendió a los veteranos del partido cuando ganó el liderazgo a finales de septiembre en una contienda al estilo de las primarias.

Pero hasta ahora no ha logrado detener la caída de popularidad del partido tras una aplastante derrota en las elecciones generales de junio.

Desde entonces, Syriza ha caído al tercer lugar detrás de sus oponentes socialistas en las encuestas de opinión, impulsando el dominio del gobierno conservador del primer ministro Kyriakos Mitsotakis.

El jueves, Effie Achtsioglou, ex ministra de Trabajo de Syriza, encabezó la huelga cuando nueve legisladores se declararon independientes.

Se unieron al ex ministro de Finanzas Euclid Tsakalotos y a otro colega que dimitió el 11 de noviembre, reduciendo el número de escaños ocupados por Syriza en las elecciones de 47 a 36 en el parlamento de 300 miembros.

Los críticos del nuevo líder lo han descrito como intolerante con la disidencia e incapaz de alcanzar un consenso político.

El Partido Comunista de Grecia prácticamente ha duplicado su apoyo en los últimos cuatro años hasta alcanzar el 10 por ciento en encuestas recientes.

En una declaración del partido, Syriza dijo que muchos de los disidentes habían ignorado las repetidas y públicas invitaciones hechas por Kasselakis para unirse a él en la reforma del partido.

 

morningstar

 *++

sábado, 25 de noviembre de 2023

Negociador ucraniano: El conflicto podría haber acabado en 2022, pero Kiev rechazó una condición rusa

 

Negociador ucraniano: El conflicto podría haber acabado en 2022, pero Kiev rechazó una condición rusa


DIARIO OCTUBRE / noviembre 25, 2023

 

En las negociaciones de Estambul, celebradas al comienzo de la operación militar rusa, Moscú insistió en un estatus neutral para Ucrania, algo que Kiev no aceptó.

David Arajamia, uno de los negociadores ucranianos que participaron en las conversaciones de paz con Rusia en la primavera de 2022, reveló detalles de aquel proceso, que no prosperó tras la celebración de varias rondas en Bielorrusia y Turquía entre finales de febrero y finales de marzo.

 

En declaraciones al canal ucraniano 1+1, el líder de la facción gobernante en el Parlamento ucraniano, dijo que el rechazo por Kiev de un estatus de neutralidad para Ucrania que le impidiera unirse a la OTAN, así como la presión del entonces primer ministro británico, Boris Johnson, fueron los factores que obligaron a la parte ucraniana a retirarse del proceso de paz en las primeras etapas del conflicto bélico.

“En mi opinión, realmente creyeron hasta el último minuto que podrían presionarnos para que aceptáramos la neutralidad. Esto era lo principal para ellos: estaban dispuestos a poner fin a la guerra si aceptábamos la neutralidad, como hizo Finlandia en su día. Y prometíamos que no nos uniríamos a la OTAN. […] De hecho, el punto clave era este“, dijo el legislador.

Para aceptar la condicion rusa sobre la neutralidad, “habría que cambiar la Constitución” en la que “está fijado el camino” de Ucrana hacia la Alianza Atlántica, esgrimió Arajamia.

“Además, cuando volvimos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos en absoluto. Y que ‘vamos a la guerra'”, recordó.

El papel de Johnson en el fracaso de las conversaciones de paz en Estambul fue revelado en mayo de 2022 por el medio Ukraínskaya Pravda. Sin embargo, ni el político británico -que fue destituido como primer ministro en junio de aquel año- ni el Gobierno de Estados Unidos reconocieron nunca oficialmente haber presionado a Kiev para que renunciara al proyecto de acuerdo, que el propio Arajamia había firmado con los rusos. Hasta ahora, Kiev tampoco se había pronunciado oficialmente sobre el asunto.

El presidente ruso, Vladímir Putin, recordó en junio que en aquellas conversaciones llevadas a cabo con la mediación turca, Moscú y Kiev habían firmado un proyecto de acuerdo “sobre neutralidad permanente y garantías de seguridad para Ucrania”, pero la parte ucraniana incumplió el acuerdo una vez Rusia retiró sus tropas de las inmediaciones de Kiev como gesto de buena voluntad.

Gobiernos y medios occidentales presentarían aquella retirada rusa como una victoria militar ucraniana e impulsaron los envíos de armas pesadas y de equipamiento al Gobierno de Zelenski, atizando de esa forma el conflicto.

FUENTE: actualidad.rt.com

 *++

Sobre la ley de amnistía y sus objetivos (II)

 

Publicamos aquí este artículo, cuya primera parte apareció en esta página el 21 de noviembre. Su contenido refleja el sentimiento de buena parte de la sociedad catalana, desamparada ante las acciones tomadas por sus representantes políticos.


Sobre la ley de amnistía y sus objetivos (II)


Salvador López Arnal

El Viejo Topo

25 noviembre, 2023 


No es seguro que el panorama que se abrirá en el país si sale adelante la ley de amnistía llegue a mejorar las cosas, porque las creencias de cariz religioso, basadas en la fe y no en la razón, suelen ser más poderosas que todo análisis lógico de una situación. Pero siempre será un atentado contra la democracia que un país considere legítimas unas opiniones que van en un sentido, e ilegítimas o despreciables las que van en sentido contrario. No hace falta ser un nacionalista español para creer que el nacionalismo catalán ha ido por un mal camino. Eso sí: a pesar del clima que se ha creado, haremos como Salvador Espriu: no iremos “Norte allá” ni cambiaremos de lengua o de paisaje.

Jordi Llovet (2023)

Por San Alberto fue, por San Alberto, cuando oí algunos aceptar la amnistía como un mal menor ante la posibilidad de un gobierno del PP y Vox. Será que, a fuerza de frecuentar la tertulia de la Tahona, me he convertido en un descreído, pero a mí me da igual quien gobierne, nada bueno espero de unos ni de otros. En política, en España, no existe el mal menor, todos nuestros males son mayores. Si estoy contra la amnistía no es por criterios políticos, ni por razones jurídicas, ni por motivos de estado ni por ningún otro elevado fundamento. Simplemente estoy en contra porque no la merecen. Así de sencillo…Por San Alberto fue, por San Alberto, que tras otra ronda de cañas apareció en la tele de la Tahona la intervención de Pedro Sánchez, asegurando sin vergüenza ni pudor que pactando con los lacistas había hecho «de la necesidad virtud». No sé si sería por el ruido del bar o por la cerveza ingerida, pero lo que entendimos todos fue que había hecho de la necedad servidumbre.

Albert Soler (2023)

La herida profunda no está en la relación Cataluña-España sino en el cuerpo de la sociedad catalana misma, entre nosotros, los que aquí hemos estado siempre y aquí seguimos aunque la clase política haya sacudido la convivencia hasta límites peligrosos para la cohesión de una población compleja y diversa. Yo no volveré a ser la misma que antes del procés porque de repente descubrí una parte del catalanismo cuyas ideas podía compartir más o menos (protección y defensa de la lengua y la cultura) erigida en guardiana de esencialismos que creía desterrados. Me di de bruces con un nacionalismo supremacista que a los nuevos catalanes ya no solo nos pedía que habláramos la lengua y valoráramos los elementos culturales particulares sino que además para considerarnos integrados teníamos que ser independentistas. Esto es, que la ideología se convertía en identidad y si no defendíamos los valores del secesionismo caíamos automáticamente del lado de los extranjeros. Esto se difundió desde la derecha pero también la supuesta izquierda desempolvó el viejo cliché del charnego ejemplar, ahora partidario de la Cataluña libre (y ahí sigue Rufián) y quiso ensanchar la base con una deriva comunitarista en la que no le hacía ascos a imanes salafistas y fichaba a mujeres con velo que predicaban en las mezquitas, con hombres y mujeres separados por sexos, las bondades de un país que, a diferencia de la malvada España, trataría mucho mejor a los inmigrantes.

Najat El Hachmi (2023)


Repitamos lo sabido: discutimos sobre la ley de amnistía porque los siete votos de Junts han sido imprescindibles para la formación del gobierno y la formación de Puigdemont-Vivales (con sombras de corrupción), parte interesada, impuso esa condición. Muchas personas y colectivos que afirman que la ley es constitucional, justa y necesaria para avanzar en la resolución de lo que llaman “conflicto político catalán”, nada dirían si esos votos no hubieran sido necesarios o, de decir, sostendrían seguramente que la ley es inconstitucional, injusta y nada virtuosa, un inadmisible sendero de claudicación ante el chantaje independentista. Lo que ahora es posible y justo sería imposible e injusto.

Sobre la primera cita: por la verdad que contiene y para recomendarles los artículos, todos y sin excepción, que el profesor Jordi Llovet publica en El País-Quadern[1]. ¡Un  regalo semanal!

Sobre la segunda: pueden pensar que el argumento que esgrime Albert Soler en su artículo (Diari de Girona, 17/11/2023) es pueril, elemental, tontín, simple y para simples. A mí no me lo parece. En absoluto. Y, efectivamente, pienso con Soler y como él que los afectados no merecen ningún tipo de amnistía.

Sobre la tercera: les doy en nota la referencia completa del artículo[2] ¡que no deben perderse! Recoge el pensar y sentir de muchísimos ciudadanos, de muchos de nosotros.

Los énfasis de las citas, todos ellos, son míos.


¿Dónde estamos a día de hoy? Con un nuevo gobierno no muy nuevo, casi igual o muy parecido en las carteras centrales, con la cartera de igualdad en manos del PSOE, con las figuras en alza de Bolaños (uno de los muñidores de los acuerdos con ERC y Junts), Óscar Puente y Pilar Alegría, con la presencia de SUMAR (el ministro de Cultura es sobrino de un gran filósofo republicano español: Antoni Domènech (1952-2017)) y sin la presencia de Podemos, lo que causará problemas (crónica de una situación anunciada) en el flanco izquierdo (que no ha apuntado crítica alguna al asunto de la amnistía y los acuerdos; coincidencia plena). ¿Cuál será el alcance de esas más que probables (seguras más bien) disidencias? Lo veremos pronto. De entrada es altamente probable que Podemos se presente por su cuenta, y no integrado en Sumar, en las elecciones europeas de junio de 2024 (Dicho sea entre paréntesis: no puede haber duda, visto lo visto, que la lucha política, o algunas luchas políticas cuanto menos, tienen pocos miramientos (y menos entrañas) y que el agradecimiento no es virtud practicada. Pedro Sánchez, como es sabido, fue presidente de gobierno (y lo es ahora) no solo por los votos de Unidas Podemos sino por su iniciativa en promover una moción de censura exitosa por la que nadie daba un duro en su momento. El olvido reina).

Por lo demás, y aunque se disminuya el número de leyes presentadas o se siga abusando del decreto ley, el gobierno va a necesitar en muchas ocasiones el acuerdo de cinco fuerzas políticas nacionalistas (BNG, PNV, Bildu, Junts y ERC), dos de ellas marcadamente conservadoras y de derechas (Junts, PNV), partidos todos ellos que aspiran, como es notorio, a construir muros-Estados de separación, y vaciar mientras tanto todo lo que sea posible la presencia del Estado en sus comunidades respectivas. Quizá pueda hablarse de un gobierno con aristas progresistas, pero no, en absoluto, de una coalición progresista.

(Dicho sea entre paréntesis: Más allá de coaliciones, pueden ver una crítica aguda y concreta a los acuerdos de gobierno PSOE-SUMAR en A. Delage/ R. Jiménez Aybar/ F. Prieto/ M. Rivera Ferre/ A. Turiel/ F. Valladares, “El capitalismo verde ibérico pudre la democracia” Los límites planetarios y la participación ciudadana permanente deben estar en el centro del programa de los gobiernos de izquierda. Les copio el primer compás del artículo en nota[3].)

En la mesa de billar[4] hay tres grandes bolas (y otras menores que no debemos olvidar[5]): la ley de la amnistía y los acuerdos ERC-PSOE y Junts-PSOE que,  como sabemos, no se reducen a la ley. Ni muchos menos.

Un ejemplo. En las primeras líneas del apartado “Antecedentes” del acuerdo PSOE con Puigdemont-Vivales y sus próximos se afirma, sin disidencia alguna por parte del PSOE, que “con la aprobación de un nuevo Estatut, la sociedad catalana, que lo refrendó, buscaba tanto el reconocimiento de Catalunya como nación como la solución a las limitaciones del autogobierno y a los déficits acumulados”. Observen que se identifica sociedad catalana con la parte nacionalista. Por otra parte, si tienen ocasión, busquen los datos de participación en la aprobación de aquel Estatuto, uno de los grandes errores de Pasqual Maragall y del sector del PSC que representaba. También de Rodríguez Zapatero.

Vuelvo al acuerdo. Reivindicaciones y demandas “con un profundo recorrido histórico y que han adoptado diferentes formas desde que los Decretos de Nueva Planta abolieron las constituciones e instituciones seculares de Catalunya. Unas reivindicaciones donde las cuestiones lingüísticas, culturales e institucionales han tenido un papel destacado, especialmente en periodos en los que estas fueron objeto de una limitación legal severa e incluso de una prohibición o persecución activa. La complejidad histórica y política de estas cuestiones ha conllevado que una parte relevante de la sociedad catalana no se haya sentido identificada con el sistema político vigente en España. “

Sin poder entrar en la totalidad del párrafo, que merecería comentario detallado,  dos apuntes históricos para situarnos relacionados con el relato nacionalista (firmado por el PSOE):

A. De la Asociació d’historiadors de Cataluya Antoni de Capmany:

  1. La guerra de Sucesión (no de Secesión, aunque a veces suelten la píldora) española fue un conflicto civil y dinástico.
  2. El rey borbónico Felipe V juró y respetó las instituciones y leyes catalanas de 1702.
  3. El pacto firmado por Felipe V y las Cortes Catalanas fue roto unilateralmente por los últimos con las armas en 1706. La rebelión fue derrotada en 1714.
  4. Digan lo que digan, los Decretos de Nueva Planta [DNP] no abolieron el catalán.
  5. Las leyes sustituidas por el DNP de 1716 no solo eran leyes feudales y oligárquicas sino también racistas como se recoge en el capítulo XVI de las leyes de 1706 donde se ordenaba la expulsión de los gitanos de Cataluña con penas de diez años de galeras para los valores adultos y de cien latigazos para mujeres y niños.
  6. En contra de lo que suele afirmarse en la historiografía nacionalista, la administración borbónica y su nueva legislación establecieron las bases para el crecimiento económico y demográfico en Cataluña tras dos siglos de decadencia. Nada de “España versus Cataluña (1714-2014)”. La nueva dinastía borbónica mejoró la economía en general y el comercio con América en particular, beneficiando las manufacturas textiles y el puerto de Barcelona, y, por supuesto y sobre todo, las clases sociales que sacaron beneficios y acumularon poder de la situación[6].

B. Una observación del profesor Miguel Candel sobre el siglo XIX que enlaza con el punto anterior

“Se trataba de proteger, a base de aranceles, el textil autóctono (centrado en Cataluña) contra el británico, más competitivo. La réplica británica consistió, creo, en gravar a su vez con aranceles las importaciones de trigo castellano. Aconsejo la lectura (¡courage!, son 900 páginas) del libro de Joan Lluís Marfany Nacionalisme espanyol i catalanitat.Yo me lo tragué enterito y descubrí, ¡oh maravilla!, que una de las principales fuerzas impulsoras de la creación de una conciencia nacional española en el XIX fue la burguesía industrial catalana, muchos de cuyos portavoces se referían al castellano como «nuestra lengua nacional» y al catalán como «lengua regional», cuyo prestigio social (Marfany cita frases demoledoramente despectivas de Buenaventura Aribau) había caído bajo mínimos a finales del siglo XVIII, quedando convertido en lengua de payeses y curas de pueblo.”

No les canso más por el momento, sigo mañana.

Notas

[1] La referencia del artículo: L’asfíxia intel·lectual https://elpais.com/quadern/2023-11-18/lasfixia-intellectual.html.

[2] “Lo que no nos devolverá la amnistía”  El País, 17/XI/2023. https://elpais.com/opinion/2023-11-17/lo-que-no-nos-devolvera-la-amnistia.html.

[3] “Que las cosas continúen así, eso es la catástrofe”, escribió Walter Benjamin. De hecho, el continuismo en una transición ecológica insuficiente e injusta es la forma de catástrofe que prepara el Gobierno de coalición de Pedro Sánchez, según dejó entrever el acuerdo programático entre el PSOE y Sumar, publicado justo antes del proceso de investidura. Aunque bien sabemos que los programas de gobierno no obligan, este documento es muy relevante porque previsiblemente anuncia la tonalidad y la ambición del Ejecutivo de los próximos cuatro años, con una derecha que apuesta peligrosamente por una crisis de Estado. Por eso, es responsabilidad de todos los actores del ecologismo y de la comunidad científica alertar ahora de manera muy clara: este programa de gobierno no está a la altura de los objetivos que marca la ciencia para la transición ecológica y representa una injustificable regresión política, social y ambiental en un contexto de máxima emergencia climática y de riesgos globales. https://ctxt.es/es/20231101/.

[4] Tomo la expresión del último libro de Gregorio Morán: Felipe González. El jugador de billar, Barcelona: Roca Editorial, 2023. Pueden ver esta entrevista con el autor: Jayro Sánchez entrevista a Gregorio Morán. «En política, hay que apelar a la frase de El Padrino: «No es nada personal, solo negocios».» https://www.elsaltodiario.com/politica/entrevista-gregorio-moran-libro-felipe-gonzalez.

[5] Un ejemplo de esas bolas menores (que no son tan pequeñas): 1. Déficit vasco de la seguridad social en 2022: 3.100 millones: 2. Déficit hasta septiembre de 2023: más de 3.600 millones (en términos de su PIB, su déficit contributivo es del 4%). 3. Cupo negociado en 2022: 1.472 millones. 4. Diferencia entre el déficit vasco de la seguridad social en 2022 y el cupo de ese mismo año: 1.628 millones.

[6] Por si fuera de su interés: Miguel Candel y Salvador López Arnal, Derechos torcidos, Barcelona: El Viejo Topo, 2018.

 *++