jueves, 26 de octubre de 2023

Rusia elabora un proyecto alternativo de resolución para Gaza: ¿qué propone a la ONU?

 

Rusia elabora un proyecto alternativo de resolución para Gaza: ¿qué propone a la ONU?

 

DIARIO OCTUBRE / octubre 25, 2023

 

Entre otros puntos, los diplomáticos rusos instan a cancelar el desplazamiento forzado de civiles hacia el sur de la Franja y a permitir la entrada de suministros básicos.


Búsqueda de sobrevivientes tras un bombardeo israelí en el campamento de Nuseirat, Franja de Gaza, 24 de octubre de 2023. | Mohammed Talatene / DPA / www.globallookpress.com


Rusia preparó un proyecto alternativo de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, dirigido a solucionar el conflicto entre Israel y el movimiento palestino Hamás. Estos son sus principales puntos, según pudieron conocer los medios locales:

·         El documento insta a declarar un alto el fuego humanitario “inmediato, sostenible, que sea respetado por todas las partes”;

·         condena los ataques del movimiento radical contra Israel y la toma de rehenes;

·         llama a la liberación inmediata de los rehenes;

·         pide el suministro a la Franja, sin obstáculos, de los bienes de primera necesidad, incluidas la energía, el agua, el combustible, los alimentos y los medicamentos;

·         insta a continuar enviando ayuda humanitaria a través del paso fronterizo de Rafah, en la frontera con Egipto;

·         llama a crear corredores humanitarios para proveer un “acceso rápido, seguro y sin obstáculos a todos los distritos afectados de la Franja de Gaza”;

·         propone cancelar la orden israelí de evacuación de la población civil hacia el sur del enclave;

·         exhorta a que se evite la expansión de la crisis en Oriente Medio;

·         expresa compasión y condolencias a “los civiles israelíes y otros civiles” afectados por la tragedia y a los familiares de las víctimas fatales;

·         pide observar el derecho humanitario internacional y proteger a la población civil;

·         insta a evitar ataques a las instalaciones claves de la infraestructura civil y su destrucción, y a proteger a los empleados de las misiones humanitarias y los médicos.

El representante permanente ruso ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, dijo que la nueva iniciativa ha sido estructurada “a base de un lenguaje humanitario aprobado” e incluye “elementos de importancia de los proyectos estadounidense y brasileño y del primer proyecto ruso”.

Propuestas anteriores

El Consejo de Seguridad rechazó el 16 de octubre el primer proyecto de resolución que sobre el mismo conflicto presentara la delegación rusa, con el cual se proponía llamar a un armisticio inmediato, proveer la ayuda humanitaria y crear condiciones para que los civiles fuesen evacuados de la zona de combates.

Un proyecto diferente fue preparado por los diplomáticos de Brasil y apoyado por 12 delegaciones en una votación realizada el 18 de octubre. Rusia y el Reino Unido se abstuvieron, mientras que EE.UU. recurrió a su derecho a vetar la iniciativa.

“Cada día de demora significa no solo un aumento impetuoso del número de muertos y heridos, sino también la continuación del sufrimiento de los civiles convertidos en presos del enclave bloqueado y, en general, de los rehenes del conflicto palestino-israelí, irresuelto durante años”, sintetizó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en respuesta al fracaso de las dos primeras iniciativas.

FUENTE: actualidad.rt.com

 *++

 

Entrevista a Michael Hudson

 

Ilia Tsukan, periodista de Sputnik, entrevista a Michael Hudson, profesor de economía en la Universidad de Misuri y analista político en diversos medios. Aquí se extractan las partes más significativas de dicha entrevista.


Entrevista a Michael Hudson

 

EL VIEJO TOPO / 26 octubre, 2023

 


por Ilia Tsukan

La guerra de Israel contra el pueblo palestino de Gaza amenaza con convertirse en una gran conflagración regional con el despliegue de dos portaaviones estadounidenses en la región. A esto hay que agregar los ataques preventivos israelíes contra las fuerzas de la milicia Hezbolá en el Líbano, los ataques aéreos contra Siria y las serias advertencias como respuesta de Irán. En esta grave situación “otros actores” podrían entrar en juego si la crisis continúa.

Paradójicamente, el conflicto palestino-israelí bien podría ser un mero pretexto. Para el economista, ex analista de Wall Street y profesor Michael Hudson detrás de la sobrerreacción de Washington se esconden los planes de los neoconservadores para Oriente Medio. Estas son algunas de sus palabras:

El conflicto actual simplemente enmascara un intento de Estados Unidos de atacar a Siria e Irán y apoderarse de todo el Cercano Oriente. De eso se trata toda esta lucha nominal entre el pueblo palestino e Israel”.

No se trata de Hamas, no se mueven dos gigantescos portaviones con más de una decena de barcos de guerra de respaldo para atacar a un puñado de milicianos que tienen cohetes artesanales.

“He oído a generales estadounidenses hablar con Uzi Arad, el principal asesor económico de Benjamín Netanyahu, cuando trabajábamos juntos en el Instituto Hudson. Los generales le repetían al economista israelí: ustedes son nuestro portaaviones en la regiónEn realidad Estados Unidos está utilizando a Israel. Siempre lo ha utilizado para controlar el Oriente Medio y controlar un asunto vital: sus suministros de petróleo. Bueno, la conversación con los generales fue alrededor de 1974, hace casi 50 años. Per, esas ideas siguen alimentando la mentalidad imperial de Estados Unidos”, dijo el académico al podcast New Rules de Sputnik.

«Quieren hacerle a Siria e Irán lo que le hicieron a Irak», advierte el economista, señalando las recientes declaraciones de neoconservadores de alto perfil como el senador republicano, Mitch McConnell y la candidata presidencial Nikki Haley.

“Después del 11 de septiembre –recuerda Hudson–, en lugar de perseguir a los responsables de los ataques terroristas, Estados Unidos invadió Irak. Al parecer ahora quieren actuar de manera similar”.

“Si uno lee entre líneas lo que realmente le dijo Biden a Netanyahu fue algo como esto: Es mejor que no invadas la franja de Gaza porque saldrás perdiendo. Lo que tenemos que hacer es eliminar a Assad en Siria y terminar con el gobierno de Irán, para eso hemos traído nuestra flota. También podemos volver a utilizar el ISIS para desestabilizar a los iraníes”. 

El economista piensa que ante el rápido colapso del orden «basado en reglas» la respuesta de los neoconservadores es la militarización de la política estadounidense, esta sería la única fórmula para mantener la hegemonía estadounidense.

ARRIESGARSE DELIBERADAMENTE A LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

Michael Hudson opina que el progreso de un mundo multipolar y una Eurasia interconectada (con Rusia, China e Irán liderando este proceso) es una amenaza vital para el poder global de EEUU: “por eso está provocando e intensificando conflictos regionales en lugares críticos desde el punto de vista geopolítico”.

“Estados Unidos está arriesgando deliberadamente, con esta política aventurera podría llegar a desencadenar una nueva Guerra Mundial. Sus estrategas se han dado cuenta de que están perdiendo su poder militar disuasorio. Esto los aterroriza en un momento en que la OTAN está prácticamente sin armas debido a la guerra en Ucrania”.

“El establishment de seguridad nacional está pensando: si vamos a tener una Tercera Guerra Mundial, nunca estaremos más fuertes que ahora. Nuestra posición se está debilitando paulatinamente, así que necesitamos crear conflictos que impidan el fortalecimiento de nuestros enemigos, hagámoslo ahora, porque si lo hacemos en el futuro vamos a perder la guerra”.

“Los estrategas neoconservadores creen que Rusia tiene inmovilizado su ejército en Ucrania y que no hay nada que los rusos puedan hacer para ayudar a Siria. Los halcones neocon lo han dicho con claridad: primero fuimos a por Irak, ahora iremos a por Siria y después a por Irán. Lo han escrito en detalle en los informes de seguridad nacional que presentan al Congreso.”.

Esta estrategia no es sonambulismo político, se trata de un plan muy consciente elaborado por el equipo de la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. El trasfondo es que están tratando de desencadenar una guerra en Oriente Medio porque Estados Unidos necesita el petróleo iraní para mantener la supervivencia del sistema.

“Todos los economistas saben que el PIB de un país se basa fundamentalmente en la electricidad y el consumo de energía: petróleo, gas y electricidad. Y todos los analistas geopolíticos saben, que detrás de cada guerra contra los países productores de energía están los intereses del capital estadounidense”.

“Ahora, con el agresivo despliegue de portaaviones en el Mediterráneo los Estados Unidos están enviando un mensaje a la región y al mundo: “Tenemos un plan para mantener nuestro orden basado en reglas ¿Qué vais hacer al respecto? Porque si pretendes defenderte, haremos lo que le hicimos a Irak, lo que estamos haciendo en Siria, lo que estamos haciendo en Ucrania. ¿Realmente quieres pasar por esto?”.

“Este es el subtexto de la reunión de Biden con Netanyahu y el porqué del despliegue de la flota en la zona del conflicto. A pesar de la amenaza muchos están respondiendo, no vamos aceptar el chantaje .Vamos a seguir nuestro camino”.

¿PUEDE ESTADOS UNIDOS PROVOCAR UNA GUERRA EN TRES FRENTES?

Según informan los medios la administración Biden solicitará al Congreso un suplemento presupuestario de 100 mil millones de dólares para financiar los puntos que considera conflictivos: Israel, Ucrania y Taiwan y… la frontera con México. La financiación para Israel alcanza unos 60.000 millones de dólares y la de Ucrania 10.000 millones de dólares.

Este intento de aumentar la financiación bélica se produce cuando un porcentaje importante de diputados republicanos se ha negado a seguir gastando el dinero de los contribuyentes en el atolladero de Ucrania.

Y si bien Washington podría declarar una “guerra en tres frentes”, Hudson cree que “tampoco no hay ninguna duda de que perderá las guerras, sea esta en Ucrania, en Medio Oriente o contra China en Taiwán.

Michael Hudson recuerda que durante la Guerra de Vietnam, él trabajaba con el estratega militar y teórico de sistemas Herman Kahn:

“Nos reuníamos, dice, con los principales generales que planificaban las acciones en Vietnam. En una cena con ellos, a la hora del café, nos dijeron: no es posible que ganemos, esto es horrible, no hay manera de que podamos salir de ese pantano. Sabían que estaban perdiendo y acusaban a los políticos por tener la ‘ilusión’ del dominio mundial”

“Hoy está pasando lo mismo. El ejército sabe que Estados Unidos perderá, pero los políticos insisten: Somos Estados Unidos por Dios, siempre vamos a ganar. Es casi un fervor religioso lo que hoy uno encuentra en el Consejo de Seguridad Nacional y en la CIA. Realmente creen que Dios está de su lado. No hay que extrañarse, esto es lo que ocurría en la Edad Media, donde cada país pensaba que Dios estaba de su parte. Pero los militares saben que con este tipo de creencias no se elabora una estrategia militar victoriosa ni se ganan las guerras”, concluye Hudson.

Fuente: Observatorio de la crisis.

 *++

miércoles, 25 de octubre de 2023

“Al rey lo jodí vivo”: las declaraciones que pueden cambiar la historia del golpe del 23F en España. [Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Así que el carro que le robaron a Manolo Escobar no ha aparecido con la de tiempo que ha pasado ya; al pinta, porque es un pinta, del padre del niño o niña (que esto tampoco se sabe) de la monjita Brígida del convento de Ávila tampoco lo han encontrado. Dicen, pero eso, dicen, que el padre fue el Espíritu Santo que salto la tapia del convento para darle unos menos a la monjita Brígida…, venga, hombre venga. Con la de fontaneros, electricistas, repartidores de butano, padres confesores, sacristanes, carpinteros, transeúntes, guripas, etc., que tiene que haber en Ávila…, la culpa del Espíritu Santo… Esto no se lo puede creer nadie. Y encima resulta que ahora nos enteramos (de lo que ya era más que sabido) que el Teniente Coronel Tejero de la Guardia Civil en su tiempo anduvo jodiendo al Señor Padre de Su Majestad (majestad la Suya, no la mía) Felipe VI, pues, ¿qué pinta aquí la Guardia Civil? ¿Esto ques lo que es?]

 

“Al rey lo jodí vivo”: las declaraciones que pueden cambiar la historia del golpe del 23F en España

 

DIARIO OCTUBRE / octubre 24, 2023

 

El exteniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero señaló por primera vez al monarca emérito Juan Carlos I como la persona que estuvo detrás de este derrocamiento fallido.


El exteniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero en el Congreso el 23 de febrero de 1981. | Bettmann / Gettyimages.ru


El exteniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, de 91 años y quien lideró el golpe de Estado del 23 de febrero (23F) de 1981 en España, señaló por primera vez al rey emérito Juan Carlos I como la persona que estuvo detrás de este acto fallido.


“Yo al rey Juan Carlos lo jodí vivo. Tenía [el rey] preparado con [el general Alfonso] Armada un gobierno a su gusto. Pero hacía falta un militar para que diera el golpe. Ese fui yo“, aseguró en una entrevista al diario El Español.

El 23 de febrero, Tejero y un grupo de oficiales de la Guardia Civil y el Ejército, entre ellos el ya fallecido Armada, asaltaron el Congreso de los Diputados durante la votación para la investidura de Leopoldo Calvo Sotelo.

Horas después, el monarca se dirigió a la nación por televisión, se situó en contra de los golpistas y ordenó a las autoridades tomar cualquier medida para mantener el orden constitucional.

Alrededor de 30 militares fueron acusados de rebelión militar en concepto de autores y condenados a penas de hasta 30 años de prisión.

En la entrevista, Tejero, que fue el último militar en salir de prisión, en 1996, aseguró que la intención del monarca era colocar a Armada al frente de un gobierno militar en el que también hubiese integrantes de izquierda.

“Es decir: lo mío era necesario para poner el Gobierno de Armada y el rey“, afirmó el exteniente, quien explicó que cuando se percató de que estaría integrado con “gente proveniente de la izquierda”, boicoteó el plan.

“Cuando vi lo que iba a ser aquello lo anulé, lo paré. Luego me traicionaron todos: el rey, Armada, Milans del Bosch [un general golpista]”, aseveró.

“¿Tiene constancia el Gobierno?”

Ante estas declaraciones, el grupo parlamentario Sumar preguntó en el Congreso al Gobierno si tienen constancia de las afirmaciones de Tejero.

“¿Tiene constancia el Gobierno de España de la participación del rey emérito Juan Carlos Ien el golpe de Estado de 1981? En caso de no ser así: ¿No cree el gobierno que para eliminar cualquier duda sobre la implicación de la monarquía ha llegado el momento de hacer accesible y pública toda la documentación oficial del golpe del 23F?”, cuestionó el diputado Alberto Ibáñez Mezquita, informa el diario Público.

Asimismo, señaló que revelar los documentos permitiría a la ciudadanía “conocer la verdad de lo que pasó”. “Una buena forma de luchar contra la extrema derecha del pasado, del presente y evitarla en el futuro es que nuestras propias instituciones gocen de buena salud democrática”, puntualizó el diputado.

FUENTE: actualidad.rt.com

 *++

EEUU veta proyecto de resolución del CSNU sobre una tregua en Gaza. [No son los EE.UU ni los americanos ni los Pepito-Juanes de ningún otro país, nación o galaxia los que fomentan, planean y dirigen las matanzas entre personas, siempre entre trabajadores, que para que no parezcan matanzas y dejen dormir tranquilos por la noche a los Estados Mayores; Menores, Más Chiquitillos todavía y de otras estaturas, le ponen el nombre de guerra. Si a la guerra le pusieran el nombre de: “alabi, alabá, alimbombá, trola viene, trola va, catapúm, pin pan”, la matanza de la guerra continuaría siendo guerra, los muertos serían los mismo muertos, los destrozos causados seguirían siendo igualmente los mismos destrozos causados y los criminales que se enriquecen todavía más con ellas seguirían siendo los mismos criminales que se enriquecen todavía más con ellas. La necesidad de la guerra con todos los crímenes anejos que ella conlleva, sean directos, indirectos, de tapadillo, colaterales, viscerales, reciclables, mangas verdes o colgantes, la impone la propia dinámica de funcionamiento del modo de producción capitalista, y por tanto, es esta propia dinámica de funcionamiento del capitalismo (que-ha-y-que-cam-bi-ar-la) la que no permite el alto el fuego en la franja de Gaza ni la paz en Ucrania ni en ningún otro sitio, aunque eso sí, todo ello lo manejan unas cuantas bestias indecentes e insensibles con forma humanoide muy bien vestidas, muy bien alimentadas, muy bien pagadas, muy bien guardaespaldas guardada del verbo me guardan, pero que yo no pago al guardaespaldas y de exquisitos modos formales a lo mosquita muerta, que en algunos casos resultan ser moscones muertos para matar gente, los que ya sí pueden ser americanos, no americanos, proto pi americanos, astronautas de secano o políticos o gobernantes normales (los lobatillos disfrazados de borreguillos) de aquí, allá, acullá y parte del extranjero, sin los cuales el negocio criminal de la guerra no se podría dar.]

 

EEUU veta proyecto de resolución del CSNU sobre una tregua en Gaza

TERCERAINFORMACION / 25.10.1023

EE.UU. vetó el proyecto de resolución para hacer un alto el fuego en Gaza, mientras es una urgencia detener los bombardeos israelíes.


El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) celebró una reunión para abordar la situación en la Franja de Gaza.

 

Durante la sesión, el canciller palestino, Riyad al-Maliki, denunció el fracaso del Consejo de Seguridad y lo calificó de imperdonable. Al-Maliki exigió la intervención del Consejo para detener los bombardeos israelíes.

El presidente rotativo de este mes del Consejo de Seguridad de la ONU es el canciller brasileño, Mauro Vieira. El alto diplomático consideró que las agresiones israelíes son la causa de los ataques y el levantamiento de los palestinos.

El embajador cubano ante la ONU, Gerardo Peñalver Portal, rechazó la matanza de civiles, entre ellos mujeres, niños y trabajadores humanitarios durante los ataques israelíes. Solicitó ayuda humanitaria de emergencia para el pueblo palestino.

El representante de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, a su vez denunció la posición negativa de Washington sobre las resoluciones de Rusia y Brasil para llegar al alto el fuego.

EE.UU., vetó el proyecto de resolución presentado por Brasil que convoca a hacer una pausa en los enfrentamientos para que se garantice la asistencia humanitaria en Gaza.

kmd/hnb

 *++

martes, 24 de octubre de 2023

“Alto al genocidio israelí”: Manifestaciones masivas celebradas en ciudades de EEUU en apoyo a Palestina

 

“Alto al genocidio israelí”: Manifestaciones masivas celebradas en ciudades de EEUU en apoyo a Palestina

 

DIARIO OCTUBRE / octubre 24, 2023


“Necesitamos desmantelar completamente el sistema. Lo necesitamos en este momento, una abolición completa. Un poco menos de financiación no va a hacer una diferencia. Es sólo una pequeña mella. Necesitamos eliminar estas ayudas completamente”, señaló.

“No quiero que el dinero de mis impuestos se destine a actos de genocidio o guerra. Ese dinero de los impuestos es para mis hijos, para todos los niños que tenemos aquí. Necesitamos un futuro mejor para nuestros hijos. Necesitamos asegurarnos de que estamos construyendo eso, no matando a otra población.”

Shaun Navarro, un organizador comunitario, dijo: “Estas son las mayores protestas pro-palestinas que hemos visto en la historia de EEUU. Y realmente se ve una especie de cambio en la opinión pública al respecto. Está muy claro que “cada vez más personas apoyan a Palestina, más personas hacen oír su voz. Así que es extremadamente frustrante ver que la administración simplemente da esta opinión tan unilateral en apoyo a “Israel”.

Dijo: “(Biden) quiere 12.000 millones de dólares para apoyar el genocidio, básicamente. Y creo que va a ser un gran problema para los jóvenes. Va a ser un problema enorme, enorme para los votantes en general”.

“Poner fin al genocidio israelí”

En Nueva York, la gente se manifestó en Hauppauge, en Long Island, para protestar contra los crímenes de guerra israelíes y el genocidio de los palestinos en Gaza.

“Tenemos que pedir a todos que se pongan de pie y se expresen, independientemente de su afiliación política o étnica”, dijo el coorganizador de la manifestación, el Dr. Nasal Shaid.

Más de una docena de mezquitas en todo el condado de Suffolk, en el estado estadounidense de Nueva York, estuvieron representadas en la manifestación después de manifestaciones anteriores en Brooklyn y Manhattan.

El sábado, los manifestantes se reunieron en Brooklyn para exigir un alto el fuego en Gaza.

“Pedimos simplemente poner fin al genocidio. Pedimos el fin del asedio, el fin del bloqueo, el fin de la ocupación”, dijo un manifestante.

Según medios locales, el Departamento de Policía de Nueva York informó que más de una docena de manifestantes fueron arrestados el sábado.

También se han realizado manifestaciones en Boston y otras ciudades.

Reproductor de vídeo

00:00

04:28

 

El sábado, miles de manifestantes se reunieron en Pershing Square, en el centro de Los Ángeles, para pedir el fin de los mortíferos ataques israelíes contra Gaza.

Después de una ronda de discursos, los manifestantes iniciaron una lenta marcha por Hill Street cantando y portando carteles oponiéndose a la ocupación de Gaza y denunciando al primer ministro israelí Benyamín Netanyahu como un “criminal de guerra”.

“Lo que estamos viviendo hoy, lo que está sucediendo en Palestina, es un genocidio contra el pueblo palestino. Es una cuestión de derechos humanos”, dijo Aida Mackic, una de las manifestantes de Los Ángeles.
El alcalde Abdullah Hammoud de Dearborn, Michigan, culpó al presidente estadounidense Joe Biden y a otros funcionarios proisraelíes de su administración, incluido el secretario de Estado Antony Blinken, de ser “silenciosamente cómplices de algunos de los crímenes de guerra más horrendos que nuestros ojos han presenciado, financiados con nuestros impuestos”.

FUENTE: Press TV / Al Manar

 *++

El colonialismo israelí, variante del occidental

 

El colonialismo israelí no es más que una variante del colonialismo occidental. Occidente ha permanecido impasible ante el sufrimiento de los palestinos y exige que se condenen a sí mismos por luchar para liberarse del colonialismo de los colonos.


El colonialismo israelí, variante del occidental


Emile Badarin

El Viejo Topo

24 octubre, 2023 



Guerra entre Israel y Palestina: Gaza ha provocado un colapso en la mentalidad colonial de Occidente

Hoy en día es evidente en Occidente que la afiliación política de cada uno apenas marca diferencias cuando se trata de Palestina y de la lucha palestina. Líderes, políticos, expertos y figuras de los medios de comunicación de todo el espectro político, incluyendo la derecha, los conservadores, los liberales, el centro y buena parte de la izquierda, han prestado su apoyo al régimen israelí de colonos-colonialistas y de apartheid.


Para comprender realmente este hundimiento moral, es esencial situar esta respuesta colectiva occidental en un contexto más amplio.


El mundo occidental está lidiando con un importante «colapso mental» a raíz de la actual redistribución mundial del poder, que se está alejando de la esfera euroamericana. Esta respuesta es bastante comprensible porque renunciar a privilegios coloniales seculares y a la licencia para dominar naciones no europeas y el mundo es un reto innegable.


En la actualidad, la clase dirigente occidental y sus principales medios de comunicación han vuelto a los fundamentos eurocoloniales y racistas que apuntalaron la licencia para invadir, colonizar y cometer genocidio en las Américas y en otros lugares del mundo desde 1492.


Emplean una inquietante variedad de lenguaje racista y deshumanizador para vilipendiar a los palestinos y deslegitimar su lucha, etiquetándolos de «bestias», «animales», «bárbaros», «terroristas», «malvados», «salvajes», que están cometiendo un «segundo holocausto» y «otro 11-S», etc.


Este discurso refleja fielmente los mismos temas y patrones que los célebres filósofos, pensadores, figuras fundadoras y héroes liberales y de la Ilustración de Europa utilizaron para justificar la subyugación y colonización de naciones no europeas en todo el mundo durante los últimos cinco siglos.


No es de extrañar que la postura oficial occidental haya abrazado sin reservas la narrativa colonial de los colonos israelíes, que es esencialmente una imitación del discurso euro-moderno/colonial original.

El estándar colonial occidental

Muchos condenan con razón la hipocresía y la parcialidad expresadas en los principales medios de comunicación y discursos políticos occidentales.


Resulta sorprendente que los mismos medios y líderes occidentales que acusan sin reparos a Rusia de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad se hayan abstenido sistemáticamente de hacer lo mismo cuando se trata de Israel.


Han ignorado los crímenes de Israel contra Palestina desde 1948, incluidos los continuos crímenes de apartheid y limpieza étnica de palestinos, que han convertido en refugiados o desplazados internos a cerca del 80 por ciento de la población palestina.


Década tras década de castigos colectivos israelíes a los palestinos, como el bombardeo de sus infraestructuras civiles, viviendas, hospitales, lugares de culto, escuelas y universidades, así como el secuestro y la quema de sus niños hasta la muerte, el corte del suministro de electricidad y agua y muchos otros crímenes apenas han provocado la preocupación e indignación de Occidente.


Y lo que es aún más inquietante, los mismos políticos y figuras mediáticas que respaldaron la orden de detención de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente ruso han obstruido activamente la investigación de la CPI sobre los crímenes de Israel para negar a las víctimas palestinas un mínimo de justicia.


Paradójicamente, aunque esto parezca hipocresía y doble rasero, el Occidente oficial y su discurso y acciones mediáticas siguen siendo totalmente coherentes con las normas euro-modernas/coloniales, que ya determinaron que sólo los europeos son considerados plenamente humanos y, por tanto, tienen derecho a la libertad y al dominio sobre los demás.

Deshumanización

La actual deshumanización de los palestinos, así como de otros pueblos subyugados y racializados de todo el mundo, representa una continuación de las normas y estándares coloniales europeos profundamente arraigados.


Acusar de hipocresía a los gobiernos y medios de comunicación occidentales lleva implícita una esperanza de redención. Aunque esta esperanza es ciertamente genuina, es, por desgracia, una esperanza inalcanzable.

Como observó sagazmente el pensador anticolonialista y revolucionario afrocaribeño Frantz Fanon, las víctimas del colonialismo nunca conseguirán persuadir a sus colonizadores europeos de su sufrimiento y de su profundo deseo de libertad porque, en la mentalidad eurocolonial, sólo los identificados como europeos son vistos como capaces de experimentar el verdadero sufrimiento y el anhelo de libertad.


Incluso después de un siglo de lucha inquebrantable por la libertad, el mundo occidental permanece impasible ante el sufrimiento de los palestinos por el colonialismo sionista de colonos, apoyado por los europeos. En su lugar, los dirigentes y los medios de comunicación occidentales les piden que se condenen a sí mismos y a su búsqueda de la liberación.


El Occidente oficial y los medios de comunicación no sólo ignoran el sufrimiento palestino y fingen que el conflicto empezó la semana pasada, sino que, como observó acertadamente Edward Said hace casi cuatro décadas, desestiman su derecho a narrar y contar su propia historia.


Persisten en presentar a los palestinos como los máximos culpables, violadores y terroristas, a pesar de las abundantes pruebas de lo contrario. Su sufrimiento bajo un régimen de apartheid ha sido retransmitido en directo por televisión y en las redes sociales, y documentado por numerosas investigaciones y resoluciones de la ONU, informes, comités, estadísticas, infografías, así como por la investigación académica, basada en pruebas y de archivo realizada por estimados historiadores.

Castigo colectivo

El discurso oficial occidental está diseñado para manipular a la opinión pública a favor del castigo colectivo y el asesinato de los palestinos, no sólo por parte de sus inmediatos colonizadores israelíes, sino también por parte de las potencias coloniales estadounidenses, británicas, alemanas y otras que enviaron rápidamente sus portaaviones y armamento para disciplinar y castigar a las víctimas en Gaza.
Hoy en día, somos testigos del despliegue de los mismos tropos racistas del discurso colonial europeo para deshumanizar a los palestinos y negarles el derecho a luchar por la descolonización.


Su supuesto crimen no reside en sus acciones, sino en su firme determinación de existir en su tierra, resistir y buscar la libertad.


El crimen de los palestinos es que siguen reapareciendo, negándose a morir en silencio y finalmente rompiendo la valla de la asediada Gaza.


Independientemente de que esta lucha adopte una forma violenta o no violenta, ambas legítimas en virtud del derecho internacional, inevitablemente se califica de violenta, ya que desafía el marco de justicia establecido por los colonos euroisraelíes y sus fundamentos esencialmente violentos, injustos e inmorales.


Desde esta perspectiva colonial, la mera existencia de los palestinos se considera un acto de violencia y una transgresión. El Occidente oficial ya se ha embarcado en la criminalización y prohibición de acciones pacíficas como protestas y boicots contra el apartheid israelí, la agresión colonial de los colonos, la limpieza étnica, el castigo colectivo, los asaltos a lugares sagrados musulmanes y cristianos, la transformación de Gaza en un campo de concentración al aire libre para más de dos millones de personas (de las cuales 1,7 millones son refugiados), el control de su ingesta calórica, por mencionar sólo algunos ejemplos.


El colapso mental del establishment occidental ha llegado a un punto en el que incluso exhibir la bandera palestina o llevar el keffiyeh palestino se considera un acto de violencia.


Al igual que otras poblaciones colonizadas y esclavizadas a lo largo de la historia, los palestinos luchan por un futuro libre de la opresión colonial. Como señaló hace más de siglo y medio el famoso abolicionista y antiguo esclavo negro de los colonos y amos europeos en Estados Unidos, Frederick Douglass, el progreso nunca se consigue sin lucha, ya que «el poder no concede nada sin una exigencia». Nunca lo hizo y nunca lo hará».


El pueblo palestino, como otras naciones colonizadas antes que él, persistirá en su lucha por la libertad, incluso cuando el peso de la opresión apenas le permita respirar.

Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la Miscelánea de Salvador López Arnal.

Fuente: Middle East Eye.

*++

lunes, 23 de octubre de 2023

Cómo salir de la guerra en Ucrania. Parte 3ª

 

El número de muertos y de lisiados en esta maldita guerra es enorme, aunque los contendientes traten de ocultarlos. Las pérdidas ucranianas son más de 700.000, mientras las rusas son de unos 175.000. ¿A qué diablos esperan para negociar la paz?


Cómo salir de la guerra en Ucrania. Parte 3ª


Jacques Sapir

El Viejo Topo

23 octubre, 2023 

 


El coste humano de la guerra

Los errores mencionados en la parte anterior de este análisis nos ayudan a comprender por qué los países occidentales creyeron, de buena o mala fe, que Rusia no podía participar en una guerra de alta intensidad a largo plazo. Las consecuencias de este error han sido dramáticas en términos humanos. La información, a veces contradictoria y procedente de múltiples fuentes, nos informa sobre el estado de las pérdidas humanas en este conflicto. Por supuesto, se impone la prudencia. Hay una intensa propaganda por ambas partes. Ucrania no publica sus cifras de víctimas, y Rusia publica cifras muy fragmentarias que apenas son utilizables. Por lo tanto, las estimaciones presentadas aquí son, por supuesto, suposiciones.[1]

No obstante, es posible formarse una idea relativamente precisa del orden de magnitud de las pérdidas. Y este orden de magnitud es claramente catastrófico para Ucrania. El sitio web ucraniano Ukraina Pravda informa de que la ministra de Política Social, Oksana Zholnovitch, ha indicado que el número de personas discapacitadas en Ucrania ha aumentado en 300.000 desde el 24 de febrero de 2022[2]. Si tenemos en cuenta las muertes en este grupo y el aumento del número de lisiados «civiles» (que, sin embargo, se reduce debido al bajo nivel de actividad en Ucrania como consecuencia del conflicto), podemos suponer razonablemente que estos 300.000 nuevos lisiados son lisiados «de guerra». Conocemos aproximadamente la relación entre el número de muertos y el número de heridos (físicos o psíquicos) «incapacitados» para volver a las unidades. Por cada muerto, hay 1,7 incapacitados. El total (1 + 1,7) es lo que los militares llaman «bajas» en combate[3], a las que hay que añadir los desaparecidos y los prisioneros de guerra (probablemente 30.000 de aquí al 15 de septiembre de 2023).

Sobre la base de esta cifra de 300.000 personas discapacitadas, que es sin duda una subestimación, ya que se refiere a las personas que reciben pensiones y no incluye a las personas discapacitadas que siguen siendo tratadas en hospitales militares o civiles, podemos pensar que el número total de personas discapacitadas es probablemente del orden de 420.000 a 450.000. A este total podemos añadir los 30.000 prisioneros actualmente en poder de las fuerzas rusas. Esto nos da un total probable de 265.000 a 280.000 muertos. Las pérdidas totales (muertos + no aptos + prisioneros) se sitúan por tanto entre 715.000 y 760.000 combatientes. Estas cifras muestran la magnitud y la violencia de los combates. El ejército ucraniano contaba con unos 250.000 hombres el 24 de febrero de 2022, y la movilización creó un ejército de 750.000 hombres en abril-mayo de 2022. Ese ejército ha sido aniquilado. Naturalmente, los ucranianos siguen luchando. Por lo tanto, han tenido que renovar constantemente su ejército. Así, podemos considerar que tuvimos las siguientes fases en el conflicto:

El ejército de «tiempo de paz» fue probablemente destruido en gran parte en los dos primeros meses del conflicto.

Ucrania creó un segundo ejército de 750.000 hombres entre mayo y junio de 2022, gracias a la movilización general y a la ayuda de los países de la OTAN, que suministraron armas y municiones. Fue este ejército el que dirigió las contraofensivas en verano y principios de otoño de 2022. Fue este ejército el que se desangró en los combates de Soledar y Artyomovsk/Bajmut en la primavera de 2023.

Para lanzar su nueva contraofensiva, Ucrania tuvo que reconstituir un tercer ejército, que sufrió un desgaste fenomenal a finales del verano de 2023 y principios del otoño, como ha reconocido el gobernador de la región de Poltava, Vitalij Berezhnoj, con pérdidas del 80%[4].

En comparación con los 750.000 hombres de la primera movilización (mayo-junio de 2022), las pérdidas se sitúan en torno al 95%-102%. Esto está al nivel de la Primera Guerra Mundial. Los desesperados intentos del gobierno ucraniano por intensificar la movilización demuestran claramente que las pérdidas han sido considerables[5].

¿Cuáles fueron las pérdidas rusas? Sobre este punto, disponemos de más información gracias al notable trabajo de investigación realizado por dos ONG (MEDIAZONA y MEDUZA), ahora prohibidas en Rusia, y por el servicio ruso de la BBC. Estas organizaciones buscaron sistemáticamente en todas las fuentes abiertas disponibles las esquelas mortuorias relacionadas con la guerra de Ucrania.

Sobre la base del exceso de mortalidad observado desde finales de febrero de 2022, estas organizaciones han elaborado una primera estimación para el periodo comprendido entre finales de febrero de 2022 y el 1 de agosto de 2023 de 47.000 muertos. Si se incluyen las fuerzas de las dos antiguas repúblicas separatistas, la LNR (Lugansk) y la DNR (Donetsk), estas organizaciones estiman el número de muertos en 60.000[6]. Según el Centro de Análisis Naval de Estados Unidos, el número de heridos «no aptos» para volver a las unidades se estima en 102.000, para un total de 162.000. Si intentamos extender estas cifras hasta mediados de septiembre, llegamos a 174.000 muertos y heridos no aptos. El número de prisioneros rusos era irrisorio, lo que impidió el intercambio de prisioneros. Supongamos que fueran 1.000, que es un máximo enorme, lo que elevaría la cifra de pérdidas a 175.000. También es una cifra considerable, pero muy inferior a las pérdidas ucranianas. La relación entre las pérdidas ucranianas y las rusas parece ser de 4 a 1.

El panorama que se perfila es el de una guerra extremadamente costosa, con un total de 320.000 muertos en ambos bandos y entre 890.000 y 940.000 bajas «militares». Si este panorama es dramático, también es extremadamente preocupante para Ucrania. La población oficial del país a finales de 2021 será de 41,7 millones de habitantes. Sin embargo, si se tienen en cuenta los territorios que ya no están bajo su control, la cifra rondará probablemente los 38 millones bajo el control del gobierno de Kiev. Hoy, entre los 8 millones de refugiados en los países de la Unión Europea y los 3 millones de nuevos refugiados en Rusia, hay probablemente unos 27 millones «bajo el control del gobierno de Kiev». La propia supervivencia del Estado ucraniano está ahora en entredicho. Debemos recordarlo cuando nos planteemos la posibilidad de la paz.

Fuente: https://frontpopulaire.fr/

Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la Miscelánea de Salvador López Arnal

Notas

[1] Baumeister, R. F., Dale, K., & Sommer, K. L., Freudian defense mechanisms and empirical findings in modern social psychology: Reaction formation, projection, displacement, undoing, isolation, sublimation, and denial. Journal of Personality, Vol. 66, 1998, pp.1081–1124. Voir aussi, Gosling, P., Denizeau, M., & Oberlé, D., “Denial of responsibility: A new mode of dissonance reduction” in  Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 90(5), 2006, pp. 722–733.

[2] Olena Barsukova, https://life.pravda.com.ua/

[3] https://www.bbc.com/russian/

[4] https://strana.today/news/

[5] https://www.ukrinform.net/

[6] https://www.bbc.com/russian/

 *++