El gran palo (la desdolarización)

Las noticias de los bancos rusos que se conectan al sistema de mensajería financiera de Irán fortalecen la resistencia contra las sanciones impuestas por Estados Unidos a ambos países y aceleran la desdolarización global. El gran palo Pepe Escobar El Viejo Topo 19 febrero, 2023 El acuerdo entre los Bancos Centrales de Rusia e Irán firmado formalmente el 29 de enero que conecta sus sistemas de transferencia interbancaria anuncia un cambio de juego en más de un sentido. Técnicamente, a partir de ahora, 52 bancos iraníes que ya usan SEPAM, el sistema de telecomunicaciones interbancarias de Irán, se conectarán con 106 bancos que usan SPFS, el equivalente ruso al sistema de mensajería bancaria occidental SWIFT. Menos de una semana antes del acuerdo, el presidente de la Duma estatal, Vyachslav Volodin, estaba en Teherán supervisando los detalles de última hora, como parte de una reunión de la Comisión Interparlamentaria de Cooperación Rusia-Irán: insistió en que ambas naciones deberían aumentar rápidamente el comercio en sus países. monedas propias. Comercio rublo-rial Al confirmar que la participación del rublo y el rial en los acuerdos mutuos ya supera el 60 por ciento, Volodin ratificó el éxito del «uso conjunto de los sistemas de pago nacionales Mir y Shetab». Esto no solo evita las sanciones occidentales, sino que también puede «resolver problemas relacionados con la cooperación en beneficio mutuo y el aumento del comercio». Es muy posible que el rublo eventualmente se convierta en la moneda principal en el comercio bilateral, según el embajador de Irán en Moscú, Kazem Jalali: “Ahora más del 40 por ciento del comercio entre nuestros países está en rublos”. Jalali también confirmó, de manera crucial, que Teherán está a favor del rublo como moneda principal en todos los mecanismos de integración regional. Se refería particularmente a la Unión Económica Euroasiática, liderada por Rusia, con la que Irán está cerrando un acuerdo de libre comercio. El acuerdo SEPAM-SPFS comienza con un programa piloto supervisado por el Shahr Bank de Irán y el VTB Bank de Rusia. Otros prestamistas intervendrán una vez que el programa piloto elimine cualquier posible error. La ventaja clave es que SEPAM y SPFS son inmunes a las sanciones estadounidenses y occidentales impuestas a Teherán y Moscú. Una vez que el acuerdo completo esté en funcionamiento, todos los bancos iraníes y rusos podrán interconectarse. No es de extrañar que el Sur Global esté prestando mucha atención. Es probable que esto se convierta en un caso histórico al eludir a SWIFT, con sede en Bélgica, que está controlado esencialmente por Washington y, en menor escala, por la UE. El éxito de SEPAM-SPFS ciertamente alentará otros acuerdos bilaterales o incluso multilaterales entre estados. Se trata del INSTC Los Bancos Centrales de Irán y Rusia también están trabajando para establecer una moneda estable para el comercio exterior, reemplazando al dólar estadounidense, el rublo y el rial. Esta sería una moneda digital respaldada por oro, que se usaría principalmente en la Zona Económica Especial (SEZ) de Astrakhan, en el Mar Caspio, que ya está muy ocupada moviendo una gran cantidad de carga iraní. Astrakhan resulta ser el centro ruso clave del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC ), una vasta red de rutas marítimas, ferroviarias y por carretera que aumentarán drásticamente el comercio desde Rusia, pero también partes de Europa, a través de Irán hacia el oeste de Asia. el sur de Asia, y viceversa. Y eso refleja toda la dimensión geoeconómica del acuerdo SEPAM-SPFS. El Banco Central de Rusia se movió rápido para establecer SPFS en 2014, cuando Washington comenzó a amenazar a Moscú con la expulsión de SWIFT. Fusionarlo con el SEPAM iraní abre un horizonte completamente nuevo, especialmente dada la ratificación de Irán como miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), y ahora un candidato principal para unirse al club BRICS+ ampliado. Ya tres meses antes del acuerdo SEPAM-SPFS, el representante comercial de Rusia en Irán, Rustam Zhiganshin, insinuaba que la decisión de “crear un sistema análogo al SWIFT” era un hecho. Teherán había estado preparando la infraestructura para unirse al sistema de pago Mir de Rusia desde el verano pasado. Pero después de que Moscú fuera golpeada con sanciones occidentales extremadamente duras y los bancos rusos fueran cortados de SWIFT, Teherán y Moscú decidieron, estratégicamente, centrarse en crear su propio SWIFT para pagos transfronterizos. Todo eso se relaciona con el papel geoeconómico inmensamente estratégico del INSTC, que es un corredor comercial mucho más barato y rápido que la antigua ruta del Canal de Suez. Rusia es el mayor inversor extranjero de Irán Además, Rusia se ha convertido en el mayor inversor extranjero de Irán, según el viceministro de Finanzas iraní, Ali Fekri: esto incluye “inversión por valor de 2.700 millones de dólares en dos proyectos petroleros en la provincia occidental de Ilam en Irán en los últimos 15 meses”. Eso es alrededor del 45 por ciento de la inversión extranjera total en Irán durante el período de octubre de 2021 a enero de 2023. Por supuesto, todo el proceso se encuentra en sus etapas iniciales, ya que el comercio bilateral entre Rusia e Irán asciende a solo US $ 3 mil millones anuales. Pero es inevitable un auge, debido al efecto acumulado de las interacciones SEPAM-SPFS, INSTC y EAEU, y especialmente a los nuevos movimientos para desarrollar la capacidad energética, la logística y las redes de transporte de Irán, a través del INSTC. Los proyectos rusos en Irán son multifacéticos: energía, ferrocarriles, fabricación de automóviles y agricultura. Paralelamente, Irán suministra a Rusia productos alimenticios y automotrices. A Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, le gusta recordar a cualquiera que Rusia e Irán “juegan roles complementarios en el tránsito global de energía y carga”. El acuerdo de libre comercio (TLC) entre Irán y la EAEU está casi finalizado, lo que incluye aranceles cero para más de 7.500 productos básicos. En 2022, la EAEU comercializó bienes por valor de más de $ 800 mil millones. El pleno acceso de Irán a la EAEU será inestimable en términos de proporcionar una puerta de entrada al mercado a grandes franjas de Eurasia, y eludir las sanciones de EE. UU. como un dulce beneficio. Una proyección realista es que Teherán puede esperar un comercio anual de $ 15 mil millones con los cinco miembros de la EAEU en cinco años, tan pronto como Irán se convierta en el sexto miembro . El legado de Samarcanda Todo lo que estamos rastreando ahora es, en muchos sentidos, una consecuencia directa de la cumbre de la OCS en Samarcanda en septiembre pasado, cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, en persona, apostaron por fortalecer el mundo multipolar e Irán firmó un memorando para unirse a la OCS. Las conversaciones privadas de Putin con el presidente iraní Ebrahim Raisi en Samarcanda versaron sobre una estrategia profunda. El INSTC es absolutamente crucial en esta ecuación general. Tanto Rusia como Irán están invirtiendo al menos $25 mil millones para aumentar sus capacidades. Los barcos que navegan por los ríos Don y Volga siempre han comerciado con productos energéticos y agrícolas. Ahora, la Agencia Marítima de Noticias de Irán ha confirmado que Rusia otorgará a sus barcos el derecho de paso a lo largo de las vías navegables interiores del Don y el Volga. Mientras tanto, Irán ya está establecido como el tercer mayor importador de cereales rusos. A partir de ahora, el comercio de turbinas, polímeros, suministros médicos y piezas de automóviles estará en aumento. Teherán y Moscú firmaron un contrato para construir un gran buque de carga para Irán que se utilizará en el puerto caspio de Solyanka. Y RZD Logistics, una subsidiaria del ferrocarril ruso RZD, opera trenes de carga de contenedores regularmente desde Moscú a Irán. El Russian Journal for Economics predice que solo el tráfico de carga en INTSC podría alcanzar los 25 millones de toneladas para 2030, un aumento de no menos de 20 veces en comparación con 2022. Dentro de Irán, las nuevas terminales están casi listas para que la carga se desplace de los barcos a los ferrocarriles que cruzan el país desde el Caspio hasta el Golfo Pérsico. Sergey Katrin, director de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia, confía en que una vez que entre en vigor el TLC con la UEEA, el comercio bilateral pronto podrá alcanzar los 40.000 millones de dólares al año. Los planes de Teherán son extremadamente ambiciosos, insertos en un marco de “Eje del Este” que privilegia a los estados regionales Rusia, China, India y Asia Central. Geoestratégica y geoeconómicamente, eso implica una interconexión perfecta de INSTC, EAEU, SCO y BRICS+. Y todo esto está coordinado por el Quad que realmente importa: Rusia, China, India e Irán. Por supuesto que habrá problemas. El intratable conflicto entre Armenia y Azerbaiyán podría descarrilar el INSTC: pero tenga en cuenta que las conexiones entre Rusia e Irán a través del Caspio pueden pasar fácilmente por alto a Bakú si surge la necesidad. BRICS+ cimentará la caída del dólar Además de Rusia e Irán, Rusia y China también han estado tratando de interconectar sus sistemas de mensajería bancaria desde hace años. El CBIBPS chino (Sistema de pagos interbancarios transfronterizos) se considera de primera clase. El problema es que Washington ha amenazado directamente con expulsar a los bancos chinos de SWIFT si se interconectan con bancos rusos. El éxito de SEPAM-SPFS puede permitir que Beijing se arriesgue, especialmente ahora, después de la extremadamente dura guerra de los semiconductores y la ridícula farsa de los globos. En términos de soberanía, está claro que China no aceptará restricciones estadounidenses sobre cómo mover sus propios fondos. Paralelamente, los BRICS en 2023 profundizarán en el desarrollo de su sistema de pagos financieros mutuos y su propia moneda de reserva. Hay no menos de 13 candidatos confirmados ansiosos por unirse a BRICS+, incluidas potencias intermedias asiáticas como Irán, Arabia Saudita e Indonesia. Todos los ojos estarán puestos en si, y cómo, los EE. UU. endeudados con más de $ 30 billones amenazarán con expulsar BRICS + de SWIFT. Es esclarecedor recordar que la relación entre la deuda y el PIB de Rusia es de solo el 17 por ciento. el de China es del 77 por ciento. Los BRICS actuales sin Rusia están al 78 por ciento. BRICS+, incluida Rusia, puede promediar solo el 55 por ciento. La fuerte productividad que se avecina vendrá de un BRICS+ respaldado por una moneda respaldada por oro y/o materias primas y un sistema de pago diferente que pasa por alto el dólar estadounidense. Una fuerte productividad definitivamente no vendrá del occidente colectivo cuyas economías están entrando en tiempos de recesión. En medio de tantos desarrollos entrelazados y tantos desafíos, una cosa es cierta. El acuerdo SEPAM-SPFS entre Rusia e Irán puede ser solo la primera señal del movimiento de las placas tectónicas en los sistemas bancarios y de pago globales. Bienvenido a uno, dos, mil sistemas de mensajería de pago. Y bienvenidos a su unificación en una red global. Por supuesto que llevará tiempo. Pero este tren financiero de alta velocidad ya salió de la estación. Fuente: The Cradle.

¿Guerra regional?

¿Guerra regional? Alastair Croke El Viejo Topo 18 febrero, 2023 ¿Guerra regional? Muchos escritores, pero sobre todo James Hillman en su libro A Terrible Love of War, intentan abordar nuestra adicción a la guerra; tan terrible, pero que proporciona una furia parecida a la de Marte cuando une a los hombres en la batalla: “Me sentí como un dios”. Una frase, en una escena, de una película, General Patton, resume lo que Hillman intenta explicar: el general camina por el campo después de una batalla. Tierra removida, tanques quemados, hombres muertos. Coge en brazos a un oficial moribundo, le besa, observa el caos y dice: «Me encanta. Que Dios me ayude, me encanta. Lo amo más que a mi vida». En pocas palabras, con frecuencia las sociedades han encontrado ­­–y siguen encontrando– el sentido de la vida a través de la guerra. Esto es pertinente hoy en día. Se oyen voces que dicen que Estados Unidos necesita una guerra para cohesionar su polarizada sociedad. Sin embargo, hoy una sociedad diferente –con sus propias fracturas, toxicidades y deficiencias– manifiesta públicamente cómo su condición de mosaico nunca se abordó seriamente, sino que se decoró y se dejó fermentar. ¿Es la guerra la única forma de dar sentido a «Israel» hoy en día, en medio de su confusión constitucional y política? Un trío de los principales enviados estadounidenses (Blinken, Sullivan y Burns) hablaron seriamente con el primer ministro Netanyahu el mes pasado. Llegaron con una lista de exigencias preparadas de antemano, que se presentaban como «un acuerdo». Washington parece carecer de habilidades diplomáticas en estos días, por lo que el «acuerdo» era un «maquillaje» de hace veinte años. Recuerdo muy bien el mismo libro de jugadas (ya manchado entonces) de cuando participé en el equipo presidencial del senador George Mitchell, intentando reconducir la Segunda Intifada por unos raíles rectores. No funcionó; su informe (https://ecf.org.il/issues/issue/191) quedó rápidamente encasillado y cubierto de polvo. El veterano periodista israelí Nahum Barnea lo resumió sucintamente la semana pasada (https://www.ynet.co.il/news/article/sk7pfzq2s) en Yediot Ahronoth: «Dicho de forma cruda y simplista, éste es el trato: a cambio de la cooperación estadounidense en relación con Irán y Arabia Saudí, Netanyahu no tendrá que cumplir sus compromisos y las promesas electorales de sus socios, rebajará la tensión, mantendrá el statu quo en el Monte del Templo, reforzará la Autoridad Palestina y frenará los asentamientos. En cada una de estas exigencias, el gobierno israelí se atendría a las líneas rojas fijadas por la administración estadounidense». Por otra parte, Blinken dio instrucciones al presidente Abbas para que aplicara otro plan de seguridad estadounidense: la AP debe proporcionar a «Israel» su seguridad. Debe coordinarse con «Israel» para suprimir la resistencia palestina, esta vez con un nuevo escuadrón especial entrenado por Estados Unidos para sofocar los nuevos brotes de una nueva intifada que ya se hace patente en Yenín y Nablús. El mensaje a Netanyahu era muy claro: «Te sugerimos que te centres en la cuestión iraní: puedes conseguir un logro histórico: una ceremonia de normalización con Arabia Saudí en el jardín de la Casa Blanca» (condicionada a la aquiescencia de Mohammad bin Salmán). «Por otro lado, tú [Netanyahu] puedes dar pasos de anexión en Cisjordania, chocar en el Monte del Templo, llevar a cabo un golpe judicial que ensombrezca la percepción de ‘Israel’ como Estado liberal y democrático y proyectar inestabilidad crónica al mundo. Decide quién eres y qué quieres». Dicho sin rodeos: el equipo de Biden insiste en que deben tener a «Israel» «fuera de las primeras páginas» en EE.UU., mientras se centran en Ucrania, Rusia y China. ¿Puede funcionar este «acuerdo»? ¿Es realista pensar que Netanyahu puede traicionar a sus socios de coalición de la derecha dura, que le tienen como rehén ante la amenaza de la cárcel si incumple las promesas que les ha hecho? No. ¿Tiene Abbas autoridad o credibilidad para librar una guerra contra su propio pueblo por la seguridad de «Israel»? No. ¿Es probable que Mohammad bin Salmán abrace a «Israel»? ¿Es probable que Irán acepte dócilmente el desgaste producido por «Israel» sin respuesta? No. Ninguno de los actores está dispuesto a aceptar estas exigencias. Y en el caso de Netanyahu, él cree arrogantemente que tiene más influencia en el Capitolio que Biden. Tal vez. Entonces, ¿es probable que la guerra con Irán se convierta en el camino de Netanyahu para salir de su dilema, atrapado como está por todos lados? Bueno, aquí también hay limitaciones: existe una brecha fundamental entre las posturas israelí y estadounidense sobre Irán, a pesar de todo el lenguaje consensuado y de «leer la misma página». EE.UU. puede aceptar –aunque de forma incómoda– el estatus de umbral nuclear de Irán, siempre que no pase al modo armamentístico (de lo que no hay indicios). Así pues, Netanyahu recibe «luz verde» para perseguir conjuntamente el desgaste contra las dimensiones no nucleares de la actividad iraní (incluidas las denominadas «dimensiones iraníes» en Siria, Líbano, Irak, Yemen y Gaza). Una vez más, el mensaje es contundente: el Equipo Biden «comprende» las actuales «necesidades» israelíes, pero elude ser visto como cómplice en la ejecución de su «guerra» encubierta con Irán. ¿Será suficiente para Netanyahu esta «congelación» de la cuestión iraní, que puede convenir a los intereses estadounidenses? «Israel» está en metamorfosis: los fundamentos del Estado oscurecidos por años de enmascaramiento y negación están en juego con una venganza. Como dice un antiguo diplomático israelí de alto rango: «Israel se ha convertido en un salvaje mosaico de Leyes Básicas, gobernanza y gobernabilidad, [hasta el punto de que estas contradicciones] convergieron para tensar fuertemente la ya fracturada democracia israelí y su sociedad tribal. La confluencia de la democracia, la separación de poderes, el Tribunal Supremo y la ocupación se ven agravadas por la toxicidad y los odios políticos, por lo que es natural temer que la democracia israelí se desmorone bajo esa carga». Así que volvamos al «amor a la guerra» de Hillman, no en nombre de la paz, como la retórica engañosa declara tan a menudo, sino más bien por la propia guerra: para comprender la locura y la «belleza» de su furia. ¿Es ésta la salida de Netanyahu del estrangulamiento interno de las «toxicidades y odios agravados»? Por supuesto, la búsqueda del significado de cualquier sociedad a través de la guerra refleja naciones que no están, por así decirlo, inherentemente «en sí mismas». Están «fuera» de sí mismas, chocando violentamente contra el grano de Maat (esa antigua comprensión de un orden y una armonía implícitos en el mundo, si no se impide su dinámica, sino que solo se refresca). La guerra no puede evitarse, a menos que asimilemos esta idea primordial: cuando las cuatro paredes se cierran –literalmente– algunos estados e individuos buscarán un significado trascendente a través de la experiencia vinculante de entregarse a la «hermosa furia colectiva que todo lo consume»: la Guerra. Hoy en día, oímos por todas partes el lenguaje del estrés psíquico, de la inquietud básica que emana de sociedades que claramente no están «en sí mismas». La gestión de la escalada militar en un contexto tan desquiciado probablemente sea inevitable: debe tener en cuenta y tratar de aplacar a este dios volátil antes de que se convierta en una fuerza implacable. Fuente: https://english.almayadeen.net/articles/analysis/regional-war *++

Élites en EEUU empujan al conflicto con China, dice experto

La OTAN no llega a consenso sobre presupuestos de defensa

Mengele anda suelto

Con la complicidad de los grandes medios de comunicación, desde donde se laminan las “viejas ideas” para instalar otras nuevas, hemos entrado en la época del “todo está en venta, todo se puede comprar”. Las consideraciones de carácter ético han ido a la papelera. Mengele anda suelto Eduardo Luque El Viejo Topo 17 febrero, 2023 Hay quien podría creer que es una “fake news” aunque la noticia sea desgraciadamente cierta. La hizo pública el diario El colombiano. Posteriormente, se hicieron eco las redes sociales y fue recogida por El País. Después fueron las Tv “serias” de varios países. El debate está abierto. A algunas personas les podría parecer el guión de una película de terror, a otras les recordará los primeros capítulos de Un Mundo Feliz. Nada de eso. Ha sido el Colegio de Médicos de Colombia quien en un artículo en su revista oficial Epicrisis.org ha planteado la cuestión: “Sabemos que las mujeres con muerte cerebral pueden llevar embarazos a término; ¿por qué no deberían iniciarse embarazos para ayudar a las parejas sin hijos?”. “Los úteros de mujeres con muerte cerebral no deberían desperdiciarse”. El texto habla de aprovechar los cadáveres de mujeres con tallo cerebral seccionado y cuyos úteros aún son válidos para gestar a favor de mujeres que no puedan tener hijos o padecer embarazos de riesgo. Es la llamada “donación gestacional de cuerpo entero” o (Wbgd en inglés). La propuesta es técnicamente viable pero entraña importantes debates éticos. A nadie debería escapársele el enorme negocio que representa. Tras las buenas palabras, como el celofán que envuelve el caramelo, percibimos sólo intereses espurios. Una parte de la casta médica ve en las nuevas regulaciones una fuente de ingresos enorme. La gestación subrogada ya es un negocio. Las empresas privadas lo comercializan como un producto más (en Ucrania se ofrecen incluso con precios rebajados para el Black Fryday[1]). Está incorporado en la oferta de servicios al mismo nivel que los trasplantes de órganos. En EEUU algunos estados como el de California tienen reconocido los “vientres de alquiler”, el proceso viene a costar unos 165.000$. Evidentemente son las mujeres pobres, muchas de ellas inmigrantes legales o ilegales la diana objetivo. La perspectiva del cuerpo de la mujer utilizada como recipiente, como en el caso de la Wbgd, es una vívida ilustración de la explotación del ser humano más allá de la propia muerte. Es aquello contra lo que las feministas han luchado durante muchos años. El artículo del Colegio de Médicos de Colombia se sustenta sobre la necesidad de una regulación de la gestación subrogada pero va un paso más allá. En el texto se mencionan las reflexiones de Anna Smajor de la universidad de Oslo que aboga claramente por la utilización del cuerpo de mujeres como recipientes para múltiples embarazos. Las reflexiones de esta investigadora tomaron forma en la revista Theoretical Medicine and Bioethics. La autora plantea que los pacientes con muerte de tronco encefálico puedan también con o sin consentimiento previo, donar órganos para trasplantes. Considerar entonces que el útero y el cuerpo que lo mantiene vivo es un órgano “donable” es una de las consecuencias lógicas. Hasta ahora las donaciones se suponían que eran para “salvar vidas” o mejorar la “calidad de vida de los pacientes”. La propuesta rompe esta lógica y ahonda en la mercantilización del ser humano a niveles nunca imaginados. La bióloga noruega intenta adornar sus argumentos al comparar la morbilidad producida por el sarampión con la mortalidad asociada a la gestación. Es un argumento falaz. Olvida que el sarampión afecta a pocos miles de personas al año, mientras son cerca de 3.811 millones de mujeres (datos del Banco Mundial) las que forman la cohorte de la población femenina en el mundo. La lógica más elemental indicaría que el número de fallecidos por problemas en la gestación será muy superior al de la enfermedad vírica, sencillamente porque son cientos de millones más los posibles casos. Concluye la investigadora que el embarazo representa ciertos riesgos y que sería lógico erradicarlos en un futuro como si fuera una enfermedad más. La propuesta sería transferir ese riesgo a aquellas mujeres que no puedan verse afectadas por estos problemas. Tanto la investigadora noruega como el colegio médico coinciden. Como medio para aplacar las iras de los grupos feministas se propone (las técnicas se desarrollan a gran velocidad) que cuerpos de hombres puedan actuar como incubadoras fetales, en este caso el órgano más prometedor para el implante es el hígado. El debate solo se acaba de iniciar. El negocio que se vislumbra es demasiado suculento. El artículo del Colegio de Médicos de Colombia es la punta del iceberg. No es siquiera original, es la traducción de otro publicado en la revista australiana BioEdge de fecha 17 de enero del 2023. Este artículo cita las investigaciones de la ya mencionada Anna Smajdor. Para la investigadora noruega, la donación gestacional de cuerpo entero sólo tiene diferencias de grado con una donación de órganos “normal”. La duración de la gestación con muerte cerebral más larga hasta la fecha fue de 110 días. El feto nació con el mínimo tiempo para ser viable 32 semanas de gestación. Tomando como base esa posibilidad los avances en ingeniería genética nos conducen a otros escenarios asociados como la selección de tipologías y características raciales. La WBGD, por otra parte, implica tratar el cadáver del paciente como un medio para un fin, más que como un fin en sí mismo. El paciente pasa de ser el foco de atención médica a ser un depósito de tejidos que pueden utilizarse para beneficiar a otros. La prolongación del período de ventilación es imprescindible, lo cual impone más preguntas. ¿Por qué no mantener el cuerpo de la persona por más tiempo para producir más embarazos incluso con múltiples embriones? Por otra parte se arguye otra ventaja, los padres comitentes (los futuros padres) podrán decidir sobre la continuidad o no de la gestación según sus propios deseos, sin tener que preocuparse por los efectos “colaterales” sobre la gestante. La gestación subrogada en cuerpos inertes sería el paso siguiente de toda una cadena de acciones que ya han comenzando con la investigación genética con fines militares, que sigue con la creación de “seres quiméricos[2]” y últimamente persigue la recombinación de genes de humanos y monos. En este campo se han realizado enormes avances en los últimos años. Aceptada la gestación subrogada de cuerpo entero el abanico de posibilidades y negocios que se abren es enorme. El doctor Mengele estaría satisfecho. El debate planteado tiene múltiples ramificaciones, también en el campo de la donación de órganos. La clave en el negocio asociado a la donación de órganos; son por tanto elementos que se han de poner en contexto. Mientras países como Tailandia se plantean introducir la donación de órganos pagada otros como Canadá, un país con escasa tradición en ese campo, ocupan sorprendentemente las primeras posiciones en donación en personas que han optado por la eutanasia. El American Journal of Transplantation encontró que hasta 2021, la donación de órganos después de la eutanasia (ODE) se había realizado 286 veces en Canadá, 86 en los Países Bajos, 57 en Bélgica 7 en España. En total, se donaron 1131 órganos a 837 pacientes receptores. Pero en la “civilizada Canadá” las leyes sobre el consentimiento para la donación son enormemente elásticas lo que explica, en parte, este aumento de la donación de órganos. Ese país ha sido denunciado por aplicar la eutanasia por causas sociales. Cuando la Seguridad Social, por efecto de los recortes, carece de fondos se ofrece la Eutanasia como solución. El 27 de noviembre pasado el “progresista” partido de Justin Trudeau impuso su mayoría parlamentaria y amplió la ley de eutanasia a pacientes con problemas mentales o económicos. La ley entrará en vigor en marzo del 2023. Incluye entre los susceptibles de recibir la eutanasia, a las personas con problemas mentales (por ejemplo la depresión); incluso ser indigente y quedarse sin techo podría llegar a ser una causa. El caso que está removiendo las conciencias en este país es el de Christine Gauthier, ex millitar y ex atleta paralímpica. Auténtica heroína nacional que cuando pidió una silla salva escaleras se le contestó: “si está tan desesperada, señora, podemos ofrecerle ayuda médica para morir”. En otros países como el Reino Unido las últimas regulaciones permiten la extracción de órganos, tras el fallecimiento, sin consentimiento previo del finado. El debate sobre la gestación subrogada se intenta camuflar hablando de regularlo. Este tipo de gestación está extendida en Latinoamérica pero otros países (Ucrania, Grecia, Portugal, Tailandia…) van camino de introducirla bajo contraprestación económica. La guerra y la pobreza empujan a las mujeres a aceptar los embarazos subrogados en beneficio de padres comitentes. Hay “circuitos organizados” para centenares de parejas norteamericanas y europeas, pudientes claro está, que optan por esta vía antes que por la de la adopción que suele ser más farragosa. Es un problema ético: es explotar aún más el cuerpo de los pobres, en este caso de las mujeres pobres. Como justificación se recorre al lenguaje del sentimentalismo “naif”. Se utilizan bellos términos, ética, solidaridad, altruismo y especialmente el argumento de moda la “libertad de elección”. Se supone que la mujer es libre de aceptar o no. Aunque olvidan que si esa libertad no se da entre iguales, económica o socialmente, no es tal libertad si se ha vender el útero para poder sobrevivir. Hay múltiples ejemplos de cómo en India u otros países se venden órganos para poder mantener a la familia. Las guerras son auténticos paraísos para la gestación subrogada y la extracción ilegal de órganos. Se oculta intencionadamente que son casi siempre las mujeres y hombres pobres las que se obligan a transitar por este camino. Es una nueva fórmula de explotación capitalista. Los médicos que sostienen esta tesis ven múltiples nichos de mercados muy lucrativos: parejas heterosexuales con alto “estatus social”, para las que una gestación natural representa ciertos inconvenientes en su vida social o profesional; parejas del colectivo LGTB con gran capacidad económica. Hay también un mercado de ofertas. Como hemos señalado en Ucrania se utiliza el Black Friday como reclamo. Otros como en Colombia la gestación subrogada, es más atractiva que en Occidente (65.000 contra 150.000$) de los cuales sólo unos 6.000$, en el mejor de los casos, son para la madre. La posibilidad de “diseñar” los futuros hijos a la carta, normalmente tipo nórdico, es otro de los grandes atractivos del negocio. Nos acercamos cada día al mundo descrito por Aldous Huxley en su “Un Mundo feliz”. Notas: [1] https://epicrisis.org/?s=gestacion+subrogada&search_button [2] Las quimeras según la mitología griega tenían cabeza de león, vientre de cabra y cola de dragón. Se han realizado experimentos implantando células humanas en embriones de ovejas o cerdos. El equipo científico que diseño los experimentos estaba liderado por Juan Carlos Izpisua Belmonte que ayudó en 2017 a crear el primer híbrido humano-cerdo. El embrión fue destruido a los 20 días. *++

El Diario de la Desbandá

El diario de la Desbandá Francisco Vigueras PORTALANDALUCIA.ORG 15 febrero, 2023 FOTO Fotografía: Hazen Sise. Además de ser un médico solidario, el doctor Henry Norman Bethune fue un magnífico cronista de La Desbandá. Gracias a su diario y al reportaje gráfico de su colaborador, Hazen Sise, hoy disponemos de dos pruebas incuestionables para hacer frente a los negacionistas, que intentan sembrar dudas sobre el mayor crimen de guerra contra población civil indefensa, conocido como el Guernica andaluz. Lo que el doctor Bethune describe en su diario nos produce rabia, dolor y espanto, sobre todo cuando nos habla de las víctimas más inocentes: los niños de La Desbandá. “La Llanura se extendía en la lejanía, hasta donde nos alcanzaba la vista, y atravesándola, treinta kilómetros de seres humanos serpenteaban como una oruga gigante, con sus innumerables miembros, elevando una nube de polvo, moviéndose con lentitud, ponderadamente, alargándose hasta más allá del horizonte, entre la tierra seca y plana, hasta los pies de la montaña”. “Si eran de Málaga, llevaban andando por los menos cinco días con sus cinco noches. ¿Era posible?…Y los niños de todas las edades, la mayoría descalzos, ¿era posible asimismo que hubieran sobrevivido? ¡Demasiados niños! Una rápida mirada a la carretera, de frente, le producía a uno un dolor escalofriante… El Sol de España era aquel día tan inclemente como los fascistas”. “A la derecha y a la izquierda de la carretera, cientos de heridos, niños llamando en vano a sus padres y mujeres desmayadas, con los pies terriblemente hinchados y sangrando, a causa de la larga travesía. Atormentados por el hambre y por la sed, caían completamente derrotados. Otros caían muertos”. Así describió el doctor Norman Bethune el drama de La Desbandá, en febrero de 1937, hace 86 años. Un documento estremecedor que nos recuerda el crimen de guerra perpetrado por nazis alemanes, fascistas italianos, así como legionarios y regulares españoles, a las órdenes de Queipo de Llano. Y cuando el general golpista supo que esta avalancha humana, con más de 5.000 niños y niñas, intentaba escapar, se permitió bromear: “Grandes masas huían a todo correr hacia Motril. Para acompañarles en su huida y hacerles correr más aprisa, enviamos a nuestra aviación, que los bombardeó”. Tropas fanatizadas y sin honor, que persiguieron y masacraron a 300.000 refugiados, la inmensa mayoría civiles. Actuaron sin piedad y sin escrúpulos, aún sabiendo que entre los fugitivos había más de cinco mil menores. “Camarada, los niños” El propio Norman Bethune narra en su diario varias escenas dramáticas sobre los niños y niñas de La Desbandá: “Detenidos momentáneamente por un embotellamiento en la ruta, fuimos asaltados por gritos de súplica, las manos tendidas hacia nosotros, gente pidiendo agua, que les llevásemos hasta Almería”. “Una niña pequeña se acuclillaba al lado de la carretera, completamente sola, lloraba con el pulgar metido en la boca. Vi a un miliciano acercarse a ella y acarrearla al hombro. Junto al miliciano, un campesino cargaba a una mujer sobre sus espaldas, como un saco de patatas”. “En la oscuridad, un hombre con un niño de cinco años en brazos: “Mi chico, muy malo. Mi niño está muy enfermo. Morirá antes de que pueda llevarlo a Almería. Yo me quedaré. Sólo pido pare él… lléveselo. Déjelo donde haya un hospital. Dígales que se llama Juan Blas y que iré pronto a buscarlo”. “Cogí al niño y lo tendí con delicadeza en el asiento”. “Camarada… por favor, sálvenos”, gritaban. Y yo entendía sus súplicas, sin entender las palabras”. “Llévese a nuestras mujeres y niños, los fascistas llegarán pronto”. “Déjenos ir en su vehículo, no podemos caminar más”. “Camarada, los niños”. Y ante semejante drama humano, el doctor Bethune se vio obligado a improvisar un plan para salvar a tantas víctimas inocentes: “Sólo hay una cosa que podamos hacer: llevar a toda la gente que nos sea posible hacia Almería. Vamos a descargar todo lo que hay atrás para hacer espacio. Y enviaremos los materiales con la primera ambulancia que pase. Nosotros únicamente transportaremos niños. Inspeccioné el camión, calculé el número de personas que podían caber y salté al suelo: ¡Niños, solamente niños!” “Me dirigí a una mujer que acarreaba a un bebé en el cuello: Nos llevaremos a tu hijo. Y entonces me percaté que el niño era demasiado pequeño para separarlo de la madre. Esta mujer de ojos oscuros y hundidos, replicó: “Si se lleva a mi hijo solo, nos matará a los dos”. “Van los dos, dije”. “Cuarenta niños y dos mujeres iban hacinados en el camión y en la cabina. La mitad de ellos, sentados en el suelo; para los restantes, quedaba únicamente espacio para ir de pie. El camión se fue y las mujeres lloraban por los hijos que se habían marchado, por los niños que habían dejado”. “De nuevo vi el camión que regresaba y juntamos a tantos como pudimos. En esta ocasión, también tenía a un niño en mi regazo, mirándome con ojos de fiebre. Probablemente, meningitis. Al rato, no parecía mostrar dolor alguno. Mala señal. Esperaba poder llegar a tiempo a Almería. Tendría unos siete u ocho años”. Por fin Almería. Durante siete días, el doctor Norman Bethune y sus colaboradores se enfrentaron a peligros de todo tipo, padecieron hambre y sed, y salvaron de una muerte segura a cientos de mujeres y niños, a los que llevaron en su ambulancia, desde el frente fascista hasta Almería. “Y por fin llegamos a Almería. En cuatro días, la ciudad se había transformado en un extenso campamento. Las calles estaban atestadas de gente que no sabía dónde quedarse ni dónde ir. Muchos de ellos permanecían en la plaza principal, a la intemperie. En el Socorro Rojo nos derivaron hacia un edificio viejo, donde se improvisó un hospital y un área de ingresos para niños”. “Fue un gemido de sirenas lo que me despertó. Me puse en pie con dificultad y caí de rodillas, cuando explotó la primera bomba. La explosión fue como un puño monstruoso lanzado a las profundidades de la tierra, haciéndola añicos. Podía escuchar los gritos terribles, aterrorizados de los niños. Corrí por los largos pasillos, chocando contra gente que huía en todas direcciones. En los dormitorios, los niños lloraban de terror”. “A los bombarderos no les interesaba el puerto, perseguían presas humanas. En una casa destripada, me encontré a una niña lloriqueando bajo una pila de pesadas vigas. Debía tener unos tres años. Aparté las vigas y me la llevé en brazos hasta una ambulancia. La dejé en la camilla, pensando que sería mejor que se muriera, porque aunque su cuerpo tullido sobreviviera, la luz de la razón se iría de sus ojos de niña”. “En el centro de la ciudad, me acerqué a un silencioso círculo de hombres y mujeres. Dentro del círculo, una bomba había dejado un inmenso cráter. En el fondo del cráter había tubos de desagüe, rosas desgarradas y restos de lo que alguna vez habían sido seres humanos. Sentía el cuerpo tan pesado como el de los propios muertos. Pero vacío y apagado, Pero en mi cerebro ardía una rabiosa llama de odio”. Después de aquella terrible experiencia, el doctor Bethune denunció ante el mundo aquel crimen contra el pueblo andaluz y sentenció: “Uno de los más monstruosos, cometido por parte de las hordas extranjeras, que luchan para someterlo a la negra tiranía de la barbarie fascista”. *++

Lula condena a Rusia tras reunirse con Biden. [No encuentro la forma de poder presentar el texto del artículo más decentillo. Se ve que posiblemente los ratoncillos coloraos de la and the lyberatota de la livertá de expresaduria se han retrointruducido en los cacharros interiores del PC, precisamente para joder la libertad de expresión a palo seco]

Lula condena a Rusia tras reunirse con Biden DIARIO OCTUBRE / febrero 15, 2023 FOTO Lula se ha reunido con Biden y ambos han firmado un comunicado conjunto “deplorando la violación por parte de Rusia de la integridad territorial de Ucrania y la anexión de partes de su territorio como violaciones flagrantes del derecho internacional y pidieron una paz justa y duradera” (*). Ningún dirigente de los países Brics se había expresado de esa manera, ni siquiera Bolsonaro, pero casi siempre se cumple que, en cada país, el papel de los reformistas más domesticados, como Lula, es sostener y sostenerse en el imperialismo. Biden le ha confirmado a Lula lo que ambos ya sabían: que Estados Unidos orquestó el intento de Golpe de Estado de principios de año y que es capaz de dar cuantos golpes sean necesarios para demostrar a cualquiera quién sujeta las riendas en Brasil y en los demás países latinoamericanos. El Golpe de Estado del mes pasado no se planeó, pues, para debilitar al gobierno de Lula sino para fortalecerlo. Lula ya había condenado anteriormente a Rusia comparando su ofensiva en Ucrania con la guerra de Estados Unidos contra Venezuela, algo que sólo un demagogo como él es capaz de decir. Por lo demás, Biden era vicepresidente cuando Estados Unidos orquestó la Operación Lavado de Coches contra él y su sucesora Dilma Rousseff. Hace un tiempo se filtró que los tribunales brasileños habían dictaminado en última instancia a favor de Lula para permitir su reelección por presiones de Estados Unidos. Lula es su hombre, un auténtico peón. Salió de la cárcel con unas instrucciones claras de lo que debía hacer para consagraciarse con sus amos de Washington. En 2014 Estados Unidos le creó un serio problema a él y a Dilma Rousseff para luego resolverlo a su favor. La embajada filtró documentos detallados que implicaban a varios miembros del Partido de los Trabajadores en un escándalo de corrupción masiva que sirvió para desacreditar a su gobierno, encarcelarlo y allanar el camino para la investidura de una Rousseff mucho más dócil. Los estereotipos de “derecha” e “izquierda” son cada vez más engañosos. El malvado Bolsonaro era un hueso. Se negó a sancionar a Huawei a cambio de una asociación oficial con la OTAN y luego desafió las exigencias de sanciones contra Rusia. En España tanto la “derecha” como la “izquierda” están vendidos a Estados Unidos y la OTAN, sin concesiones de ningún tipo. Pero, en particular, la coalición de gobierno PSOE-Podemos ha dado muestras de servilismo al enviar armas a Ucrania y traicionar al pueblo saharahoui por segunda vez. (*) https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/02/10/joint-statement-following-the-meeting-between-president-biden-and-president-lula FUENTE: mpr21.info

Organizaciones de Vía Campesina comparten experiencias de lucha en Valencia

 

Delegaciones de Colombia, Brasil, El Salvador y Chile participan en la jornada de Mundubat y COAG-País Valenciano

Organizaciones de Vía Campesina comparten experiencias de lucha en Valencia

 

Por Enric Llopis

Rebelion

 | 15/02/2023 | 

 

Fuentes: Rebelión [Imagen : Janelson Ferreira (MST)]

450.664. Es la cifra de víctimas por homicidio en Colombia, entre 1985 y 2018, a causa del conflicto armado; de la mayor parte fueron responsables los grupos paramilitares y los agentes estatales, según la Comisión de la Verdad, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el Grupo de Análisis de Datos en Violaciones de Derechos Humanos (HRDAG, siglas en inglés). Entre 1985 y 2013, más de 535.000 familias resultaron despojadas de sus tierras o fueron forzadas a abandonarlas (datos julio 2022).

Constituida en 1976, La Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria (FENSUAGRO) es una de las mayores organizaciones campesinas de Colombia; en agosto celebró el XII Congreso en Bogotá, donde se decidió la continuación en la presidencia de la lideresa Nury Martínez (agencia Prensa Rural).

“¡Derechos campesinos ya!”, fue una consigna reiterada en el Congreso, además de “¡Fortalecernos en unidad y construcción del poder popular, por la defensa de la vida y el territorio!” La asamblea federal respaldó el programa de Gobierno del presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez.

En abril de 2022, FENSUAGRO, Vía Campesina, la asociación CETIM, Amigos de la Tierra y la organización de derechos humanos FIAN denunciaron ante Naciones Unidas la represión y violaciones de derechos humanos contra el campesinado, principalmente integrantes de la Federación: “Colombia es el país con la distribución de tierras más desigual de América Latina”, recordaron; asimismo, “desde la firma del Tratado de Paz (2016) hasta marzo de 2022, más de 1.000 personas líderes sociales han sido asesinadas”.

Representantes de la FENSUAGRO participaron el 25 de enero, junto a otras organizaciones afiliadas a Vía Campesina, en el encuentro El rol de la Agricultura Campesina Familiar en la construcción de sistemas agroalimentarios sostenibles; la jornada fue organizada por la Fundación Mundubat, el Centro Mundial de Valencia para la Alimentación Urbana Sostenible (CEMAS); y la Coordinadora Campesina COAG-País Valenciano.

En el intercambio de experiencias participaron miembros del Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra (MST) de Brasil; un ejemplo de las movilizaciones del MST se produjo en abril de 2022: marchas para reivindicar la reforma agraria popular, que incluían –por todo el país- la ocupación de terrenos, acampadas, plantaciones de árboles o la donación de alimentos; recordaron también la masacre perpetrada el 16 de abril de 1996 en el municipio de Eldorado dos Carajás (una veintena de obreros del MST asesinados por la policía militar).

Fundado en 1984, el movimiento social de masas brasileño detalla –en su página Web- que está organizado en 24 estados del país; mediante la lucha y la organización, cerca de 450.000 familias conquistaron la tierra, que –ya acampadas y asentadas- continúan formando parte del MST.

Más de 450 delegaciones participaron -entre el pasado 23 y 27 de enero- en la reunión de la Coordinación Nacional del MST, celebrada en el municipio de Luziânia; en un mensaje al pueblo brasileño, celebraron la victoria electoral de Lula da Silva, para la que el Movimiento se implicó durante el último año. El triunfo supuso la derrota de “los golpistas de 2016”, frenar el avance de la ultraderecha, “la tutela militar y el proyecto fascista” de Bolsonaro.

En el acto de Valencia han tomado parte, asimismo, activistas de la Federación de Cooperativas de la Reforma Agraria de la Región Central (FECORACEN) de El Salvador, surgida en 1985. “El campesinado salvadoreño ha estado históricamente marginado, excluido; hubo un paréntesis con los dos gobiernos del FMLN –entre 2009 y 2019-, donde (…) se dieron algunos programas, como Amanecer Rural”, el Programa de Agricultura Familiar o el de Acuicultura Familiar, destacó el gerente de la Federación agraria, Óscar Recinos (entrevista de Antonio Montoro y Gotzone Artiñano, de Mundubat, octubre 2022).  

Sin embargo, añade Recinos Morales, “había tanto por hacer, por el abandono de tantos años, que fueron insuficientes para sacarlo (al campesinado) del hoyo. Y ahora las prioridades del Gobierno (del derechista Nayib Bukele) son otras. Quitó los programas y no hay presupuesto (…). Sólo mantiene la entrega de paquetes agrícolas, pero ha disminuido la cantidad de personas beneficiarias”.

El luchador social, con más de tres décadas de experiencia, hizo referencia al impacto de megaproyectos como el Tren del Pacífico (las obras del primer tramo –entre el Puerto de Acajutla y San Salvador- se iniciarán en 2023, según fuentes gubernamentales); la idea del ejecutivo consiste en la conexión ferroviaria entre el Oriente y el Occidente del país y, finalmente, poder trasladar las cargas a Guatemala, México y Estados Unidos. Comunidades campesinas rechazaron, asimismo, la construcción del Aeropuerto del Pacífico.

Otro colectivo presente en la jornada fue la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI) de Chile, surgida en 1988; en uno de sus últimos comunicados –del 7 de febrero- hacían referencia a los incendios forestales (el Gobierno de Chile informó el 13 de febrero de que están activos 303 incendios en el centro-sur del país, “82 de ellos en combate”; el número de fallecidos asciende a 24 y el de hectáreas de terreno forestal y agrícola calcinadas, a 425.000).

“No es casualidad que los incendios se concentren en zonas con monocultivo de pino y eucaliptus. Los incendios que hoy arrasan en Ñuble, Biobío y La Araucanía no son provocados por la naturaleza ni por quienes hayan podido iniciarlos. Su propagación sin control se debe a la existencia de cientos de miles de hectáreas de monocultivo forestal”, principalmente de pino y eucaliptus, denuncia ANAMURI.

“Las familias Matte y Angelini –quienes controlan el 70% del negocio forestal- están entre las 10 familias más ricas del país gracias a los multimillonarios subsidios otorgados mediante el Decreto 701 emitido por la dictadura de Pinochet en 1974”, añade el colectivo de mujeres, que protesta ante los 50 años de “abuso” y “exterminio” de la agricultura familiar campesina.

*++

La sanidad pública, nosotras que la queremos tanto…

 

La sanidad pública, nosotras que la queremos tanto…

TERCERAINFORMACION / 14.02.2023

El 12 de febrero las calles de Madrid, Santiago y Burgos, se llenaron de vecinas y vecinos, de clase trabajadora, de la que forman parte -o deberían identificarse así- las sanitarias de cualquier categoría: doctoras de todas las especialidades, enfermeras, auxiliares, técnicas de laboratorio, microbiólogas, limpiadoras, cocineras, administrativas, informáticas, electricistas, informadoras, celadores, psicólogas, trabajadoras sociales, farmacéuticos, fisioterapeutas, protésicos, MIR, FIR,…

Planeando todos estos años la distorsionadora estructura sindical de este sector, 99% corporativa y gremial, hemos estado asistiendo al clamoroso silencio con el que muchos sindicatos de clase han reaccionado ante las movilizaciones y huelgas de sindicatos corporativos, pero que esta vez, en algunos casos, se lanzaban con reivindicaciones de servicio.

Parece que queremos ser muy severas con los colectivos médicos gremiales que nada más pestañear, en su protesta plantean reivindicaciones contrarias a la mejora del servicio público e insolidarias con el resto de las sanitarias, como son las del SM de Navarra. Es cierto que este sindicato quiere aprovecharse de la coyuntura reclamando -hace unos días- un complemento de productividad de mil euros mensuales para suspender la huelga, una mejora de pluses por guardias y tutorías, un número máximo de pacientes que ellos controlen, junto con la eliminación de la exclusividad, sin pérdida retributiva, pues todo esto unido, acelera la privatización y empeora el sistema público. En CNT defendemos la incompatibilidad entre ejercicio público y privado. Ya el gobierno de Navarra ha aceptado subidas, máximo de 32 pacientes por día en Atención Primaria y 12 minutos de consulta presencial, con un tope de 300 minutos asistenciales para dejar espacio a la formación y la investigación. Veremos lo que ocurre en la mesa con LAB, SAE, UGT, ELA y CCOO y las condiciones del colectivo médico, porque el resto de colectivos sanitarios requieren mejoras desde hace mucho tiempo.

Pero eso no es, en absoluto, lo que está inspirando las movilizaciones en esa comunidad de otros facultativos y sobre todo en Madrid, Galicia o Castilla y León. Por ello, no se entiende el silencio de sindicatos de clase o corporativos ante largas huelgas que reivindican dignidad en el servicio.

En Madrid se polariza contra Ayuso y la política de desmantelamiento del Sistema Público para poner en brazos de las aseguradoras privadas a las atribuladas ciudadanas que se lo pueden permitir. Con un aniquilamiento progresivo, eligiendo primero las áreas más rentables y como las madrileñas eran muy necias y seguían prefiriendo la sanidad pública, han pasado a disolver la Atención Primaria.

Claro que no es sólo Madrid, comunidad rica que está a la cola de inversión en sanidad, gobernada desde hace décadas por el PP, sino otras muchas más, de variados signos políticos. Pero no por eso podemos pasar por alto el sufrimiento de la clase trabajadora en Madrid, burlada y abandonada ante la enfermedad o la prevención de la misma, donde se abren centros sanitarios sin médicos y a la que no escapan las criaturas, pues centenares de miles no tienen ni asignado pediatra. A la que no escapan las mayores que, tras dar su esfuerzo y sus impuestos durante toda su vida, fueron condenadas a muerte, sin juicio, negándoseles una oportunidad de salvarse: 7000 mayores aniquiladas y sus responsables se ríen en la cara de las familias. Siempre nos preguntamos qué reacción tendríamos si esta población vulnerable fuera infantil.

La Atención Primaria evitaría la cuarta parte de las hospitalizaciones, pero eso no interesa.

La Atención Primaria es básica para poder desarrollar un sistema integral orientado a la salud de la población, pero eso no interesa.

¿Y qué es lo que interesa?

– Interesa cumplir los planes de los organismos internacionales, poner en manos de los fondos como Black Rock todo lo que había público en los escasos países con sistemas articulados.

– Interesa echar la culpa a otra administración o bien a otro partido.

El capitalismo no es un sistema viable, por eso tiene que piratear y robar lo que ahorramos colectivamente. Y puede hacerlo porque tiene unos aliados que con diferentes marcas colaboran en este plan: las leyes y las urnas. Ambas pasan por los partidos políticos.

Leyes: Las que partieron de integrantes del actual gobierno más progresista de la historia y que se olvida derogar cuando llega a la Moncloa. Es el caso del PSOE, impulsor de la Ley 15/97 (la que bendice el marco privatizador) y las derivadas de la Ley General de Sanidad 14/86. O la coalición Unidas Podemos, cuya titular del ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, precedida por Pablo Iglesias, no ha considerado prioritario impulsar una Ley Estatal de Residencias, tras el genocidio habido. Entre otras cosas, esta ley es necesaria para que la atención sanitaria de las mayores que viven en residencias esté a cargo del sistema público de salud o de unos mínimos de marco, igual que existen para educación.

Urnas: El problema no es sólo Ayuso, sino aquellos partidos que no incluyen en su programa la derogación de estas licencias para privatizar y cuando lo hacen, no lo cumplen.

Muchos carteles en la gran manifestación del 12F decían: Recuerda que hay elecciones en mayo, no te equivoques.

Nosotras decimos: Leyes, urnas, partidos, sindicatos del poder,…Recuerda qué trayectoria tiene quien te pide el voto . Si lo lleva en el programa lo puede incumplir, pero si no lo lleva, además…..

Gobierno: Si la sanidad no se vende, derogad las leyes de la privatización que amparan a Ayuso. Es fácil. Así es como se defiende el Sistema Público de Salud, no yendo un domingo a la pancarta para hacer campaña.

Fuente: https://www.cnt.es/noticias/la-sanidad-publica-nosotras-que-la-queremos-tanto/

 *++

RUSIA denuncia que el gobierno ucraniano prepara una provocación relacionada con la seguridad nuclear. [¿Otra de destrucción + IVA a la vista?]

 

RUSIA denuncia que el gobierno ucraniano prepara una provocación relacionada con la seguridad nuclear

 

Los representantes del Ejecutivo ucraniano presentarán a la comunidad mundial algunas “pruebas sólidas” que confirmarían que “la contaminación radiactiva de importante territorio de Ucrania” se produjo “como resultado de las acciones militares en la central nuclear de Chernóbil”

 

Insurgente.org / 14 febrero 2023

 

 

Lo ha advertido el gobierno ruso. Su denuncia se refiere a que el gobierno presidido por Zelenski prepara una provocación ante la proximidad de la sesión de la Asamblea General de la ONU y acusar, de este modo a Rusia de violar la seguridad nuclear durante su operación militar especial que se está llevando a cabo desde hace casi un año.

Señala Rusia, además, que Kiev cuenta con el apoyo de Estados Unidos y otros países europeos para intentar pasar por verdad una mentira, dándole cobertura mediática a gran escala con vistas a acusar al gobierno ruso de una supuesta violación grave de las obligaciones de la Convención sobre Seguridad Nuclear.

Según explica Rusia, los representantes del Ejecutivo ucraniano presentarán a la comunidad mundial algunas “pruebas sólidas” que confirmarían que “la contaminación radiactiva de importante territorio de Ucrania” se produjo “como resultado de las acciones militares en la central nuclear de Chernóbil”.

Pero ahí no termina la denuncia rusa, ya que afirma que especialistas de la Autoridad de Radiación y Seguridad Nuclear de Noruega han participado en la preparación de la “base documental” y la llamada conclusión independiente sobre los supuestos efectos de la radiación en la población del norte y noroeste de la región de Kiev, la capital de Ucrania.

Las autoridades rusas añaden los expertos noruegos elaboraron un “estudio” de las áreas adyacentes a la carretera Kiev-Prípiat, y en las localidades de Bucha, Gostómel e Irpén, y junto con los servicios especiales ucranianos, redactaron informes falsificados sobre la supuesta contaminación radiactiva de estos territorios.

Por más que los gobiernos occidentales y los medios del capital insistan en que Rusia está perdiendo la guerra desde el punto de vista militar, eso no deja de ser un deseo por la parte interesada, más que una realidad. Si estuviesen ganando, como aseguran, no dispararían tantas mentiras.

*++