miércoles, 5 de octubre de 2022

EEUU declara la guerra a Alemania y Europa

 

Europa cayó en la trampa, siendo Alemania la principal víctima –Ucrania y Rusia aparte, obviamente– del conflicto. Y con ella, toda Europa, cuyo futuro parece incierto.Los estrategas estadounidenses deben estar frotándose las manos.


EEUU declara la guerra a Alemania y Europa

 

Eduardo Luque

El Viejo Topo

5 octubre, 2022 

 

Era algo más que rumor. Se venía comentando desde hace semanas. El gobierno alemán y en especial el canciller Olaf Scholz habían iniciado conversaciones con Rusia con el objetivo de resolver el conflicto existente entre los dos países y evitar el desastre social que se cierne sobre Alemania y la UE. Reabrir los Nord Stream I y II y proporcionar el gas necesario para mantener la industria funcionando era la condición indispensable.

El atentado perpetrado contra los dos gaseoductos, de propiedad rusa, no va dirigido únicamente contra Moscú sino especialmente contra Alemania. Es por ello que la principal responsabilidad se ha de buscar en el conglomerado anglonorteamericano junto con otros países beneficiados indirectamente, como Ucrania o Polonia. En concreto las élites de este último país, desde hace mucho, han adoptado una postura muy dura con su vecino germano, reclamando a Berlín reparaciones de guerra. Unos días antes del inicio del conflicto en Ucrania, Biden, en presencia del canciller alemán, afirmaba: “Si Rusia invade, es decir, si los tanques o las tropas vuelven a cruzar la… la frontera de Ucrania, entonces ya no habrá… ya no habrá Nord Stream 2”. Scholz, por su parte, sólo atinó a decir que EEUU y Alemania siguen “absolutamente unidos”. Sin duda ha sido el mayor error que ha podido cometer el débil canciller alemán. El Nord Stream II se diseñó para evitar la dependencia alemana de los gaseoductos polaco o ucraniano; al bloquearlo, (Sholz no autorizó la puesta en marcha) Alemania se sometía a los intereses geoestratégicos de Norteamérica.

Coincidiendo con el atentado, Varsovia (uno de los países más interesados en esa acción) inaugura su propio gaseoducto el uno de octubre, aunque es pequeño para las necesidades europeas. Cortados los gaseoductos que atraviesan Polonia y Ucrania, para Alemania era vital el mantenimiento de los dos gaseoductos que pasaban por el fondo del mar Báltico; para Rusia representaban una fuente de ingresos estable y permanente que le permitía una cierta influencia política en el seno de la UE. Ni a Rusia ni a Alemania les beneficia este atentado. Inmediatamente y para aumentar la presión, Macron[1]  permite la posibilidad de tránsito del gas licuado procedente de Norteamérica con destino España y Alemania por territorio francés. El control energético por parte de EEUU queda en evidencia.

La responsabilidad sobre los atentados está cada vez más clara. No se trata solo de recordar las amenazas contra el gaseoducto lanzadas por Biden o Victoria Nuland al señalar el 27 de enero de 2022, en una sesión informativa del Departamento de Estado: «Me gustaría decir francamente: si Rusia invade Ucrania, de cualquier manera, el Nord Stream 2 no funcionará». También cuando el excanciller polaco y actual miembro del Parlamento Europeo, Radoslaw Sikorski, daba las gracias a EEUU, en lo que parecía, Lavrov dixit, «una declaración oficial de un atentado»; en la cuenta de Twitter del Parlamentario puede leerse: «Como decimos en polaco, una pequeña cosa, pero mucha alegría.

A pesar de las claras evidencias, en los próximos días aún veremos más miembros de los ejecutivos europeos (la última ha sido nuestra ministra de Industria) haciendo un alarde de cinismo o estupidez a partes iguales acusando a Rusia de haberse auto-provocado el atentado. El ejército norteamericano por su parte amenazaba con tomar represalias contra Rusia por haber destruido “sus propios gaseoductos”. Es la feria internacional del disparate.

La crisis ucraniana, como lo hemos escrito en otras ocasiones, esconde el intento de hundir económicamente a Alemania y la UE. Aunque en realidad, dada la deslocalización industrial de occidente hacia Asia, paradójicamente, será China otra de las grandes ganadoras en este pulso puesto que Europa dejará de ser competitiva. En esta tesitura mantener operativos el Golf Stream I y II eran vitales.

En el momento actual queda claro que los auténticos enemigos de EEUU, al margen de Rusia, son sus aliados europeos. El declive norteamericano, la pérdida del control económico sobre sus aliados, orientados a maximizar sus beneficios a través del comercio con Rusia o China, explica el interés de Washington en disciplinar “aún más “a los “vasallos europeos”. Visto en perspectiva, la inexistencia de una amenaza real de China o Rusia contra EEUU ponía a este país en un aprieto: el problema para los planificadores de la industria militar es precisamente ese, la ausencia de amenazas; por eso la actual guerra en Ucrania justifica la existencia del entramado militar-industrial estadounidense. EEUU ha provocado conscientemente a Rusia y China para obligar a sus “aliados” a seguir su política de sanciones. Pequín intenta enfriar la situación. Sabe que el siguiente objetivo, de ser derrotada Rusia, serán ellos, pero precisa de tiempo para preparar y asegurar la victoria en el enfrentamiento que se dibuja en el horizonte entre ellos y EEUU. Las consecuencias de esta crisis que es multidimensional comenzamos a entreverlas. Para el caso alemán el analista Michael Hudson, y no le falta razón, aseguraba que Berlín sería derrotada por tercera vez en un siglo.

El control que ejerce en este momento la OTAN sobre los gobiernos europeos define un nuevo marco conceptual. Este organismo militar es el que dirige la política exterior europea, aunque personajes tan tristes como Josep Borrell todavía piensen que son algo en el mundo de las relaciones internacionales.

La respuesta

El atentado contra los gaseoductos es otra línea roja más que ha franqueado Norteamérica en su intento por mantener su hegemonía unipolar. EEUU y sus aliados llevan el conflicto a un nuevo escenario. Si han sido capaces de destruir los gaseoductos, ¿por qué nos vamos a asombrar de que las líneas submarinas de conexión por internet sean saboteadas? ¿por qué nos vamos a asombrar de que la miríada de satélites, tanto civiles como militares –cuyo objetivo es hoy monitorear el campo de batalla a favor de Ucrania– dejen de funcionar? La guerra ha dejado de ser localizada para convertirse en multidimensional, librándose en múltiples frentes. Si Alemania y por tanto Europa no reaccionan a este ataque contra su soberanía, el Viejo Continente, tras 500 años de liderazgo cultural y político en el mundo, caerá en las zonas grises del mundo subdesarrollado.

Nota

[1] Fiel discípulo de Klaus Schwab el fundador del Foro Económico de Davos. Uno de los más activos precursores en la actual crisis gracias al peso de sus “fundaciones filantrópicas” y autor de “El gran reseteo”.

 *++

Un estudio científico confirma las predicciones catastróficas sobre la subida del nivel del mar



Un estudio científico confirma las predicciones catastróficas sobre la subida del nivel del mar


Publicado el 4 de octubre de 2022 / Por Redacción Kaosenlared

 

El estudio demuestra la relación entre la capa de hielo de Groenlandia y el nivel de las aguas

Según publica el medio digital MónPlaneta un equipo de investigadores ha publicado en la revista ‘Science’ los resultados de un estudio que confirma algunas predicciones muy preocupantes sobre la subida del nivel del mar debido al calentamiento global.

El descubrimiento, que ha sido posible gracias al uso de imágenes por satélite con una resolución altísima, muestra los patrones de cambio del nivel de las aguas y su relación con la capa de hielo que cubre Groenlandia y que se está fundiendo a gran velocidad.

Con este estudio la comunidad científica dispone de pruebas irrefutables de un fenómeno importantísimo para predecir los futuros impactos del cambio climático. Esta ‘huella‘ de la fusión del hielo de Groenlandia es la primera que se consigue medir de forma precisa.

Aunque hasta ahora se sabía que en teoría estas marcas existían, la misma naturaleza cambiante de los océanos había hecho muy difícil identificarlas con certeza.

 

Un proceso conocido pero con pocos detalles

Sin embargo, las conclusiones del estudio de esta huella no hacen más que confirmar las predicciones de subida del nivel del mar que se habían obtenido a través de modelos informáticos.

Tal y como se pensaba, la capa de hielo de Groenlandia se está fundiendo de forma cada vez más rápida. A día de hoy cubre un 80% del territorio y contiene una enorme cantidad de hielo que, actualmente, es responsable del 20% de la subida del nivel del mar.

Si desapareciera sólo la parte que ya parece irremediablemente condenada el nivel del mar subiría una media de 25 centímetros.

 

Las huellas confirman las predicciones

En este estudio, primero se introdujeron los datos de los cambios en el grosor del hielo a un modelo informático, que creó una predicción sobre cómo debió cambiar el nivel del mar entre 1993 y 2019. Al comparar la predicción con los nuevos datos obtenidos por satélite, se comprobó que coincidían perfectamente. Algo poco habitual porque, en geofísica, demostrar que algo está ocurriendo con una certeza de más del 99,9% es muy difícil. Sin embargo, las huellas revelan un cambio en el nivel del mar que coincide con la fusión del hielo, tal y como se había predicho.

 

Una herramienta útil ante un reto global

Por tanto, del estudio se deduce que se puede saber que estas huellas del nivel del mar existen, corroborando las teorías que lo afirmaban, y estas marcas podrán servir para predecir los futuros cambios del nivel del mar, una herramienta enormemente útil frente a las perspectivas de futuro globales. Sabemos que el nivel del mar subirá y que cuánto lo haga y lo rápido que lo haga depende de los gases de efecto invernadero que emitamos, pero la manera exacta como pasará es poco conocida y causa una gran incertidumbre, especialmente para los millones de personas que viven en zonas costeras en todo el mundo.


Imagen: “Morrena terminal – Tasermiut (Groenlandia) – 01” by Banco de Imágenes Geológicas is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.

 *++

 

¡Qué sorpresa! El castigo económico europeo a Rusia dispara los beneficios en EE.UU

 

¡Qué sorpresa! El castigo económico europeo a Rusia dispara los beneficios en EE.UU

 

INSURGENTE.ORG / 4 octubre 2022

 


La consecuencia primera del castigo de la UE a Rusia es una subida de la inflación en todos los países, pero hay más: un dólar fuerte —en lo que va de año, se ha apreciado un 14% para ayudar a levantar la maltrecha economía de EE.UU— no ha impedido que las exportaciones de EEUU hacia la zona euro se hayan disparado. En concreto, un 52,8% durante los siete primeros meses de este año frente al mismo periodo del año anterior. En términos absolutos, eso significa que EEUU vendió durante ese periodo 67.800 millones más que el año pasado, lo que ha supuesto una rebaja importante en el tradicional superávit europeo, que se ha recortado hasta los 91.200 millones de euros. Son varias las industrias norteamericanas que han visto crecer sus números porque sus lacayos europeos necesitan materias que no pueden comprar a Rusia. Esto explica muchas cosas.

 *++

martes, 4 de octubre de 2022

Un poco de luz antes del amanecer

 

Un poco de luz antes del amanecer


EL TERRITORIO DEL LINCE

03.10.2022


Sí, ya lo sé: que si las elecciones en Brasil, que si el sabotaje al oleoducto, que si... A mí no me interesan esas cosas, por ahora. Lo que sí me interesa es la rebelión ciudadana en Gran Bretaña. ¿Alguien se acuerda de que el movimiento de desobediencia civil "No pagues" tenía como fecha el 1 de octubre para dejar de pagar las facturas de electricidad y gas? El objetivo que se habían marcado era llegar a un millón de personas dispuestas a hacerlo, pero no ha sido posible llegar a esa cifra. Son algo menos de 200.000 quienes decidieron seguir adelante, y lo han hecho.

Desde el sábado, fecha de entrada en vigor de un aumento de las tarifas del 60%, en cientos de pueblos y ciudades de Gran Bretaña (Birmingham, Manchester, Bristol, Brigthon, Londres...) la vanguardia, esos 200.000, están quemando públicamente sus facturas en una campaña que, de forma sorprendente, está siendo asumida -a su manera- por los laboristas intentando apropiarse de ella. 




 

El anuncio del recorte de impuestos para los ricos al mismo tiempo que millones de británicos se han visto arrojados a la pobreza energética (eufemismo que encubre que son pobres, sin más) y las tasas de inflación alcanzan máximos en varias décadas está siendo aprovechado por los laboristas que, así, han logrado desactivar y cooptar la campaña "No pagues". En estos momentos, las encuestas les ponen por las nubes. Esto ha hecho que se haya dado marcha atrás en esa decisión de recortar los impuestos a los ricos.

Sin la menor duda que la iniciativa de desobediencia civil "No pagues" ha jugado, está jugando, un papel determinante en todo lo que está pasando en Gran Bretaña. 

Y lo mismo está ocurriendo en Italia, donde la misma iniciativa se está desarrollando pero dando un paso más: para hoy se había convocado un Día Internacional de Lucha contra la Crisis y el Alto Costo de la Vida que ha tenido muy buen seguimiento en Turín, Novara, Milán, Trieste, Bolonia, Florencia, Livorno, Pisa, Spoleto, Roma, Nápoles y Cagliari, entre otras ciudades. Es la primera movilización popular tras el triunfo en las elecciones de los neofascistas, y es una movilización que se ha hecho al margen y en contra de los partidos "de izquierda".

Si a ello se suma una huelga en Francia, lanzada por la CGT, se ve algún atisbo de resistencia frente a lo que está pasando en Europa. Pequeño aún, cierto, pero no por ello desdeñable.

Y, por cierto también, está aún por ver que Lula gane las elecciones en la segunda vuelta y, si lo hace, quedará tan descafeinado por los pactos que nada de lo que diga sobre "justicia social" y eso va a tener valor. Ya está diciendo que su gobierno será "pragmático". Los capitalistas están aplaudiendo con las orejas.

El Lince

Publicado por Lynx Pardinus en 8:36

 *++

Alemania, Noruega y Dinamarca enviarán obuses autopropulsados a Ucrania

 

Alemania, Noruega y Dinamarca enviarán obuses autopropulsados a Ucrania

 

 

 

A siete meses del inicio del conflicto en Ucrania, los países occidentales no merman su ayuda militar al Gobierno de Volodímir Zelenski. Esta vez, el apoyo consistirá en vehículos pesados Zuzana-2.

 

© Foto : U.S. Army


Se trata de 16 cañones fabricados en Eslovaquia y que tienen un calibre de 155 milímetros, según detalló el Gobierno de Alemania, días después de que la Federación de Rusia adhiriera a su territorio las Repúblicas Populares de Donetsk, Lugansk, así como las regiones de Jersón y Zaporozhie.

 

Los obuses autopropulsados serán entregados por Alemania, Noruega y Dinamarca el próximo año al régimen de Kiev, que mantiene un conflicto con el ejército ruso desde febrero pasado.

La semana pasada, la ministra de Defensa de Alemania, Christine Lambrecht, visitó Ucrania para reunirse con funcionarios y altos mandos del Gobierno de Zelenski, que ha pedido con urgencia un ingreso de su país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Las autoridades alemanas estiman que los vehículos militares tienen un valor de 92 millones de euros, es decir, unos 90 millones de dólares.

En junio pasado, Eslovaquia envió ocho de estos obuses Zuzana-2 a las tropas ucranianas. La postura de Moscú en ese sentido es clara: el apoyo militar de Occidente a Kiev sólo provocará que el conflicto se prolongue por más tiempo.

Aunque Alemania continúa apoyando a Ucrania en el envío de armamento y de recursos económicos, el país germano considera que no es una buena opción ingresar al país gobernado por Zelenski a la OTAN.

El 1 de octubre, la ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, consideró que la alianza atlántica occidental no debe involucrarse directamente en un conflicto armado en contra de Rusia.

“Tenemos la responsabilidad de garantizar que la guerra no se extienda a otros países y que la OTAN no se convierta en un socio bélico”, dijo Baerbock en una entrevista para Brennpunkt, de la cadena ARD.

Desde septiembre pasado, el canciller alemán Olaf Scholz ordenó detener el suministro de armamento pesado a Kiev, por parte del fabricante alemán Krauss-Maffei Wegmann (KMW), que planeaba entregar 100 tanques Leopard 2A7.

Scholz ha dicho en varias ocasiones que sí se seguirá apoyando a Ucrania, pero no de la forma en que espera el régimen de Zelenski, ya que lo que menos se quiere en estos momentos es un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia.

FUENTE: sputniknews.lat

 *++

“Dios no quiera que EEUU haga con la central nuclear de Zaporozhie lo que hizo con Nord Stream”

 

“Dios no quiera que EEUU haga con la central nuclear de Zaporozhie lo que hizo con Nord Stream”

 

 

DIARIO OCTUBRE / octubre 3, 2022

 

Moscú considera que las fugas de gas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 son actos de sabotaje. Kostadin Kostadinov, miembro de la Asamblea Nacional búlgara, admitió que Washington podría haber organizado estos incidentes en los gasoductos operados por Moscú y también podría hacer un ataque a la central nuclear de Zaporozhie.


© Sputnik / Konstantin Mikhalchevsky


Desde el 26 de septiembre se registraron varios incidentes en dos gasoductos rusos de exportación a Europa. Se habían detectado dos fugas de gas en el Nord Stream 1 y una en el Nord Stream 2. El 29 de septiembre se reveló que también había una cuarta fuga en este último.

 

El político búlgaro Kostadin Kostadinov no duda que desde EEUU podría haber organizado los incidentes en los gasoductos Nord Stream y, en su opinión, Washington también podría volar la central nuclear de Zaporozhie. Mientras tanto, aseguró que ni Ucrania ni Rusia tienen interés en que ocurra nada allí.

“Dios no quiera que le ocurra algo a la central nuclear, este territorio se despoblaría, como pasó con Chernóbil, sería abandonado por las personas durante décadas. Así que nadie del lado ruso o ucraniano organizaría tal locura”, afirmó Kostadinov.

El miembro de la Asamblea Nacional búlgara considera que a los estadounidenses no les importa lo que podría ocurrir en la central nuclear de Zaporozhie.

“Si la explosión del Nord Stream no provoca algún gran desastre ecológico, Dios no quiera que le ocurra algo similar a la central nuclear de Zaporozhie, que Dios ayude a Europa. A los estadounidenses no les importa, están en otro continente, a varios miles de kilómetros, al otro lado del océano”, expresó el político.

La central nuclear de Zaporozhie, la mayor de Europa, está situada en el sureste de Ucrania y permanece bajo el control de los militares rusos. Desde hace semanas, Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de bombardear las instalaciones de la planta. Moscú aclaró en varias oportunidades que su presencia militar en la central tiene como fin evitar fugas de materiales nucleares y radiactivos.

FUENTE: sputniknews.lat

 *++

Neofascismo posmoderno

 

El ascenso de la extrema derecha europea no cesa. La victoria electoral de Fratelli d’Italia es el caso más significativo. Igual de impactante que el segundo puesto conseguido por la extrema derecha sueca, que le puede llevar al Gobierno.


Neofascismo posmoderno

 

Albert Recio

El Viejo Topo

4 octubre, 2022 

 


I

Hace años, Italia y Suecia eran dos modelos para la izquierda. Italia, el país occidental con el mayor Partido Comunista y con una pléyade de grupos a su izquierda de enorme vitalidad (para mí, Il Manifesto ha constituido una de las mejores publicaciones de la izquierda). Suecia, la experiencia socialdemócrata más madura, el país que durante años ha obtenido los mejores indicadores en términos de bienestar e igualdad. Hoy el PCI y su izquierda han desaparecido del mapa político, y pese a que la izquierda sueca ha obtenido un mejor resultado ha sido incapaz de superar a la marea derechista que cada vez resulta más preocupante. Nos merecemos un análisis en profundidad del proceso, más allá de los errores que ha cometido todo el espectro de la izquierda (empezando por la autodisolución del PCI y su conversión en un Partido Demócrata con una trayectoria errática). Pero una oleada de este tipo obedece a un proceso más profundo, de transformación de las sociedades desarrolladas, que es necesario entender si de verdad queremos trabajar para que las cosas cambien. El hecho de que el neoliberalismo se haya podido implantar sin alterar sustancialmente los procesos democráticos indica que la aceptación de las desigualdades y los desastres que ha propiciado se han podido implantar sobre una base social que ha sido incapaz de reaccionar. En cierta medida, la oleada derechista es una continuación de este proceso de anomia social generado por las dinámicas económicas y sociales de las sociedades maduras. Por eso, creo que la cuestión requiere un análisis transversal que permita entender los mecanismos, las dinámicas y las estructuras que han propiciado esta evolución social que conduce a la minimización de la cultura de izquierdas.

II

La eclosión del fascismo clásico obedeció a una situación fácilmente entendible: el miedo de las clases dominantes a la revolución y a un pujante movimiento obrero que cuestionaba derechos y privilegios. Fue una respuesta brutal propiciada por élites estatales y locales ante lo que percibían como una amenaza total. En países como Italia y Alemania contaban además con una masa social brutalizada por su experiencia en la Primera Guerra Mundial, desmoralizada por la traumática posguerra que constituyó una masa de choque fundamental para lanzar el movimiento. Había un contexto y había unos intereses que explican, en todas partes, las raíces sociales y económicas del viejo fascismo. De hecho, incluso en países como Francia o Reino Unido es fácilmente constatable que gran parte de las élites capitalistas vieron con bastante buenos ojos el surgimiento del fascismo. La trágica historia de la 2ª República tiene mucho que ver con la negativa de Francia y Reino Unido a darle un soporte real, mientras consentían el apoyo crucial de nazis y fascistas a Franco y los suyos. Actualmente no existe el impulso colonial que condujo a las dos guerras mundiales. Ahora el imperialismo funciona de otro modo y, cuando menos, ninguna de las naciones europeas estaría en condiciones de lanzar una expansión territorial (el caso de los EE. UU. es diferente, pero su modelo imperial es distinto al que aspiraban Hitler, Mussolini y Franco).

Hoy en día, la situación es completamente diferente. Más de cuarenta años de gestión neoliberal han debilitado a las clases trabajadoras, las han fragmentado y han difuminado gran parte de la conciencia colectiva. No existe una propuesta consolidada, social y política, de alternativa al capitalismo. Las amenazas que perciben las élites del viejo imperio americano, especialmente de China, no tienen una traslación a la dinámica interna de los países occidentales (como sí representaban en algún momento los partidos comunistas o el movimiento anarquista). Por eso es necesario analizar con más detalle a que responde esta nueva oleada protofascista.

Una primera cuestión sería estudiar quién está financiando el proceso. Es materialismo vulgar, pero puede ayudar a tener pistas. Serviría para conocer si hay sectores de la burguesía interesados en financiar a estas iniciativas. De hecho, sabemos que la derecha norteamericana recibe importantes fondos de algunos altos magnates de fuertes convicciones ultramontanas. También conocemos el papel de las energéticas en financiar el negacionismo climático. No sería raro que también estuvieran apoyando a los ultras. Un capitalismo que ha derivado hacia un modelo de gestión totalmente autoritario puede generar muchos especímenes a quienes atraiga la emergencia de partidos neofascistas. Y también están las iglesias y las sectas cristianas reaccionarias. Al fin y al cabo, uno de los ejes principales de intervención de esta extrema derecha lo constituye todo lo que tiene que ver con la familia y la moral tradicional. El feminismo y la revolución sexual han contribuido a minar la hegemonía moral de la iglesia. En los países desarrollados (EE. UU. es caso aparte) las iglesias se sienten amenazadas de muerte, y pueden ver en la extrema derecha una tabla de apoyo. Y tener al lado a las iglesias, o sectores importantes de las mismas, suele ser útil para obtener recursos y medios, pues una de las capacidades reconocidas de las mismas es la de captar ingresos de sus fieles o del Estado. Sugiero que este apartado merece estudios en profundidad. Sobre todo para tratar de ver si existe un creciente apoyo de élites económicas a estas formaciones o se trata sólo de un fenómeno circunscrito a unos pocos empresarios. De ocurrir lo primero estaríamos en el escenario más preocupante de un movimiento que constituyera una parte orgánica del capitalismo de la pospandemia, la guerra y la crisis ecológica.

Una segunda cuestión son los contenidos. Los analiza detalladamente Steven Forti en Fascismo 2.0 y son bastante obvios: nacionalismo cerril, racismo y xenofobia, antifeminismo, anti-homosexuales, antiecologismo, anticomunismo (en un sentido muy amplio que implica casi cualquier acción pública socializante). Uno diría que construyen su atractivo explotando todos los miedos y los prejuicios de los machos tradicionales. Y ello mediante una hábil demagogia para penetrar entre los sectores con menos cultura política, y más proclives a una respuesta pasional. De hecho, no es más que una puesta al día de las viejas ideas reaccionarias en una situación en la que las migraciones internacionales se han intensificado y donde el patriarcado está sometido a un cuestionamiento abierto. Por eso, su primer banderín de enganche es la xenofobia y el racismo, porque es lo que más conecta con un amplio sector social que ha mamado toda su vida el racismo implícito del eurocentrismo. Me parece más difusa, en cambio, su visión económica, en la que ha desaparecido el modelo corporativo que planteó el viejo fascismo, donde las propuestas proteccionistas se combinan con enfoques neoliberales radicales. Y es que, en los tiempos actuales de globalización y Unión Europea, es imposible sostener propuestas de tipo autárquico como en el pasado. Por ello considero que el neofascismo actual tiene buenas posibilidades de acabar convergiendo con la derecha convencional si la dureza de los tiempos convierte en más deseable, para las élites económicas, reforzar el autoritarismo estatal. Al fin y al cabo, nunca ha estado claramente definida la frontera entre derecha civilizada y derecha fascista (en España la gente de Vox ha estado muchos años dentro del PP), y muchos de los grandes temas son compartidos con matices. Y, por tanto, me parece que lo de aislar a la extrema derecha era un cuento que duraría hasta que fuera necesario un pacto. Como ya ocurrió en Austria, y como ahora se plantea en muchos otros países. Más que una cuestión de principios, era una cuestión de oportunidad, de coyuntura.

La amenaza de una involución autoritaria es obvia. Ya hubo un giro en esta dirección con el gobierno de Rajoy. Y ya conocemos las experiencias de Hungría y Polonia. En un encadenamiento de crisis como la actual, la tentación de Gobiernos autoritarios fuertes que restrinjan libertades para garantizar sus intereses puede ser imparable. De hecho, a escala local, desde mi punto de observación en el movimiento vecinal, llevamos meses detectando una situación de acoso continuado al Gobierno municipal y a todos los movimientos sociales que les molestamos. Y resulta relevante que uno de los principales focos de ataque haya sido un moderado reglamento de participación (aprobado por la mayoría de grupos municipales), o sea un reglamento que simplemente concede un pequeño espacio de acción a entidades y vecindario. Se trata de una política que construye obstáculos institucionales a los de abajo, que acaba por criminalizar todo aquello que se opone a sus ideas, que bloquea toda acción colectiva. Y que se hace utilizando fundamentalmente cambios legales y el apoyo de una buena parte de la judicatura. En esto nada es nuevo, los nazis y los franquistas también utilizaron la retorsión de las leyes para dar una pátina de legitimidad a sus tropelías. Este nuevo fascismo no es el de los correajes, las antorchas. Es posmoderno porque no plantea un modelo acabado de sociedad. Y por eso puede ser aún más tolerable para alguna de las sensibilidades de la derecha, y más útil a los objetivos de imponer un capitalismo autoritario. Al fin y al cabo, entre Berlusconi —con sus políticas (la estatal y la cultural de sus medios)— y Meloni hay más continuidad que una mera alianza circunstancial.

III

Las crisis actuales pueden resolverse de formas diversas. La financiera del 2008, en un reforzamiento de las políticas neoliberales. En la pandemia, con alguna reforma sustancial. Había otro gobierno, y el fiasco de las políticas anteriores ayudó a moderar algunas posiciones. Pero el rebrote de la inflación, los impactos ya visibles de la crisis climática y el clima bélico en torno a las tensiones de EE. UU. con Rusia y China abren otras salidas. Y el problema crucial que tenemos en este momento está en la izquierda: en la debilidad de la acción colectiva y las organizaciones, en su amplio descrédito social, en el aislamiento social de gran parte de la población (en gran medida propiciado por un combinado de consumismo, de presión individualista, de carreras profesionales competitivas, de desaliento en los que ya salen derrotados en su juventud…), y en la desaparición de un proyecto alternativo que sirva cuando menos de guía.

Gran parte de esta debilidad es estructural. Refleja el impacto social de la desigualdad de recursos, de sistemas normativos diseñados en beneficio del capital, del marketing formal e informal, del impacto de unos medios de comunicación alienantes. También de la persistencia de viejos posos reaccionarios como los que genera el patriarcado o la tradición racista. Pero la izquierda no puede renunciar a intentar revertir esta situación. Hay aún mucha fuerza social que se enfrenta en mil y un espacios a esta deriva autoritaria y reaccionaria. Sin embargo, está bastante dispersa, metida en sus luchas particulares, en espacios que les resultan relativamente confortables dada la dureza del ambiente exterior, y otra mucha que lo vive de forma mucho más pasiva y a la que hay que tratar de activar. Una activación que requiere un enorme esfuerzo colectivo, generoso, abierto de acciones políticas, de organizaciones sociales, de espacios de reflexión, de encuentros. Para disputar a la reacción la hegemonía cultural, para provocar dinámicas de cambio.

Y, demasiadas veces, parece que el guion de la izquierda lo escribe un reaccionario infiltrado. El caso de Italia es paradigmático; cómo tirar por la ventana en pocos años un patrimonio cultural y político construido con mucho esfuerzo. Cómo aceptar unas reformas políticas totalmente favorables a la reacción. Y cómo, después del desastre, no tener ninguna capacidad de reacción. Aquí las cosas no han sido tan desastrosas. La vieja izquierda, la de Izquierda Unida, la sindical, la vecinal, ha sabido mantener un suelo de organización y resistencia nada despreciable. La nueva izquierda, la que emergió con el 15-M, tuvo la capacidad de generar una dinámica ganadora cuando la coyuntura le fue favorable, pero no consiguió consolidar un proyecto sólido ni eludir la tradición de las disputas partidistas y personales. Tenemos que agradecer todo este esfuerzo de la vieja y la nueva izquierda, y pedirles a todos y todas que sean, seamos, capaces de construir una constelación social y política capaz de, cuando menos, bloquear tanto el ascenso de este fascismo encubierto como de parar el declive de la izquierda. Esto es lo que exigen los tiempos.

Fuente: mientras tanto.

 *++

lunes, 3 de octubre de 2022

A los españoles les preocupa más el cambio climático que la guerra

 

A los españoles les preocupa más el cambio climático que la guerra

 

TERCERAINFORMACION / 29.09.2022

Desde la invasión de Ucrania, la guerra y Rusia se sitúan como grandes preocupaciones de los europeos junto con los efectos del calentamiento global, según un informe en el que ha participado la Fundación BBVA.

En la imagen de archivo, sequía en Saint-Martin-du-Var, sur de Francia. EFE /EPA /SEBASTIEN NOGIER


La invasión rusa de Ucrania en febrero de este año ha impactado en el mapa de preocupaciones tanto de europeos como de norteamericanos: la guerra entre países y Rusia se sitúan entre los principales desafíos, mientras que la preocupación por la pandemia o el terrorismo pierde intensidad.

Resulta relevante que en este contexto el cambio climático se mencione como desafío global casi en pie de igualdad con la guerra. Así lo indica el informe Transatlantic Trends 2022, realizado en 14 países –entre ellos, Alemania, EE UU, España, Francia, Italia y Portugal–centrado en temas vinculados con la política internacional y las relaciones transatlánticas y en el que participa la Fundación BBVA.

En este sentido, el estudio indica que los españoles priorizan el cambio climático (el 22% lo menciona en primer lugar frente al 19% del promedio europeo), por delante de la guerra (19% en España) como principales desafíos que afrontar, seguido de la inmigración (el 19% frente al 12% del promedio de países europeos) y en menor medida Rusia (el 11% en España frente al 19% de Europa). 

El sur de Europa prioriza la crisis climática

Los países del sur de Europa (Italia, 34%; Portugal, 29%; Francia, 28%; España, 22%) y Canadá, 24%, son los que mencionan de manera prioritaria la crisis climática como principal desafío de sus países. En el otro extremo, en Lituania, Turquía y Polonia, la mención a este asunto es mucho menor.

Por su parte, en Estados Unidos, que presenta un mapa de desafíos más fragmentado, el cambio climático es mencionado en menor medida (14%) que en la mayoría de los países europeos.

A la hora de gestionar las relaciones con Rusia, los españoles se decantan en mayor medida que sus pares continentales por hacerlo a través de la UE (el 48% frente al 36% en el promedio de la Unión). La misma tendencia se registra cuando se trata de gestionar las relaciones con China (el 58% de los españoles prefiere trabajar a través de la Unión Europea frente al 46% en el promedio europeo).

Los españoles tienen una visión relativamente menos favorable que el resto de los europeos de la influencia de Estados Unidos en los asuntos mundiales, aunque continúa siendo positiva (el 56% frente al 61% en el promedio europeo). La mayoría considera a Estados Unidos como un socio muy o bastante fiable, en menor medida que en el promedio de países de la UE (el 62% frente al 69%).

Fuente: SINC

 

La revolución de Octubre tiene nombre propio: Asturies

 

La revolución de Octubre tiene nombre propio: Asturies

 

(foto: El Confidencial)


Por Víctor Arrogante

Rebelion / España

 | 03/10/2022 |

 

 

Fuentes: Rebelión

Octubre ha sido un mes de revoluciones en la historia. En Rusia, tras la Revolución de 1917, con la toma del poder bolchevique, se constituyó la Unión Soviética, desintegrándose en 1991 con Gorbachov. Irán tuvo su revolución en 2014.

En España también tuvimos nuestra revolución. Fue en 1917 cuando los conflictos sociales, económicos y militares, convulsionaron España. Fue en 1934 con el objetivo de subvertir el orden, por las contrarreformas antisociales del gobierno reaccionario de turno. Hoy cabría preguntarse ¿hay razones para una revolución? Hay razones, pero pocas convicciones y nula conciencia de la situación.

En Rusia, todo comenzó con la llegada de Lenin al liderazgo de un imperio en transformación. La primera guerra mundial sometió a tensiones brutales a la sociedad rusa y provocó la revolución, que acabó con la autocracia zarista, transformándose en una república federal socialista, Una sociedad de campesinos empobrecidos se elevó a la condición de gran potencia industrial. La economía fue centralizada por el Estado y el poder político quedó en manos del Politburó, estableciéndose como régimen totalitario.

La injusticia social y la creciente desigualdad en España, llevaron al PSOE y a la UGT a la convocatoria de una huelga general indefinida, con el fin de obligar a las clases dominantes a producir cambios del sistema. Todo para garantizar al pueblo un mínimo de condiciones decorosas de vida y de desarrollo de sus actividades emancipadoras. Se impuso la huelga general, sin plazo definido de terminación, como el arma más poderosa que poseían para reivindicar sus derechos.

La huelga fue un completo éxito y el poder reaccionó con una dura represión. Los miembros del comité de huelga fueron detenidos y condenados a la pena de cadena perpetua. En las elecciones de 1918 fueron elegidos diputados y tras una campaña internacional para su excarcelación, fueron indultados o quedaron en libertad. La represión produjo 71 muertos, 156 heridos y unos dos mil detenidos. La desafección hacia el rey Alfonso XIII y hacia el sistema aumentó entre intelectuales y la clase obrera y clase media. Avanzaba la descomposición de la monarquía, que llevó a la dictadura de Primo de Rivera en 1923 y a la proclamación de la República en 1931.

En 1934, la izquierda había perdido el poder parlamentario, pero la fuerza social seguía intacta en la lucha por mejorar sus condiciones de vida. Largo Caballero llevaba tiempo criticando la política de colaboración de clases, la democracia burguesa y el sistema capitalista. Su nueva estrategia se produce en enero, cuando defendiendo la vía insurreccional, asume los cargos de presidente del PSOE y secretario general de UGT (con el apoyo de las Juventudes Socialistas). El programa manifestaba: Con el poder político en las manos anularemos los privilegios capitalistas y antes que ninguno el derecho que les da explotar a los trabajadores.

Alejandro Lerroux formó un nuevo gobierno, incorporando a tres ministros de la CEDA. Ese mismo día, 4 de octubre de 1934, el comité revolucionario socialista reunido en Madrid, tras contar con el apoyo de los comunistas y de las Alianzas Obreras (no así con el de la CNT), convocó la huelga general revolucionaria que se iniciaría a las 0 horas del día siguiente. La revolución de Octubre había comenzado.

La huelga general tuvo un seguimiento masivo en casi todas las ciudades, pero muy desigual, sobre todo en el campo, que acababa de salir de la mayor huelga agraria de la historia de España (10.000 detenidos, 191 ayuntamientos socialistas destituidos, clausura de locales sindicales y casas del pueblo). El hecho de que la CNT y la FAI no secundaran el llamamiento revolucionario (salvo en Asturias), fue una razón de su relativo fracaso. En Madrid, el día 8 fueron detenidos casi todos los miembros del comité revolucionario socialista.

El gobierno entregó el mando represivo a Franco, entonces gobernador militar de Baleares, quien movilizó al Tercio de Regulares. La represión se saldó con más de mil muertos y torturas de los detenidos en manos de la guardia civil; miles de despidos por su participación en la huelga y más de treinta mil presos; la mayoría de los dirigentes implicados apresados, dictándose veinte penas de muerte, dos de ellas ejecutadas. Los procesos duraron hasta los primeros meses de 1936.

En Octubre de 1934, se convocó la huelga general revolucionaria, como instrumento para la insurrección. En Asturias, antes de que amaneciera el día 5 de Octubre, fueron atacados los cuartelillos de la guardia civil en las cuencas mineras. Daba comienzo el movimiento huelguístico insurreccional decretado por el Comité Revolucionario, presidido por Largo Caballero. En la zona minera de León y Palencia, el poder obrero duró cuatro días. En Asturias hasta el día 18. El gobierno proclamó el Estado de guerra y al ejército establecer el orden.

En Oviedo, mil integrantes de las columnas obreras se apoderaron de la zona sur de la ciudad, tomando el Ayuntamiento, frente a las fuerzas del ejército, guardia de asalto, miembros de la guardia civil y del cuerpo de carabineros integrado por más de dos mil efectivos. Se unieron a la revolución Trubia, Gijón, Mieres, Sama y La Felguera, organizándose abastecimientos, hospitales de campaña y servicio de ferrocarriles.

El día 8, los obreros organizados, toman la fábrica de armas y dominan Oviedo. Las tropas de López Ochoa, fueron rechazadas cerca de Trubia (parroquia a 12 Km. del concejo de Oviedo) desde Avilés protegidos por veintiún aviones. Los obreros hechos prisioneros vienen en cabeza de la columna. En la madrugada del 10, el crucero Cervantes desembarca en Gijón a millares de Regulares de África, al mando del teniente coronel Juan Yagüe que arrasa Gijón. En la tarde del jueves 11, López Ochoa, carnicero de Asturias, entra en Oviedo.

Ese mismo día, los socialistas Peña, Dutor y Antuña, contra la postura de comunistas y anarquistas, proponen una retirada organizada. Se forma el Segundo Comité constituido por jóvenes comunistas, que la organizan militarmente. Se cuenta que el día 13 de octubre, dos muchachas, Aída Lafuente y Jesusa Penaos, militantes del comunismo libertario, armadas con una ametralladora, intentan cerrar el avance de los legionarios en la cota de San Pedro de los Arcos, pero no lo consiguieron. Las tropas mandados por el teniente ruso-blanco Iván Ivanov, las remataron con la punta de sus bayonetas.

Los mineros en su retirada constituyen el Tercer Comité Provincial, formado por socialistas y comunistas, con participación de la CNT, presidido por Belarmino Tomás, deciden instalarse en Sama. Los mineros de Oviedo resisten 48 horas más. El día 18, todo perdido, se negocia la capitulación: el Comité depondrá las armas y las fuerzas coloniales mercenarias no entrarán en la ciudad a la cabeza. Los mercenarios africanos entraron en cabeza y de qué manera.

Murieron mil quinientos revolucionarios durante los combates que siguieron al levantamiento armado y más de doscientos durante la represión. Los heridos fueron más de dos mil. En toda España fueron encarceladas entre treinta y cuarenta mil personas, y miles de obreros perdieron sus puestos de trabajo. La ciudad de Oviedo quedó asolada por los incendios, los bombardeos atacantes y la dinamita de los defensores.

El gobierno suspendió las garantías constitucionales. Numerosas corporaciones municipales disueltas, locales de sindicatos y partidos cerrados y periódicos clausurados. Los jurados mixtos (instaurados durante el bienio reformista) suspendidos. La contrarreforma se hizo más contundente. De las 23 penas de muerte sentenciadas, dos fueron ejecutados: el sargento Vázquez (que había volado un camión con treinta y dos guardias civiles) y Jesús Argüelles Fernández «Pichalatu».

Las represalias duraron en el tiempo. La Ley de Responsabilidades Políticas promulgada por Franco en 1939, tipificaba como punibles los actos y omisiones de quienes hubieran colaborado con la República Española y participado en la revolución de Asturias. Se legitimaron las multas, los embargos de bienes, los destierros y la purga generalizada en el mundo laboral durante la posguerra. Esta ley estuvo vigente hasta 1969, fecha en la que prescribieron los delitos cometidos antes del 1 de abril de 1939.

La insurrección de Octubre no consiguió su objetivo final, al carecer de organización, medios, armas, y planificación política y militar. Faltó la unión decidida de las fuerzas proletarias; pero en Asturias la unión fue determinante. También contó con la simpatía de los partidos republicanos pequeño-burgueses.

La revolución en España, tuvo nombre propio: Asturies; donde los obreros de la industria y los mineros, tuvieron un protagonismo, del que hoy todavía se habla y se siente.

En Twitter @caval100

 *++