domingo, 10 de julio de 2022

Yuri Afonin: “Debemos explicarle al mundo entero que nuestro país está librando una lucha antifascista hoy”

 

Yuri Afonin: “Debemos explicarle al mundo entero que nuestro país está librando una lucha antifascista hoy”


Yuri V. Afonin, Primer Vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, participó en el programa 60 Minutos en el canal de televisión Rossiya-1.

 

INSURGENTE.ORG / 9 julio 2022


Yuri Afonin llamó la atención de los espectadores sobre las noticias sobre la liquidación de un nacionalista bielorruso con el distintivo de llamada «Brest» en la región de Lisichansk. Su nombre era Ivan Marchuk, era el comandante de un batallón de nacionalistas bielorrusos que luchaban del lado del régimen de Kyiv. El personal de este batallón son militantes nacionalistas que huyeron de Bielorrusia tras el fallido intento de golpe de Estado de 2020. Estas son personas que quieren convertir a Bielorrusia en una especie de Ucrania, en un estado nacionalista y rusofóbico, donde se suprimirá el idioma ruso y la cultura rusa. Estos son nacionalistas que creen que Bielorrusia debería estar completamente aislada de Rusia, a pesar de los mil años de nuestra historia común.

 

Debes entender, dijo Yuri Vyacheslavovich, que una verdadera “Internacional” nazi está luchando contra nosotros hoy. Europa ahora apenas entiende esto. La propaganda pro-ucraniana absolutamente dominante en Occidente les lava el cerebro a la mayoría de los europeos. Pero nosotros, los comunistas rusos, trabajamos con nuestros camaradas de los partidos comunistas de diferentes países. A través de ellos, logramos transmitir a la audiencia occidental información sobre la imagen abiertamente fascista del enemigo contra el que ahora lucha Rusia. Esto permite romper el bloqueo informativo y destruir el mito propagandístico de una Ucrania “pacífica”, que supuestamente se convirtió en “víctima de agresión”.

 

El primer vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa invitó a todos a pensar: ¿por qué es completamente normal que las actuales autoridades de Kyiv lleven a cabo ataques terroristas en Donetsk y asentamientos en territorio ruso, aunque estos ataques no tienen un significado militar? ? La respuesta es esta: porque este gobierno profesa la ideología de Bandera, que no es más que una especie de fascismo. El embajador de Ucrania en Alemania, Andriy Melnyk, trató de rehabilitar a Bandera a los ojos de la audiencia occidental, y toda la propaganda de Kyiv intenta retratar a Bandera y otros líderes del nacionalismo ucraniano como simplemente “luchadores por la independencia de Ucrania”. Pero los hechos demuestran que estamos hablando de fascistas, no menos terribles que Hitler. Mataron a decenas de miles de civiles, y sus planes generalmente incluían un genocidio a gran escala: la destrucción de millones de personas por motivos étnicos.

Yuri Afonin habló sobre una fuente histórica que es clave para entender a Bandera. Se trata de un documento elaborado por Bandera en 1941 denominado «Lucha y actividades de la OUN durante la guerra». Esto no es algún tipo de periodismo, en realidad es una instrucción sobre cómo deben actuar los nacionalistas ucranianos.

 

Este documento contiene la famosa frase: «nuestro gobierno debe ser terrible». Es cierto que se agrega además: «para sus oponentes». Los opositores incluyen «traidores» y «enemigos extranjeros» (en ucraniano – «enemigos extranjeros»). Se declaran “traidores” a todos aquellos que aceptan el poder soviético. Y “extranjeros-enemigos”, como explica el documento, son tres pueblos en su totalidad: rusos, judíos y polacos. Contra todos ellos, según las instrucciones de Bandera, debe desencadenarse un terror despiadado. Mientras tanto, antes de la guerra, los rusos, judíos y polacos juntos constituían más del 20% de la población de Ucrania. Es decir, la instrucción de Stepan Bandera preveía directamente la destrucción de una quinta parte de la población del país, alrededor de 8 millones de personas. Y después de eso: la creación de un estado ucraniano casi monoétnico con la dictadura de un partido: la OUN. ¿En qué se diferencia esto del programa de Hitler? Básicamente, nada.

 

Los propagandistas actuales de Kyiv enfatizan que Bandera pasó tres años en un campo de concentración nazi. Pero, enfatizó Yuri Vyacheslavovich, esto es solo una consecuencia del hecho de que los dos fascismos, alemán y ucraniano, en 1941 divergieron en objetivos. Bandera proclamó su estado en el territorio de Ucrania ocupado por los alemanes, y Hitler en ese momento no lo necesitaba en absoluto, vio a toda Ucrania como parte del «espacio vital» alemán. Sin embargo, en el campo de concentración alemán, Bandera se sentó en condiciones cómodas, incluso su esposa vino a visitarlo. Vale la pena comparar esto con la situación de los presos comunes, millones de los cuales murieron de agotamiento. Y en septiembre de 1944, Bandera fue liberado del campo en excelente forma física, luego durante 8 meses, hasta el final del Reich, trabajó bajo el control total de los servicios especiales nazis y en sus intereses.

 

La ideología de Bandera es absolutamente misántropa. Y el hecho de que en la Ucrania actual las avenidas lleven el nombre de Bandera nos permite hacer un diagnóstico final: tenemos un estado fascista frente a nosotros. Rusia hoy está librando una lucha antifascista. Y esto es lo principal que debemos explicar persistentemente al mundo entero, concluyó el Primer Vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa.

*++

 

Reino Unido inicia entrenamiento de miles de soldados ucranianos

 

Reino Unido inicia entrenamiento de miles de soldados ucranianos

 

SIARIO OCTUBRE / julio 10, 2022

 


El primer grupo de nuevos reclutas ucranianos llegaron al Reino Unido para ser entrenados como soldados de primera línea por las fuerzas británicas.

Unos cinco meses después del inicio de la operación militar ruso en Ucrania, los reclutas, que operan en contingentes de alrededor de 200 personas, viajan al Reino Unido para comenzar un programa de entrenamiento intensivo ofrecido por los soldados británicos.

 

Según un comunicado del Ministerio de Defensa del Reino Unido, publicado este sábado, el ministro británico de Defensa, Ben Wallace, se reunió el jueves con la primera cohorte de soldados ucranianos.

“Usando la experiencia de clase mundial del Ejército británico, ayudaremos a Ucrania a reconstruir sus fuerzas y aumentar su resistencia mientras defienden la soberanía de su país y su derecho a elegir su propio futuro”, dijo Wallace, y agregó que el programa es la próxima fase del apoyo del Reino Unido al Ejército de Ucrania.

La Cartera británica informó que en el marco del principal programa militar liderado por Londres, 1050 soldados británicos se encargarán del entrenamiento de hasta 10 000 reclutas voluntarios ucranianos, y añadió que “el curso cubre el manejo de armas, primeros auxilios en el campo de batalla, embarcaciones de campo, tácticas de patrulla y la Ley de Conflictos Armados”

Desde el inicio del operativo de Rusia en Ucrania, el 24 de febrero, el Reino Unido ha suministrado más de 2,7 mil millones de dólares en equipo militar, incluidos más de 5000 armas antitanque NLAW y los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple M270 (MLRS, por sus siglas en inglés), a Ucrania.

Las autoridades rusas han alertado que no dejarán sin respuesta los pasos del Occidente en su contra, instando a dejar de echar más leña al fuego del conflicto en Ucrania.

FUENTE: hispantv.com

 *++

El fin de los motores de combustión en Europa es una gran oportunidad para China

 

El fin de los motores de combustión en Europa es una gran oportunidad para China

 

DIARIO OCTUBRE / julio 10, 2022

 

Europa sigue su camino hacia el decrecimiento y la desindustrialización. El plan de Bruselas es dejar de producir vehículos con motor de combustión en 2035. Hasta hace muy poco tiempo la mayoría pensaría que era la gran oportunidad para Japón y monopolios como Toyota, Nissan, Honda, Mitsubishi o Suzuki. Quizá también para los coreanos, que tienen marcas como Hyundai o Kia.

 

Pero quien va a desembarcar en este Continente son las cerca de 80 multinacionales automovilísticas chinas. En el país asiático hay 190 fábricas de automóviles y la mitad de ellas se han levantado en los últimos cuatro años.

China venderá vehículos de combustión convencionales, pero si el comprador tiene escrúpulos “verdes”, se lo venderá eléctrico. No en vano China está a la cabeza de la producción de baterías, con un 60 por ciento de la producción mundial.

La industria automovilística china padece un serio problema de superproducción, estimado en un tercio de su capacidad instalada. Es el momento de exportar. Cuando les llegó la noticia de la prohibición de los motores de combustión en Europa para 2035, se agotaron las reservas de “baiju”, la bebida alcóholica con las que se hacen los brindis en China.

Es posible que en Europa los nuevos compradores de un vehículo no se den cuenta que si compran un MG último modelo, no es una marca inglesa sino china. Tampoco sabrán que la famosa empresa LEVC (London Electric Vehicle Company) que fabrica los taxis londinenses, es propiedad de Geely, una empresa china, que su fábrica está en China y que los vehículos son eléctricos.

Durante los seis primeros meses de este año, nada menos que 6.000 modelos fabricados en Pekín encontraron comprador, es decir, el 0,8 por ciento de la cuota de mercado. Pero en el mercado de los eléctricos, la cuota es del 2,7 por ciento.

La mayor parte del mundo seguirá viendo vehículos térmicos en sus carreteras, fabricados en Japón, Corea del sur y China. Los que en Europa dispongan de un mayor poder adquisitivo, los comprarán eléctricos, y caso todos ellos serán chinos.

El número de puestos de trabajo que van desaparecer en Europa se medirá en centenares de miles, que se sumarán los anteriores. Las fábricas de motores y cajas de cambio, como la que SEAT Componentes posee en Barcelona, desaparecerán.

En España la última Encuesta de Población Activa, de mayo de este año, indica que la fuerza de trabajo en el sector es de 555.600 empleos, por lo que se ha reducido un 3 por cien respecto al año pasado. En total 18.200 puestos de trabajo han desaparecido.

FUENTE: mpr21.info

 *++

El BCE y la fragmentación de la Eurozona

 

El BCE no es el banco central de un país concreto, sino de 19 naciones a la vez con economías muy dispares entre sí, con lo que su política para contener la inflación puede tener efectos muy diversos en cada una de ellas.


El BCE y la fragmentación de la Eurozona


Juan Francisco Martín Seco

El Viejo Topo

10 julio, 2022 


Los bancos centrales parecen haberse convencido ya de que la inflación que sufre la mayoría de los países en la actualidad no es algo temporal, sino que, con toda probabilidad, si no se procede con contundencia, habrá venido para quedarse. El BCE, aunque quizás un poco tarde, no va a actuar de forma distinta a los demás y ha anunciado que interrumpe la compra de títulos y se dispone a subir el tipo de interés en 0,25% el 23 de julio y seguramente en 0,50% en el mes de septiembre.

El primer problema al que se enfrenta el BCE (en eso no es distinto de los otros bancos centrales) es saber si las medidas que pretende adoptar van a ser eficaces a la hora de controlar la inflación. Existe el precedente de la etapa anterior, cuando el objetivo consistía en que el incremento de precios alcanzase el 2% anual. A pesar de emplear todos los medios a su alcance, incluso los procedimientos tenidos hasta entonces por no ortodoxos, no logró que la inflación despegase del entorno del cero por ciento.

La expansión cuantitativa acometida por el BCE en los últimos años ha tenido múltiples resultados positivos, entre otros el de superar la primera crisis grave del euro, pero no consiguió situar los precios en el porcentaje del 2% fijado por el propio banco emisor. Es lógico que nos preguntemos si va a tener éxito en la trayectoria inversa, y si no existe el peligro de que la política restrictiva impacte más sobre el crecimiento real del PIB que sobre los precios, de manera que, lejos de reducir la inflación, contraiga la actividad.

En estos momentos, a pesar de que algunos se han aprendido la palabra y no dejan de usarla, estamos lejos de la estanflación. El crecimiento real es un hecho. Lo cual es lógico, porque por ejemplo España no ha recuperado el PIB anterior a la pandemia. Pero que en la actualidad no nos encontremos en estanflación, no quiere decir que tal situación no nos amenace para el futuro, si la política restrictiva del BCE termina por ahogar la economía.

El segundo aspecto importante es el hecho de que el BCE es diferente. No es el banco central de un país concreto, sino de 19 naciones a la vez con economías muy dispares entre sí, con lo que su política puede tener efectos muy diversos en cada una de ellas. Ese es el problema eterno de la Unión Monetaria, la ausencia de una verdadera integración; es esta condición la que crea todos los conflictos y el origen de que el euro entre en crisis cada cierto tiempo. En 2011, los mercados pusieron en jaque a la Eurozona, fraccionándola y colocando contra las cuerdas a los países del Sur; expulsaron del mercado a Grecia y a Portugal, y elevaron a niveles insostenibles la prima de riesgo de Italia y de España. Solo la actuación decidida y heterodoxa del BCE, bordeando –si no violentando- los tratados logró enderezar la situación.

Ahora nos vamos a encontrar en una circunstancia similar. La inflación va a obligar al BCE a invertir la política, de manera que se interrumpa la compra de activos y no efectúe la reinversión según se vayan produciendo las amortizaciones. La cuestión radica en saber cómo se van a comportar los mercados con respecto a la deuda soberana de cada uno de los países. El fantasma de la prima de riesgo vuelve a hacer su aparición. Ha bastado con que el BCE anunciase el giro de su política para que las primas de riesgo de Italia, España, Portugal y Grecia comenzasen a subir.

En una verdadera unión económica las primas de riesgo no deberían existir. Se supone que el riesgo de invertir en deuda pública de cada uno de los países tendría que ser el mismo ya que, al estar nominadas todas ellas en idéntica moneda, está ausente el riesgo de cambio y porque, además, no hay razón para que haya peligro de insolvencia de ninguno de los miembros, a no ser que la Eurozona se fraccionase. En el fondo, lo que mide la prima de riesgo es el grado de credibilidad de la moneda única, la probabilidad de que la Unión Monetaria se rompa. Cuanto mayor sea la divergencia entre los países, mayor será la prima de riesgo de algunos de ellos.

Lo cierto es que la Eurozona es un conjunto de países enormemente heterogéneo y sin los mecanismos de integración adecuados. Hay exposición, por tanto, de que se retorne a la situación anterior a la compra masiva de deuda pública por el BCE, y en consecuencia a que el mercado reaccione de manera desigual frente a los bonos soberanos de los diferentes Estados. Existe además el agravante de que en los momentos actuales el stock de deuda pública en los países del Sur es muy superior al de entonces.

La etapa de relativa tranquilidad conseguida a base del dopaje de la deuda por el BCE no debe ocultar que la divergencia entre países es cada vez mayor y la división entre sus ciudadanos, más acentuada. Contrastan los stocks de deuda pública de Grecia (193% del PIB), de Italia (150%), Portugal (127%), España (118%) e incluso Francia (113%) con los de Alemania (69%), Holanda (52%), Dinamarca (44%) y Austria (70%). La causa principal de esas diferencias no está en el mal comportamiento fiscal de los países del Sur, sino en la misma configuración de la Unión y de los contenidos de los tratados, que permiten que los países del Norte puedan vetar las medidas necesarias para que las diferencias desparezcan.

A pesar de que la presidenta del BCE mantuvo en la rueda de prensa que el BCE tiene mecanismos suficientes para impedir que se fragmente el mercado de deuda soberana, no especificó ni concretó nada acerca de qué medios pensaba emplear, lo que alarmó a las bolsas produciendo cuantiosas pérdidas. No es la primera vez que la circunspección de la señora Lagarde, lejos de calmar a los mercados los enerva. Nada más ser nombrada presidenta del BCE, en su primera rueda de prensa en marzo de 2020, ante el acoso de los periodistas, solo se le ocurrió exclamar que “no estaba allí para cerrar diferenciales” Se refería a diferenciales en los tipos de interés de la deuda pública. Todas las bolsas europeas cayeron en picado. La frase era demoledora, casi letal. Era una invitación a los mercados a que jugasen al tiro al blanco contra aquellos países miembros que considerasen menos solventes.

Algo parecido ha ocurrido ahora en la rueda de prensa en la que anunció el cambio de política. Los mercados querían saber los instrumentos en concreto que se iban a emplear para evitar los diferenciales de tipo de interés y no les bastaron las promesas abstractas, con lo que las primas de riesgo de los países del Sur se dispararon y los mercados de valores acabaron acumulando bastantes días de perdidas. Al Consejo del BCE no le quedó más remedio que reunirse de urgencia y emitir un comunicado que pretendía ser más explícito.

Sin lugar a dudas, una forma de evitar la fragmentación sería que el BCE comprase en el mercado deuda de los países que se encontrasen presionados, con primas de riesgo elevadas, al tiempo que vendiese por el mismo importe bonos de los países que no sufrieran dificultades. El problema surge desde el momento en que el instituto emisor quiere (o le obligan a) mantener el criterio del capital, es decir, cumplir una proporción entre cómo distribuye por naciones su cartera de deuda soberana y la participación de cada una de ellas en el capital del banco.

Solo hay una excepción, el PEPP (por sus siglas en inglés), instrumento de emergencias de compra de activos frente a la pandemia y que admite cierta flexibilidad en la aplicación de la regla de capital, en otras palabras, que la determinación de la nacionalidad de los títulos que se compran o se venden no esté sometida a demasiadas condiciones. El comunicado del SME señala a esta herramienta como el medio más inmediato al que recurrir para impedir, a través de las reinversiones, la fragmentación del mercado de deuda.

Sin embargo, hay dudas de que los 1,7 billones de euros que conforman el PEPP sean suficientes para poner orden en los mercados y, dado que el programa convencional resulta inválido para este objetivo al estar sometido al criterio de capital y además se encuentran excluidos de él los bonos de Grecia, el SME está construyendo una herramienta ad hoc para evitar la fragmentación del mercado de deuda pública. Es previsible que en el diseño aparezca la obligación de esterilizar cualquier liquidez creada, y que los halcones impongan que los países beneficiarios se sometan a determinadas condiciones, tal como se hizo en la crisis anterior.

De nuevo las autoridades comunitarias, al igual que los gobiernos, llevan camino de cometer el mismo error que en la pasada recesión. La política de recortes y ajustes solo comenzó a partir de la mitad de 2010, mientras que en 2007, 2008 y 2009 se adoptó una política fiscal básicamente permisiva, con proyectos de lo más descabellado como el del Plan E. En los momentos actuales se puede repetir la historia. Durante los años 2020 y 2021, escudándose en la pandemia y dopados por el BCE, los Estados, con el beneplácito de Bruselas, han incrementado el endeudamiento hasta niveles difícilmente asumibles. Me temo que ahora los países del Norte y la Unión Europea nos fuercen a la misma ducha escocesa.

Artículo publicado originalmente en Contrapunto.

 *++

sábado, 9 de julio de 2022

El Estado español y Portugal sufren el clima más seco en 1.200 años con graves implicaciones tanto para la producción de alimentos

 


El Estado español y Portugal sufren el clima más seco en 1.200 años con graves implicaciones tanto para la producción de alimentos


Publicado el 8 de julio de 2022 / Por Courtesy of Guardian News & Media Ltd

 

La mayor parte de la lluvia en la Península Ibérica cae en invierno cuando los sistemas húmedos de baja presión llegan desde el Atlántico. Pero un sistema de alta presión frente a la costa, llamado Azores high, puede bloquear los frentes húmedos.

Los investigadores descubrieron que los inviernos con máximos “extremadamente grandes” en las Azores han aumentado drásticamente de un invierno de cada 10 antes de 1850 a uno de cada cuatro desde 1980. Estos extremos también empujan el clima húmedo hacia el norte, lo que aumenta la probabilidad de lluvias en el norte del Reino Unido y Escandinavia.

Los científicos dijeron que los máximos más frecuentes de las Azores solo podrían haber sido causados ​​​​por la crisis climática, causada por las emisiones de carbono de la humanidad.

“La cantidad de máximos extremadamente grandes de las Azores en los últimos 100 años no tiene precedentes cuando se observan los 1.000 años anteriores”, dijo la Dra. Caroline Ummenhofer, de la Institución Oceanográfica Woods Hole en los EE. UU., y parte del equipo de investigación.

“Eso tiene grandes implicaciones porque un nivel extremadamente alto de Azores significa condiciones relativamente secas para la península ibérica y el Mediterráneo”, dijo. “También podríamos vincular de manera concluyente este aumento con las emisiones antropogénicas”.

La península ibérica se ha visto afectada por el aumento de las olas de calor y las sequías en los últimos años y este año mayo fue el más caluroso registrado en España. Los incendios forestales que mataron a decenas de personas en la región en 2017 siguieron a una ola de calor diez veces más probable por la crisis climática, mientras que el río Tajo, el más largo de la región, corre el riesgo de secarse por completo , según ecologistas.

La nueva investigación, publicada en la revista Nature Geoscience , analizó datos meteorológicos que se remontan a 1850 y modelos informáticos que replican el clima hasta AD850. Encontró que, antes de 1850 y el comienzo de importantes emisiones humanas de gases de efecto invernadero, los máximos extremadamente grandes de las Azores ocurrían una vez cada 10 años en promedio.

De 1850 a 1980, la frecuencia era una vez cada siete años, pero después de 1980 aumentó a cada cuatro años. Los datos mostraron que los máximos extremadamente grandes de las Azores reducen la precipitación mensual promedio en invierno en aproximadamente un tercio. Otros datos del análisis químico de estalagmitas en cuevas en Portugal muestran que las bajas precipitaciones se correlacionan estrechamente con los grandes máximos de las Azores.

Las simulaciones por computadora del clima del último milenio cubren un período hasta 2005. Pero otros estudios que cubren años posteriores son consistentes con los nuevos hallazgos y se espera que el alto de las Azores continúe expandiéndose, aumentando aún más la sequía en la Península Ibérica, hasta el carbono global. las emisiones se reducen a cero neto.

“[Nuestros hallazgos] tienen grandes implicaciones para los recursos hídricos que están disponibles para la agricultura y otras industrias intensivas en agua o para el turismo”, dijo Ummenhofer. “No es un buen augurio”. España fue el segundo país más popular para los turistas extranjeros en 2019, con 84 millones de visitantes.

España también es el mayor productor mundial de aceitunas y una importante fuente de uvas, naranjas, tomates y otros productos. Pero las precipitaciones han disminuido entre 5 y 10 mm al año desde 1950, y se prevé una caída adicional del 10 al 20 % en las lluvias invernales para finales de siglo.

Otra investigación ha proyectado una disminución del 30% en la producción de aceitunas en el sur de España para 2100 y una caída en las regiones vitivinícolas de la península ibérica del 25% al ​​99% para 2050 debido a la grave escasez de agua. La investigación en 2021 también vinculó el pico de las Azores con el monzón de verano en la India .

Autor:  Damian Carrington Editor de Medio Ambiente –  @dpcarrington _

Enlace a la noticia en The Guardian 

Este artículo ha sido publicado por cortesía de The Guardian que autoriza la reproducción especial a las webs no comerciales. 

La imagen de portada tiene Licencia Creative Commons por https://encrypted-tbn2.gstatic.com/faviconV2?url=https://flickr.com&client=VFE&size=32&type=FAVICON&fallback_opts=TYPE,SIZE,URL&nfrp=2Flickr | Detalles de la licencia Autor: Picasa

 *++

El gobierno holandés quiere cerrar una tercera parte de las explotaciones agrarias

 

El gobierno holandés quiere cerrar una tercera parte de las explotaciones agrarias

:

DIARIO OCTUBRE / julio 9, 2022



En medio del hambre y la escasez mundial de alimentos, el gobierno holandés quiere cerrar una tercera parte de las explotaciones agrarias y ganaderas por motivos seudoecologistas. Holanda es el quinto exportador mundial de alimentos, después de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y China.

 

Son las consecuencia del “New Green Deal” europeo. El comisario europeo Frans Timmermans quiere acabar con el diez por ciento de las tierras de cultivo en toda Europa. A los tópicos habituales, como el CO2, la histeria verde añade ahora el nitrógeno. En Holanda el nombre oficial del Ministerio del ramo se llama así: Medio Ambiente y Nitrógeno.

Su titular, Christianne van der Wal, ha anunciado que el 30 por cien de los agricultores deben abandonar sus explotaciones. Los afectados tienen la opción de renunciar voluntariamente a sus tierras y marcharse, o comprometerse a no volver a ejercer su profesión; sólo entonces serán indemnizados. Los que no cumplan serán expropiados por el Estado. El objetivo es reducir las emisiones de nitrógeno hasta en un 95 por cien para 2030.

El nitrógeno es un componente esencial para la vida en la tierra y el elemento más abundante en la atmósfera.

No es de extrañar que las protestas sean multitudinarias, las más importantes desde hace décadas. Durante semanas, los campesinos enfadados han bloqueado las carreteras y han marchado frente a los edificios del gobierno para demostrar su descontento. Entre otras cosas, se han bloqueado las carreteras de acceso a algunos supermercados. También se anunció el cierre de las carreteras de acceso al aeropuerto internacional de Ámsterdam.

Los principales medios de comunicación trataron de esconder el asunto bajo la alfombra mientras decenas de miles de agricultores salen a la calle durante varias semanas para manifestarse contra la normativa europea y los planes del gobierno de arruinar la agricultura.

Hace unos días, los agricultores rompieron una barrera policial con sus tractores y rociaron la casa del ministro con estiércol líquido. La policía ha anunciado un endurecimiento de la represión contra los manifestantes, lo que, sin embargo, probablemente sólo conducirá a una escalada mayor.

La policía califica la situación de “amenazante e inaceptable” pero, según las encuestas, alrededor del 45 por cien de la población holandesa apoya las protestas agrarias. En octubre el porcentaje era del 38 por cien.

El martes por la noche la policía disparó contra una manifestación de agricultores en Heerenveen. Es la tercera vez en pocos meses que la policía holandesa dispara con fuego real contra manifestantes pacíficos. Un joven manifestante de 16 años fue detenido cuando intentaba llegar a casa por carretera, subido en su tractor.

FUENTE: mpr21.info

 *++

OTAN: ¿qué piensa China?

 

Podríamos decir que China ha entrado por la puerta grande en la doctrina estratégica de la OTAN. Beijing no deja de recordar que, con sus anteriores expansiones hacia el Este, la alianza no ha logrado hacer de Europa un lugar más seguro.


OTAN: ¿qué piensa China?

Xulio Ríos

El Viejo Topo

9 julio, 2022 

 

Podríamos decir que China ha entrado por la puerta grande en la doctrina estratégica de la OTAN. Es la primera vez y confirma su irreversible estatus como protagonista mundial ya no solo en el ámbito de la economía o el comercio sino igualmente en el de la seguridad. Respecto a esa consideración, cabría hacer algunas observaciones relevantes. La primera, que se define como rival, no como amenaza, calificativo reservado solo a Rusia, aunque convendría trascender el valor de lo meramente semántico; de esta forma, en relación a China imperaría la denominación establecida por la Comisión Europea en 2019. La segunda, que, en efecto, algunos países, e importantes como EEUU, abiertamente sí la consideran una amenaza, la mayor de todas, aunque el nivel de cohesión estratégica entre todos los países miembros no ofrece una similar caracterización. En tercer lugar, se identifican los principales focos problemáticos (expansión y opacidad, conflictos marítimos y territoriales, 5G, etc.) que justificarían la alerta que la emergencia china supone para los intereses de seguridad de la OTAN.

La inclusión de China en el concepto estratégico deja una puerta abierta a un “compromiso constructivo”, posibilidad que será objeto de tanteo en los próximos años en los que podremos advertir tanto signos de incremento de la tensión como de apaciguamiento. Lo más importante ahora sería evitar desbordamientos y mantener las discrepancias bajo control, a cuyo empeño se están aplicando Jake Sullivan y Yang Jiechi por encomienda de los respectivos presidentes estadounidense y chino. Pero aunque mejore la comunicación estratégica, la tendencia a la exacerbación del pulso hegemónico será difícil de conjurar en tanto en cuanto China se reafirme en un sistema alternativo de gobierno y no acepte entrar sin más, con la cabeza gacha, en las redes de dependencia de Occidente.

Naturalmente, a China este nuevo escenario le preocupa, tanto por sus implicaciones políticas (cuyo alcance efectivo habrá que precisar) como por razones de seguridad en tanto en cuanto el previsible enturbiamiento puede afectar a la estabilidad y a la viabilidad de la hoja de ruta trazada para 2049, cuando la República Popular debe completar su largo proceso de modernización y acreditarse como “un país socialista, próspero…”, etc.

De entrada, China enmienda la lógica mayor que ha inspirado esta cumbre, la de que a más incertidumbre, se necesita más OTAN. Beijing no deja de recordarnos que con sus anteriores expansiones hacia el este, la alianza no ha logrado hacer de Europa un lugar más seguro. Al contrario. Lo cual vendría a demostrar que la seguridad debe ser integral e inclusiva, y no de unos a costa de otros. Xi lo señaló en la reciente cumbre virtual de los BRICS, donde criticó abiertamente y sin tapujos la ampliación de las alianzas militares mientras apelaba a la expansión de los propios BRICS bajo la égida de la cooperación pragmática, donde hay suficiente cintura como para tener cabida las reticencias de India o Brasil.

En relación a China, la Alianza Atlántica ha interiorizado en Madrid el tono estratégico que EEUU marcó ya en 2018, bajo Donald Trump, y que ahora Joe Biden continúa. Es el hilo de continuidad entre el discurso del vicepresidente Mike Pence en el Instituto Hudson y el del Secretario de Estado Antony Blinken en la Universidad George Washington el pasado mayo. El consenso bipartidista para la defensa de la hegemonía global de EEUU se comprende. Pero, además, por fin, Biden ha logrado que todo el orbe liberal, de Europa a Asia, le secunde. Y la UE nos deja impávidos al descubrir que la “autonomía estratégica” reclamada entonces, a la postre, quería decir de China y no de EEUU.

Aún así, más dependiente que nunca del vínculo transatlántico, la cohesión europea en relación a China presenta déficits destacados y pese a la pompa y boato de este encuentro, habrá que ver su recorrido a la vista de las incertidumbres que rodean la política estadounidense. Y europea. Las cosas pueden cambiar mucho no en pocos años sino incluso en pocos meses. En EEUU, hay elecciones de medio término en noviembre. Muchas miradas apuntan al gobierno alemán, que trabaja en su propia estrategia para China, por otra parte, su principal socio comercial desde 2015. París podría distanciarse de Berlín en esto. Y más matices de otras capitales podrían sumarse de tensar en demasía la cuerda en un contexto de una crisis económica y social ascendente y asfixiante. Esas grietas podrían extenderse al QUAD o al AUKUS, con la atención puesta, sobre todo, en la Australia del laborista Anthony Albanese.

Contradicciones y respuestas

Desde la perspectiva china, el cúmulo de contradicciones no puede ser más elocuente: la OTAN se rearma de forma alarmante pero es a China a quien se acusa de elevar preocupantemente su nivel de gasto militar; o se defiende a capa y espada la integridad territorial de los países miembros pero al mismo tiempo se alienta abiertamente el secesionismo de Taiwán, una “línea roja” para Beijing… Es consciente, por tanto, de que la presión militar y estratégica irá en aumento y que debe mejorar y afinar su capacidad de respuesta.

¿Cómo puede responder China al envite? Frente al ascenso de la seguridad en la priorización de valores e intereses de Occidente, también en China es previsible que esta suba enteros aunque sin trastocar, en lo fundamental, el rumbo seguido hasta ahora. Esto significa que China evitará repetir el viejo error soviético y caer en la trampa de sumarse a una suicida carrera de armamentos, que seguirá estableciendo y fortaleciendo relaciones pragmáticas de asociación pero no alianzas en sentido estricto, y que la lógica del desarrollo seguirá imperando sobre cualquier otra. Matizando el viejo aserto revolucionario de Mao de que “el poder nace del fusil”, esta China cree más en la efectividad global de la capacidad de proyección de la influencia a través de la economía.

Cabe, pues, esperar de la diplomacia china, en la medida en que el curso de la pandemia lo permita, un mayor activismo orientado a expandir su presencia y a generar contradicciones entre los países occidentales, sobre todo entre EEUU y Europa, que siempre concibió como un contrapeso estratégico necesario en su concepción multipolar post-hegemónica.

En el volátil contexto internacional actual, la solidez trazada mediáticamente estos días se antoja frágil mientras que la cohesión china tenderá a expresarse nuevamente, sacando partido de la interdependencia establecida con numerosos países y de esa voluntad de no escatimar esfuerzos para materializar sus principales proyectos internacionales estratégicos, que el G7, por cierto, tendrá difícil emular. Y a cada anuncio rimbombante que hagan los líderes occidentales (desde la Build Back Better World a la Nueva Asociación para la Infraestructura y la Inversión Global), su falta de implementación efectiva dañará más su propia credibilidad ante los hipotéticos beneficiarios, realmente escépticos desde hace años.

En otro orden, a las puertas del XX Congreso del PCCh, la declaración de la OTAN supone un aliciente más para la continuidad de Xi Jinping al frente de los destinos del Partido y del Estado. Cierto que la diferenciación entre “amenaza” y “desafío” a propósito de la conceptualización de China podría tener cierto recorrido interno para favorecer a quienes abogan por una moderación de las políticas interna y exterior del país, pero lo más plausible es que la pulsión nacionalista se mantenga e incluso se refuerce en paralelo al diagnóstico de Xi: vienen “cambios nunca vistos en un siglo y es indispensable garantizar la unidad y la lealtad al liderazgo”. Abrir fisuras relevantes en eso no será fácil desde el exterior. Ni siquiera para la OTAN.

Publicado en el Observatorio de la Política China.

 *++

viernes, 8 de julio de 2022

Sanfermines de 1978: el azar y la necesidad

 

Sanfermines de 1978: el azar y la necesidad

 

Por Varios autores

Rebelion / España

 | 08/07/2022 | 


Fuentes: Naiz [Foto: Cargas de la Policía en la plaza de toros de Pamplona en los Sanfermines de 1978]


Este año harán cuarenta desde la aprobación de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, por la que esta se constituye en una comunidad autónoma integrada en la Nación española.

Como es conocido, esta ley nunca fue sometida a referéndum, como sí se hizo con otros estatutos de autonomía. De hecho, en la comisión de régimen foral del Parlamento de Navarra, en mayo de 1982, se rechazó una moción presentada por Euskadiko Ezkerra que solicitaba la convocatoria de un referéndum sobre el proyecto de ley orgánica, con los votos en contra de UCD, UPN y PSOE, contando con el único apoyo del PNV.

La aprobación de esta ley en 1982 fue la culminación en Navarra de un proceso político planificado tras la muerte del dictador en 1975, relativo a uno de los capítulos más urgentes dentro de la transformación global de la dictadura a un régimen democrático homologable, pero sin que ello supusiera una ruptura con las estamentos que habían conformado y sostenido el sistema franquista.
Y ese capítulo no era otro que el de encauzar debidamente, dentro de un proyecto de «Estado fuerte», las aspiraciones nacionales que habían fermentado bajo la dictadura, especialmente en Euskadi, Cataluña y Canarias.

Por eso, en 1977, el Consejo de Ministros, estableció para las tres provincias vascongadas el régimen preautonómico, donde Navarra quedó excluida. Meses antes se había restablecido la Generalitat de Cataluña, y las preautonomías del País Valencia, Andalucía, Galicia… Todas ellas con un límite preciso: «La unidad indisoluble de España».

Se trataba de crear los mecanismos institucionales sobre los que asentar en su día los estatutos de autonomía, encauzando en este entramado las aspiraciones nacionales, torpedeando y restando protagonismo a las movilizaciones populares.

Se buscaba eclipsar las aspiraciones nacionales enredándolas dentro de una telaraña preautonómica, que establecía una igualdad en el tratamiento de todas las nacionalidades y regiones del Estado sobre la base de un mismo rasero autonómico para todas.

A diferencia del resto, donde este proyecto autonomista se sustentó en pactos entre UCD, el PSOE y los partidos nacionalistas, en Navarra el proceso previo a la aprobación de su estatuto se cimentó en un pacto directo entre UCD y la derecha reaccionaria navarra.

Así, en enero de 1979, fruto de la negociación entre el «cacique» Amadeo Marco, presidente franquista de la Diputación Foral de Navarra, y Rodolfo Martín Villa, se impuso un engendro institucional cuyo objetivo era garantizar, por encima de todo, el control del proceso «autonómico navarro» por una Diputación manejada por la derecha (compuesta por cuatro miembros de UCD, uno del PSOE, uno de HB y uno de Amaiur), y con una caricatura de parlamento sin competencias legislativas y sin ejercer ningún control sobre la Diputación. Con una composición descompensada en donde UCD y UPN ostentaban la mayoría absoluta a pesar de haber obtenido apenas el 42% de los votos.

Su función era dar un barniz de apariencia democrática a este proyecto de imposición, tratando de impedir, por todos los medios posibles, la existencia de una autonomía formada por las provincias vascongadas y Navarra.
La comisión que negoció con el Gobierno el texto del amejoramiento estaba compuesta por siete miembros (UCD, UPN y PSOE), todos ellos favorables a la vía autonómica propia, siendo excluidos todos los demás.

Este proyecto político, diseñado y pergeñado en su origen por la derecha caciquil, franquista y requeté que representaba Amadeo Marco, y por el ministro Martín Villa, tenía que imponerse con la aquiescencia del partido socialista que no dudo en darla. Pero, sobre todo, debía basar su éxito en el aplastamiento de la movilización popular que aspiraba a la materialización de la unidad con el resto de Euskadi.

Y en ese punto cobra sentido la agresión llevada a cabo en los sanfermines de 1978, junto con otros episodios habidos de violencia policial en nuestra tierra: 1 de mayo de ese mismo año, la actividad de las bandas de extrema derecha, las cargas en la marcha por la libertad, Montejurra etc.

A quien sostenga que la irrupción de la Policía en la plaza de toros y en las calles, el 8 de julio de 1978, disparando de forma indiscriminada bajo la consigna de «tirad con todas las energía. No os importe matar», fue producto de la casualidad, sólo podemos contestarle con la cita atribuida al filósofo Demócrito: «todo cuanto existe es fruto del azar y la necesidad».


Las personas asesinadas (Germán y Joseba), las heridas, las golpeadas, las gaseadas… en los sucesos del 8 de julio de 1978 se puede decir que fueron agredidas por estar en la fiesta, por estar en la calle respondiendo a la violencia policial. Son víctimas por esa circunstancia, que puede ser calificada como por azar. Pero también es de justicia reconocer que esa actuación policial fue motivada y desatada porque había una necesidad; existía un proyecto político; una planificación orquestada para imponer un determinado estatus autonómico en Navarra costase lo que costase. Y detrás de esa maquinación política que acabó llevándose a cabo, estaba el siniestro Martín Villa.

Por eso la violencia ejercida se inserta perfectamente en lo que se conoce como «crímenes contra la humanidad». Se produjo en un contexto de violencia institucional con el propósito de conseguir imponer un modelo político determinado.

Modelo que respondía a los intereses de las clases dominantes en el Estado español y en Navarra, que han detentado el poder desde el golpe militar contra la II República, durante la larga dictadura que le siguió y que han conseguido, bajo el manto de la más absoluta impunidad, seguir instalados en el mismo.

Lo que pasó no fue producto de la casualidad, ni de ordenes mal entendidas, ni de extralimitaciones por parte de la Policía. Fue algo premeditado y con un objetivo político. De ahí la pertinaz negativa a juzgar estos hechos. Sentar a Martín Villa en el banquillo para que responda de estos crímenes, supone poner en tela de juicio la idoneidad de la transición española y su supuesta condición de pacto pacifico.

Por eso seguimos exigiendo verdad, justicia y reparación. Seguimos apoyando la querella argentina. Seguimos compareciendo en las instancias europeas. Seguimos pidiendo a los tribunales de aquí que hagan justicia. Y seguimos acudiendo año tras año al monolito en recuerdo a Germán.

Menchu Velasco, Fermín Rodríguez, Marta Aparicio y Iosu Santxez, Iniciativa Popular Sanfermines-78: Gogoan Herri Ekimena y Federación de Peñas de Iruñea

Fuente: https://www.naiz.eus/es/iritzia/articulos/sanfermines-de-1978-el-azar-y-la-necesidad

 *++

Alemania insta a Canadá a liberar la turbina del Nord Stream bloqueada en el país por las sanciones a Rusia

 

Alemania insta a Canadá a liberar la turbina del Nord Stream bloqueada en el país por las sanciones a Rusia

 

DIARIO OCTUBRE / julio 7, 2022

 

 

Berlín quiere que el equipo técnico, que se encuentra en reparación en Montreal, sea devuelto antes de que empiecen los trabajos de mantenimiento del gasoducto ruso.


Robert Habeck, vicecanciller y ministro de Economía de Alemania | Omer Messinger / Gettyimages.ru


El vicecanciller y ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, hizo un llamado público a Canadá para que libere la turbina del gasoducto Nord Stream que está varada en el país debido a las sanciones impuestas a Rusia y que es clave para los flujos de gas a Europa.

 

“Necesitamos capacidades en Nord Stream 1 para llenar nuestro almacenamiento”, afirmó Habeck en declaraciones a Bloomberg. “Las capacidades de almacenamiento llenas en Alemania no solo son importantes para el mercado alemán, sino también para el mercado europeo y para la seguridad del suministro en Europa“, agregó.

El alto cargo indicó que la turbina debe ser devuelta antes de que comiencen los trabajos de mantenimiento del gasoducto ruso, que empezarán el próximo 11 de julio, para que el presidente ruso, Vladímir Putin, “no tenga ninguna excusa para mantener el conducto cerrado”, algo que teme Berlín.

La turbina, fabricada por Siemens Energy AG, fue enviada para su mantenimiento a la ciudad canadiense de Montreal, siendo el único lugar donde se puede realizar este proceso, pero quedó bloqueada debido a las sanciones contra la industria del petróleo y gas de Rusia, anunciadas por el Gobierno del primer ministro Justin Trudeau el mes pasado.

Ante ello, el vicecanciller alemán propuso una solución alternativa. “Si se trata de una cuestión legal para Canadá, quiero dejar en claro que no les estoy pidiendo que lo entreguen a Rusia, sino que lo lleven a Alemania”, señaló Habeck.

Temores de Berlín

Anteriormente, el presidente de la Agencia Federal de Redes alemana, Klaus Müller, dijo que teme que la interrupción temporal pueda ser utilizada como excusa por la empresa estatal rusa Gazprom para cortar el flujo y que se convierta en “un mantenimiento político más duradero”. Por ello, llamó a una revisión de calderas de gas en todo el país para maximizar el ahorro en el consumo. “El mantenimiento puede reducir el consumo de gas entre un 10 % y un 15 %”, sostuvo Müller.

En junio, Gazprom advirtió que se vio obligada a disminuir el flujo de gas a través del gasoducto Nord Stream, ya que la compañía alemana Siemens aún no le devolvió la turbina. En esas condiciones, la compañía rusa comunicó que se podían proporcionar diariamente hasta 100 millones de metros cúbicos de gas, en vez de los 167 millones previstos.

A inicios de este mes, Nord Stream AG anunció que desactivará ambas tuberías del gasoducto, desde el 11 hasta el 21 de julio para una reparación planificada. De esta manera, se realizará un test de componentes mecánicos y sistemas de automatización “para garantizar la explotación eficaz, segura y fiable del gasoducto”.

FUENTE: actualidad.rt.com

*++