El terrorismo del dinero en Ucrania
Publicado el 24 de junio de 2022 / Por Nora
Fernández
“Los grandes banqueros del mundo, que practican el terrorismo del dinero,
son más poderosos que los reyes y los mariscales de campo, incluso más que el
propio Papa de Roma. Nunca se ensucian las manos. No matan a nadie: se limitan
a aplaudir el espectáculo. Sus funcionarios, tecnócratas internacionales,
gobiernan nuestros países: no son ni presidentes ni ministros, no han sido
elegidos, pero deciden el nivel de salarios y gasto público, inversiones y
desinversiones, precios, impuestos, tasas de interés, subsidios, cuándo sale el
sol y con qué frecuencia llueve. Incluso, no se preocupan por las prisiones o
las cámaras de tortura o los campos de concentración o los centros de
exterminio, aunque estos albergan las consecuencias inevitables de sus actos.
Los tecnócratas reclaman el privilegio de la irresponsabilidad: somos
neutrales, dicen”.
Eduardo Galeano (1)
Desde
febrero del 2022, cuando comenzó la operación rusa en Ucrania, los medios
occidentales la llaman “invasión”. Definida como “guerra,” es, como todas las
guerras una violación a los derechos humanos. Sin embargo, podría entenderse
como una operación para poner fin a los abusos perpetrados por el ejército
ucraniano contra ucranianos del este con raíces rusas en Donbás. Si Occidente
hubiera hecho la operación rusa, se habría llamado “misión humanitaria”. Pero
el término, acuñado por los Estados Unidos, obviamente no puede ser usado por
nadie más que por occidente; es exclusivo de nuestros esfuerzos armados para
derrocar gobiernos que no nos gustan y reemplazarlos por amigos que favorecen
“nuestra forma de democracia”. Lo hicimos en Kosovo, en respuesta a lo que se
definió como “limpieza étnica” y destruimos Yugoslavia. Usamos excusas en Irak
(y en más lugares) donde un dictador que anteriormente ha sido amigo y cliente,
como Saddam Hussein, es redefinido como “malvado”, capturado, declarado
culpable de crímenes de lesa humanidad y ahorcado el 30 de diciembre del 2006 ante
las cámaras. Lo vimos por televisión. Fue el comienzo de operaciones y guerras
similares. Pero, que Rusia piense que puede atreverse a darnos vuelta la mesa y
hacer su propia operación militar de “prevención de un genocidio y crímenes
contra la humanidad” y salirse con la suya. No, no puede ser; es una
contradicción impensable, intolerable.
¡Ese
Putin!
Confunde
cuando otros definen sus intervenciones como humanitarias, o tratan de proteger
o preservar vidas de personas de su elección. Es un desafío para nosotros
porque nuestra gente necesita poder separar fácilmente buenos de malos, nuestro
lado del otro. El bien y el mal no pueden mezclarse; los “otros” son siempre
malos que necesitan “arreglo”. El contexto histórico puede necesitar
borrarse también si se transforma en problemático. Queremos entender lo que
sucede, pero hacerlo sin leer más que esas lecturas de 2 a 5 minutos que nos
ofrecen los medios y el móvil. Entonces, ¿qué pasa si no hay historia? Figúrese
que el mundo nació “tal cual,” en el presente. En este caso nació el 24 de
febrero y con los rusos cruzando la línea en Ucrania. Confíe en nuestros medios
de comunicación y en nuestros políticos. Sepa que todo se vuelve más fácil a
medida que pasa el tiempo, porque ya no recordamos cómo tergiversaron la
realidad o nos mintieron por años. Somos niños, necesitamos ser protegidos de
la verdad, frecuentemente fea y sucia y generalmente complicada. Preferimos lo
simple.
Ignorar
el fascismo en Ucrania se ha convertido en obligatorio. Yo sabía sobre el fascismo
y traté de informar a mis amigos y obtuve “silencio”. Inicialmente creí que ese
silencio era aceptación, incluso respeto por mi perspectiva más informada. Más
tarde me di cuenta que el silencio era solo el fin de la conversación, una
señal para un cambio de tema. Sin embargo, si quieres la verdad sobre el
Batallón Azov, Stepan Bandera, los nazis ucranianos que colaboraron con los
nazis alemanes durante la 2ª Guerra Mundial e incluso gestionaban campos de
concentración para el Tercer Reich puedes encontrarla: no todo el mundo guarda
silencio. De hecho, puedes aprender sobre cómo los malos que cometieron
crímenes contra la humanidad durante la 2ª Guerra Mundial se convirtieron en
“buenos” prontito, lee a Evan Reif (2). Y si eres canadiense, o vives en Canadá,
y quieres saber más sobre nuestras conexiones gubernamentales con el Batallón
Azov en Ucrania, puedes obtener más información leyendo a Sonja Van den Ende
(3).
La
historia, ese mal necesario.
El 2014
euro-Maidan, una especie de revolución de color promovida por Occidente, obligó
a Viktor Yanukovitch presidente de Ucrania, a abandonar su país. También
condujo a la decisión por el autogobierno en Donbás, a series de conversaciones
sobre su separación de Ucrania y a los acuerdos de Minsk (1 y 2). El 2014, el
propio Yanukovich dijo a la prensa que se vio obligado a abandonar Ucrania por
amenazas contra su vida y su familia.
“El
poder fue tomado por nacionalistas, jóvenes fascistas que son minoría absoluta
en Ucrania”. Culpó a las “políticas irresponsables” de Occidente por la crisis
en el país y dijo que el “terror y el caos” ahora prevalecen en Ucrania. “Este
es el resultado de las políticas irresponsables de Occidente, que estaba
apoyando al Maidan”. Refiriéndose a la plaza de Kiev…dijo que la anarquía y el
caos habían ocurrido luego de un acuerdo que firmó con sus oponentes el viernes
pasado, negociado por la Unión Europea y destinado a poner fin a tres meses de
crisis. Se había visto “obligado a abandonar” Ucrania después de recibir
amenazas a su seguridad, se disculpó “con el pueblo ucraniano” por no haber
tenido más fuerza para soportar la situación. (4)
Los
ataques a Donbás comenzaron poco después del euro-Maidan y continuaron por 8
años mientras se negociaba Minsk (1 y 2), que incluía a ambas partes
ucranianas, a Francia, a Alemania y a Rusia. Para el 2022, los ataques a Donbás
habían matado miles y la región estaba cercada por el ejército ucraniano.
Después de Yanukovich, Petro Poroshenko fue presidente en Ucrania y la
representó durante las negociaciones de Minsk. Los rusos le acusaron de
negociar de mala fe. En 2019 un nuevo presidente, Volodymyr Zelensky, llega al
poder en Ucrania elegido con la plataforma de restaurar la paz en Donbás y de
implementar los acuerdos de Minsk, pero su posición cambia una vez que está en
el poder. Es posible que no fuera mucho lo que podía hacer por la paz, para
entonces el ejército ucraniano había asimilado la agenda política de la OTAN y
la ideología del Batallón Azov, se planteaba que el Donbás no podía autogobernarse
o abandonar Ucrania. La independencia de Crimea también era un asunto.
A menudo
no se menciona que antes del 2014 la Unión Europea tenía su plan, llamado
acuerdo, que esperaba Ucrania firmara. El suelo ucraniano, rico en hummus, es
en un buen porcentaje suelo negro, mucho más rico que otros suelos. Ucrania
tiene una cuarta parte del suelo negro de nuestro planeta. De sus 42 millones
de hectáreas de tierra, más del 70% son cultivables. Ucrania es una potencia
agrícola. El suelo negro que también se llama chernozem o molisoles existe solo
en unos pocos lugares del mundo: en las estepas de Ucrania y Rusia, las
praderas de los Estados Unidos y Canadá y la pampa de Argentina. A pesar de que
los monocultivos, el arado y el cambio climático han erosionado los suelos en
general, y los suelos negros no han sido excepción, los suelos negros continúan
siendo las tierras más productivas del mundo, se las llama “oro negro” y son
muy valiosas.
La
conexión FMI/BM
Las
finanzas internacionales, que incluyen al Fondo Monetario Internacional (FMI) y
al Banco Mundial (BM), han desempeñado un papel importante en la situación
actual de Ucrania. A finales del 2013, un conflicto entre ucranianos pro-Unión
Europea (UE) y pro-Rusia escaló a niveles violentos (euro-Maidan) y llevó a la
salida del entonces presidente de Ucrania Yanukovich (en febrero del 2014)
provocando la mayor confrontación Este-Oeste desde la Guerra Fría. El factor
precipitante fue el rechazo de Yanukovich del acuerdo propuesto por la UE, que
abriría aún más el comercio e integraría a Ucrania con la Unión Europea. El
Acuerdo de la UE estaba vinculado a un préstamo de 17 mil millones de dólares
del FMI. Yanukovich favoreció en cambio un acuerdo alternativo con Rusia que
incluía ayuda por valor de 15 mil millones de dólares más un descuento del 33%
en el gas natural ruso. (5)
Después
de la salida de Yanukovich, un gobierno pro-UE tomó el poder y firmó el Acuerdo
de la UE, incluido el préstamo del FMI. En mayo del 2014 el presidente del
Banco Mundial (Jim Yong Kim) anunció un programa de ayuda de 3.500 millones de
dólares y elogió a las autoridades ucranianas por aceptar el apoyo del BM, pero
no mencionó las condiciones neoliberales impuestas por el Banco a cambio del
dinero. Las condicionalidades, como se les llama, han sido un problema en
relación con los préstamos del FMI/BM en todas partes. Condicionalidades sobre
los países prestatarios del mundo en desarrollo incluyen programas de ajuste
estructural. Al igual que en otros países, en Ucrania, las condicionalidades
predicen un mayor control extranjero de la economía, pobreza y desigualdad (5).
“Está
por verse como el Banco Mundial mejorará la vida de los ucranianos y construirá
una economía sustentable en el futuro…La austeridad impuesta por el Fondo
Monetario Internacional afectará las políticas monetarias y los tipos de
cambio, el sector financiero, las políticas fiscales, el sector de la energía,
gobierno y el clima de los negocios.” (5)
Las
condiciones para los préstamos incluían que el gobierno limitara su propio
poder, eliminando las restricciones a la competencia y limitando el papel del
control estatal en las actividades económicas. Ucrania, el tercer mayor
exportador mundial de maíz (quinto de trigo) estaba ahora en manos de banqueros
y agronegocios, pero también estaba perdiendo el control sobre otros recursos
naturales (uranio y otros minerales) y enfrentando problemas geopolíticos
arraigados en su intención de solicitar la membresía en la OTAN. (5)
Al
firmar el Acuerdo de la UE, Ucrania se comprometió a medidas de austeridad para
pagar el préstamo del FMI: recortar las pensiones y los salarios públicos,
reformar el suministro público de agua y energía aumentando costos para los
usuarios, privatizar los bancos y, lo que es más importante, poner fin a la moratoria
sobre la venta de tierras, en vigor desde 1996 para proteger la tierra
ucraniana de los inversores internacionales. El mayor inversor internacional de
Ucrania, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (EBDR), ha estado
trabajando para la privatización a gran escala de la tierra y la expansión de
la agricultura industrial (agronegocios) desde el 2014. En agosto del 2019, el
Banco Mundial aprobó un préstamo de US$ 200 millones para “reestructurar el
mercado agrícola de Ucrania” y la “subasta de tierras estatales“.
El anuncio del préstamo se produjo con la promesa del Zelensky de avanzar
rápidamente el levantamiento de la moratoria sobre la venta de tierras. La
moratoria fue dictaminada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR)
como una violación del derecho a la protección de la propiedad en virtud del
Convenio Europeo de Derechos Humanos, incluso aunque fue establecida para
proteger el interés público. ECHR no tiene mecanismo de aplicación en ninguna
parte, pero en Ucrania su legislación nacional requiere que el Estado aplique
las resoluciones de ECHR. (6,7)
Zelensky
ordenó a su gobierno redactar un proyecto de ley para la privatización del
mercado de tierras agrícolas, el fin de la moratoria y la apertura del mercado
para el 1 de octubre del 2020. Las personas encuestadas se opusieron a esto (en
un 73%) y a la venta de tierras a extranjeros (en un 81%), por lo que el
gobierno retrasó la finalización del proyecto de ley para garantizar más
consultas con las partes interesadas, una estrategia de relaciones públicas más
que nada. La Ley de Rotación de Tierras aprobó la apertura por etapas de un
mercado de tierras, a partir del 1 de julio del 2021 y hasta el 31 de diciembre
de 2023, que permite a los ciudadanos ucranianos comprar hasta 100 hectáreas de
tierras agrícolas. A partir del 1 de enero del 2024 los ciudadanos ucranianos y
las entidades jurídicas podrán comprar hasta 10 mil hectáreas. Antes de
permitir que extranjeros compren tierras agrícolas, Ucrania celebrará un
referéndum que no sea anterior al 2024. (6, 7)
Los
préstamos del FMI y el BM, junto con el fallo de ECHR contra la moratoria,
privatizaron con éxito las pensiones, limitaron el poder del gobierno y
forzaron las medidas de austeridad en Ucrania, aumentando la pobreza al tiempo
que daban acceso a las tierras agrícolas productivas a agronegocios mundiales.
Antes de esto, algunas de estas tierras ya estaban en manos de poderosos
oligarcas y agronegocios occidentales. Es difícil documentar detalles debido a
los paraísos fiscales y a las prácticas de tenencia de la tierra. Aun así, el
2015, el Instituto Oakland estimó que la propiedad extranjera de tierras en
Ucrania era de hasta 2,2 millones de hectáreas. Y para el 2018, las 10
principales explotaciones agrícolas nacionales y extranjeras controlaban cerca
de 2,8 millones de hectáreas. Cargill, Bayer, DuPont habían realizado
importantes inversiones desde el 2014; Bayer (propietaria de Monsanto) había
ganado una demanda antimonopolio en Ucrania por lo que no sería desafiada por
ese organismo nuevamente. El sector agro-industrial podría consolidarse sin
desafíos. (6)
“Bajo el
presidente Zelensky, Ucrania parece estar atendiendo al interés occidental en
la toma de control de su sector agrícola. El 2019 se lanzó un plan nacional
quinquenal para movilizar la inversión privada en el sector agrícola y
agroindustrial con un presupuesto de US$ 1.200 millones, financiado en parte
por el BM… la forma en que Ucrania se ve obligada a privatizar su
tierra y crear un mercado de tierras no tiene precedentes en la historia
moderna“. (6)
El
endeudamiento con el FMI/BM exige la privatización de la riqueza pública y en
lugar de expandir la economía real de Ucrania la endeuda y a futuro la achica.
El aumento de pobreza y desigualdad para pagar deudas es resultado esperado de
la implementación de las políticas del FMI/BM. Pero los ajustes estructurales y
la austeridad no solo aumentan desigualdad y pobreza, sino que favorecen la
migración a las ciudades (formando cinturones de pobres a su alrededor) y la
migración continental (en busca de mejores condiciones). Ucrania ha sido
tentada por la UE con la esperanza de convertirse en un miembro en pie de
igualdad y capaz de beneficiarse de las “riquezas de Occidente”. Ucrania fue
también alentada a solicitar membresía en la OTAN, a sabiendas de que tal paso
ignoraba peligrosamente las preocupaciones de seguridad planteadas
repetidamente por Rusia.
Fascismo,
privatizaciones y ajustes estructurales
Ucrania
había logrado mantener la estabilidad interna a pesar de sus diversas raíces
culturales y superar su historia de fascismo, pero Occidente resucitó la
ideología fascista a través del euro-Maidan. Creó inestabilidad para favorecer,
no los intereses ucranianos sino, los intereses de la UE y Estados Unidos y
para enriquecer a las corporaciones globales. Su red familiar y social y el
desarrollo comunitario son puestos en riesgo; la inseguridad personal aumenta
con el incremento de la violencia, ucranianos del oeste enfrentados con los del
este, todo gracias a la incapacidad de la UE en considerar los riesgos. La UE
no puede pretender ignorancia ni negar responsabilidad. El gobierno ruso
expresó preocupaciones de seguridad repetidamente durante 8 años de
negociaciones.
En
España el fascismo surgió para terminar con la República Española, libremente
elegida y persiguiendo una sociedad más equitativa. El fascismo fue responsable
de una guerra civil que mató a cientos de miles de personas y ayudó a imponer
el régimen de Franco (de 1939 a 1975) incluso antes de que existiera la Italia
fascista o la Alemania nazi, y más duradero que cualquiera de ellos. Después de
la 1ª Guerra Mundial, una Alemania endeudada también terminó favoreciendo a la
ideología nazi -persiguiendo a personas de izquierda, judíos y romaníes,
homosexuales y a cualquier persona considerada diferente, lastimando,
matándolas o enviándolas a campos de concentración. Se precipitó la 2ª Guerra
Mundial y millones de muertos. Pobreza y desigualdad en el marco de una
ideología de odio organizado favorecen el fascismo.
En
América Latina el fascismo ha sido impuesto a menudo a través de golpes
militares, poniendo fin a proyectos con intenciones de alcanzar derechos
económicos y sociales básicos y democratización. En este punto, un auto
declarado admirador de Hitler es candidato en las elecciones a presidente en
Colombia. Incitar odio no es difícil cuando las personas sufren privación de
derechos económicos y humanos básicos, entonces el poder, el miedo y la
propaganda trabajando juntos logran imponer ideologías de odio. ¿Puede Europa
cegarse a su propia historia o permitir que continúe la guerra de Estados Unidos
contra Rusia a través de Ucrania? La amenaza no se limita a Ucrania, ni
siquiera a Europa, puede convertirse en una confrontación nuclear y amenazar al
mundo entero. La paz es la única opción, pero al ignorarla continuamos
caminando hacia un evento de confrontación más grande y letal.
Detrás
de todo: Finanzas, Dinero
En
Occidente, el término “oligarcas rusos” se usa libremente, pero no se habla de
nuestros propios multimillonarios. Los oligarcas estadounidenses o europeos no
se mencionan y, sin embargo, tenemos muchos. Podría ser peligroso nombrar el
pecado en la casa del pecador. Frecuentemente, oligarquía se define como
“gobierno de unos pocos” se olvida un detalle importante de la definición de
Aristóteles: oligarquía es “gobierno de unos pocos ricos“.
El poder
logrado a través de la política o el dinero, con límites cada vez más fluidos
en torno a ambos, ha hecho la democracia (si ha existido) obsoleta, existiendo
sólo de nombre. Las naciones occidentales usan la etiqueta para marcar a
“otros,” acusados de no ser “democráticos”. Hoy los multimillonarios usan su
poder monetario abiertamente y como no quieren limitarse siendo presidentes de
ninguna nación, se presentan como “consultores con gran poder”. Bill Gates como
gurú del medio ambiente y la salud, Soros como gurú de la “sociedad abierta” y
Zuckerberg como gurú de las redes sociales -espiándonos, alienándonos,
aislándonos.
Pero en
medio del aparente dominio total del mundo por los Estados Unidos y sus amigos,
por el capitalismo financiero y los super ricos, los rusos cruzan la línea.
“Les
digo a los oligarcas rusos y a los líderes corruptos que estafaron miles de
millones de dólares a este régimen violento: no más… Venimos por sus ganancias
mal engendradas”.
Presidente
Biden (discurso sobre el Estado de la Unión) (8)
La
pregunta: ¿Por qué los rusos cruzaron la línea? Los rusos tienen una narrativa
y un plan y tampoco están solos. Atacar a la élite rusa, una estrategia para
derrocar a Putin, claramente no está funcionando y parece bastante difícil de
implementar. Es que Estados Unidos se ha convertido en un importante paraíso
fiscal de destino para la riqueza criminal y oligarca de todo el planeta, no
solo de Rusia. Las organizaciones benéficas estadounidenses recibieron miles de
millones de oligarcas rusos limpiando su reputación. La riqueza global está
inundando los Estados Unidos, en bienes raíces de lujo en Nueva York y otros
activos (arte, joyas, criptomonedas). Los negocios son negocios, un vasto
aparato de ocultación de riqueza, que incluye abogados, contadores y
administradores de patrimonio, a menudo llamado “industria de defensa de la
riqueza” o “agentes de la desigualdad”, facilita la desaparición de fortunas.
También utiliza su poder político para bloquear toda reforma. Un primer paso
para arreglar esto sería garantizar la transparencia total en los Estados
Unidos, incluida la divulgación de la propiedad real de bienes raíces,
fideicomisos, compañías y corporaciones. ¿Acaso esto se puede hacer? (8)
Durante
gran parte del siglo 20, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE en inglés), un pequeño club de naciones ricas ha estado
estableciendo la política fiscal internacional y creando un sistema que se basa
en tratados fiscales bilaterales que aseguran que las corporaciones que hacen
negocios fuera de su nación de origen no son gravadas dos veces. ¡Dios no lo
quiera! Este orden tributario global tiene a las naciones estableciendo sus
propias tasas impositivas, dando espacio para que las corporaciones manipulen
el sistema para evadir impuestos. Apple se volvió manejador del sistema:
moviendo valiosa propiedad intelectual a jurisdicciones de bajos impuestos
mientras cobraba tarifas en jurisdicciones de altos impuestos. La estrategia se
llama BEPS en inglés -erosión de la base imponible interna y traslado de
beneficios. La OCDE estima que estos trucos le cuestan a los gobiernos del
mundo hasta un cuarto de billón de dólares anuales en ingresos perdidos.
Amazon,
fuente de una de las mayores fortunas personales del mundo, había pagado el
2021 1 millón de libras en impuestos por 4.000 millones de libras en
ventas en el Reino Unido. (9)
El
multimillonario ruso Roman Abramovich ha utilizado “una red de bancos, bufetes
de abogados y asesores en múltiples países”, acaba de informar el New York
Times, para invertir “miles de millones en fondos de cobertura
estadounidenses”. En el camino, aprovechó la experiencia y los contactos
de los gigantes de las altas finanzas de Estados Unidos que van desde Goldman
Sachs y Morgan Stanley hasta BlackRock y el Grupo Carlyle. (9)
“Pero el
daño que la “industria de defensa de la riqueza” ha causado al mundo
occidental, de hecho, a todo el planeta, va más allá de socavar la presión de
sanciones contra los oligarcas rusos. Estos defensores de la gran fortuna
privada parecen haber colocado entre $ 5 billones y $ 8 billones en
todo el mundo fuera del alcance de los recaudadores de impuestos. Y ninguna
nación ha hecho más para propagar este contagio que Estados Unidos.
Corporaciones americanas anónimas, según una encuesta del Banco Mundial, han
jugado un papel crucial en 85 por ciento de más de 150 casos de gran corrupción
que los analistas del Banco Mundial han examinado.” (9)
La
criminalidad y la arrogancia del dinero son realmente aterradoras. Los planes
que el gran dinero pueda tener para el mundo son objeto de pesadillas para
quienes estamos despiertos. Sam Pizzigati espera que esta “guerra en Ucrania”
active la defensa contra la oligarquía en todas partes. Pero
mientras los políticos y el sistema político por el que se nos permite votar
permanezcan en el bolsillo de multimillonarios y corporaciones, cualquier
cambio parece muy poco probable. La corrupción y hasta la guerra entre
oligarcas puede si ocasionar una crisis que los debilite y favorezca la
necesidad de detener la corrupción. Por ahora podemos decir que hemos mirado al
monstruo parcialmente a los ojos y ya no podemos ignorar el terrorismo del
dinero.
Notas en
inglés
(1) Eduardo
Galeano quoted in “Pathologies of Power. Health, Human Rights,
and The
New War on The Poor” (2005). Paul Farmer, University of
California
Press.
(2) How
monsters who beat Jews to death in 1944 became America’s favorite
“freedom
fighters” in 1945-with a little help from their friends at CIA (June
10,
2022), Evan Reif, Covert Action Magazine,
https://covertactionmagazine.com/2022/06/10/how-monsters-who-had-
beaten-jews-to-death-with-hammers-in-1944-became-americas-favorite-
freedom-fighters-in-1945-with-a-little-help-from-their-friends-at-cia/
(3) Business
Cards of German and Canadian Government Officials Found in
Abandoned
Azov Battalion Headquarters in Mariupol, (June
8, 2022) Sonja
Van den
Ende, Covert Action Magazine,
https://covertactionmagazine.com/2022/06/08/business-cards-of-german-
and-canadian-government-officials-found-in-abandoned-azov-battalion-
headquarters-in-mariupol/
(4) Deposed
Ukrainian president vows to fightback (February 24, 2014),
Aljazeera.
https://www.aljazeera.com/news/2014/2/28/deposed-ukrainian-
president-vows-fightback
(5) What
do the World Bank and IMF Have to Do with the Ukraine conflict
(2014),
Frédéric Mousseau, Oakland Institute, Development & Society.
https://ourworld.unu.edu/en/what-do-the-world-bank-and-imf-have-to-do-
with-the-ukraine-conflict
(6) Ukraine,
the Land of Quid Pro Quos (2019) Frédéric Mousseau, Elena
Teare,
Common Dreams.
https://www.commondreams.org/views/2019/11/13/ukraine-land-quid-pro-
quos
(7) UN
policy options, land reform, Ukraine (2020)
https://ukraine.un.org/sites/default/files/2020-
07/UN%20Policy%20Paper%20on%20LAND%20REFORM_ENG_FINAL
.pdf
(8) Cracking
Down on Russian Oligarchs Means Cracking Down on US Tax
Havens, (March 14, 2022), Chuck Collins, Institute for Policy Studies,
originally
in Inequality.org.
https://ips-dc.org/cracking-down-on-russian-oligarchs-means-cracking-
down-on-u-s-tax-havens/
(9) Who
is Enabling Putin’s Enablers? (March 26, 2022), Sam Pizzigati,
Institute
for Policy Studies, originally in Inequality.org.
https://ips-dc.org/whos-enabling-putins-enablers/
Imagen de portada:
El Orden Mundial – Detalles de la licencia Creative Commons –Creador:
Advantus Media Inc. and QuoteInspector.com | Imagen propiedad de:
QuoteInspector.com –Copyright: © 2018 Advantus Media, Inc. and
QuoteInspector.com
Por Nora
Fernández para Kaosenlared
*++
