lunes, 13 de junio de 2022
Biden atemorizó a sus pares de América Latina con una eventual guerra atómica
Biden atemorizó a sus pares de América Latina con una
eventual guerra atómica
Rebelion / España
| 13/06/2022 |
Fuentes: CLAE
Entre los objetivos de EE.UU. estaba mostrar al mundo una figura de
autoridad, aunque no puede ocultar las cada vez mayores grietas.
En el último
día de la Cumbre de las Américas, los jefes de Estado presentes en un almuerzo
“de altura”, escucharon de boca del presidente estadounidense Joe
Biden una alerta concreta sobre el escenario global, en el que Washington
no descarta la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial, ante el temor de
que entren en escena las armas nucleares tácticas que tiene Rusia… y también
las estadounidenses.
Más allá de
interpretarlo como una alerta, muchos de los presentes lo asumieron como
un intento de presión (y terrorismo verbal) para alinearlos con las
políticas de la Casa Blanca. Después de la burrata y antes del pollo, té helado
mediante, Biden mencionó el tema al pasar, con la intención de
transmitir a los mandatarios su escepticismo sobre un final cercano para la
guerra en Ucrania: «Conozco mucho a Putin y por eso sé que no puedo esperar
mucho de él», fueron sus palabras,
El discurso
inaugural de Biden estuvo centrado en la agenda de la “democracia en las
Américas” con eje en que el continente debe ser la “región más democrática” del
mundo, relato que le sirve para defender las exclusiones, pero también para
marcar sus diferencias con el proyecto trumpista (y sus seguidores como Jair
Bolsonaro).
Biden contó lo
de la eventual guerra terminal como si compartiera un secreto con sus amigos:
«Tengo información clasificada que no puedo compartir con ustedes, pero el
riesgo de una Tercera Guerra Mundial es muy grande. Y las consecuencias son
inimaginables». Cerca de él sonreía el asesor especial del gobierno de Estados
Unidos, Christopher Dodd (quien estuvo de gira en mayo para presionar
la presencia de los países en la cumbre), una suerte de maestro de
ceremonias en el almuerzo.
Uno de los que
habló, fue el presidente argentino Alberto Fernández, quien había ofrecido un
duro discurso en nombre de la Comunidad de Naciones Latinoamericanas y
Caribeñas (Celac), quien le dejó en claro al casi octogenario mandatario
estadounidense que la guerra está causando sufrimiento en el resto de América,
y por eso los países del hemisferio sur tienen que ser parte de la discusión.
«En el
norte se pelean y en el sur pasamos hambre. Los países del sur tenemos que
estar involucrados», dijo (según reporta el diario prooficialista argentino
Página12). Y señaló que América Latina juega un papel central en este
escenario, siendo el mayor productor de proteínas y el que cuenta con la
energía que el mundo va a demandar.
Biden se jugaba
dos partidas simultáneas: el alineamiento del “patio trasero” y detener la
sangría de votos que pone en entredicho la posibilidad de conservar en
noviembre la mayoría parlamentaria demócrata. Para Biden y sus asesores, la
participación de Venezuela y Cuba, en particular, podría tener efectos adversos
por parte del electorado más conservador en las elecciones intermedias. La
exclusión de estos dos países y Nicaragua fue repudiada por la gran mayoría de
los países de la región.
Asesores de
presidente participantes en la cumbre calificaron como “un discurso cínico, el
de Biden”, cabeza de un régimen que poco tienen que ver con la democracia, que
estuvo detrás del golpe institucional en Brasil, el cívico militar en Bolivia,
los intentos golpistas en Venezuela, el apoyo al genocidio en Colombia para
garantizar la coca para su mercado, y que apoya a toda una serie de dictaduras
alrededor del mundo.
La propuesta de
Biden no estuvo acompañada, sin embargo, por una autocrítica sobre las
sanciones a países soberanos, ni sobre las reglas de juego económicas y
financieras impuestas por los grupos concentrados, las multinacionales y sus
socios locales, las elites latinoamericanas y caribeñas, siempre socorridas por
las delegaciones diplomáticas estadunidenses repartidas en la región.
Uno de los
problemas mayores para entablar un diálogo es el desconocimiento que tienen los
funcionarios estadounidenses de la historia y de la realidad latinoamericana y caribeña.
Unos creen que todo al sur del Río Bravo es México o la Amazonia; otros que el
Caribe se divide entre islas para hacer turismo, el “peligro comunista” de Cuba
y quizá Haití… Y poco les interesa ese desconocimiento: no saben ni les
interesa, explicaba un alto funcionario ecuatoriano en Washington
¿Seducir a Bolsonaro?
El encuentro
entre el presidente brasileño, Jair Bolsonaro y el estadounidense Joe Biden no
puede entenderse fuera del contexto de la organización de la Cumbre de las
Américas en Los Ángeles y el temor de realizar una Cumbre vacía, ante la
amenaza de faltazos de los presidentes de los países más grandes de América:
México y Brasil.
Lo que queda en
claro es que a Estados Unidos le resulta cada vez más difícil alinear a socios
y aliados tradicionales detrás de su retórica belicista en la guerra de
Ucrania. En América Latina, no logró obtener el apoyo de los países más
grandes, Brasil y México, sin los cuales es evidente ante el mundo la
percepción global de mayores dificultades de su control sobre la región.
La ausencia del
presidente brasileño Jair Bolsonaro hubiera significado un gran revés para
Biden, tras la deserción activa del mexicano Andrés Manuel López Obrador. Si
bien Biden le hizo exigencias al presidente brasileño, centrándose en las
elecciones y la Amazonía, las moderó en tono diplomático, para evitar que el
ultraderechista brasileño se sumara al bloque de países ausentes-
Su ausencia
hubiera terminado por sellar el fracaso de la Cumbre, dejando más en evidencia
el declive de la hegemonía estadounidense, que logró en la cumbre que solo 20
de los países signara la declaración final. Y Biden se vio obligado a
conceder un encuentro personal con Bolsonaro, por primera vez desde
2020, tratando de no tensar aún más las relaciones con el ejército brasileño,
actor clave no sólo en la seguridad impulsada por Washington en la región, como
en el apoyo al mandatario ultramontano.
Para Bolsonaro,
por su parte, el encuentro con Biden no fue menor, ya que es uno de los
presidentes “paria”, de los más aislados a nivel internacional, máxime cuando
simultáneamente se conoció la desaparición del periodista británico, Dom
Phillips, y del indigenista Bruno Pereira, en la Amazonía. Moraleja: Bolsonaro
no escatimó elogios para Biden, como ante lo hiciera con Donald Trump.
Bolsonaro
calificó el encuentro como «excepcional, mucho mejor de lo que esperaba» y ante
una CNN presurosa por entrevistarlo, se declaró “asombrado” con Biden, y
también dijo que su relación con Trump era cosa del pasado.
Y también se
abstuvo de continuar su cantinela sobre el fantasma del fraude electoral de
cara a unas elecciones en octubre que se le presentan por demás difíciles. En
Los Ängeles señaló_ “Estoy seguro de que se llevará a cabo en este espíritu
democrático. Llegué por la democracia y estoy seguro que cuando deje el
gobierno también será de forma democrática”. En la Cumbre no se animó a repetir
que sólo dejaría la silla presidencial preso o muerto.
Sobre la agenda
climática, Biden transmitió el mensaje de que quiere que Brasil acepte más
abiertamente la injerencia estadounidense e incluso elogió sorpresivamente el
“buen trabajo” de Brasil para defender la Amazonía. Este probablemente debe
haber sido uno de los temas previamente acordados entre EE.UU. y Brasil, un
intercambio de favores impuesto, en el que cada parte busca sacar provecho del
encuentro.
Entre los
objetivos de EE.UU. estaba mostrar al mundo una figura de autoridad, aunque no
puede ocultar las cada vez mayores grietas. Biden busca establecer puentes con
Bolsonaro en un marco en el que el espresidente Lula da Silva tampoco está en
alineamiento con su política e incluso lo ha criticado. No hay un alineamiento
automático entre Lula y Biden.
Existen
diferencias importantes, como la guerra en Ucrania, en la que Lula culpa no
solo a Putin sino también a Zelensky del conflicto. Por parte del Partido
Demócrata existen diferencias sustanciales con Bolsonaro, principalmente porque
dirige el país más grande de América Latina y que hasta no hace mucho elogió a
Trump.
Los analistas
brasileños señalan que las declaraciones del actual presidente brasileño expresan
una disciplina que la Casa Blanca logra imponer y un servilismo que Bolsonaro
sabe que es difícil de desafiar. Biden se presenta como un «demócrata», busca
imponer límites a las aventuras de tipo trumpista por parte de Bolsonaro,
aprovechando una mayor subordinación de su parte, y al mismo tiempo se ubica en
mejores condiciones de negociar con la fórmula Lula-Alckmin.
*Sociólogo, Codirector del Observatorio en Comunicación
y Democracia y analista senior del Centro Latinoamericano de Análisis
Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Ucrania: neonazismo y rusofobia
Las
derechas europeas vuelven a ensayar sus ejercicios aeróbicos preferidos, los
neonazis pescan en río revuelto, y las izquierdas, entumecidas, se aferran a
los maderos flotantes del navío que transportaba el contrato social de Rousseau.
Ucrania: neonazismo y
rusofobia
El Viejo Topo
13 junio, 2022
Uno. Densa
historia política de Europa y sus inescrutables conflictos de identidad
nacional. Dígale español a un vasco, y verá lo que pasa.
Dígale inglés a un escocés, y verá lo que pasa. Y mientras esperamos
que en Ucrania nórdicos y eslavos terminen su guerra con
besos, veremos que Hitler fue algo más que un accidente en el alambicado
cacumen europeo. Y después dicen que en América Latina
somos nacionalistas. ¡Já!
Dos. Los
partidos alemanes acaban de acordar la creación de un fondo especial de… ¡100
mil millones de dólares! Para gastos de Defensa, claro. Annalena Baerbock
(verde que te quiero verde y ministra del Exterior
del socialdemócrata Olaf Scholz), declaró: Es un buen compromiso
con el que nos aseguramos que la OTAN pueda confiar en
nosotros (agencias). Como si la OTAN, corazón, no se hubiera acostado día
tras día desde 1945, haciendo de tu culto y racional país, un
protectorado de Washington (con o sin muro).
Tres. Las
derechas europeas vuelven a ensayar sus ejercicios aeróbicos preferidos:
marchar a paso redoblado. Aunque no de ganso… por ahora. En tanto, los
neonazis pescan en río revuelto, y las izquierdas, entumecidas, se aferran a
los maderos flotantes del navío que transportaba el contrato social de
Jean Jacques Roussseau.
Cuatro. En
comparación con los locos años 20, el cuadro muestra peligrosas
semejanzas, antes que diferencias. Con el añadido de la loquísima paradoja en
curso: si entonces Rusia era socialista, acontece que hoy, cuando es
capitalista, el casus belli permanece inalterable: la
rusofobia.
Cinco.
Rusofobia: legendaria obsesión de la Mitteleuropa que el abuelo de
los Bush (Prescott Bush, 1895-1972), destacado activista del movimiento
eugenésico, retomó el día que los bolcheviques acabaron con la dinastía Romanov
(1613-1917). Y en el decenio de 1930, junto con otros de la casta divina (Rockefeller,
Ford, Krupp, Thyseen), contribuyó a financiar el rearme alemán (expresamente
prohibido en el Tratado de Versalles), a través de la Union Banking
Corporation, controlada por Averrel Harriman (1891-1986), hijo de Edward, el
magnate de los ferrocarriles gringos.
Seis. ¿Que el
sicoanálisis puede auscultar la rusofobia? Ignórolo. A los iniciados, sugiero
consultar al inglés Arnold Toynbee, autor de un monumental Estudio de
la historia, donde plantea que desde la época del zar Pedro I, El
Grande, todos los imperios intentaron apoderarse de los ingentes recursos
naturales de Rusia (Edades heroicas: relaciones entre civilizaciones y espacio,
tomo VIII, 1954). Y a los no iniciados, recordar las palabras de Victoria
Nuland: A la mierda la Unión Europea (UE).
Siete.
Representante de su país en la OTAN (2005-08), espada de Hillary Clinton y
asesora del secretario de Estado Antony Blinken, la sionista Nuland fue enviada
especial en Ucrania, representando al Departamento de Estado. Y manifestó lo
dicho mientras discutía la estrategia a seguir para
la transición (leáse golpe de Estado), con el embajador de Washington
en Kiev (agencias 7/2/14). Junto con la CIA, Nuland promovió la creación del
temible batallón neonazi Azov. Y en casa, intercambiaba las novedades del
exótico país eslavo con su esposo, el ultraconservador belicista Robert Kagan.
Ocho. Con o sin
los Romanov, con o sin Lenin y Stalin, europeos y anglosajones supremacistas le
endosan a Vladimir Putin: y tú también. Sin embargo (y fuera de si Suecia
ingresará a la OTAN), el dicho hacerse el sueco cierra con los
dirigentes de la UE: Hay tres cosas que recordar: reclamar todo, no
explicar nada y negarlo todo (Prescott Bush).
Nueve. A la
vuelta de la historia, parecería que el galimatías del filósofo filonazi Martin
Heidegger guarda algo de razón: La lógica profunda de la historia
occidental es el nihilismo, que empieza con Platón y se consuma en la esencia
de la técnica moderna, es decir, en la decadencia contemporánea (Franco
Volpi, Sobre Heidegeer: cinco voces judías, Ed. Manantial, Buenos
Aires, 2008, p. 13).
Diez. La obra
de Toynbee (sí, ya sé que no era marxista), cayó en desgracia entre los
historiadores del mainstream. Le reprochaban que su reconocimiento
a los mitos, alegorías y religiones de los pueblos, subestimaba los datos
reales. Asuntos que para asombro de los izquierdistas del mundo entero, fueron
seriamente debatidos en la primera reunión de los países no
alineados (Bandung, 1955).
Once. La guerra
de Ucrania y el nuevo rearme alemán, enviaron al cajón de sastre las grandes
ideas de liberales, conservadores, socialistas, democristianos,
socialdemócratas, eurocomunistas, ecologistas, neomarxistas, etnomarxistas,
posmarxistas, et al. Algunos continúan dando batalla. Pero
obligados, como en el decenio de 1920, a forjar alianzas y coaliciones con las
extremas derechas.
Doce. Aguas con
el futuro. Junto con el virus del mono, el alza exponencial en el precio de los
alimentos viene en camino. No se preocupe: habrá nuevas aplicaciones.
Artículo publicado originalmente en La Jornada.
*++
domingo, 12 de junio de 2022
España, colonia energética del norte de Europa
Si no hay un
cambio de modelo hacia el decrecimiento redistributivo, el plan de saqueo
energético, vía hidrógeno verde, que Alemania quería aplicar a otros países
fuera de la UE afectará también a los países del sur de Europa.
España, colonia energética del norte de Europa
El Viejo Topo
12 junio, 2022
Antonio Turiel, Juan Borderay Alfons Pérez.
Seguramente
algunas personas que hayan pinchado en el enlace que les ha llevado a este
artículo lo hayan hecho con una sensación de incredulidad. De que el titular
elegido es una exageración, una hipérbole. Ojalá algunas de ellas, al acabar de
leer, puedan ponerse a desmentir lo que aquí contamos. Nada nos haría más
felices que estar errados. Pero va a ser que no.
Empecemos por
el final, con el titular clarificador que debería hacer saltar todas las
alarmas: Europa acuerda aprovechar el
potencial energético de la Península Ibérica. Sobre todo debería
asustar porque es evidente que Europa se está metiendo en un buen lío con las
sanciones a Rusia. La propia Ursula von der Leyen declaraba recientemente
–atentos al salto mortal con doble tirabuzón–: “Necesitamos comprar más
petróleo ruso para que Putin no saque más beneficios en otro lugar”. Ni Marx
(Groucho) hubiera explicado mejor el funcionamiento del
sistema.
Pero el
esperpento no comenzó ahí: retrocedamos un poco en la línea temporal de este
universo delirante, justo a cuando hace unas dos semanas se lanzó el plan REPowerEU,
ese nuevo paquete de medidas energéticas de la Comisión Europea para –según
ellos mismos– “poner fin a la dependencia de la UE con respecto a los
combustibles fósiles rusos”. Algo ha salido mal, aparentemente, y en poco
tiempo. O alguien ha hecho cálculos de una vez.
Entre las
medidas del plan se incluye una reducción coordinada de la demanda, pero
también una “solidaridad” obligada: si países dependientes del gas ruso, como
Alemania o Austria, ven cortado su suministro por Putin y, por ende, tienen que
cortarle el gas a su población o a su industria, los países menos dependientes
del gas ruso, como España, se verán obligados a reducir su demanda “sobre la
base del principio de solidaridad”, o dicho de otro modo y sin eufemismos:
racionar y entregar el tributo a Europa.
No tuvimos un
reparto de la riqueza, pero sí tendremos un reparto –desigual– de la escasez.
Y, atención, no es solo del gas de lo que hablamos aquí: también del diésel,
del cual la Agencia Internacional de la Energía avisa que escaseará en Europa
este mismo verano. Que viene una crisis energética
peor que la de los setenta. Un organismo conservador, que ha estado
maquillando la cruda realidad para no asustar demasiado, da la alarma.
Temblemos.
Prosigamos con
otro ejemplo de locura organizada: en una muestra de planificación sin fisuras,
de ingenio y talento sin parangón, una de las ideas que se les han ocurrido a
la Asociación de Agencias de Viajes de Alemania es enviar a España a parte de
sus jubilados a pasar el invierno. “Vete a España, Günter”. Que si eso, el gas
lo consumáis allí, que os damos 500 euros de bono para pasar el
invierno en las islas o en Marina D’Or. La medida ha hecho
saltar de alegría a algunos sectores patrios, pero no ha hecho tanta gracia en
Alemania, que hace cálculos de las pérdidas en consumo interno.
Aunque hay una
improvisación y un caos evidentes, si volvemos más atrás, a hace dos meses,
cuando quizá aun se pensaba que esto sería más fácil, en un encuentro con Pedro
Sánchez la propia Ursula von der Leyen ya dejaba entrever que todo este
despropósito formaba parte del plan inicial de respuesta al nuevo contexto
tras la primera guerra de la Era del
Descenso Energético: “España puede tener y tendrá un papel importante en el suministro energético
de Europa, y por eso debemos trabajar en las interconexiones”.
Gracias a tener
más plantas de regasificación que nadie en Europa –el 35% de la capacidad
europea entre Barcelona, Sagunto, Cartagena, Huelva, Ferrol, Bilbao (y Gijón,
que ha estado tiempo hibernada)– España podría enfrentar una hipotética
situación extrema con mejores perspectivas que otros países más dependientes de
Rusia. En este sentido, la posición negociadora de España parece de fuerza, y
lo es, relativamente. Probablemente esta posición de fuerza –aunque temporal–
ha sido útil a la hora de negociar el tope del gas –también temporal– que se ha
pactado con Europa. Pero ahora vayamos a las interconexiones –esas que se
pretende que pague Europa, ya que España ya pagó las plantas de regasificación
que ahora son tan útiles para la Unión–, y a la letra pequeña de las mismas.
Comencemos por
el Midcat. Ese gasoducto que nos tendría que conectar a la red gasística del sudeste
francés y del cual hablan tanto los medios, los empresarios y los políticos. Un
proyecto que, cuando debía servir para garantizar que llegase gas a España
(desde Europa), se dijo que no era rentable; pero que ahora que España está
bien abastecida y falta gas en Europa se considera un proyecto crucial. Y aquí
todos frotándose las manos.
Pero, ¿de dónde
saldrá ese gas que desembarcará en España y a través de ella inundará Europa
para compensar la dependencia del gas ruso? El año pasado, la UE recibió 175.000
millones de metros cúbicos (Mmc) de gas ruso. Por vía marítima las
posibilidades son limitadas: solo un puñado de países pueden producir gas
natural licuado. Y las cuentas no salen: EE.UU. puede aportar unos 50.000 Mmc,
pero por tiempo limitado ya que sus pozos de fracking se están acabando y hay
quien anticipa un shock de precios del gas este mismo año en territorio
estadounidense. Tampoco los 60.000 Mmc que se espera que pueda exportar Qatar
este año bastarían, ya que una buena parte ya está comprometida por contrato
con otros países. Y todo eso asumiendo que España pudiera dar paso al trasiego
de buques metaneros que se precisaría.
Por vía
terrestre las opciones son todavía peores: o hablamos de gasoductos controlados
por Rusia o hablamos de Argelia. Pero la producción de gas de Argelia está
prácticamente estancada desde el año 2000 y encima su consumo interno se está
disparando desde 2010, con lo que sus exportaciones caen vertiginosamente (de
57.000 Mmc en 2010 a 39.000 Mmc en 2020). A Argelia le ha venido muy bien la
reciente conflictividad política, primero con Marruecos y luego con España,
para ir reduciendo sus exportaciones a estos países y que parezca algo
decidido, no impuesto por la dura realidad geológica del agotamiento de los
recursos. ¿Tendrá que ver la impotencia gasística argelina con el sorprendente
giro político de España en el conflicto del Sáhara Occidental? En política nada
ocurre por casualidad, dicen. Aunque no sea cierto, lo que sí es cierto es que
un cúmulo de casualidades tan convenientes con la Ley de rendimientos
decrecientes ya sí que no cuela.
Entonces, ¿de
dónde vendrá, si no, ese gas que a Europa le falta desesperadamente? Algunos
dicen que de Nigeria, un país enorme, rico en recursos pero con su enorme
población (200 millones) sumida en la pobreza. El gas que los nigerianos no
consumen deberá circular a través de un gasoducto que, para evitar países
conflictivos, dará una sorprendente vuelta de miles de kilómetros por la costa
occidental africana. Más kilómetros igual a más estaciones de control y de
bombeo, más mantenimiento, más gasto. ¿Será Nigeria un suministrador fiable? Un
país exportador de petróleo que ya tiene problemas de queroseno para sus vuelos
domésticos, un país desangrado por eternas guerras y por el control de los
recursos. Otro plan perfecto.
En realidad, no
hay una solución a corto plazo al problema del gas ruso, pero eso en Europa ya
lo saben. Y cuando apuestan por el Midcat y por las infraestructuras gasísticas
españolas, están pensando a más largo plazo. Están pensando en el hidrógeno
verde, el gas combustible que deberá sustituir al gas natural. Y ojo que aquí
el aroma colonial empieza a atufar.
De nuevo, los
medios, empresarios y políticos saludan al hidrógeno verde como la gran
solución, el gran futuro de la energía, la gran tecnología salvífica. Nada más
lejos de la verdad. Para empezar, conviene recordar que el hidrógeno verde no
es una fuente de energía sino un vector: se produce consumiendo electricidad
(verde, es decir, renovable) para separar el oxígeno del hidrógeno en la
molécula de agua. Es un proceso intrínsecamente poco eficiente por razones
termodinámicas: en las mejores plantas de electrólisis, una vez contabilizado
todo el gasto energético (el de la electricidad, el de calentar el agua a 80ºC…)
el rendimiento se sitúa alrededor del 50%. Es decir, que la mitad de la energía
que se usa en producir hidrógeno se pierde, inevitablemente, como peaje
impuesto por la Segunda Ley de la Termodinámica. Y nadie escapa a esta
ley, ni siquiera en España.
Según el uso
que se le dé a ese hidrógeno, se tendrán que añadir otras pérdidas; lo más
ineficiente, el uso del hidrógeno en motores de maquinaria pesada como
camiones, tractores, excavadoras, barcos… En ese caso las pérdidas totales
rondan el 90%. La propia Estrategia Europea del Hidrógeno
reconoce que Europa no podría ser autosuficiente con sus
fuentes renovables para producir todo el hidrógeno que se necesitaría en una
transición a este combustible.
También el
informe del Grupo III del IPCC reconoce que la tecnología del hidrógeno no está
madura para su implementación masiva. Pero eso no le importa a los amos del
dinero, que necesitan que la megamáquina capitalista no pare,
y si las leyes de la Termodinámica dicen que nanai y el
hidrógeno verde no está listo, es igual, hay que tirar para adelante con lo que
hay. Y que lo pague otro, claro.
Por ese motivo,
el Gobierno alemán se ha lanzado a firmar contratos para garantizarse el
suministro de hidrógeno desde otros países: Ucrania (antes de la guerra),
Marruecos, Chile, Namibia, Congo… En todos los casos se trata de proyectos
empresariales auspiciados y respaldados por el gobierno alemán en
persona. El plan de Alemania está claro:
a medida que la energía escasee, se tiene que garantizar que al corazón de
Europa llegue combustible suficiente para no detener la actividad industrial
teutona. Un pensamiento simplista que asume la estabilidad de otros
factores, incapaz de ver que un mundo en declive energético no podrá garantizar
la seguridad del suministro del vital hidrógeno hasta Frankfurt.
Pero hay un
plan B. Suele haber un plan B. Como comentábamos al principio, los líderes
europeos han decidido que la Península Ibérica aporte su potencial energético
para alimentar a Europa. Básicamente, que el plan colonial de saqueo energético,
vía hidrógeno verde, que Alemania quería imponer a otros países fuera de la UE
se aplique también a los países del sur de Europa. Al igual que Europa, España
no podría cubrir sus necesidades energéticas con el hidrógeno verde que puede
producir, pero a pesar de ello el plan es que lo exportemos a Europa. Esto le
da una nueva visión, siniestra, a los fondos NextGeneration con los que se está
financiando el actual aluvión de proyectos renovables en España: se trata del
establecimiento de una administración colonial, que de facto nos convierte en
ciudadanos de segunda, con menos energía y con menos agua, porque el consumo de
agua de las plantas de electrólisis no es despreciable en un país hídricamente
estresado como el nuestro. Y nuevamente, medios, empresarios y políticos
españoles (o quizá deberíamos decir coloniales) dan palmas puestos en pie.
Algunos
“expertos” –del mismo nivel que los que aseguran que jugárselo todo a
tecnologías de captura y secuestro de carbono en la cuestión climática es una
jugada sensata– y periodistas de prestigio auguran un futuro maravilloso para
España, uno en el cual nuestra privilegiada posición y el excedente energético
que, presumen, disfrutaremos gracias a las renovables nos colocarían en una
posición de relativo privilegio. Lo que esos “expertos” no quieren comprender
es que España –el país europeo con mayor riesgo de desertización– ya está en proceso de conversión
a colonia energética, una que en realidad huele a sequía, a desierto
y a espejismo fugaz de progreso por empecinarnos en defender un modelo suicida
que se va a ir cobrando más y más territorios de sacrificio.
Si no hay un
cambio de modelo hacia el decrecimiento redistributivo, por todas las
limitaciones del modelo que se quiere implementar, es difícilmente evitable que
el caos climático y la desertificación acaben convirtiendo a España en la nueva
Argelia del Norte de Europa. Es lo que pasa cuando dejas que el mundo se pudra
poco a poco, que algún día te toca.
Artículo publicado originalmente en Contexto.
*++
CGT convoca a la ciudadanía contra las desigualdades en Zaragoza
CGT convoca a la ciudadanía
contra las desigualdades en Zaragoza
TERCERAINFORMACION / 11.06.2022
- Los anarcosindicalistas convocaron una manifestación desde el World Trade Center Zaragoza hasta la Plaza de España en el marco de la segunda jornada de su XIX Congreso Ordinario.
Movilización en Zaragoza / CGT
La Confederación General del Trabajo (CGT), que se
encuentra en pleno desarrollo de su XIX Congreso Ordinario en Aragón durante
este fin de semana, convocó este viernes una manifestación bajo el lema “Contra
las desigualdades sociales” y ha valorado positivamente la participación en la
misma.
En esta jornada de reivindicación han estado
representados más de 150 sindicatos de todo el Estado español a través de más
de 500 delegados y delegadas. En este sentido, cabe recordar que CGT es una de
las organizaciones sindicales que más ha crecido en los últimos años,
aumentando el número de afiliados y afiliadas, el número de locales y edificios
para la militancia y la acción sindical, y consolidando su presencia en todas
las provincias y en las principales ciudades del Estado español. Es además la
organización anarcosindicalista más grande del Estado español y también la más
importante a nivel internacional.
En cuanto al lema elegido para la manifestación, CGT
ha querido incidir en las importantes desigualdades que soportan las personas
de clase trabajadora en el actual sistema capitalista. CGT ha subrayado que
estas desigualdades se han agudizado durante los últimos años, sobre todo a
raíz de la aparición de la pandemia de Covid-19.
CGT indica que a pesar de que la situación ya era
nefasta antes de la llegada del coronavirus en marzo de 2020, la crisis que se
desencadenó posteriormente solo reforzó más las condiciones de quienes peor lo
estaban pasando y ha dejado a muchísimas personas atrás o por el camino.
Desde la organización anarcosindicalista han comentado
que ahora más que nunca la unidad de los trabajadores y las trabajadoras pasa
por la lucha en las calles, en los centros de trabajo y no en parlamentos ni a
través de urnas. La compañera de comunicación de CGT Aragón-La Rioja, Silvia
Aparicio, fue la encargada de leer el manifiesto al finalizar la manifestación
en la Plaza de España.
Para la jornada de este sábado 11 de junio, durante la
cual debe seguir desarrollándose el debate en el plenario para continuar
alcanzando acuerdos, está prevista la celebración de un concierto en el Centro
Social Luis Buñuel. Además, durante estos días la organización rojinegra ha
inaugurado una nueva sede en el Paseo Echegaray y Caballero, y las exposiciones
“Héroes Olvidados”, “El exilio de la libertad” y “La Revolución en color”.
sábado, 11 de junio de 2022
Una guerra de Estados Unidos contra China podría comenzar en las Islas Salomón
Una guerra de Estados Unidos contra China podría
comenzar en las Islas Salomón
DIARIO OCTUBRE /junio 10, 2022
En medio del Pacífico, las Islas Salomón, a 2.000 kilómetros al noreste de Australia, han afirmado su propia política exterior independiente tras décadas bajo tutela extranjera. El Primer Ministro Manasseh Sogavare calificó de “hito” el acuerdo entre su país y China, que incluye un pacto de seguridad. “Tenemos que diversificar las relaciones del país con otros socios. ¿Dónde está el problema?” China no estaba presionando a su país para que firmara el pacto, insistió, y añadió que “las propias Islas Salomón pidieron el tratado”.
El
problema es una posible presencia militar china en las Salomón, en virtud de un
acuerdo que permitiría a los barcos chinos visitar y “llevar a cabo el
reabastecimiento logístico” y permitir a la policía china ayudar a “mantener el
orden social” en el país.
Aunque
Sogavare ha asegurado a Occidente que no habrá ninguna base militar china en
las Islas Salomón, Daniel Kritenbrink, jefe de la diplomacia estadounidense
para Asia Oriental y el Pacífico, lanzó esta velada amenaza: “Por supuesto,
respetamos la soberanía de las Islas Salomón, pero también queríamos hacerles
saber que si se dieran pasos para establecer una presencia militar permanente
de facto, capacidades de proyección de poder o una instalación militar,
entonces tendríamos preocupaciones significativas, y responderíamos muy
naturalmente a esas preocupaciones”.
Australia
ha advertido que cualquier base china en las Salomón sería una “línea roja”. El
nuevo primer ministro laborista, Anthony Albanese, y su ministra de Asuntos
Exteriores, Penny Wong, acusaron al anterior gobierno de haber cometido “el
peor fracaso de la política australiana desde la Segunda Guerra Mundial” al
permitir el acuerdo de las Islas Salomón con China. El oligarca de los medios
de comunicación David Llewellyn-Smith lanzó amenazas explícitas: “No hay forma
de que Australia permita que este acuerdo continúe. Si lo hace, la nación
debería invadir y capturar Guadalcanal para que podamos organizar un cambio de
régimen en Honiara… Si no respondemos a eso -tenemos que ser nosotros y
Washington- entonces amigo, se acabó… China tendrá libertad de mar con su
armada en todo el Pacífico Sur. Según el periódico australiano, el acuerdo
“difícilmente podría ser más significativo desde el punto de vista geopolítico
por el desafío que supone para la prolongada hegemonía estadounidense en la
región”.
La
posición de las Salomón en el sudeste del Pacífico es lo que hace que el país
sea tan importante desde el punto de vista estratégico para la futura guerra de
Estados Unidos con China. Este empobrecido país de 700.000 habitantes cuenta
con varios puertos de aguas profundas y vías marítimas que Australia y Estados
Unidos controlan actualmente y están decididos a conservar. Las Islas Salomón
fueron colonizadas históricamente por los británicos y luego por los japoneses,
y se convirtieron en un campo de batalla clave durante la Segunda Guerra
Mundial, cuando Estados Unidos expulsó a Japón del país en la batalla de
Guadalcanal, que duró seis meses, en 1942-43. Esta batalla fue vital para la
victoria de Estados Unidos sobre Japón, que estableció el dominio de Estados
Unidos sobre el Pacífico hasta el día de hoy.
Después
de que las Salomón se independizaran de Gran Bretaña en 1978, la supervisión
occidental pasó principalmente a Australia, con Nueva Zelanda como socio menor.
Tras una guerra civil de baja intensidad entre 1998 y 2003 por las demandas de
secesión de la isla de Malaita, más pobre y poblada, Australia ocupó el país
con una fuerza de 2.000 soldados y policías como “fuerzas de paz”, imponiendo
la austeridad del FMI en el sector público. La presencia de Australia desde
2003 hasta 2017 no hizo más que alimentar las rivalidades entre Malaita y la
principal isla salomónica, Guadalcanal, donde se encuentra la capital, Honiara.
El
cambio de juego se produjo en 2019 cuando las Salomón transfirieron el
reconocimiento diplomático de Taiwán a la República Popular China después de 36
años. En respuesta, el senador republicano estadounidense Marco Rubio amenazó
durante una visita con cortar el acceso de Salomón a los mercados financieros
mundiales.
Al
año siguiente, Estados Unidos concedió 25 millones de dólares en la llamada
“ayuda” a Malaita, una cantidad mucho mayor que la ayuda a las Islas Salomón en
su conjunto. Estos sobornos de Estados Unidos a Malaita y las amenazas contra
el gobierno nacional formaban parte de una estrategia orquestada para utilizar
las demandas de secesión de Malaita como un palo de divide y vencerás para
obligar al gobierno nacional a volver al redil occidental. Alentado por Estados
Unidos, el grupo separatista Malaita 4 Democracy ha exigido la expulsión
inmediata de todos los ciudadanos chinos de la isla.
Luego,
en 2021, unos 1.000 separatistas, alentados por el primer ministro maltés
Daniel Suidani, se trasladaron a la isla principal de Guadalcanal, atacando a
los comercios chinos y a los residentes chinos. Los alborotadores enarbolaron
una bandera israelí e incendiaron el edificio del gobierno en lo que fue una revolución
de colores orquestada por Estados Unidos y Australia. Pero
no lograron derrocar al gobierno; una posterior moción de censura en el
parlamento también fue rechazada. Desde entonces, China ha desplegado una
docena de policías para formar a las fuerzas locales.
La
pobreza y el desempleo masivo son la causa de los actuales disturbios en las
Salomón, que tienen el índice de desarrollo humano más bajo y la
segunda tasa de electrificación más baja de todos los pequeños estados del
Pacífico. No es de extrañar que el gobierno de las Islas Salomón intente
liberar al país de la dominación occidental. Liu Ze, secretario general del
Consejo Empresarial Chino de las Islas Salomón, explicó: “La estructura
económica de las Islas Salomón no ha progresado en los últimos 15 años, lo que
ha hecho que el partido gobernante se de cuenta de que la cooperación con
Occidente no conduce al desarrollo. Ahora han encontrado en China una gran
potencia alternativa que puede proporcionarles unas condiciones equitativas.
China es ahora el mayor destino de las exportaciones de las Islas Salomón, ya
que recibe el 65 por cien de las mismas, principalmente madera, y la inversión
y el turismo chinos han aumentado masivamente en el marco de la Nueva Ruta de
la Seda.
Pero
la creciente presencia económica de China se ve obstaculizada en todo momento.
Un importante contrato con Huawei para tender un cable de fibra óptica desde
las Salomón hasta Australia fue cancelado en 2018 después de que Australia
impulsara un voto de censura contra el gobierno de las Salomón, acusando a
Sogavare de corrupción en el acuerdo.
Sin
embargo, los lazos de China con las islas del Pacífico están progresando,
contribuyendo al desarrollo de una región pobre del mundo. China espera firmar
un importante acuerdo con casi una docena de países insulares del Pacífico que
abarque la cooperación en materia de seguridad, comercio y comunicación de
datos. Kiribati, una pequeña nación insular del Pacífico que transfirió su
reconocimiento diplomático a la República Popular junto con las Islas Salomón,
va a firmar un acuerdo que concede a China derechos especiales de pesca en una
de las mayores zonas marinas protegidas del mundo. Vanuatu ha firmado
recientemente un contrato con China para la construcción de una nueva pista de
aterrizaje en el aeropuerto que permita el acceso de grandes aviones. La
ventaja para estos países es que China, a diferencia de las potencias
occidentales, no busca explotar sus vulnerabilidades. Chen Hong, presidente de
la Asociación China de Estudios Australianos, explicó: “China cree que los
países, ya sean grandes o pequeños, deben recibir un trato igualitario; no
están ahí para que nadie los convenza y controle.
Mientras
tanto, las potencias occidentales hacen todo lo posible para frenar la pérdida
de su hegemonía. En el plano diplomático, instan a los cinco Estados insulares
del Pacífico que aún reconocen a Taiwán a no seguir el ejemplo de las Salomón
(como nación insular del Pacífico más poblada e influyente) reconociendo a la
República Popular China.
Las
medidas de Occidente para reprimir la política exterior independiente de las
Islas Salomón son un aspecto de la lucha más amplia para mantener el control
imperialista sobre el Pacífico, que incluye el acercamiento de Australia a
Estados Unidos. El desarrollo de Australia como “ancla del sur” del poder
militar estadounidense, reforzado por el pivote de Obama hacia Asia, que ha
visto cómo se establece una importante base estadounidense en Darwin,
al norte de Australia, la sitúa en primera línea de una guerra con
China.
La
nuclearización de Australia se ha acercado peligrosamente con el reciente acuerdo Aukus entre
este país, Estados Unidos y el Reino Unido. Aukus ha
roto el Tratado de No Proliferación de la ONU al proporcionar armas
nucleares a Australia en forma de al menos ocho submarinos nucleares
construidos en Estados Unidos y los conocimientos tecnológicos que los
acompañan. Los submarinos de 100.000 millones de dólares tendrán un alcance
mucho mayor que los submarinos franceses que Australia acordó comprar, y se
utilizarán para imponer un bloqueo naval estadounidense a las rutas marítimas
del Pacífico de las que China depende para obtener materias primas y
mercancías. De hecho, Aukus representa una
extensión de la OTAN hacia el Océano Pacífico.
El
Primer Ministro de las Islas Salomón, Sogavare, se quejó de que su país y otros
de la región “deberían haber sido consultados para garantizar la transparencia
del tratado Aukus,
ya que afectará a la familia del Pacífico al permitir la presencia de
submarinos nucleares en aguas del Pacífico”. Pero, por supuesto, fueron
ignorados, al igual que los franceses fueron engañados por sus rivales
imperialistas.
A
pesar de la estrecha alianza entre Estados Unidos y Australia, está claro que
Estados Unidos no está satisfecho con la actuación de Australia en las Islas
Salomón. El cierre de su embajada en las Salomón en 1993 y la subcontratación
de su seguridad a Australia fueron criticados por el ex diplomático
estadounidense de alto nivel James Carouso, quien dijo que fue un “error”.
Ahora Estados Unidos está considerando reabrir su embajada en la capital,
Honiara, para recuperar el control directo. Esto en cuanto al respeto de la
soberanía nacional, una idea que se invoca con frecuencia para promover la
guerra por delegación de la OTAN contra Rusia.
No
es que Australia sea mejor, con sus frecuentes referencias a las Salomón como
“nuestro patio trasero”. Este término insultante fue condenado por Sogavare,
que dijo que un patio trasero era un lugar “donde se recoge y se quema la
basura”, y “donde se hacen las necesidades”. Compárese con la opinión de China
de que las islas del Pacífico no son “ni el patio trasero de ningún país ni un
escenario para juegos de alto nivel”. Tarcisius Kabutulaka, académico de las
Islas Salomón en la Universidad de Hawai, observó que la posición occidental
era la de establecer la ley y decir “no se puede tener ese tipo de relación con
China. La ironía es que podemos y lo hacemos”.
La
insistencia de las potencias occidentales en retener el control de las Salomón
no es un problema lejano para nosotros, sino que representa un peligro claro y
presente para la paz mundial. La reciente e improvisada revocación por parte de
Biden de la política estadounidense de una sola China, de larga data, con
respecto a Taiwán, demuestra que Estados Unidos se toma muy en serio la tarea
de impedir el ascenso de China, y las amenazas occidentales de invadir
las Islas Salomón convierten a este país en uno de los puntos calientes donde
podría comenzar la guerra de Estados Unidos con China.
—https://www.legrandsoir.info/iles-salomon-construire-la-guerre-americaine-contre-la-chine.html
VÍA:mpr21.info
Cumbre de los Pueblos llama a luchar contra el imperialismo
Cumbre de los
Pueblos llama a luchar contra el imperialismo
DIARIO OCTUBRE / junio 11, 2022
Otra de las propuestas más contundentes de la Cumbre de los Pueblos fue la afirmación de que la Organización de Estados Americanos (OEA) debe ser abolida.
Organizaciones, actores y militantes sociales gestores
de la Cumbre de los Pueblos por la Democracia, reafirmaron el viernes en un
documento a propósito de la clausura del encuentro que “luchan contra un
Imperio que se empeña en mantener la supremacía mundial, una peligrosa ilusión
que pone en peligro a la humanidad y al planeta”.
Haciendo
referencia a la política imperial de los Estados Unidos, la declaratoria del
evento que agrupó a más de 250 organizaciones que representan a trabajadores,
inmigrantes, pueblos negros e indígenas y muchas otras comunidades en
resistencia, subrayó que la humanidad no tiene otra opción que luchar.
“Estaremos
en las calles, en nuestros barrios, en nuestros lugares de trabajo y en
nuestros hogares, construyendo y organizando constantemente, llevando a cabo
las miles de pequeñas tareas y grandes luchas que juntas nos acercan a la
victoria”, recalcó la colectividad de la región presente en la cita.
“Nuestro
planeta nos necesita, nuestra gente nos necesita, ¡y ganaremos!”, valoró dicha
reunión, calificada como histórica y en desafío a la política de exclusión de
la administración del presidente de los EE.UU. Joe Biden.
De
igual manera, los presentes en el encuentro regional concluyeron que la
exclusión de los países como Cuba, Venezuela y Nicaragua a la Cumbre donde
participan los jefes de Estado de los países del hemisferio, es parte de “la
visión que pone los intereses políticos y económicos de Estados Unidos y de las
grandes empresas por encima de los de los pueblos”.
“La
exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua ya han convertido la cumbre de Biden
en un desastre político; añadimos que esta exclusión no habla en nombre de la
clase trabajadora y de la gente de conciencia de este país que desea la amistad
y el diálogo con todos los pueblos de nuestro hemisferio”, precisó el texto
conclusivo.
Otra
de las propuestas más contundentes de la Cumbre de los Pueblos fue la
afirmación de que la Organización de Estados Americanos (OEA), la cual sigue
siendo un instrumento de lucha contra las fuerzas progresistas del hemisferio y
de legitimación de los golpes de Estado, de la intervención y de la política de
exclusión, debe ser abolida.
Como
elementos a potenciar, el documento rector defiende el derecho del pueblo a
organizarse y a construir una democracia popular y a la formación de sindicatos
que defiendan los derechos de las y los trabajadores, al tiempo que insisten en
la protección del derecho humano de las mujeres a controlar sus cuerpos.
Asimismo
los participantes se pronunciaron por la defensa de la Madre Tierra y
declararon luchar contra el extractivismo y la explotación de la tierra. Por
otra parte deconstruyeron el mito del “sueño americano”, apuntando que en el
“país más rico del mundo”, 140 millones viven en la pobreza o cerca de ella.
“El
gobierno estadounidense es adicto al militarismo y a la guerra y gastará más de
800.000 millones de dólares en 2022, en muerte y destrucción. En lugar de
prepararse para la guerra, la sociedad debe organizarse para satisfacer las
necesidades humanas”, remarcó la declaratoria.
“Queremos
un futuro sin desahucios, violencia policial y encarcelamiento masivo,
deportaciones, sanciones y bloqueos. Queremos un futuro en el que todos
tengamos acceso a una vivienda adecuada, a una alimentación sana, a la sanidad,
a la educación y a la cultura. Decimos amnistía total y derechos para todos los
inmigrantes. Debemos eliminar todas las formas de supremacía blanca, racismo,
homofobia, sexismo, transfobia y todo tipo de discriminación y opresión”,
concretó el informe.
Cumbre
de los Pueblos: La revolución es inevitable
La
Cumbre de los Pueblos concluyó este viernes con una plenaria en la que
activistas, actores sociales y organizaciones de América Latina, el Caribe y la
región de Norteamérica reconocieron que la revolución es inevitable y se está
gestando.
Esta
idea la sostuvo la directora de la plataforma activista contra el racismo
PY100, Da´tra Jackson quien agregó además que la supremacía blanca es la
especie más invasiva que ha provocado desplazamientos y la permanencia del
capitalismo.
“La
acción colectiva es ahora”, sostuvo, y defendió que la Revolución no ha
terminado. “Porque este es nuestro momento, para marchar, organizarnos y
cuidarnos porque la revolución empieza hoy”, valoró la defensora de los
derechos humanos.
Da´tra
Jackson apuesta además por un feminismo negro queer socialista y declara que
las personas negras, mujeres, migrantes, pobres, militantes son la revolución.
De igual manera insistió que hay que luchar contra la raíz de las dominaciones.
“Tenemos una oportunidad de sembrar semillas para un nuevo futuro. La fruta del
cuidado, del amor, preparar la tierra para un futuro”, dijo la luchadora
social.
Por
otra parte, el moderador del panel de clausura Briank Becker sostuvo que es la
clase trabajadora quien crea esa nueva sociedad. “No queremos arreglar este
sistema queremos construir un sistema nuevo”, comunicó.
Asimismo
insistió que durante la pandemia de la Covid-19 han aumentado las personas
billonarias al remarcar la inequidad horripilante que continúa. Hoy es el
momento de entender la democracia a través de una revolución, dijo.
FUENTE: telesurtv.net