Si no hay un
cambio de modelo hacia el decrecimiento redistributivo, el plan de saqueo
energético, vía hidrógeno verde, que Alemania quería aplicar a otros países
fuera de la UE afectará también a los países del sur de Europa.
España, colonia energética del norte de Europa
El Viejo Topo
12 junio, 2022
Antonio Turiel, Juan Borderay Alfons Pérez.
Seguramente
algunas personas que hayan pinchado en el enlace que les ha llevado a este
artículo lo hayan hecho con una sensación de incredulidad. De que el titular
elegido es una exageración, una hipérbole. Ojalá algunas de ellas, al acabar de
leer, puedan ponerse a desmentir lo que aquí contamos. Nada nos haría más
felices que estar errados. Pero va a ser que no.
Empecemos por
el final, con el titular clarificador que debería hacer saltar todas las
alarmas: Europa acuerda aprovechar el
potencial energético de la Península Ibérica. Sobre todo debería
asustar porque es evidente que Europa se está metiendo en un buen lío con las
sanciones a Rusia. La propia Ursula von der Leyen declaraba recientemente
–atentos al salto mortal con doble tirabuzón–: “Necesitamos comprar más
petróleo ruso para que Putin no saque más beneficios en otro lugar”. Ni Marx
(Groucho) hubiera explicado mejor el funcionamiento del
sistema.
Pero el
esperpento no comenzó ahí: retrocedamos un poco en la línea temporal de este
universo delirante, justo a cuando hace unas dos semanas se lanzó el plan REPowerEU,
ese nuevo paquete de medidas energéticas de la Comisión Europea para –según
ellos mismos– “poner fin a la dependencia de la UE con respecto a los
combustibles fósiles rusos”. Algo ha salido mal, aparentemente, y en poco
tiempo. O alguien ha hecho cálculos de una vez.
Entre las
medidas del plan se incluye una reducción coordinada de la demanda, pero
también una “solidaridad” obligada: si países dependientes del gas ruso, como
Alemania o Austria, ven cortado su suministro por Putin y, por ende, tienen que
cortarle el gas a su población o a su industria, los países menos dependientes
del gas ruso, como España, se verán obligados a reducir su demanda “sobre la
base del principio de solidaridad”, o dicho de otro modo y sin eufemismos:
racionar y entregar el tributo a Europa.
No tuvimos un
reparto de la riqueza, pero sí tendremos un reparto –desigual– de la escasez.
Y, atención, no es solo del gas de lo que hablamos aquí: también del diésel,
del cual la Agencia Internacional de la Energía avisa que escaseará en Europa
este mismo verano. Que viene una crisis energética
peor que la de los setenta. Un organismo conservador, que ha estado
maquillando la cruda realidad para no asustar demasiado, da la alarma.
Temblemos.
Prosigamos con
otro ejemplo de locura organizada: en una muestra de planificación sin fisuras,
de ingenio y talento sin parangón, una de las ideas que se les han ocurrido a
la Asociación de Agencias de Viajes de Alemania es enviar a España a parte de
sus jubilados a pasar el invierno. “Vete a España, Günter”. Que si eso, el gas
lo consumáis allí, que os damos 500 euros de bono para pasar el
invierno en las islas o en Marina D’Or. La medida ha hecho
saltar de alegría a algunos sectores patrios, pero no ha hecho tanta gracia en
Alemania, que hace cálculos de las pérdidas en consumo interno.
Aunque hay una
improvisación y un caos evidentes, si volvemos más atrás, a hace dos meses,
cuando quizá aun se pensaba que esto sería más fácil, en un encuentro con Pedro
Sánchez la propia Ursula von der Leyen ya dejaba entrever que todo este
despropósito formaba parte del plan inicial de respuesta al nuevo contexto
tras la primera guerra de la Era del
Descenso Energético: “España puede tener y tendrá un papel importante en el suministro energético
de Europa, y por eso debemos trabajar en las interconexiones”.
Gracias a tener
más plantas de regasificación que nadie en Europa –el 35% de la capacidad
europea entre Barcelona, Sagunto, Cartagena, Huelva, Ferrol, Bilbao (y Gijón,
que ha estado tiempo hibernada)– España podría enfrentar una hipotética
situación extrema con mejores perspectivas que otros países más dependientes de
Rusia. En este sentido, la posición negociadora de España parece de fuerza, y
lo es, relativamente. Probablemente esta posición de fuerza –aunque temporal–
ha sido útil a la hora de negociar el tope del gas –también temporal– que se ha
pactado con Europa. Pero ahora vayamos a las interconexiones –esas que se
pretende que pague Europa, ya que España ya pagó las plantas de regasificación
que ahora son tan útiles para la Unión–, y a la letra pequeña de las mismas.
Comencemos por
el Midcat. Ese gasoducto que nos tendría que conectar a la red gasística del sudeste
francés y del cual hablan tanto los medios, los empresarios y los políticos. Un
proyecto que, cuando debía servir para garantizar que llegase gas a España
(desde Europa), se dijo que no era rentable; pero que ahora que España está
bien abastecida y falta gas en Europa se considera un proyecto crucial. Y aquí
todos frotándose las manos.
Pero, ¿de dónde
saldrá ese gas que desembarcará en España y a través de ella inundará Europa
para compensar la dependencia del gas ruso? El año pasado, la UE recibió 175.000
millones de metros cúbicos (Mmc) de gas ruso. Por vía marítima las
posibilidades son limitadas: solo un puñado de países pueden producir gas
natural licuado. Y las cuentas no salen: EE.UU. puede aportar unos 50.000 Mmc,
pero por tiempo limitado ya que sus pozos de fracking se están acabando y hay
quien anticipa un shock de precios del gas este mismo año en territorio
estadounidense. Tampoco los 60.000 Mmc que se espera que pueda exportar Qatar
este año bastarían, ya que una buena parte ya está comprometida por contrato
con otros países. Y todo eso asumiendo que España pudiera dar paso al trasiego
de buques metaneros que se precisaría.
Por vía
terrestre las opciones son todavía peores: o hablamos de gasoductos controlados
por Rusia o hablamos de Argelia. Pero la producción de gas de Argelia está
prácticamente estancada desde el año 2000 y encima su consumo interno se está
disparando desde 2010, con lo que sus exportaciones caen vertiginosamente (de
57.000 Mmc en 2010 a 39.000 Mmc en 2020). A Argelia le ha venido muy bien la
reciente conflictividad política, primero con Marruecos y luego con España,
para ir reduciendo sus exportaciones a estos países y que parezca algo
decidido, no impuesto por la dura realidad geológica del agotamiento de los
recursos. ¿Tendrá que ver la impotencia gasística argelina con el sorprendente
giro político de España en el conflicto del Sáhara Occidental? En política nada
ocurre por casualidad, dicen. Aunque no sea cierto, lo que sí es cierto es que
un cúmulo de casualidades tan convenientes con la Ley de rendimientos
decrecientes ya sí que no cuela.
Entonces, ¿de
dónde vendrá, si no, ese gas que a Europa le falta desesperadamente? Algunos
dicen que de Nigeria, un país enorme, rico en recursos pero con su enorme
población (200 millones) sumida en la pobreza. El gas que los nigerianos no
consumen deberá circular a través de un gasoducto que, para evitar países
conflictivos, dará una sorprendente vuelta de miles de kilómetros por la costa
occidental africana. Más kilómetros igual a más estaciones de control y de
bombeo, más mantenimiento, más gasto. ¿Será Nigeria un suministrador fiable? Un
país exportador de petróleo que ya tiene problemas de queroseno para sus vuelos
domésticos, un país desangrado por eternas guerras y por el control de los
recursos. Otro plan perfecto.
En realidad, no
hay una solución a corto plazo al problema del gas ruso, pero eso en Europa ya
lo saben. Y cuando apuestan por el Midcat y por las infraestructuras gasísticas
españolas, están pensando a más largo plazo. Están pensando en el hidrógeno
verde, el gas combustible que deberá sustituir al gas natural. Y ojo que aquí
el aroma colonial empieza a atufar.
De nuevo, los
medios, empresarios y políticos saludan al hidrógeno verde como la gran
solución, el gran futuro de la energía, la gran tecnología salvífica. Nada más
lejos de la verdad. Para empezar, conviene recordar que el hidrógeno verde no
es una fuente de energía sino un vector: se produce consumiendo electricidad
(verde, es decir, renovable) para separar el oxígeno del hidrógeno en la
molécula de agua. Es un proceso intrínsecamente poco eficiente por razones
termodinámicas: en las mejores plantas de electrólisis, una vez contabilizado
todo el gasto energético (el de la electricidad, el de calentar el agua a 80ºC…)
el rendimiento se sitúa alrededor del 50%. Es decir, que la mitad de la energía
que se usa en producir hidrógeno se pierde, inevitablemente, como peaje
impuesto por la Segunda Ley de la Termodinámica. Y nadie escapa a esta
ley, ni siquiera en España.
Según el uso
que se le dé a ese hidrógeno, se tendrán que añadir otras pérdidas; lo más
ineficiente, el uso del hidrógeno en motores de maquinaria pesada como
camiones, tractores, excavadoras, barcos… En ese caso las pérdidas totales
rondan el 90%. La propia Estrategia Europea del Hidrógeno
reconoce que Europa no podría ser autosuficiente con sus
fuentes renovables para producir todo el hidrógeno que se necesitaría en una
transición a este combustible.
También el
informe del Grupo III del IPCC reconoce que la tecnología del hidrógeno no está
madura para su implementación masiva. Pero eso no le importa a los amos del
dinero, que necesitan que la megamáquina capitalista no pare,
y si las leyes de la Termodinámica dicen que nanai y el
hidrógeno verde no está listo, es igual, hay que tirar para adelante con lo que
hay. Y que lo pague otro, claro.
Por ese motivo,
el Gobierno alemán se ha lanzado a firmar contratos para garantizarse el
suministro de hidrógeno desde otros países: Ucrania (antes de la guerra),
Marruecos, Chile, Namibia, Congo… En todos los casos se trata de proyectos
empresariales auspiciados y respaldados por el gobierno alemán en
persona. El plan de Alemania está claro:
a medida que la energía escasee, se tiene que garantizar que al corazón de
Europa llegue combustible suficiente para no detener la actividad industrial
teutona. Un pensamiento simplista que asume la estabilidad de otros
factores, incapaz de ver que un mundo en declive energético no podrá garantizar
la seguridad del suministro del vital hidrógeno hasta Frankfurt.
Pero hay un
plan B. Suele haber un plan B. Como comentábamos al principio, los líderes
europeos han decidido que la Península Ibérica aporte su potencial energético
para alimentar a Europa. Básicamente, que el plan colonial de saqueo energético,
vía hidrógeno verde, que Alemania quería imponer a otros países fuera de la UE
se aplique también a los países del sur de Europa. Al igual que Europa, España
no podría cubrir sus necesidades energéticas con el hidrógeno verde que puede
producir, pero a pesar de ello el plan es que lo exportemos a Europa. Esto le
da una nueva visión, siniestra, a los fondos NextGeneration con los que se está
financiando el actual aluvión de proyectos renovables en España: se trata del
establecimiento de una administración colonial, que de facto nos convierte en
ciudadanos de segunda, con menos energía y con menos agua, porque el consumo de
agua de las plantas de electrólisis no es despreciable en un país hídricamente
estresado como el nuestro. Y nuevamente, medios, empresarios y políticos
españoles (o quizá deberíamos decir coloniales) dan palmas puestos en pie.
Algunos
“expertos” –del mismo nivel que los que aseguran que jugárselo todo a
tecnologías de captura y secuestro de carbono en la cuestión climática es una
jugada sensata– y periodistas de prestigio auguran un futuro maravilloso para
España, uno en el cual nuestra privilegiada posición y el excedente energético
que, presumen, disfrutaremos gracias a las renovables nos colocarían en una
posición de relativo privilegio. Lo que esos “expertos” no quieren comprender
es que España –el país europeo con mayor riesgo de desertización– ya está en proceso de conversión
a colonia energética, una que en realidad huele a sequía, a desierto
y a espejismo fugaz de progreso por empecinarnos en defender un modelo suicida
que se va a ir cobrando más y más territorios de sacrificio.
Si no hay un
cambio de modelo hacia el decrecimiento redistributivo, por todas las
limitaciones del modelo que se quiere implementar, es difícilmente evitable que
el caos climático y la desertificación acaben convirtiendo a España en la nueva
Argelia del Norte de Europa. Es lo que pasa cuando dejas que el mundo se pudra
poco a poco, que algún día te toca.
Artículo publicado originalmente en Contexto.
*++
