martes, 7 de junio de 2022
Italia advierte de que “la guerra mundial del pan ya está en marcha” e insta a detenerla antes de que “estallen nuevas guerras en África” [¿Y esta situación a quienes les interesa más, al grupo de capitales dominantes rusos o a sus oponentes el grupo de capitales que encabeza USA con su santa compaña de capitales occidentales como la ovejita lucera detrás de su pastor? ¿No es un crimen mayúsculo que ni Dios va a perseguir (porque esto es cosa de los trabajadores y los trabajadores estamos más por el toque de la mandolina que otra cosa) hasta meter a los criminales en la cárcel que un grupúsculo, insignificante en número, de muy excelentísimos y mayores bestias salvajes de mala madre señores míos capitalistas pongan en peligro la existencia humana con tal de conseguir mayor acumulación de capitales y poder? Bueno, que tampoco hay que exagerar, porque todo esto a lo mejor es una sandunga castiza de plenilunio por bulerías y ando yo aquí exagerando y metiendo el miedo en el cuerpo al personal. Ahora, eso sí, justo es reconocerlo: Putin es calvo, medio calvo o calvo entero, y por ahí hay que buscarle las cosquillas, que lo importante es lo importante. Llamado oficial del OJO ATIPICO: ruégase la aportación desinteresada de unos 18 mil millones de tanques tónicos con su correspondiente munición revienta sesos y personal militar correspondiente, a ver si por el amor de Dios logramos llevar la paz a Ucrania (el resto de guerra ni nombrarlas, que se jodan y se sigan matando) antes de que llegue el 2030, y para que nadie se me adelante: ¡Feliz y próspero Año Nuevo 2030 a los hombres, mujeres, niños y niñas de buena voluntad!]
Italia advierte de que “la guerra mundial del pan ya
está en marcha” e insta a detenerla antes de que “estallen nuevas guerras en
África”
DIARIO OCTUBRE / junio 5, 2022
"Nos
arriesgamos a la inestabilidad política en África, a la proliferación de
organizaciones terroristas, a golpes de Estado: esto lo puede producir la
crisis de cereales que estamos viviendo", dijo el canciller italiano,
Luigi Di Maio.
@Legion-Media
El ministro de Exteriores de Italia, Luigi Di Maio, advirtió de que “la guerra mundial del pan” ya ha empezado como consecuencia de los problemas con la exportación de cereales de Ucrania, e instó a la comunidad internacional a “detenerla” antes de que “estallen nuevas guerras en África”.
“La
guerra mundial contra el pan ya está en marcha y debemos detenerla”, afirmó Di Maio. “Nos arriesgamos a la inestabilidad
política en África, a la proliferación de organizaciones terroristas, a golpes
de Estado: esto lo puede producir la crisis de cereales que estamos viviendo”,
advirtió, citado este sábado
por la agencia Ansa.
El
canciller italiano insistió en que el presidente de Rusia, Vladímir Putin,
“debe llegar a un acuerdo de paz lo antes posible” en su conflicto con Ucrania,
“que también incluya un acuerdo sobre el trigo”.
“Lo
que estamos haciendo es trabajar para que Rusia desbloquee la exportación de
grano en puertos ucranianos, porque en este momento corremos el riesgo
de que estallen nuevas guerras en África“, aseguró Di Maio, que indicó
que el próximo martes Italia mantendrá “una primera sesión de diálogo con los
países mediterráneos sobre seguridad alimentaria”.
“Trabajaremos
con todos los socios junto con Alemania, Turquía, Francia y muchos otros para
llegar al objetivo de desbloquear las cantidades de trigo que deben salir de
Ucrania”, prometió, destacando que actualmente se está viviendo “un
momento histórico” en el que a nivel global se registra un aumento “en el
costo del trigo y por lo tanto del pan”, un alimento básico que “en
algunas partes del mundo no pueden pagar”.
Este
viernes, Vladímir Putin aseguró que Rusia
no obstaculiza los intentos de sacar el grano ucraniano de los puertos
controlados por Rusia y propuso varias maneras de hacerlo. De
acuerdo con el mandatario, una de ellas es a través de los puertos marítimos
que Ucrania controla, como el de Odesa y otros cercanos. “No fuimos nosotros
los que minamos las entradas de los puertos”, manifestó, agregando que
Moscú garantizará un paso seguro de buques si Kiev desmina los puertos.
El
presidente señaló que el grano también puede ser sacado a través de los puertos
del mar de Azov que Rusia controla, como los de Berdiansk y de Mariúpol, a través
del río Danubio y Rumania, Hungría, Polonia o Bielorrusia, una opción que,
según dijo, constituye “la vía más simple”, aunque requiere el levantamiento de
las sanciones impuestas contra Minsk. En ese contexto, reiteró que “no
existe ningún problema para sacar el grano desde Ucrania”.
FUENTE: actualidad.rt.com
*++
Rusia acusa a Occidente de impedir negociaciones con Ucrania
Rusia acusa a Occidente de
impedir negociaciones con Ucrania
DIARIO OCTUBRE / junio 6, 2022
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, acusó este
domingo al bloque de Occidente de impedir el libre desarrollo de las
negociaciones en Ucrania en pro de dirimir diplomáticamente el conflicto.
De acuerdo al
canciller ruso, el Gobierno ucraniano había desarrollado unas propuestas para
que fueran discutidas con Moscú, pero después por orden de Occidente éstas se
desecharon, “nosotros tomamos esas propuestas como base. Pero al cabo de un
día, Occidente prohibió a los ucranianos continuar con este proceso”, acotó.
Aludiendo a la
amenaza que representa la posición de Occidente de continuar con el conflicto,
la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, denunció que grupos
neonazis ucranianos mantienen intensificando los combates, “los neonazis están
utilizando activamente estas armas suministradas por Estados Unidos contra la
población civil”, puntualizó.
“Cuando un
grupo de países toma el poder, hay que esperar grandes problemas. El dictado de
un polo es imposible y llevará a consecuencias devastadoras”, enfatizó
Zajárova.
La portavoz de
la Cancillería rusa también explicó que su país en ningún momento obstaculiza
la exportación de cereales a Ucrania por vía marítima, “estamos dispuestos a
asegurar la exportación del grano, si Ucrania desactiva las minas navales a la
deriva en el mar Negro”, agregó.
“Si no se
normaliza el trabajo de los medios rusos en el territorio estadounidense, habrá
severas medidas de respuesta”, advirtió Zajárova.
FUENTE: telesurtv.net
*++
lunes, 6 de junio de 2022
¿Taiwán después de Ucrania?
La evolución
de la guerra intercapitalista por los recursos geoestratégicos y el rediseño
geopolítico del orbe que están detrás del conflicto en Ucrania puede estar
llevando a EE.UU. a amagar con otra guerra por delegación en Taiwán.
¿Taiwán después de Ucrania?
El Viejo Topo
6 junio, 2022
En su declive
histórico, Estados Unidos está siendo impulsado a recurrir a medios
militares para apuntalar su hegemonía y los intereses de su plutocracia. Así,
mientras la guerra asimétrica por delegación en Ucrania parece ir decantándose
de manera favorable para su enemigo secundario: Rusia, durante su primera
visita a Asia el presidente Joe Biden pareció decidido a replicar el modelo en
el espacio Indo-Pacífico, utilizando ahora al pueblo de Taiwán como carne de
cañón para una guerra proxy contra su principal adversario,
China. Lo que coloca al mundo ante un eventual choque de potencias poseedoras
de armas nucleares.
En el primer
escenario, más allá de la mítica narrativa triunfalista del eje EU/OTAN, la
guerra híbrida impulsada por el Pentágono y la CIA contra Rusia en territorio
ucranio no parece haberse desarrollado según lo diseñado por sus estrategas en
Washington y Bruselas.
En el campo de
batalla económico-financiero, mientras la economía real rusa resiste, las
sanciones occidentales contra el Kremlin profundizaron la crisis que existía en
2019 antes de la pandemia de la secta covidiana. Resultado: inflación
galopante en EU y Europa; aumento del precio de las materias primas y los
recursos energéticos (petróleo, carbón y gas); ruptura de las cadenas de
suministro y escasez de productos agrícolas (en particular trigo, con posibles
hambrunas), fertilizantes y semiconductores, entre otros insumos, así como una
apreciación del rublo, moneda en la que el gobierno de Vladimir Putin fijó el
pago del gas a sus clientes hostiles de la Comunidad Europea. La
servil Europa parece entrar en recesión, y su profundización provocaría una
caída en la producción con el cierre de empresas, despidos y destrucción de
capital. Y dado que 88 por ciento del planeta no se alineó con las sanciones
económico-financieras contra Rusia, podrían surgir sistemas alternos a la red
de pagos bancarios internacionales Swift y acelerarse el proceso de pérdida
de centralidad del dólar como medio de pago internacional y depósito
de valor.
En el terreno
político-militar-mediático, a la rendición masiva de los neonazis del
regimiento Azov que se habían atrincherado en los búnkeres antinucleares de la
siderúrgica Azovstal, en Mariupol –reportada en la guerra (des)informativa por
la prensa de EU y Europa como una evacuación de manera ordenada−, se suma
el desgaste y la desmoralización del ejército ucranio en los distintos frentes,
acentuados el fin de semana pasado por la derrota de una unidad de élite
ucrania en la localidad de Severodonetsk, que quedó bajo el control de las
milicias populares de la República de Lugansk, igual que la estratégica ciudad
de Limán. Por lo que el colapso del ejército ucranio −armado y entrenado según
los estándares de la OTAN los últimos ocho años−, parece cercano en la región
del Donbás; lo que reduciría el objetivo de la administración Biden de hacer la
guerra hasta el último ucranio para lograr la derrota de
Rusia.
El 24 de mayo,
al intervenir en el Foro Económico Mundial de Davos −el poliburó del
capitalismo y la plutocracia internacional−, el ex secretario de Estado de EU,
Henry Kissinger (responsable de crímenes de guerra en Vietnam, Laos, Camboya y
Chile), advirtió que una eventual guerra directa de EU/OTAN contra Rusia podría
alterar el equilibrio de poderes en Europa y recomendó regresar a las
negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia en los próximos dos meses. Dijo que
viendo la situación desde la realpolitik, lo ideal sería que
Ucrania abandone la lucha y ceda los territorios que Rusia reclama,
convirtiéndose en un país neutral.
En los últimos
días el secretario de Defensa de EU, Lloyd Raytheon Austin,
solicitó a su contraparte rusa, Sergéi Shoigu, un alto el fuego inmediato,
en tanto el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf
Scholz, reiteraron al presidente Putin sus llamados a reiniciar las
negociaciones diplomáticas con Ucrania. A su vez, el premier británico Boris
Johnson admitió que Rusia continúa haciendo progresos graduales, lentos
pero palpables en el Donbás.
El cambio en
la narrativa ficticia de EU/OTAN es evidente tras la rendición de
los combatientes de la libertad en el enorme complejo Azovstal, en
Mariupol, estratégico puerto siderúrgico sobre el mar de Azov (un lago
ruso de facto), cerca del mar Negro, incorporado ahora a la
República Popular de Donetsk. Azovstal forma parte del grupo Metinvest,
controlado por el oligarca ucranio Rinat Akhmetov, y es una de las mayores
plantas metalúrgicas de Europa; produce coque, acero, productos laminados,
rieles y vagones de ferrocarril, equipos de minería, etcétera.
Como ha
señalado el analista Pepe Escobar, la apuesta de Rusia sería consolidar un
complejo económico-logístico de Járkov a Odesa, íntimamente conectado a la
industria rusa. Rusia es el quinto productor mundial de acero y posee enormes
depósitos de hierro y carbón. Con el control del mar de Azov, y
subsecuentemente el mar Negro, Rusia tendrá el control total de las rutas de
exportación para la región productora de granos de calidad. Lo cual
significaría un gran complejo agroindustrial integrado, cercano al Mediterráneo
Oriental, con proyección hacia Asia Occidental (Irán), y cruzando Suez,
enlazando al océano Índico, con potenciales clientes en el sur y sureste de
Asia (India, Pakistán). A su vez, la construcción de ferrocarriles de carga en
Rusia y Mariupol, resultaría en un modo de conectividad privilegiado con la
ambiciosa Iniciativa de la Franja y la Ruta china y con el Corredor
Internacional de Transporte Norte-Sur, cuyos principales actores son Rusia,
Irán e India. Ninguno de esos países ha demonizado ni sancionado a Rusia.
En definitiva,
la guerra intercapitalista por los recursos geoestratégicos y el rediseño
geopolítico del orbe que están detrás del conflicto en Ucrania de los halcones de
Washington para desangrar a Rusia, ha orillado ahora al Estado
profundo ( Deep State) que dirige los pasos de Biden, a amagar con
otra guerra por delegación ( proxy) en Taiwán, lo que rompería con
el principio de Una sola China. Taiwán produce casi 90 por ciento de los
semiconductores (chips, microprocesadores) para el consumo mundial, de los que
depende también la infraestructura militar y tecnológica del Pentágono. Abrir
un segundo frente militar, centrado en China y Rusia, parece una apuesta
arriesgada para EU. Pero es el imperio. Otra opción es el Sahel, en África.
Artículo publicado originalmente en La Jornada.
Arranca la campaña electoral en Andalucía con pánico a una enorme abstención
Arranca la campaña electoral
en Andalucía con pánico a una enorme abstención
INSURGENTE.ORG / 5 junio 2022
Más allá del reparto de
escaños de cada uno de os partidos, el run-run traducido en miedo es que la
abstención sea enorme y que se acerque a la mitad del electorado andaluz. El PP
llama a que los suyos no se confíen ante los resultados de las encuestas y
vayan a las urnas. El PSOE que quiere reeditar sus 40 años en el gobierno apela
a movilizar a su electorado, en general, personas mayores en pueblos, al que
pide de rodillas que vayan a votar. Pero, donde realmente está sudoku es en la
llamada izquierda institucional. Veamos un resumen de tres candidaturas y
acuérdense de la célebre secuencia de «La Vida de Braian»:
POR ANDALUCIA.
En esa coalición
participa Podemos, IU, parte de Más País (Errejón), Equo, Alianza Verde,
Iniciativa del Pueblo Andaluz
ADELANTE ANDALUCÍA
Anticapitalistas
(trotskistas), Primavera Andaluza, Izquierda Andalucista, Defender Andalucía
ANDALUCES LEVANTAOS
Andalucía por Sí, Convergencia Andaluza, Andalucía
entre todos, Andalucistas linenses, Ganemos Chiclana, Los Barrios 100X100, Foro
de Montellano, Juventudes Andalucistas.
*++
domingo, 5 de junio de 2022
El arte paleolítico de la Cueva de Ardales tiene más de 50.000 años
El arte paleolítico de la
Cueva de Ardales tiene más de 50.000 años
TERCERAINFORMACION / 02.06.2022
Una cueva de arte rupestre
ubicada en el municipio andaluz de Ardales fue utilizada por una sucesión de
culturas antiguas para enterrar a sus muertos. Además fue usada como lienzo
para obras de arte, lo que implica que le otorgaban un alto valor simbólico.
Zona de excavación en la Cueva de Ardales con
evidencias del Paleolítico Medio. / Ramos-Muñoz et al., CC-BY 4.0
La cueva de Ardales, ubicada
en la población malagueña del mismo nombre, tiene una larga historia desde su
descubrimiento, mencionado por el político Pascual Madoz a mediados del siglo
XIX. Se ha utilizado durante décadas como cueva turística y pasaría a la
historiografía prehistórica internacional por la visita del naturalista y
arqueólogo Henri Breuil.
Acompañado del investigador español Miguel
Such, supo ver la importancia de la cavidad por el
conjunto de escenas paleolíticas de sus paredes y la sucesión de estilos representados,
que van de lo más sencillo a lo más complejo. Así lo reflejaría en su artículo
de la revista L’Anthropologie, publicado
en 1921.
El importante legado artístico de la cueva incluye más
de 1.000 pinturas y grabados, entre los que se representan cabras, bóvidos,
serpientes y caballos, situados en los estilos clásicos culturales de
Gravetiense, Solutrense y Magdaleniense, así como numerosos signos. También hay
formas de manos y representaciones de mujeres. Además, en ella se descubrieron
artefactos y restos humanos.
José Ramos Muñoz,
investigador de la Universidad de Cádiz, en colaboración con Gerd-Christian Weniger de
la Universidad de Colonia (Alemania), han continuado con las excavaciones en el
lugar desde 2011. Gracias a estos trabajos y al buen estado de conservación de
la cavidad, han publicado en la revista PloS ONE un
estudio que presenta una serie estratificada de más de 50 fechas radiométricas
que confirman la antigüedad del arte paleolítico desde hace más de 58.000 años.
Los signos, manchas, líneas y puntos representados se
asociarían a poblaciones neandertales con cronologías de más de 64.000 años.
Asimismo, existen muchos motivos de arte del Paleolítico superior, y en los
niveles de Paleolítico medio se hallaron numerosos fragmentos de ocre.
“Ha sido fundamental el modelo de gestión municipal, coordinado por Pedro Cantalejo y el Ayuntamiento de Ardales, que ha cuidado la conservación y un acceso limitado de las visitas a la cueva. Esto ha mantenido el buen estado las pinturas y del interior de la cavidad”, enfatiza a SINC Ramos Muñoz, que colidera el trabajo.
No era una cueva para vivir
Aunque se trata de un lugar bien conocido, el uso que
se creía que le dieron los humanos prehistóricos no estaba bien definido. En
este estudio se aclara que era un lugar
funerario y para el arte, ya que las pruebas de actividades domésticas
son muy escasas, lo que indicaría que los humanos no vivían en la cueva.
“Existe tradicionalmente la idea de que las sociedades
prehistóricas vivían en cuevas. La realidad es que eran lugares de refugio y
defensa por las condiciones climáticas, su mejor temperatura interior y el
resguardo que ofrecían. En el caso de Cueva de Ardales, las sociedades
neandertales y las humanas anatómicamente modernas ocuparon el umbral y zona
próxima a la entrada. El campamento estaba situado en el exterior de la
cavidad, próximo a la entrada, denominado Cucarra. Al entrar en la cueva
para pintar o usarla como enterramiento le otorgaban al contenido un importante
valor simbólico”, aclara a SINC Cantalejo, que
también firma la investigación.
La datación radiométrica y el análisis de los restos y
artefactos de la cueva aportaron las pruebas de que los primeros ocupantes del
lugar fueron probablemente neandertales, hace más de 65.000 años. Los humanos
modernos llegaron más tarde, hace unos 35.000 años, y utilizaron la cueva de
forma esporádica hasta comienzos de la Edad del Cobre.
“Estas numerosas dataciones nos ayudan a confirmar que
las poblaciones neandertales, en fechas sincrónicas a las dataciones de las
pinturas, habitaron la entrada de la cueva y manipularon ‘ocre’ en relación con
la creación artística. Todo ello ratifica el avance cultural, social y
simbólico de las sociedades neandertales”, apunta Ramos Muñoz.
Los restos humanos también indican el uso de la cueva
como lugar de enterramiento durante el Holoceno. “La gran confirmación de
este estudio es que, al excavar la zona de la entrada en niveles de cronología
de 58.000, documentamos junto a tecnología típica de sociedades neandertales
fragmentos de ocre junto a zonas pintadas de los motivos antiguos”, enfatiza
Catalejo.
Según los científicos, este yacimiento proporciona una
increíble historia de la actividad humana en España y, junto con otros
yacimientos similares (existen más de 30 cuevas en la región con pinturas
similares), convierte a la península ibérica en una localidad clave para
investigar la historia de la cultura europea.
Las dos fases artísticas de las Cuevas de Ardales
El cambio de paradigma con las poblaciones neandertales
Los neandertales han contado con prejuicios y una
visión negativa desde los primeros hallazgos. Las ilustraciones que se dieron
de ellos en el siglo XIX y buena parte del XX popularizaron una visión
simiesca, atrasada y salvaje.
“La historia de sus descubrimientos en el siglo XIX
estuvo asociada a nociones como ‘bestialidad y brutalidad primitivas’. Fueron
utilizados para cuestionar las bases naturalistas y materialistas de la evolución humana”,
asegura Ramos Muñoz.
Desde hace más de dos décadas se ha analizado
especialmente su extinción, que se vinculó a la salida de África de
los humanos anatómicamente modernos. Aunque en general se ha avanzado mucho en
una mejor valoración de estos grupos humanos, siguen perdurando en obras
generales, y en trabajos realizados por especialistas, una serie de prejuicios
y paradigmas sobre su carácter primitivo y salvaje.
“Nuevos estudios están dando una valoración cultural e
intelectual mayor a las sociedades neandertales. Los trabajos de dataciones en
costras calcáreas sobre pinturas y las nuevas excavaciones en Cueva de Ardales
confirman sus desarrollos tecnológicos y su capacidad de crear pinturas
(signos, puntos, trazos en rojo) por medio del uso y manipulación de ocre.
Además, mostraría un arte primero de tipo abstracto y conceptual, lo que les
confiere como sociedad importantes valores intelectuales y conceptuales”,
concluye.
Referencia:
Ramos-Muñoz J, Cantalejo P, Blumenröther J, Bolin V,
Otto T, Rotgänger M, et al. “The nature and chronology of human occupation at
the Galerías Bajas, from Cueva de Ardales, Malaga, Spain”. PLoS ONE.
Fuente: SINC
Las sanciones son las nuevas armas de inanición masiva
Las sanciones son las nuevas
armas de inanición masiva
Por Anis Chowdhury, Jomo Kwame Sundaram
Rebelion/ España
| 04/06/2022 |
Fuentes: El
salto [Imagen: Un campo cultivado de trigo. DAVID F. SABADELL]
Las sanciones económicas contra países en conflicto, una medida de moda
tras la invasión rusa pero que ha crecido a lo largo de la última década, están
exacerbando el hambre, especialmente en África.
Las sanciones
económicas impuestas por Estados Unidos y sus aliados contra Rusia por su
invasión ilegal de Ucrania no han logrado sus objetivos declarados. Por el
contrario, están empeorando el estancamiento económico y la inflación a escala
mundial. Y lo que es peor aún, están exacerbando el hambre, especialmente en
África.
Las sanciones son bidireccionales
A menos que
sean aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, las sanciones no están
autorizadas por el derecho internacional. Con el veto de Rusia expresado en
este organismo, las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos y sus
aliados han aumentado tras la invasión de Ucrania. Durante el período
1950-2016, las sanciones comerciales “integrales” han reducido como promedio el
comercio bilateral entre los países sancionadores y sus víctimas el 77 por 100.
Estados Unidos ha impuesto más regímenes de sanciones, y durante más tiempo,
que cualquier otro país del mundo. La imposición unilateral de sanciones se ha
acelerado en los últimos quince años. Durante el periodo comprendido entre 1990
y 2005, Estados Unidos impuso aproximadamente un tercio de los regímenes de
sanciones aplicados a escala global, desempeñando la Unión
Europea (UE) un papel importante en este ámbito.
Desde 2016
Estados Unidos ha aumentado la aplicación de sanciones, imponiendo como
promedio anualmente diversos paquetes sancionatorios a más de mil entidades o
individuos, lo cual arroja un incremente de casi el 80 por 100 entre 2016 y
2020 respecto a las sanciones impuestas durante el periodo 2008-2015. Durante
el único mandato de Trump, la participación estadounidense en el total de las
nuevas sanciones impuestas a escala mundial pasó de un tercio a
representar la mitad de
las mismas. Durante el periodo transcurrido entre enero y mayo de 2022,
75 países
aplicaron 19.268 medidas comerciales restrictivas. Las medidas
aplicadas a los alimentos y los fertilizantes (85 por 100) superan ampliamente
a las que afectan a las materias primas y los combustibles (15 por 100). No es
de extrañar, pues, que el mundo se enfrente ahora a una menor oferta de
productos alimenticios y al aumento de los precios de los combustibles y los
alimentos. Las autoridades monetarias han subido además los tipos de interés
para frenar la inflación, pero estas medidas no abordan las principales causas
de la actual subida de precios y, peor aún, es probable que profundicen y
prolonguen el estancamiento, aumentando la probabilidad de “estanflación”.
La hipótesis
inicial de la aplicación del actual régimen sancionatorio presuponía que las
sanciones pondrían a Rusia de rodillas. Menos de tres meses después del
hundimiento de la moneda rusa, sin embargo, su tipo de
cambio ha vuelto a los niveles registrados antes de la guerra,
recuperándose de la supuesta “escombrera del rublo” prometida por los
belicistas occidentales partidarios de la guerra económica. Gozando de
suficiente apoyo público, el régimen ruso no tiene prisa por rendirse ante las
sanciones.
Las sanciones hacen subir los precios de los alimentos
La guerra y las
sanciones son ahora los principales impulsores del aumento de la inseguridad
alimentaria. Rusia y Ucrania producen casi un
tercio de las exportaciones mundiales de trigo, casi el 20 por 100
de las de maíz y cerca del 80 por 100 de los productos derivados de las
semillas de girasol, incluido el aceite. Los correspondientes bloqueos del
transporte marítimo impuestos en el Mar Negro han contribuido también a
mantener bajas las exportaciones rusas. Todo ello ha hecho
subir los precios mundiales de los cereales y las semillas
oleaginosas, elevando el coste de los alimentos de modo generalizado. El 19 de
mayo, el Índice de
Precios Agrícolas había subido el 42 por 100 desde enero de
2021, alcanzando el aumento de los precios del trigo el 91 por 100 y el 55 por
100 los del maíz.
El Commodity
Markets Outlook del Banco Mundial de abril de 2022 señala que
la guerra ha transformado la producción, el comercio y el consumo mundiales y
aventura que los precios serán históricamente altos al menos hasta 2024, lo
cual empeorará la inseguridad alimentaria y el comportamiento de la inflación.
Las prohibiciones occidentales impuestas sobre el petróleo ruso han aumentado
considerablemente los precios de la
energía. Tanto Rusia como su aliado, Bielorrusia, país también
afectado por las sanciones económicas, son importantes proveedores de
fertilizantes agrícolas, incluyendo el
38 por 100 de los fertilizantes potásicos, el 17 por 100 de los fertilizantes
compuestos y el 15 por 100 de los fertilizantes nitrogenados.
Incluso cuando son supuestamente selectivas, las sanciones son instrumentos
romos, que a menudo generan consecuencias imprevistas, a veces contrarias a las
planificadas
Los precios de
los fertilizantes se dispararon en marzo de este año, ¡subiendo casi el 20
por 100 respecto a su precio dos meses antes y siendo casi tres
veces superiores a los vigentes en marzo de 2021! Un menor suministro a precios más
elevados hará retroceder la producción agrícola durante años.
Con una agricultura menos sostenible debido, entre otras cosas, al
calentamiento global, las sanciones están reduciendo aún más la producción y
los ingresos, además de aumentar los precios de los alimentos a corto y largo
plazo.
Las sanciones perjudican más a los pobres
Incluso cuando
son supuestamente selectivas, las sanciones son instrumentos romos, que a
menudo generan consecuencias imprevistas, a veces contrarias a las
planificadas. Por ello, las sanciones
suelen fracasar a la hora de conseguir sus objetivos
declarados. Muchos países pobres y afectados por la inseguridad
alimentaria son grandes
importadores de trigo de Rusia y Ucrania. La producción conjunta de
ambos países proporciona el 90 por 100 de las importaciones de trigo de
Somalia, el 80 por 100 de las de la República Democrática del Congo y cerca del
40 por 100 de las de Yemen y Etiopía. De acuerdo con las informaciones disponibles
el bloqueo financiero impuesto a Rusia ha perjudicado a sus vecinos
centroasiáticos, más pequeños y vulnerables: 4,5 millones de uzbekos, 2,4
millones de tayikos y casi un millón de kirguises trabajan en Rusia. Las
dificultades para enviar remesas causan enormes dificultades a sus familias
residentes en estos países. Aunque no era su intención declarada, las medidas
impuestas por Estados Unidos durante el periodo 1982-2011 perjudicaron más a
los pobres. Los niveles de pobreza en los países sancionados han sido el 3,8
por 100 más elevados que los sufridos en países similares no afectados por las
sanciones.
A pesar del descenso de las cifras de pobreza registrado por el Banco
Mundial, el número de personas desnutridas ha aumentado entre 2013 y
2020 pasando de 643 a 768 millones
Las sanciones
también perjudican mucho
más a los niños y niñas y a otros grupos desfavorecidos. Una investigación sobre
sesenta y nueve países publicada en 2010 reveló que las sanciones reducen el
peso de los bebés y aumentan la probabilidad de muerte antes de los tres años.
No es de extrañar, pues, que las sanciones económicas violen la Convención de
la ONU sobre los Derechos del Niño. Un estudio de
2018 realizado sobre noventa y ocho países menos desarrollados y recientemente
industrializados concluyó que la esperanza de vida se reducía en los países
afectados en torno a 3,5 meses por cada año adicional de sanciones aplicadas
por el Consejo de Seguridad de la ONU. Así, un episodio medio de cinco años de
sanciones aprobadas por este organismo reducía la esperanza de vida entre 1,2 y
1,4 años.
Aumento del hambre en el mundo
Mientras se
intensifican las recriminaciones polémicas entre Rusia y
la coalición
liderada por Estados Unidos en torno al aumento de los precios
de los alimentos y el combustible, el mundo se precipita hacia una “catástrofe” humana “apocalíptica”. El aumento
de los precios, la escasez prolongada y la recesión pueden desencadenar
levantamientos políticos o algo peor. El secretario general de la ONU ha subrayado:
“Tenemos que garantizar el flujo constante de alimentos y energía a través de
mercados abiertos mediante el levantamiento de todas las restricciones
innecesarias a las exportaciones, el suministro de los excedentes y las
reservas a quienes tengan necesidad de ellos y el mantenimiento del control de
los precios de los alimentos para frenar la volatilidad del mercado”.
A pesar del
descenso de las cifras de pobreza registrado por el Banco Mundial, el número de
personas desnutridas ha aumentado entre 2013 y 2020 pasando de
643 a 768 millones. Más de 811
millones de personas padecen hambre crónica, mientras que el número
de quienes se enfrentan a una situación de “inseguridad alimentaria aguda” se
ha duplicado con creces desde 2019, pasando de 135 a 276 millones. Cuando
estalló la pandemia de la covid-19, Oxfam advirtió que
el “virus del hambre” podría resultar aún más mortal que esta, que ha empujado
desde entonces a decenas de millones de personas a una situación de inseguridad
alimentaria. En 2021, antes del estallido de la guerra de Ucrania, se estimaba
que 193 millones
de personas localizadas en cincuenta y tres países se
enfrentaban a una situación de “crisis alimentaria o algo peor”. Con el inicio
de la guerra y la imposición de las sanciones, se calcula que 83 millones de
personas más, lo cual supone un incremento adicional del 43 por 100, serán
víctimas de esta situación de crisis alimentaria a finales de 2022.
Las sanciones
económicas son el equivalente moderno de los antiguos asedios, que intentan
someter a las poblaciones por hambre. Los efectos
devastadores de los asedios en el acceso a los alimentos, la
salud y otros servicios básicos son bien conocidos. Los asedios son ilegales a
tenor del derecho internacional humanitario. El Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas ha adoptado
por unanimidad resoluciones que exigen el levantamiento
inmediato de los mismos como queda reflejado, por ejemplo, en su Resolución
2139 de 2014 sobre las poblaciones civiles en Siria. En estos momentos, sin
embargo, diversos miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a
veto son responsables de la invasión de Ucrania y de la imposición unilateral
de sanciones. Por lo tanto, este organismo no actuará con toda seguridad sobre
el impacto de las sanciones sobre miles de millones de civiles inocentes. No
parece que nadie vaya a protegerlos contra las sanciones, que son las actuales
armas de inanición masiva.
Anis
Chowdhury es Adjunct
Professor, Western Sydney University, Australia. Director
editorial, Asia-Pacific Sustainable Development
Journal. Coeditor, Journal of the Asia Pacific
Economy. Exdirector, UN-ESCAP, Macroeconomic Policy & Development
Division and Statistics Division (julio de 2012-mayo de 2015). Director,
UN-DESA (Financing for Development Office, Multi-Stakeholder Engagement &
Outreach; junio de 2015-enero de 2016). Profesor de Economía, University of
Western Sydney, Australia (2001-2012).
Jomo Kwame Sundaram es
Visiting Senior Fellow en el Khazanah Research Institute, Visiting Fellow en el
Initiative for Policy Dialogue, Columbia University, y profesor adjunto de la
International Islamic University in Malaysia. Antiguo director general adjunto
y coordinador de Desarrollo Económico y Social de la FAO (2012-2015), ha sido vicesecretario
general para el Desarrollo Económico en el Departamento de Asuntos Económicos y
Sociales de Naciones Unidas (2005-2012) y coordinador honorario de
investigación del Intergovernmental Group on International Monetary Affairs and
Development del G24 (2006-2012). En 2007 recibió el Wassily Leontief Prize for
Advancing the Frontiers of Economic Thought.
Artículo traducido por El Salto con permiso de sus autores.
Fuente: https://www.elsaltodiario.com/analisis/sanciones-nuevas-armas-inanicion-masiva-guerra-ucrania
Una sola tierra. Una sola salud
El 5 de junio
es el “Día Mundial de Medio Ambiente”: una buena ocasión para reforzar su
celebración, reducir voluntariamente nuestro consumo irracional e insolidario y
participar activamente en una Transición Ecológica Justa e Inclusiva.
Una sola tierra. Una sola salud
La Garbancita Ecológica / 5 junio, 2022
El 5 de junio
es el “Día Mundial de Medio Ambiente”. Esta cita fue acordada por la Asamblea
General de NNUU en diciembre de 1972 en atención a que ese día se inició en
Estocolmo la 1ª Conferencia sobre Medio Ambiente Humano. Hoy, 50 años después,
y en el marco del “Decenio sobre la restauración de los ecosistemas proclamado
por la ONU” (2021-2030), los daños de una industrialización depredadora y un
consumismo irresponsable nos enfrentan a catástrofes climáticas, pérdida de la
biodiversidad, contaminación de atmósfera, suelos y acuíferos, crisis
alimentarias y pandemias como el COVID 19.
Bajo la
consigna “Una Salud, un Planeta” nos proponemos: a) reforzar la celebración,
protección y restauración de los agroecosistemas, b) reducir voluntariamente
nuestro consumo irracional e insolidario y c) participar activamente en una
Transición Ecológica Justa e Inclusiva, cada día más necesaria para construir
Sistemas Alimentarios Agroecológicos que respeten la biodiversidad, los suelos
vivos, la producción de cercanía y de temporada.
La Alimentación
Industrial-Mercantil-Global es causante de la mayoría de las amenazas a la
sostenibilidad de los ecosistemas y el bienestar humano. Por eso, el compromiso
con la Salud Ambiental pasa, necesariamente, por el compromiso con: a) la
Salud, la Seguridad y la Soberanía Alimentaria para todas las personas y todos
los pueblos, b) el Consumo Responsable Agroecológico y c) los 17 Objetivos de
Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.
Frente al
Individualismo y la Competitividad, priorizamos el Diálogo y la Cooperación
entre todos los eslabones de la cadena alimentaria. Entendemos la Agroecología
como un proceso de cambio social, cultural y económico que involucra a la
producción ecológica y al consumo responsable. En la Agroecología convergen
conocimientos y prácticas campesinas, ciencia y técnica agronómica sostenible,
ecofeminismo y construcción de sujetos sociales comprometidos con la salud de
las personas y del planeta.
Nuestro país es
muy vulnerable a las tensiones del cambio climático. Las aguas marítimas y
terrestres están contaminadas por encima de los límites soportables. Los abusos
de la agricultura y la ganadería industrial generan desastres ecológicos como
El Mar Menor o Doñana. La única solución es sustituir la alimentación
contaminante por una alimentación agroecológica. Pero, ¿estamos dispuestos a
modificar nuestra dieta y pautas de consumo apostando por el consumo
responsable agroecológico? Siendo España la quinta potencia mundial de
producción ecológica y la primera europea, la mayor parte de la producción se
exporta. Nuestra conciencia alimentaria y ecológica es superficial.
Una
alimentación ecológica procede de suelos vivos que retienen el agua, frenan la
erosión y conectan el metabolismo de los microorganismos, micorrizas y
organismos del suelo para transformar los residuos de plantas y animales que
caen a la tierra en nutrientes para sí mismos y para las plantas que acopian
las vitaminas, minerales, antioxidantes de frutas y verduras que luego llegarán
a nuestras mesas.
Los
fertilizantes químicos y otros tratamientos de síntesis para enfrentar plagas y
enfermedades de plantas y animales contaminan el suelo y dejan sin sus propias
estrategias defensivas a plantas y animales. Los alimentos procedentes de
suelos vivos, a su vez, alimentarán adecuadamente nuestra flora intestinal. Los
nutrientes necesarios para preservar nuestra salud pasarán al torrente
sanguíneo libres de tóxicos. Por el contrario, si nuestra dieta tiene exceso de
azúcares y proteína animal favorecemos el crecimiento de otras bacterias que
romperán el equilibrio de nuestra microbiota. Si los alimentos tienen químicos,
debilitan y matan a microorganismos beneficiosos. Hay evidencias científicas
sobre la interrelación entre una mala alimentación con restos de plaguicidas y
disruptores endocrinos y el incremento de obesidad, cáncer y enfermedades
autoinmunes y cardiovasculares.
Hace falta una
Transición Ecológica Justa, igualitaria y sostenible. Es necesario un movimiento
social que, situando en el centro la vida y la economía del bien común,
promocione la salud alimentaria y ambiental, repare la huella ecológica y
cierre la brecha metabólica entre el campo y la ciudad.
Muchas
comunidades en todo el mundo están dando respuesta a la emergencia climática
con prácticas alternativas al modelo industrializado de alimentación y con
movilizaciones locales, regionales y globales que empujan hacia un cambio de
rumbo en las políticas públicas para que los Derechos Humanos y los Objetivos
de Desarrollo Sostenible (ODS) dejen de subordinarse al crecimiento económico y
al poder del dinero.
Contribuye al
crecimiento del consumo agroecológico responsable. Incorpora entre tus hábitos
la compra de alimentos ecológicos en proyectos acreditados por su relación
responsable con lxs productorxs y la economía social. Trabaja por el auge de la
cultura alimentaria agroecológica y la reducción de la contaminación
agrotóxica, la crisis climática, la desnutrición asociada al hambre y la
malnutrición asociada a la comida basura.
5 DE JUNIO DE 2022. DÍA INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (ESTOCOLMO +
50)
Manifiesto
de La Garbancita
Ecológica.
Florentino Pérez: tramas, dinero e influencias
Akal publica el ensayo Florentino Pérez, el poder del palco,
del periodista Fonsi Loaiza
Florentino Pérez: tramas,
dinero e influencias
Por Enric Llopis
Rebelion /España
| 03/06/2022 |
Fuentes: Rebelión
Agencias y medios informan casi a diario sobre el empresario, presidente
del Real Madrid y del grupo de Construcción ACS, Florentino Pérez.
El ingeniero,
que también desempeñó cargos vinculados al partido UCD en los años 70 y 80, se
sitúa en la lista Forbes (abril de 2022) entre los 28 multimillonarios del
estado español, con un patrimonio de 2.000 millones de dólares. El pasado 10 de
mayo Forbes destacó que Pérez había aumentado –a más del 13%- su participación
en el capital de la constructora; le seguía en control de participaciones el
fondo de inversión estadounidense BlackRock (5,17%).
Como presidente
de ACS, el magnate madrileño obtuvo una remuneración de 5,91 millones de euros
en 2021, informó Europa Press el 24 de marzo. La compañía alcanzó unos
beneficios netos de 136 millones de euros en el primer trimestre de 2022 y de
3.045 millones en 2021 (el mayor de su historia).
“La actividad
de construcción ocupa el 93% de nuestras ventas; incluye la ejecución de todo
tipo de proyectos de obra civil y edificación, así como la prestación de
servicios para infraestructuras, a través de los grupos empresariales de
Dragados y Hochtief”, explicó Florentino Pérez ante la junta de accionistas de
ACS, celebrada el 6 de mayo. El periódico Expansión informó -el 31 de mayo- de
la adjudicación (provisional) de la obras de ampliación de la Línea 11 del
Metro de Madrid, a un consorcio integrado por las compañías ACS, Acciona y
Rover.
Pero el
discurso y la imagen oficial de este hombre de negocios tiene un reverso
oscuro, que aborda en 183 páginas el doctor en Medios, Comunicación y Cultura
por la Universitat Autònoma de Barcelona, y “picapedrero de la información”
(así se define en las redes sociales), Fonsi Loaiza, autor del ensayo Florentino Pérez. El poder del palco, editado en febrero por Akal.
La parte
inicial del libro incluye una descripción de la “Red de intereses del oligarca
Florentino”, en la que se revelan –por ejemplo- las conexiones con el
expresidente del Gobierno, José María Aznar (ACS financió a la Fundación FAES,
presidida por Aznar; Florentino Pérez “se convierte en el mayor empresario del
país bajo la presidencia de Aznar”, entre 1996 y 2004, recuerda Fonsi Loaiza;
además, “ACS fue la primera empresa en llevarse un contrato en Iraq tras la
guerra”).
De las
relaciones con el Ayuntamiento de Madrid, se cita el ejemplo de Manuela
Carmena, exjueza y alcaldesa de la capital española entre 2015 y 2019; “se
presentó prometiendo no pisar el palco (…); su partido (Ahora Madrid) apoyó
la operación
Chamartín (gran desarrollo urbanístico en la zona norte de la
ciudad) y llegó a un acuerdo con el Real Madrid de Florentino para la
remodelación del nuevo estadio Santiago Bernabéu”, detalla el texto de Akal.
Dentro de la
“red de intereses”, Loaiza subraya los vínculos con el actual Gobierno de la
Comunidad de Madrid, presidido por Isabel Díaz Ayuso; “durante la pandemia, el
consorcio de Florentino ha sido uno de los más beneficiados por las
adjudicaciones. Antes de las elecciones autonómicas, la lideresa del PP
adjudicó a Florentino Pérez la limpieza y desinfección para personal del
(hospital) Zendal, la construcción del pabellón de hospitalización y 35
contratos de servicios en Ifema”.
El también
autor del ensayo Siempre saltando
vallas. Deporte femenino y medios de comunicación (2019) señala, por otra parte, las complicidades respecto al proyecto de
Centro de Almacenamiento de gas natural Castor, frente al litoral de las
provincias de Castellón y Tarragona.
La iniciativa
fue aprobada durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero, en 2008; tras los
seísmos ocurridos en 2013 y la alarma en los municipios cercanos, se ordenó la
paralización del proyecto impulsado por el grupo ACS; “el Gobierno de Mariano
Rajoy articuló y pagó en sólo un año la indemnización por el Castor de 1.350
millones de euros”, recuerda Fonsi Loaiza.
Asimismo el
autor incluye un listado con una veintena de periodistas y directivos de
medios, invitados al palco VIP del estadio Santiago Bernabéu “a cambio de
silencio”. A dos de los mencionados, el presentador de La Sexta y exdirector de
Comunicación del Real Madrid, Antonio García Ferreras; y al actual director de
Okdiario, Eduardo Inda, se les sitúa en una “alianza mediática en favor de
Florentino”.
Según Fonsi Loaiza,
“Ferreras y Florentino Pérez presionaron a Pedro J. Ramírez para poner a
Eduardo Inda como director de Marca. Los tres presentaron juntos Okdiario. La
empresa de Florentino es una de las financiadoras con publicidad del medio
derechista (Okdiario)”.
El Real Madrid
fichó en 2000 (el año en que Florentino Pérez accedió a la presidencia del club
blanco) al exfutbolista portugués del F.C. Barcelona, Luis Figo, por 10.000
millones de pesetas (actualmente 60 millones de euros). “La contratación de
Figo no habría sido posible sin la estimable ayuda del compinche en Caja
Madrid, Miguel Blesa, íntimo de José María Aznar desde sus tiempos mozos como
opositores a inspectores de Hacienda”, subraya el periodista.
Uno de los
capítulos del texto de Fonsi Loaiza se titula, en tono directo, El despegue empresarial. De casta política fracasada a
constructor de éxito gracias a los partidos políticos. El vínculo entre los partidos políticos y las grandes constructoras se
concreta en diferentes ejemplos.
Así, “el
cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, expuso que (las constructoras) OHL de
Villar Mir y ACS de Florentino eran corruptoras de la trama y pagaban mordidas
a cambio de contratos, y el corrupto de Luis Bárcenas dijo en el juicio por
los papeles del PP que Florentino no necesitaba intermediarios, ya que los negocios se
hacían en el palco y que políticos y empresarios cerraban allí los tratos. ACS
de Florentino anunció una querella contra Correa por vincular la empresa con el
pago de comisiones”, escribe Fonsi Loaiza.
Después de los
dos últimos capítulos –El ser
superior. Presidente del Real Madrid y amo del cortijo español en la sombra; y Los bufones de
Florentino en los medios de comunicación y las cloacas del Estado-, el epílogo detalla el modo en que el empresario pasó la cuarentena por
el positivo en coronavirus (sin síntomas), en febrero de 2021; permaneció en “su
megamansión de 2.600 metros cuadrados, valorada en más de 40 millones de euros,
donde tiene domiciliada la sociedad patrimonial Rosán Inversiones”.
*++