Los imperialistas quieren prolongar la Guerra de Ucrania el mayor tiempo posible

 

Los imperialistas quieren prolongar la Guerra de Ucrania el mayor tiempo posible

DIARIO OCTUBRE / abril 27, 2022

 

En el día 57 de la guerra ruso-ucraniana, el Ministerio de Defensa ruso anunció la conquista de la ciudad de Mariupol. Es hora de analizar cómo ha evolucionado la campaña militar en los últimos dos meses, cómo podría evolucionar en un futuro próximo y, sobre todo, cuáles serán sus repercusiones internacionales: cada vez está más claro que las potencias anglosajonas quieren utilizar el conflicto para debilitar a Rusia y, al mismo tiempo, desestabilizar a Alemania e Italia.

Poco menos de dos meses después del inicio de las hostilidades ruso-ucranianas, el Ministerio de Defensa ruso anunció la conquista de la ciudad de Mariupol, de unos 400.000 habitantes y situada en la costa del mar de Azov: sólo el gran complejo siderúrgico, parte del kombinat de acero construido en el Donbass en los años 30, sigue en manos de las ahora escasas tropas ucranianas, pero su caída es cuestión de tiempo. Rusia ha conseguido así un primer resultado estratégico tangible: ha recreado un puente terrestre con la península de Crimea (anexionada en 2014) y ha convertido el mar de Azov en un lago interior. Las fronteras de Rusia han vuelto así, en el frente sur, a la conformación de la primera mitad del siglo XVIII, cuando el Imperio zarista logró arrebatar el Mar de Azov a los turcos y entrar en los mares cálidos.

Resulta especialmente útil reconstruir cómo lo ha conseguido Rusia en el espacio de dos meses. En nuestro análisis del “día 1”, habíamos supuesto una campaña militar a gran escala que duraría entre 30 y 40 días y que llevaría a los rusos hasta el Dniéper y desde Odesa hasta el Dniester. Sin embargo, los hechos demuestran que esta opción, una campaña militar a gran escala en territorio ucraniano, nunca fue prevista por los estrategas rusos, que pensaron erróneamente que podían limitarse a una “operación militar especial” con fines eminentemente políticos, a saber, el derrocamiento del gobierno de Zelensky y el advenimiento de una junta militar que restaurara la cooperación tradicional entre Rusia y Ucrania.

Llamar a las operaciones que duraron del 25 de febrero al 31 de marzo la “Batalla de Kiev” es un error: a lo sumo, se puede hablar de una “intimidación de Kiev”, porque los rusos nunca se plantearon conquistar la ciudad en esta fase de la guerra. La “primera fase” de la campaña militar puede resumirse en el llamamiento de Putin a los militares ucranianos el 26 de febrero de 2022 para que tomen el poder y se deshagan de la “panda de drogadictos y neonazis”, facilitando así el inicio de las negociaciones.

Estos cálculos resultaron ser erróneos, ya que Moscú subestimó el grado de penetración de las potencias anglosajonas en el aparato ucraniano: en ocho años (el tiempo transcurrido entre la revolución de colores de 2014 y la actualidad), Londres y Washington dispusieron de medios para insinuarse hasta en el rincón más oculto del Estado y el ejército ucranianos, eliminando los elementos que podrían haber aceptado la llamada de Putin y derrocar a Zelensky.

En ese momento, los rusos se encontraron en una posición militar tan incómoda como improductiva: una cabeza de puente alrededor de Kiev, abastecida con grandes dificultades logísticas por Bielorrusia y expuesta a la guerra de guerrillas de los nacionalistas ucranianos. Mientras existió la posibilidad de una solución política al conflicto (las negociaciones celebradas en Bielorrusia y luego en Turquía), los rusos permanecieron a las puertas de Kiev.

Una vez descartado este escenario, se retiraron en buen orden del norte de Ucrania para perseguir objetivos militares más concretos en el sureste de Ucrania: es la “fase dos”, anunciada en los últimos días de marzo. El nombramiento del general Aleksandr Dvornikov, ya encargado de las operaciones militares en Siria, como comandante único del frente ucraniano, anunciado el 9 de abril, puede considerarse el punto de inflexión de la campaña, que cada vez adquiere menos connotaciones políticas y más militares. Sin embargo, hay que tener en cuenta que a los dos meses de iniciado el conflicto, Rusia aún no se había embarcado en la destrucción sistemática de la infraestructura ucraniana, que, de haberse seguido un enfoque puramente militar, debería haber tenido lugar en las primeras horas de la campaña.

La conquista de Mariupol (con sus fábricas de acero) anunciada el 21 de abril, con el consiguiente despliegue de tropas en la ciudad, debería ser el pródromo de la ya famosa “Batalla del Donbass”, para la que los rusos sentaron las bases al conquistar el saliente de Izyum el 24 de marzo: sobre el papel, se prefigura así una gran tenaza que, partiendo del norte y del sur, debería acercarse a la ciudad de Kramatosk. Los beneficios para los rusos serían múltiples: la destrucción del ejército ucraniano concentrado desde el inicio de las hostilidades en el Donbass (estimado en unas 40.000-60.000 unidades) y el perfeccionamiento de las futuras fronteras, para que la región a anexionar a Rusia sea compacta. En cualquier caso, aunque el ejército ucraniano sea severamente derrotado, es poco probable que la “Batalla del Donbass” marque el fin de las hostilidades.

Las potencias anglosajonas tienen interés en prolongar el conflicto el mayor tiempo posible y, para ello, se disponen a verter más y más armas en Ucrania para alimentar la “resistencia”. Reino Unido, en particular, que está desempeñando un papel destacado en Ucrania, como lo demuestra el viaje de Johnson a Kiev el 9 de abril, ha prometido enviar entrenadores, artillería, misiles antibuque Harpoon e incluso vehículos blindados para transportar sistemas antiaéreos Starstreak. La razón de esta actividad británica es que, en la “Tercera Guerra Mundial” que libran las potencias anglosajonas contra las continentales por el control de la Rimland, el cuadrante europeo de Eurasia ha quedado en manos de Londres, mientras que Washington y Canberra tienen que concentrarse en el Pacífico y China.

¿Qué esperan ganar las potencias anglosajonas prolongando la guerra en Ucrania hasta el final, creando una nueva “Siria” en el corazón de Europa? Cualquier comprensión geopolítica de los acontecimientos actuales debe abarcar Eurasia en su conjunto y, por tanto, el eje horizontal China-Rusia-Alemania (con sus numerosas ramificaciones verticales en Birmania, Pakistán, Irán, Italia, etc.). Prolongando el conflicto al menos durante todo el año 2022, lanzando más y más armas letales en el teatro de operaciones ucraniano, las potencias marítimas anglosajonas esperan :

— debilitar aún más a Rusia, a fin de hacer posible la caída de Putin y la reubicación estratégica del país en una función antichina (o al menos la desaparición de Rusia como factor de poder, tras la crisis política y el colapso socioeconómico);

— llevar a cabo la desestabilización de Europa, con especial énfasis en Alemania e Italia.

Los objetivos anglosajones de la guerra en Ucrania están en dos frentes: el ruso y el alemán. Las invectivas cada vez más violentas de Zelensky contra los dirigentes alemanes por no suministrar suficientes armas y obstruir el embargo total a Rusia ilustran este fenómeno. Exacerbando el conflicto en Ucrania y alargándolo hasta el próximo otoño, los angloamericanos esperan imponer el codiciado bloqueo de los suministros energéticos procedentes de Rusia, sumiendo así a Alemania e Italia, que son los más dependientes del gas ruso, en una grave y prolongada recesión económica.

En ese momento, el “eje medio” de Europa, que tiene su extensión natural en Argelia y tiende naturalmente a converger con Rusia y China, se vería sumido en el caos o, al menos, seriamente debilitado, también porque los anglosajones están trabajando activamente en tierra quemada allí donde los italianos y los alemanes pueden abastecerse, tanto en Libia como en Angola. Cada misil Starstreak enviado por los británicos a Ucrania es un misil para dejar sin energía a Alemania e Italia: todo indica que el otoño de 2022 será uno de los más difíciles que se recuerdan.

Federico Dezzani https://www.ariannaeditrice.it/articoli/dopo-la-conquista-del-mare-di-azov%20&%20Federico%20Dezzani

FUENTE: mpr21.info

 

El mayor telescopio solar europeo estará en Canarias

 

 

El mayor telescopio solar europeo estará en Canarias

En 2024 se comenzará a levantar en La Palma el telescopio solar más grande de Europa, que tendrá un espejo de 4,2 metros de diámetro y una altura de 44 metros. Los institutos de astrofísica de Canarias y Andalucía lideran el consorcio internacional de este proyecto.

El Telescopio Solar Europeo (EST, por sus siglas en inglés) está considerado el futuro buque insignia de la física solar europea. / Gabriel Pérez Díaz | IAC

 

TERCERAINFORMACION / 27.04.2022

El Telescopio Solar Europeo (EST, por sus siglas en inglés) impulsará la investigación del Sol en Europa. Será construido en la isla de La Palma, y, con un espejo primario de 4,2 metros de diámetro y una altura de 44 metros, será el mayor telescopio solar del continente.

Su tecnología puntera proporcionará a los astrónomos una herramienta única para entender el Sol y cómo este determina las condiciones del espacio cercano a la Tierra.

España lidera el consorcio internacional del EST a través del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), como coordinador, y el Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC). El Telescopio Solar Europeo, que está previsto que se empiece a construir en 2024 en el Observatorio del Roque de los Muchachos, en la isla de La Palma, podría estar en funcionamiento en 2029.

Esta nueva infraestructura europea será presentada en España el 3 de mayo en la Residencia de Estudiantes de Madrid. La presidenta del CSIC, Rosa Menéndez, dará la bienvenida a un acto que va a contar con la participación de Raquel Yotti, secretaria general de Investigación, e Inmaculada Figueroa, subdirectora general de Internacionalización de la Ciencia y la Innovación.

Los investigadores Manuel Collados, del IAC, y Luis Bellot, del IAA-CSIC, serán los encargados de explicar en detalle el proyecto EST y la contribución española a este proyecto.

Durante el acto se proyectará Reaching for the sun, un documental presentado por su director, Emilio García (IAA-CSIC) que hace un repaso por más de 400 años de historia sobre la observación del Sol en Europa desde Galileo Galilei y que ubica el Telescopio Solar Europeo en el marco de la investigación en física solar actual.

Buque insignia de la física solar europea

“Para los científicos, uno de los mayores retos a los que se enfrenta la física solar consiste en entender los procesos que generan y concentran campos magnéticos en la zona más baja de la fotosfera, la región de donde procede la luz visible del Sol que llega a la Tierra”, explica Bellot.

Aunque se cuenta con telescopios solares con tecnologías avanzadas, estas no permiten todavía observar los procesos fundamentales que dan origen a dichos fenómenos magnéticos.

Entenderlos es vital, porque el Sol proporciona un modelo único para entender el resto de las estrellas del Universo y sirve como referencia en términos de procesos físicos, composición química, estructura y evolución, según explican desde el proyecto.

El objetivo del Telescopio Solar Europeo es investigar la estructura, dinámica y energía de la baja atmósfera solar, donde los campos magnéticos interactúan continuamente con el plasma y la energía magnética se libera, ocasionalmente, en forma de poderosas explosiones.

Esto requiere observar procesos físicos que tienen lugar en la pequeña escala, es decir, de menos de 30 kilómetros en la superficie solar.

Para ello, el telescopio estará equipado con un espejo de 4,2 metros, un sistema de óptica adaptativa avanzada e instrumentos especializados en observaciones de alta sensibilidad a lo largo del espectro visible e infrarrojo cercano.

Considerado buque insignia de la física solar europea, el proyecto fue incluido en la hoja de ruta del Foro Estratégico Europeo de Infraestructuras de Investigación (ESFRI, por sus siglas en ingles) en 2016 y está promovido por la Asociación Europea de Telescopios Solares (EAST), que está formada por 26 instituciones pertenecientes a 18 países europeos y representa a una comunidad de más de 600 físicos solares.

Fuente: CSIC

 *++

Esperanza en el futuro

 

Tal día como hoy de 1960 moría el eminente astrónomo y teórico comunista neerlandés Anton Pannekoek. Destacado portavoz del movimiento de la izquierda consejista, lo recordamos hoy con este sugerente texto escrito en 1912.

Esperanza en el futuro

 

Anton Pannekoek

El Viejo Topo

28 abril, 2022 

 

Si fuese necesario creer las palabras de los portavoces de la burguesía, la clase obrera no tendría peores enemigos que los socialistas. “Pues ellos hablan claramente en contra de los vicios de la sociedad actual”, dicen, “y lamentan la suerte infeliz de los obreros; pero en lugar de pensar en proporcionarles ayuda inmediata, al proletario le muestran, en el futuro, una sociedad socialista que, precisamente, nunca se realizará. Sólo aquellos que, como nosotros, se sitúan en el terreno del orden actual y que sostienen que es eterno, pueden dedicarse con ardor a la mejora, por medio de reformas, de las condiciones actualmente existentes. Y esto es por lo que todos nosotros, liberales y antisemitas, progresistas y cristianos católicos, somos amigos infatigables de la reforma y estamos incesantemente preocupados por mejorar la suerte de los obreros. En lo que a ellos respecta, los socialistas lo ven todo muy fácil: en lugar de ponerse a trabajar, solamente dan a los hombres un consuelo, el futuro. Rechazan las reformas que proponemos, bajo el pretexto de que son una burla de las demandas obreras, o de que contienen disposiciones calificadas hostiles a los obreros. Toman una actitud exclusivamente negativa. Y esto es enteramente natural; si todos los males pudiesen ser suprimidos dentro del marco del mundo actual y si, consecuentemente, las causas del descontento fuesen a desaparecer, no habría nada que hacer en una sociedad futura.”

La socialdemocracia siempre ha desenmascarado fácilmente la fanfarronada de estos amigos del obrero. Ha dicho: “¡Por favor, Señores, demuestren celo por las reformas sólo por una vez! ¡Tomados en conjunto son la mayoría del parlamento, así que hagan desaparecer los vicios del capitalismo!” Y para explicar su propia posición, opuesta a las reformas, sólo tenía que recordar su doctrina, su práctica y su programa.

Nuestra doctrina nos dice que el socialismo no puede ser construido sobre las ruinas de la sociedad existente, mediante una revuelta de mendigos hambrientos en harapos. Sólo puede resultar de la poderosa marcha hacia delante de un ejército de proletarios organizados, luchando para conquistar cada posición, cada progreso. La práctica ha mostrado que los socialistas son los más infatigables campeones de cada reforma, de cada mejora en interés de las masas explotadas, mientras que los partidos burgueses siempre rechazan sus propuestas con las palabras: “¡Imposible! ¡Pretensiones exageradas!”. Y la prueba de que estas propuestas no se hacen por oportunismo, con el único objetivo de crear popularidad, de que nacen necesariamente de nuestra concepción fundamental, la proporciona nuestro programa. Allí puede encontrarse un sistema lógico de reformas para la mejora del mundo capitalista. Nosotros proponemos este programa a los partidos burgueses para examinar su ardor reformista. Cuando se haga todo esto, entonces podemos hablar.

Pero ellos no quieren esto: “Estas no son otra cosa que demandas imposibles”, exclaman, “quizás apropiadas para una sociedad ideal, compuesta sólo por ángeles y hermanos, pero no para nuestro mundo capitalista de hoy, donde los hombres, difiriendo en propiedades, talentos y metas perseguidas, dominados exclusivamente por el egoísmo, luchan entre ellos y tienen que ser mantenidos en jaque por un fuerte poder político.” Están equivocados en esto: nuestro programa no contiene nada que sea incompatible con el capitalismo. Permite que la explotación misma y la oposición de clases sigan en su sitio, y sólo propone suprimir, para el proletariado, cualquier exceso de opresión y depresión, su falta de derechos políticos, su esclavitud al yugo del militarismo, la mala educación de sus hijos y el desperdicio sin sentido de su fuerza de trabajo.

Veamos lo que hay en estas demandas “imposibles”. La primera posición es: el sufragio universal igual y directo, su extensión a las mujeres, la representación proporcional, la elección de magistrados por el pueblo y la autonomía comunal. No hay aquí nada que sea imposible; siendo prueba de esto que estas demandas han sido realizadas parcialmente en otros países. Luego viene el armamento general del pueblo, reemplazando el militarismo actual. Un número infinito de experiencias demuestran que, para el valor defensivo de una nación, el sistema de milicias es tan bueno, quizás mejor, que un ejército teniendo tras de sí un largo entrenamiento de cuartel. Nada se podrá encontrar de imposible en declarar la religión “un asunto privado”, en el mejoramiento de la educación del pueblo, en el establecimiento de garantías jurídicas sólidas. En lo que respecta al impuesto progresivo sobre las fortunas, con la supresión de todos los impuestos indirectos, estas han estado durante mucho tiempo en el programa de los políticos burgueses. Donde probablemente podría residir la imposibilidad es en la demanda de la legislación protectora del trabajo, cubriendo la fijación de la jornada diaria, la prohibición del trabajo infantil y nocturno, las precauciones tomadas por la seguridad e higiene de los obreros, o incluso un seguro de los obreros bien constituido.

Como podemos ver, todas estas son reivindicaciones inmediatas para el presente; nada que suponga un orden social distinto del actual.

No demandamos la abolición total de los ejércitos, pues sabemos que bajo el régimen capitalista las guerras son a veces inevitables. No demandamos una educación científica más elevada para todos los niños; la instrucción sirve a la vida, y las condiciones de los obreros en la sociedad capitalista sólo demandan una buena instrucción elemental. No demandamos la extinción del desempleo: el capitalismo no puede suprimir esta fuente principal de la pobreza del obrero. Nuestras demandas son todas realizadas en el terreno del capitalismo. Pero hay más. Su sola realización cumplirá verdaderamente los principios fundamentales de la sociedad burguesa: la igualdad de derechos entre todos los hombres como vendedores de mercancías, y el derecho de los trabajadores a prestar su fuerza de trabajo sólo recibiendo a cambio el pleno valor de esta fuerza de trabajo.

Así, podemos preguntarnos por qué los partidos burgueses no quieren saber nada de estas reivindicaciones, cuya realización será parte del capitalismo normal. La cosa es terriblemente simple: el desarrollo del socialismo también depende de la naturaleza normal del capitalismo, su más íntima esencia. No obstante, de este desarrollo tampoco quieren oír nada. Quieren un capitalismo anormal, no natural, un capitalismo que estaría hecho para durar eternamente. Realizar nuestras reivindicaciones inmediatas –que fortalecerían a la clase obrera física y mentalmente, que pondrían el poder político en manos de la mayoría de la nación- sería abrir el camino a una pacífica e imperceptible transición de la sociedad al socialismo. En tanto el proletariado madura y las masas se hacen conscientes de las causas de sus sufrimientos, podrían, expropiando a los grandes monopolios de explotación, tanto como realizando reformas sociales apropiadas y efectivas, oponer una barrera siempre más fuerte al poder y a la aflicción de los que sufren, y así llevar al capitalismo a su ruina.

Esto es justo lo que la clase propietaria no quiere. Esto es por lo que intenta mantener a los trabajadores en un estado de degradación, dejarles ignorantes y privados de derechos políticos, en la ilusión insensata de que de este modo bloquearán la evolución para siempre. No ve que el único resultado que han obtenido es que la evolución tenga que tener lugar a través de violentas catástrofes. Piensa solamente en su poder momentáneo.

Así es como son las cosas. Nuestras reivindicaciones inmediatas serían realizables con bastante facilidad, pero se enfrentan a la resistencia obstinada de la clase dominante. Cualquier cosa en lugar de permitir que su poder y sus beneficios sean reducidos incluso un poco. ¡Que la opresión, la pobreza, la injusticia y la explotación que el pueblo sufre continúen para siempre!

Nosotros sabemos bien que, mientras tanto el capitalismo dure, sólo se le podrán hacer unas cuantas modificaciones. No es nuestro partido, es la burguesía la que sitúa la esperanza de los obreros en una sociedad futura. Es como si les dijeran: “Si queréis ser felices tenéis que empezar por suprimir el capitalismo”. Así, conseguirá lo contrario de lo que desea. Por su oposición reaccionaria a las reformas, empuja a las masas trabajadoras a nuestras filas y les fuerza a conquistar, por la vía de una enérgica lucha revolucionaria, lo que no podría ser concedido pacíficamente.

Escrito en 1912. Publicado en Le Socialisme, 16 de Noviembre de 1912.

*++

 

Guerra de propaganda de Ucrania: 150 Multinacionales de Relaciones Públicas, Lobbys de DC y Materiales de la CIA – mintpressnews.com [¿Engañar deliberada y científicamente a la inmensa mayoría de la población para que una exigua, execrable y criminal minoría se enriquezca a costa de vidas humanas y del empeoramiento generalizado de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población constituye un acto criminal contra toda la sociedad?]

 

 

Guerra de propaganda de Ucrania: 150 Multinacionales de Relaciones Públicas, Lobbys de DC y Materiales de la CIA – mintpressnews.com

Por Pablo Heraklio

KAOSENLARED

27.04.2022

 

Examen de la maquinaria publicitaria que encubre las operaciones de guerra entorno al conflicto de Ucrania y que actúa mundialmente coordinada a través de agentes de enlaces. El resultado es el que vemos: una Guerra Local Convencional usada para esconder un trasfondo de Guerra Mundial Híbrida creado por las corporaciones trasnacionales y desarrollada por su máquina militar, la OTAN.

Salud! PHkl/tctca
________________

Traducción tarcoteca, texto enriquecido – Ukraine’s Propaganda War: International PR Firms, DC Lobbyists and CIA Cutouts – mintpressnews.com –  22.3.2022 por Dan Cohen

 

Desde que comenzó la ofensiva rusa en Ucrania el 24 de febrero, el ejército ucraniano ha cultivado la imagen de ser un pequeño ejército valiente que se enfrenta al Goliat ruso. Para reforzar la percepción del temple militar ucraniano [y ocultar su nazismo a la vista de todos], Kiev ha producido un flujo constante de sofisticada propaganda destinada a despertar el apoyo público y oficial de los países occidentales.

La campaña incluye guías de idiomas, mensajes clave y cientos de carteles de propaganda, algunos de los cuales contienen imágenes fascistas e incluso elogian a los líderes neonazis.

 

Detrás del esfuerzo de Relaciones Públicas RRPP de Ucrania hay un ejército de estrategas políticos extranjeros, Grupos de Presión de Washington DC y una red de medios de comunicación vinculados a la inteligencia [WSJ, WaPo, CNN…].

 

La estrategia de propaganda de Ucrania le valió los elogios de un comandante de la OTAN [Sean Mcfate] que dijo al Washington Post: “Son realmente excelentes en stratcom: medios, operaciones de información y también operaciones psicológicas”. The Post finalmente admitió que “los funcionarios occidentales dicen que, si bien no pueden verificar de forma independiente gran parte de la información que Kyiv publica sobre la evolución de la situación del campo de batalla, incluidas las cifras de bajas para ambos lados, no obstante, representa una estrategia altamente efectiva”.

 

Sumario

 

1 Claves de la lucha propagandística

2 Coordinación
3 Producción
4 Resultados: Fascistas extranjeros acuden a Ucrania
5 Redacciones Correctas: Lenguaje Políticamente correcto
6 Mensajes clave: Argumentario
7 Granjas de trolls respaldadas por la OTAN: facebook, google
8 Medios de comunicación aprobados por las Relaciona Públicas: listas blancas
9 Operaciones de inteligencia: RLNE
10 Los Grupos de Presión de Washington DC tiran del perro

1 Claves de la lucha propagandística

La clave de la lucha propagandística es una legión internacional de empresas de Relaciones Públicas y Propaganda PRP que trabajan directamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania para librar una guerra de información.

 

Según el sitio de noticias de la industria, PRWeek, la iniciativa fue

1-lanzada por una figura anónima que supuestamente fundó una empresa de relaciones públicas con sede en Ucrania:

 

“Desde el primer momento de la guerra, decidimos unirnos al Ministerio de Exteriores para ayudarlos a distribuir las fuentes oficiales para mostrar su verdad”, dijo la figura anónima a PR Week. “Esta es una guerra híbrida:

 

2-la mezcla de una lucha sangrienta

3-con una gran desinformación

4-y una campaña falsa liderada por Rusia (sic)”.

Según la figura anónima, más de 150 empresas de relaciones públicas se han sumado al bombardeo de propaganda.

 

2 Coordinación

La lucha internacional está encabezado por el cofundador de la firma de relaciones públicas PR Network, Nicky Regazzoni, y Francis Ingham, un importante consultor de relaciones públicas con estrechos vínculos con el gobierno del Reino Unido.

 

Francis Ingraham trabajó anteriormente para el Partido Conservador de Gran Bretaña, forma parte del Consejo de Evaluación y Estrategia del Servicio de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido, es Director Ejecutivo de la Organización de Consultoría de Comunicaciones Internacionales ICCO y dirige el organismo de membresía para los comunicadores del gobierno local del Reino Unido, LG Comms:

“Hemos tenido el privilegio de ayudar a coordinar los esfuerzos para apoyar al gobierno de Ucrania en los últimos días”, declaró Ingham a PRovoke Media. “Las agencias han ofrecido equipos completos para apoyar a Kiev en la guerra de las comunicaciones. Nuestro apoyo al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania es inquebrantable y continuará mientras sea necesario”.

 

Mediante una figura anónima ucraniana coordinando a 2 de las principales empresas de relaciones públicas en el bombardeo de propaganda del gobierno de Kiev, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania distribuyó un Dossier [ahora acceso limitado, AQUI copia de seguridad] con materiales que instruyen a las agencias de relaciones públicas sobre “mensajes clave”, lenguaje permitido, contenido para desacreditado construcciones de propaganda, propaganda neonazi y de extrema derecha.

 

La carpeta está a cargo de Yaroslav Turbil, descrito en su página de LinkedIn como “Director de Ucrania.ua, el ecosistema digital de Ucrania para las comunicaciones globales. Comunicaciones Estratégicas y Promoción de la Marca País.” Turbil ha trabajado en múltiples organizaciones de la “sociedad civil”, ONGs estrechamente vinculadas al gobierno de los EEUU y trabajó en Internews, una organización vinculada a la inteligencia de los EEUU que opera bajo el pretexto de promover la libertad de prensa.

 

3 Producción

Entre las construcciones de propaganda distribuidas en el fichero, se encuentra un video del incidente de la Isla de las Serpientes, que rápidamente se demostró que era falso, en el que se informaaba que los guardias fronterizos ucranianos estacionados en una pequeña isla fueron asesinados después de decirle a un buque de guerra ruso que se acercaba, que les había instado a que se rindiesen, “Go f*kc yourself.” [vete a la mierda]. El presidente Zelensky realizó una conferencia de prensa anunciando que otorgaría a los hombres la medalla de Héroe de Ucrania, mientras los principales medios de comunicación difundían la historia ampliamente. Sin embargo, los soldados supuestamente muertos rápidamente aparecieron vivos y en buen estado, demostrando que su heroicismo era una farsa.

 

A pesar de que se demostró que la historia era falsa, el archivo contiene un vídeo de propaganda que la promociona.

 

Otra carpeta en el expediente está a cargo de la artista gráfica ucraniana Dasha Podoltseva [fcbk, original borrado de web.archive.org] y contiene cientos de materiales de propaganda gráfica presentados por artistas en Europa y Estados Unidos.

 

Algunos presentan el mensajes genéricos de “no a la guerra”, mientras que docenas de otras imágenes celebran “El fantasma de Kiev”, un heroico piloto ucraniano que ha resultado ser inexistente, y el falso incidente “Snake Island 13”.

 

Muchos usan un lenguaje xenófobo y racista, y algunos son explícitos en su elogio de los infames neonazis ucranianos, incluido el líder del C14, Yevhen Karas, el paramilitar fascista del Sector Derecha y el Batallón Neo-Nazi Azov.

 

Múltiples imágenes reclaman “Cócteles Banderistas”, una referencia a los cócteles Molotov llamados así por el difunto comandante de la OUN-B Stephan Bandera, quien colaboró ​​con la Alemania nazi en el exterminio masivo de [ucranianos], judíos y polacos racializados durante la Segunda Guerra Mundial.

Otra imagen muestra un libro titulado: “Enciclopedia de enfermedades incurables”, que enumera Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Siria y Eritrea.

 

[- algunos- Carteles originales en el artículo de Dan Cohen]

 

 

4 Resultados: Fascistas extranjeros acuden a Ucrania

El archivo también contiene un enlace a una página del Ministerio de Relaciones Exteriores llamada “Fight for Ukraine“, que brinda instrucciones para los extranjeros que deseen unirse a las fuerzas armadas ucranianas, infestadas de neonazis, denominadas “Legión de Defensa Internacional de Ucrania“.

 

Siguiendo el llamado de Zelensky para que los combatientes extranjeros formen una brigada, combatientes de todo el mundo, incluidos EEUU, Reino Unido, Canadá, Australia, España, Colombia, Brasil, Chile y más, han viajado para enfrentarse a las fuerzas rusas. Otros sin entrenamiento o experiencia de combate han llegado para hacer “turismo de guerra”, lo que un soldado británico llamó “bullet-catchers“.

 

Si bien el gobierno ucraniano dice que decenas de miles han respondido a su llamado, algunos comentaristas expresaron dudas sobre esas cifras y lo calificaron como un “Ejercicio de Relaciones Públicas” [propaganda].

Sin embargo, los extranjeros que han viajado a Ucrania se han encontrado con una realidad mucho más dura de lo que esperaban.

 

La fuerza aérea de Rusia bombardeó instalaciones militares adyacentes a donde dormían los combatientes extranjeros. Habiendo huido a la vecina Polonia, un combatiente español describió el bombardeo como un “mensaje” que podría haber matado a miles.

 

De manera similar, un combatiente estadounidense que se escondió en una ambulancia para escapar del frente advirtió que las autoridades ucranianas estaban matando a los extranjeros que decidieron no luchar, calificándolo de “trampa”.

 

5 Redacciones Correctas: Lenguaje Políticamente correcto

Un documento dentro del fichero delinea un lenguaje aceptable sobre el conflicto con Rusia según lo determinado por el gobierno ucraniano.

 

“Tales clichés rusos como ‘referéndum en Crimea’ o ‘voluntad del pueblo de Crimea’ son absolutamente inaceptables”, afirma el documento, en referencia al referéndum abrumadoramente exitoso de 2014 para separarse de Ucrania.

 

El documento considera inaceptables los términos “Guerra civil en Donbass”, “Conflicto interno”, “Conflicto en Ucrania” y “Crisis ucraniana” para describir la guerra del ejército ucraniano contra las repúblicas separatistas de la región de Donbass. Esto, a pesar de que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos estima que 14.200 personas, incluidos 3.404 civiles, han muerto en la guerra civil en Ucrania desde 2014.

 

En lugar de estas frases, el documento pide el uso de los términos “Agresión armada de la Federación Rusa en Donbass, conflicto armado internacional, guerra rusa contra Ucrania, conflicto armado ruso-ucraniano”.

 

6 Mensajes clave: Argumentario

Otro documento titulado “Mensajes clave” contiene afirmaciones propagandísticas específicas que fueron ampliamente difundidas en los principales medios de comunicación occidentales, pero que desde entonces han sido desacreditadas.

 

Una sección afirma que: “Europa entera estuvo al borde de un desastre nuclear, cuando las tropas rusas comenzaron a bombardear la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, la más grande de Europa”.

 

>>Sin embargo, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Mariano Grossi, dijo que el edificio alcanzado por un “proyectil” ruso en la planta de Zaporizhzhia “no era parte del reactor”, sino un centro de entrenamiento. Las tropas rusas también permitieron a los trabajadores ucranianos que siguieran operando la planta.

 

Otra sección agradece a Turquía la decisión de “bloquear el acceso de los buques de guerra rusos al Mar Negro”.

 

>>Sin embargo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, cerró los estrechos del Bósforo y los Dardanelos a todos los buques militares, impidiendo que tanto los buques de la OTAN como los rusos accedan al Mar Negro.

 

Entre los mensajes clave del documento se encuentra una declaración de agradecimiento a las “Manifestaciones Contra la Guerra realizadas por ciudadanos de muchas naciones en todo el mundo que demuestran un fuerte apoyo a Ucrania en la defensa contra Rusia”.

 

>>Esto se refiere a las grandes manifestaciones pro-Ucrania en Europa que han presentado llamados a los EEUU y la OTAN para establecer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania y derribar aviones militares rusos, lo que podría transformar el conflicto en una guerra mundial entre potencias con armas nucleares.

 

“A pesar de la propaganda de Rusia, no existe discriminación basada en la raza o la nacionalidad, incluso cuando se trata del cruce de la frontera estatal por parte de ciudadanos extranjeros”, afirma el documento ucraniano.

 

>>Sin embargo, numerosos vídeos e informes han documentado que las autoridades ucranianas impiden que los africanos huyan de los combates. Incluso el New York Times, difícilmente un bastión de la propaganda del Kremlin, publicó un informe que documenta estas prácticas racistas.

 

Un mensaje dice que “El 16 de marzo, las fuerzas rusas lanzaron un bombardeo dramático contra un teatro donde se refugiaban hasta 1300 civiles. Aún se desconoce el número de víctimas”.

 

>>Sin embargo, como informó Max Blumenthal/TheGrayZone, la explosión parece ser el resultado de una operación de bandera falsa diseñada por el Batallón Neo-Nazi Azov y destinada a desencadenar una intervención de la OTAN.

 

7 Granjas de trolls respaldadas por la OTAN: facebook, google Facebook

Otra investigación escrita de forma anónima muestra cómo las empresas ucranianas de relaciones públicas han usado propaganda dirigida a saturar el internet y redes sociales rusas con mensajes que llaman a:

 

1- aislar económicamente a Moscú

2- y “detener la guerra”.

Este esfuerzo está dirigido por Bezlepkin Evgeny Vitalievich, que usa el alias Evgeny Korolev, junto con Pavel Antonov de la organización Targetorium.

 

Detrás de su seudónimo de Korolev, el guerrero de la información ucraniano realizó una publicación en su página de Facebook (ahora privada) alardeando de que los anuncios de Facebook de su empresa lograron 30 millones de visitas en 3 días.

 

Al mismo tiempo, Facebook [monitoreado por el atlantic Council] ha impedido que los medios de comunicación estatales rusos publiquen anuncios y moneticen contenido.

 

Han surgido varias cuentas falsas para medios de comunicación como Russia 24, enterrando la cuenta auténtica bajo una serie de impostores.

Facebook también ha marcado declaraciones de funcionarios rusos, incluido el Ministerio de Defensa, como “falsas”.

 

Según los informes, esta campaña se llevó a cabo por recomendación de StopFake, un medio autodescrito como de “verificación de hechos” y financiado por la National Endowment for Democracy NED, Atlantic Council, los ministerios de relaciones exteriores de la República Checa y el Reino Unido, y la International Renaissance Foundation, que está financiado a su vez por la Open Society Fundation del multimillonario George Soros.

 

StopFake fue contratado por Facebook en marzo de 2020 para “frenar el flujo de propaganda rusa”, pero se descubrió que empleaba varios agentes estrechamente vinculados a los neonazis violentos. El periodista coautor de la investigación [Samuil Proskuryakov] recibió amenazas de muerte y finalmente huyó de Ucrania.

 

Esas revelaciones no han impedido que Facebook confíe en dicha organización para manejar su censura.

Google-Telegram

Mientras tanto, los piratas informáticos rusos localizaron un documento público de Google (desde que se hizo privado, subido aquí) que detalla la operación de propaganda, que se ha distribuido en los canales de Telegram de “granjas creativas“.

 

“Aquí puede encontrar enlaces

 

1-a los medios ucranianos que necesitan promoción,

2-cuentas de bots con nombres de usuario y contraseñas desde las cuales se enviaron a los usuarios mensajes contra la guerra y mensajes con bulos sobre el Ministerio de Defensa,

3-tesis e instrucciones específicas sobre qué publicaciones y qué audiencias abordar”, dice la investigación.

Campaña Nazional

Nataliya Popovych, fundadora de la agencia de relaciones públicas One Philosophy [con sede en Londres], dirige otra campaña en Kiev. El perfil de LinkedIn [borrado pero recuperado Aquí] de Popovych muestra que trabajó con el Departamento de Estado de EEUU y asesoró al expresidente Petro Poroshenko. También es cofundadora y miembro de la junta del Centro de Medios de Crisis de Ucrania, un brazo de propaganda financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la National Endowment for Democracy NED, la Embajada de los Estados Unidos y la OTAN, entre muchos otros.

 

Campaña Internacional

Un artículo de Campaign Asia describe varias empresas de relaciones públicas involucradas en la lucha. Entre ellas se encuentra Richard Edelman, CEO de Edelman PR. Edelman también es miembro de la Junta Directiva del Atlantic Council y del Foro Económico Mundial.

 

“La geopolítica se ha convertido en la nueva prueba de confianza. Vimos esto con las denuncias de abusos contra los derechos humanos en Xinjiang, y la guerra entre Ucrania y Rusia solo lo ha reforzado”, declaró, vinculando la campaña de propaganda estadounidense [de radicalización] en torno a la campaña de desradicalización de los musulmanes uigures en China.

8 Medios de comunicación aprobados por las Relaciona Públicas: listas blancas

Un artículo de PRWeek [PR in Ukraine: ‘It’s not a crisis, conflict, tragedy or aggression – it is a war’ | PR Week] describe a varias figuras que participan en lo que describen como un “ejército de relaciones públicas” que está “luchando en la primera línea informativa” contra el “genocidio bárbaro de ucranianos” de Rusia.

 

“La propaganda es lo mismo que las armas letales reales”, declara Marta Dzhumaha, gerente de relaciones públicas de la empresa de atención médica BetterMe.

 

Julia Petryk, jefa de relaciones públicas de MacPaw, ofrece una lista de medios de comunicación aprobados, escrita por su colega [borrado] Tetiana Bronistka, ex empleada de la Oficina del Fiscal General de Ucrania. La lista incluye fuentes en ruso e inglés, así como canales de Telegram. Sin embargo, estas “fuentes verificadas que cubren objetivamente lo que está sucediendo en Ucrania” son todo menos independientes. La mayoría de ellos están vinculados a los gobiernos de EEUU, Europa y fundaciones multimillonarias.

 

También enumera varios sitios web en ruso:

 

-Novaya Gazeta – Vinculada y supuestamente financiada por National Endowment for Democracy

-Meduza: financiado por el gobierno de Letonia, la Fundación OAK, el magnate petrolero de la Fundación Open Society Mikhail Khodorovsky y Suecia

-Dozhd – fundación SREDA, Comisión Europea

-Holod Media – Rama de Meduza [link censusado]– alagado por PBS y CNN como “medios independientes” propuso que Leningrado debería haber sido entregada a los nazis en la Segunda Guerra Mundial y se ha quejado de que se les llama “quinta columna” por estar financiados por potencias occidentales.

 

BBC Rusia – Medios del gobierno británico

 

-Current Time TV: creado por el medio de propaganda fundado por la CIA Radio Free Europe/Radio Liberty en colaboración con Voice of America

-Censor.net: financiado por el editor en jefe Yuri Butusov, exasesor del Ministro de Defensa de Ucrania

-200RF.com: un sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania que dice publicar fotos y documentos de soldados rusos capturados y muertos en acción.

 

Entre los canales de Telegram enumerados se encuentran:

-Radio Svoboda – órgano de propaganda fundado por la Radio Free Europe / Radio Liberty e la CIA

 

-Espresso TV – en gran parte propiedad de la esposa del ex miembro del parlamento ucraniano Mykola Knyazhytsky

-Censor.net – anteriormente el sitio media más grande de Ucrania, cuyo lema es “Derribar a Rusia” y cuyo propietario opera una “caterva de trolls internacionales”.

 

9 Operaciones de inteligencia: RLNE

Mientras que las empresas de Relaciones Públicas distribuyen Contenido, las sucursales de la CIA y las Fundaciones multimillonarias dirigen a  los Medios de Comunicación de los que se derivan. En el centro de esta operación se encuentra un proyecto llamado Intercambio de Noticias en Idioma Ruso RLNE que fue producto de una red de medios de comunicación de oposición fundada en 2016 y que operan en países postsoviéticos [la 3SI], según reveló una investigación de la agencia de medios rusa, RIA FAN [https://riafan.ru, cesurada, accesible via tor].

 

En julio de 2021, un grupo de periodistas voló a Varsovia para recibir capacitación en medios después de que las principales autoridades médicas de Polonia los eximieran de las restricciones relacionadas con el coronavirus y las órdenes de cuarentena.

 

Entre los seis periodistas se encontraban Andrey Lipsky, subdirector de redacción de Novaya Gazeta [hackeado y caído], y Yuliia Fediv, directora general de Hromadske TV, una de las cadenas más vistas de Ucrania.

 

Los informes financieros de Hromadske demuestran que está financiado por numerosos gobiernos y fundaciones, incluida la embajada de EEUU en Ucrania, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca, la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, European Endowment for Democracy NED y Free Press Unlimited [FPU, cuya directora es Ruth Kronenburg y sede en Holanda]. El multimillonario de Silicon Valley, Pierre Omidary, también participó en la creación del medio.

 

Hromadske recibió recientemente a un comentarista que exigió el genocidio de los rusos étnicos en el Donbass, arguyendo que está poblado por 1,5 personas “superfluas” que “deben ser exterminadas”.

 

“Bogdan Boutkevitch: You need to kill 1.5 million people in Donbass” 1.8.2014 https://www.youtube.com/watch?v=S9SOVarOFJk

 

El curso, realizado a puertas cerradas del 19 al 21 de julio, se tituló “Media Network 2021+” y estuvo estrechamente relacionado con Mediaset, también conocida como Russian Language News Exchange RLNE, una red fundada en 2015. El sitio web de Russian Language News Exchange está descuidado, con poca información disponible sobre sus actividades, aparentemente privadas desde la publicación de la investigación de RIA FAN.

 

Si bien afirma ser independiente, Russian Language News Exchange RLNE es un proyecto de Free Press Unlimited, financiado por el gobierno holandés y la Comisión Europea.

 

Hoy en día, RLNE incluye 14 medios de comunicación que actúan como “nodos”, publicando los artículos de los demás en varios países.

 

El video introductorio del sitio web está presentado por Maxim Eristavi, ex reportero de Radio Free Europe [sucursal CIA] y fundador de Hromadske. En la actualidad, dirige el Programa de Liderazgo del Milenio en el grupo de expertos respaldado por la OTAN y la industria armamentista, el Atlantic Council [de la OTAN].

 

Desde sus inicios, Mediaset ha coordinado entre sucursales de Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Letonia, Moldavia, Rusia y Ucrania.

 

En marzo de 2021, Mediaset se expandió con el Colab Media Proyect [censurado y recuperado Aquí] , creado a través del programa Free Press Unlimited Viable Media for Empowered Societies (FPU-VIMES). Este programa creó cursos para periodistas y vio artículos del medio sacursal salvadoreño El Faro publicados en Euroradio.fm (Bielorrusia), Coda (Georgia) y Ziarul de Garda (Moldavia).

 

El 4 de marzo, varios días después de que Rusia lanzara su ofensiva militar, se creó un nuevo proyecto llamado Media Lifeline Ucrania.

 

Al día siguiente, Free Press Unlimited realizó una conferencia de emergencia por Ucrania con los cofundadores de Hromadske, Maxim Eristavi y Nataliya Gumenyuk. La reunión llamó a recaudar 2 millones de euros para el proyecto. “Solo con apoyo externo continuo, las entidades de medios locales podrán continuar haciendo su trabajo”, pide en su página introductoria.

 

Días después, Free Press Unlimited anunció una asociación para apoyar un nuevo proyecto conjunto de Reporteros sin Fronteras RSF y su socio ucraniano, el Instituto de Información Masiva IMI, llamado Centro de Libertad de Prensa en Lviv. El Instituto de Información Masiva está dirigido por la oficial de comunicaciones de USAID Oksana Romaniuk y financiado por USAID [ONG sucursal de la CIA] y el gobierno del Reino Unido.

 

10 Los Grupos de Presión de Washington DC tiran del perro

Mientras que las empresas de relaciones públicas y las operaciones de propaganda vinculadas a la inteligencia apuntan al público, los grupos de presión de Washington DC están agitando en el Congreso para extender la guerra en Ucrania.

 

Daniel Vajdich, un agente extranjero registrado y lobbista de la Federación Ucraniana de Empleadores de la Industria del Petróleo y el Gas [UFEOGI], la más grande de Ucrania, está trabajando en nombre de Volodymyr Zelensky para presionar a los miembros del Congreso para que aprueben más envíos de armas a Ucrania. Ahora es jefe de Yorktown Solutions, anteriormente asesoró las campañas de Ted Cruz y Scott Walker y es miembro sénior no residente del Atlantic Council.

“Stingers, Javelins, y resolvamos el problema de los aviones de combate”, dijo a Politico, alegando que Rusia está intentando llevar a cabo un “genocidio” y “despoblar ciertas áreas de Ucrania”.

 

Vajdich también escribió el discurso de Zelenskyy del 16 de marzo ante el Congreso de los Estados Unidos, en el que citó el discurso “Tengo un sueño” de Martin Luther King Jr. para pedir una zona de exclusión aérea sobre Ucrania [que hubiese desatado la 3GM].

 

El discurso del representante permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas, Sergiy Kyslytsya, el 23 de febrero ante la Asamblea General de las Naciones Unidas fue escrito por el director gerente de la firma de cabildeo de DC SKDKnickerbocker, Stephen Krupin, ex redactor de discursos del presidente Barack Obama que trabajó extensamente en la campaña 2020 de Biden.

 

El más destacado entre los grupos de presión registrados que promueven el gobierno ucraniano y los intereses comerciales es Andrew Mac, quien también contribuyó a escribir el discurso de Zeleneksyy ante el Congreso. Mac se registró como cabildero de Zelensky en 2019 y dirige la oficina en Washington DC del bufete de abogados ucraniano Asters Law.

 

La patronal Your Global Strategy, fundada por Shai Franklin, quien ha estado afiliado a numerosas organizaciones sionistas, incluido el Congreso Judío Mundial y la Liga Anti-Difamación, también está utilizando su influencia con funcionarios locales en los EEUU Franklin ha organizado reuniones entre el alcalde de Kharkiv Ihor Terekhov y los alcaldes de EEUU, incluidos Eric Adams en la ciudad de Nueva York, Michelle Wu en Boston y Lori Lightfoot en Chicago. También está intentando organizar una reunión entre funcionarios estadounidenses y los alcaldes de Odessa y Kiev. Un medio de comunicación propiedad de la esposa del alcalde de Kiev presentó recientemente a un presentador que pedía el genocidio contra los rusos, comenzando con los niños.

 

Franklin dijo que está trabajando con la administración del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para ayudar a organizar reuniones virtuales entre los alcaldes de Odessa y Kiev y sus homólogos estadounidenses.

 

El abogado con sede en Maryland, Lukas Jan Kaczmarek, también trabaja en nombre del Ministerio de Defensa de Ucrania para aumentar los envíos de armas de EEUU, buscando específicamente organizar envíos de armas de Kel-Tec CNC Industries con sede en Cocoa, Florida, a la ciudad de Odessa, Ucrania. .

El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, describió la red de profesionales de las relaciones públicas y cabilderos que rodean a Zelenskyy. “Estas son personas alrededor del Sr. Zelenskyy que son como intermediarios e interlocutores. Han estado interactuando con las élites estadounidenses y los medios estadounidenses durante mucho tiempo”, dijo.

 

McFaul y John E. Herbst, exembajador de EEUU en Ucrania y alto director del Atlantic Council Eurasia’s Center, actúan como asesores informales de Zelenskyy. McFaul le dijo a Politico que habla con funcionarios del gobierno ucraniano “probablemente todos los días” y “los ha ayudado a establecer conexiones con los productores de NBC o MSNBC”.

 

McFaul [conocido nazi] le dijo recientemente a Rachel Maddow de MSNBC que “Hitler no mató a personas de habla alemana”, enfrentando acusaciones de negación del Holocausto.

 

Zelenskyy también realizó una “videollamada estratégica” con McFaul antes de hablar con los demócratas de la Cámara.

 

Con un poderoso ejército ruso luchando junto a las fuerzas de la RPD y la LPR, la derrota del ejército ucraniano parece ser inminente a menos que Estados Unidos y la OTAN se enfrenten directamente a las fuerzas rusas, un escenario que el presidente Biden ya descartó. No obstante, los cabilderos persisten en su campaña para presentar a los militares ucranianos como perdedores que anotan golpe tras golpe contra las hordas rusas. Al hacerlo, ayudan a extender la guerra y continuar la carnicería.

__________________________

Para más información

La vasta red internacional a cargo de la propaganda de guerra ucraniana | Misión Verdad 26.3.2022

Conflict-related civilian casualties as of 31 December 2021 (rev 27 January 2022) corr EN_0.pdf 27.01.2022

El Multiplicador de Propaganda: Cómo Adoctrinan las Agencias de Noticias y los Medios Occidentales. Análisis 17.6.2019

El Sistema Militar-Industrial Gira entorno a las Empresas de Relaciones Públicas PRP. Análisis 12.7.2017

Las técnicas de la propaganda militar moderna, por Thierry Meyssan 16.6.2016

Fuente – Cómo la OTAN mueve 150 Empresas de Relaciones Públicas como si fueran 1 para esconder la ‘I Guerra Mundial Híbrida’ 26.4.2022

*++