sábado, 8 de mayo de 2021

Intelectuales izquierdistas

 

Intelectuales izquierdistas


Germán Eguilior 

Kaosenlared

8 May, 2021

La historia es cíclica. De nuevo, la izquierda se ilusiona con las elecciones y la derecha vuelve a arrasar en las urnas. Un sector de la izquierda, frustrado, arremete contra aquellos trabajadores que, representando a la inmensa parte del electorado, han vuelto a otorgar el poder a la derecha. Y otra parte de la izquierda, como si no fuera con ella —y cuyo comportamiento es también cíclico—, se sube al pedestal de la intelectualidad, desde el que no se pasa hambre, e invita a la izquierda a hacer autocrítica. En tercera persona, porque esta historia no va con ella.

La culpa, entienden, no es de los trabajadores a los que los candidatos más feroces del capitalismo les han disfrazado la sumisión de libertad y les han hecho creer que libertad es compartir piso con tres trabajadores más mientras creas riqueza para quien te explota si después de trabajar te puedes tomar una cerveza. Para ellos, la culpa es de las candidaturas de izquierda, que siempre están conformadas por vendidos, reformistas e hipócritas que están ahí para hacerle el juego al capitalismo. Por eso ellos no los votan y por eso más disfrutan cuanto menos votados sean. Porque quieren castigarlos una y otra vez. Para ellos, es más importante ver hincar la rodilla a todos estos que todo lo que está en juego. Precisamente, porque para ellos es un juego.

Es el peligro de los intelectuales que nunca han bajado al barro. Son proletarios de estantería que acumulan textos de Marx y Lenin y cuya principal preocupación es no caer en contradicciones a través del voto. Se limitan a esperar el fracaso de la izquierda, con toda la garantía que de este ofrece la historia, para reprochar errores y contradicciones de las que ellos están exentos. Y se toman a bien las derrotas porque, por muy rojos que sean, no va con ellos.

Vaya por delante mi agradecimiento a todos aquellos que desde sus situaciones cómodas empatizan con la clase obrera. Al César lo que es del César. Ahora bien, haber leído a teóricos e intelectuales enriquece culturalmente, pero no te hace clase obrera. Para ser clase obrera hay que haber bajado al barro y haber vivido en carne propia la precariedad laboral. Sin conocer la precariedad laboral es difícil pertenecer a la clase obrera. La clase obrera asume que vive en la contradicción y estos intelectuales, como ya se ha expuesto, no tienen mayor preocupación que no caer en la contradicción.

Por eso, una izquierda mucho más concienciuda, que sabe qué es haber trabajado a jornada completa por 600, 800 o 1.000 euros —en jornadas probablemente más largas que lo que la ley entiende por jornada completa—, brama de rabia cuando la derecha vuelve a arrasar en las elecciones. Muchos de estos que despotrican ante un resultado electoral adverso lo hacen tras haberle podido escapar a la precariedad laboral, pero la han conocido. Y por eso sufren cuando esta se perpetua. Si eres hijo de trabajadores, vienes de familia obrera, indiscutiblemente. Pero si terminas la universidad sin haber servido un plato, sin haber doblado una camiseta, sin haber puesto un ladrillo o sin haber vivido cualquier otra experiencia ligada a la precariedad laboral, puedes tener mucha conciencia de clase, pero es harto complicado que pertenezcas a la clase trabajadora.

Quienes pasaban sus veranos de universitarios en la playa leyendo a Marx, estudiando inglés en el extranjero o viajando en Interrail mientras sus compañeros de clase ponían copas en discotecas están mucho más cerca del estudiante de ADE al que desprecian y que se desvive por trabajar en una Big Four que del trabajador que en Vallecas les sirve las cervezas a quienes han ganado las elecciones. Aunque ni él ni el trabajador de Vallecas hayan votado a la izquierda. Porque ellos, igual que el hijo de familia pudiente que se ha graduado en ADE, no temen la precariedad laboral. Porque sacando una oposición o en un buen puesto de abogado apenas tienes que preocuparte por el SMI o demás penurias de la clase trabajadora. Y, claro, es mucho más fácil subirse al pedestal de la intelectualidad a reprochar contradicciones y exigir autocrítica a quienes han perdido las elecciones. En tercera persona, porque ellos no las pierden.

*++

 

COVID-19: por qué está más que justificada la cólera de la juventud

 

COVID-19: por qué está más que justificada la cólera de la juventud

 


Marc Vandepitte 

Rebelión

Fuentes: Investig'Action

08/05/2021 

Traducido del francés para Rebelion por Beatriz Morales Bastos

La juventud está cada vez más harta de las medidas contra el COVID. Aunque es quien corre menos riesgo, es quien ha tenido que renunciar a más y a quien más ha afectado. Su grupo de edad no es en absoluto una prioridad para el gobierno. Con toda razón las personas jóvenes están llenas de resentimiento y de cólera.

Una situación frustrante ya antes de la pandemia

La COVID-19 hace una fuerte mella en la generación joven, pero antes de la pandemia su situación era todo menos idílica.

En el umbral de la edad adulta, las personas jóvenes aspiran a lo mismo que sus padres y abuelos: unos ingresos decentes, posibilidades de desarrollo y una suficiente seguridad como para construir su vida. Lo consiguen muy pocas.

Esto se ve en diferentes dominios. Hoy en día hay más jóvenes y niños que crecen en la pobreza que antes. En Flandes la pobreza infantil ha pasado de un 6 % en 2001 a un 14 % en 2019. Un 22,5%, de las personas menores de 18 años en la Unión Europea corren un peligro mayor que las personas adultas de caer en la pobreza o en la exclusión social.

El coste de la vida es cada vez más alto y para las personas adultas jóvenes se manifiesta sobre todo en el momento de comprar o alquilar una vivienda. En el año 2000 en Bélgica había que pagar una media de 44 horas con un salario medio para poder pagar un alquiler medio. En 2018 la cifra ascendía ya a 58 horas. El aumento es aún mayor (un aumento medio del 5 %) en el caso de comprar una vivienda. En otros países occidentales se constatan aumentos similares.

Un buen empleo puede compensar este coste de la vida más alto. Pero ese es precisamente el problema. En Europa la tasa de paro de las personas menores de 25 años es del 15 %, el doble que el del resto de la población activa. Muchas personas adultas jóvenes tienen un empleo inferior a su cualificación, lo que significa que tienen un salario menor. Igualmente, a lo largo de los diez últimos años los salarios de las personas trabajadoras jóvenes han aumentado menos rápido que los de las personas trabajadoras más mayores (1). Además, muchas de estas personas se tienen que contentar con empleos temporales (sustituciones, Uber, etc.), que no ofrecen ninguna seguridad financiera. En la Unión Europea no menos de un 43 % de las personas trabajadoras de entre 15 y 24 años tienen un contrato de trabajo temporal.

Esta inseguridad financiera hace que muchas personas jóvenes se independicen cada vez más tarde (2) y que su propio nivel de vida dependa cada vez más del de sus padres o abuelos (donaciones y herencias). No es una situación agradable. También es cada vez más difícil comprar una vivienda propia. En Inglaterra, por ejemplo, el porcentaje de personas de edades comprendidas entre los 35 y 44 años que alquilan una vivienda se ha triplicado en los últimos veinte años. Si no hay ningún cambio, la siguiente generación tendrá que trabajar varios años más por una pensión que será mucho más baja que las actuales.

Es la primera generación de personas jóvenes que estará en una situación peor que la generación anterior en términos de prosperidad. Y además está, por supuesto, la degradación del clima. Como dice sucintamente el climatólogo Jean-Pascal van Ypersele «las personas jóvenes saben que descargamos sobre ellas las consecuencias del cambio climático. Utilizamos ahora su futuro como materia prima en nuestra vida cotidiana, como [hacen] los colonialistas”.

No es de extrañar que la generación joven no confíe en la política. Solo el 18 % afirma confiar todavía en la ella. Una cuarta parte incluso prefiere un dirigente autoritario (3). Pero al mismo tiempo y quizá debido a su propia situación difícil, muchas personas jóvenes apoyan a los políticos que luchan contra las desigualdades y ayudan a quienes están en lo más bajo de la escala social.

La COVID-19 empeora las cosas

La situación de las personas jóvenes antes de la pandemia no era demasiado buena y las medidas contra el COVID han empeorado las cosas.

Además de a las mujeres y a los grupos minoritarios, las medidas contra el COVID-19 han afectado de forma desproporcionada a las personas jóvenes. Es menos frecuente que enfermen de COVID-19, pero las y los estudiantes y trabajadores jóvenes sufren más que otros grupos las consecuencias económicas de la pandemia.

Según la OCDE, las personas de 25 años y menores de esta edad eran 2,5 veces más susceptibles de perder su empleo debido a la pandemia que las de entre 26 y 64 años (4). Muchas personas jóvenes han perdido sus empleos de estudiante durante el verano o en la hostelería.

Varios estudios han demostrado también que la obtención de un título durante una recesión puede tener un efecto “cicatriz” sobre los salarios y las condiciones laborales de los empleos que ocupen después (5).

Las personas jóvenes también se han visto más duramente afectadas desde el punto de vista mental. A esa edad se está en una fase de exploración de la propia vida y en ese sentido es muy importante el contacto social. Si las personas jóvenes no tienen la posibilidad de juntarse en grupos en la escuela, en los bares, en un movimiento juvenil o en un club deportivo, se les priva de un elemento esencial de sus vidas.

El grupo olvidado

Los gobiernos no han dado ni dan prioridad a este grupo vulnerable. Para que disminuya la curva [de contagios] mientras se espera que haya más personas vacunadas, hay que reducir la cantidad de contactos entre personas. Todos los estudios indican que los principales “focos activos” del contagio de coronavirus están en las empresas. Además, controles recientes han demostrado que una empresa belga de cada tres infringe las medidas contra el COVID. Se les ha dejado tranquilas, por así decirlo. En otros países europeos circulan rumores en el mismo sentido.

En vez de luchar contra estos importantes focos de contagio, las autoridades persiguen a las y los estudiantes que no respetan la burbuja de su habitación (6) o ponen multas de 250 euros a cada joven que come un bocadillo al margen de un grupo de cinco. Los directivos de las empresa que permiten que sus empleados trabajen en condiciones peligrosas solo son apercibidos, mientras que adolescentes menores acaban en una celda. Uno montaría en cólera por menos.

No se autorizan fiestas al aire libre para 50 personas, aunque las personas jóvenes tienen que ir al instituto o al trabajo en autobuses o metros abarrotados de gente. Nadie piensa seriamente en alternativas atractivas o en vías de escape organizadas para esta franja de edad.

Si dentro de poco se introdujera un pasaporte COVID, como en Dinamarca o Suiza, entonces sí que sería el fin. Como por ahora no se puede vacunar a las personas jóvenes, quedarían totalmente excluidas de los privilegios de la vacunación: viajes en avión, festivales, partidos de fútbol, gimnasios, restaurantes, etc.

Posibles efectos colaterales políticos

“Las personas jóvenes son las auténticas olvidadas de este año COVID”, se escribe en bruzz.be. De todos los grupos de edad, ellas son a quienes más ha afectado mentalmente el coronavirus. Los sentimientos depresivos han aumentado claramente entre las y los adolescentes (6) y la ansiedad es a todas luces más importante en la franja de edad comprendida entre los 18 y 34 años que entre las personas de más de 35 años.

Además de este miedo y esta depresión también hay mucha cólera reprimida, que explota de vez en cuando. No más que ver los altercados de personas jóvenes en Bélgica, los Países Bajos, Suiza y otros países europeos.

Menos visible aunque puede que más peligrosa es la radicalización cada vez mayor de las personas jóvenes. Según algunos expertos, el aislamiento, la depresión, la inseguridad financiera y la pérdida de empleo hacen a la gente más sensible a nuevas ideas y a la radicalización. Las personas jóvenes que se quedan en casa se han convertido en presas fáciles para los grupos extremistas activos en foros de redes sociales como Telegram, Gab, Discord y Steam, la página donde se comparten vídeo-juegos. En este sentido la pandemia es el caldo de cultivo ideal para la radicalización. A menudo los partidos de extrema derecha tienen en Europa Occidental mucho éxito entre las personas jóvenes. No es casual que en los últimos meses estos partidos vayan bien en las encuestas.

Dar prioridad a los intereses económicos (entre otras cosas) a expensas de la generación más joven podría tener unas consecuencias políticas desastrosas a largo plazo. La mala gestión de la importante crisis financiera de 2008 creó y alimentó el populismo. La torpe gestión de la crisis del COVID podría originar un monstruo aún peor. No debemos permitir que ocurra.

Traducido del neerlandés al francés por Anne Meert para Investig’Action

Notas:

(1) Es el caso, por ejemplo, de Estados Unidos y de Australia. En este último país incluso hay un descenso en la categoría de las personas menores de 34 años.

(2) En 2011 en Bélgica la cantidad de personas jóvenes que vivían en casa de sus padres era un 24 % en la categoría comprendida entre los 25 y 29 años. Ocho años después esta cifra aumentó al 28 %.

(3) Son cifras para Flandes, pero en otros países europeos también se constata una gran desconfianza hacia la política entre las personas jóvenes.

(4) Un 80 % de los empleos perdidos desde febrero en Reino Unido son de personas trabajadoras menores de 35 años.

(5) Una situación mediocre de partida es como una cicatriz que conservan durante toda su carrera. Así, tienen menos experiencia laboral (debido al paro temporal) y/o empiezan con unos salarios más bajos. Ambos factores generalmente tienen un persistente impacto negativo sobre los empleos que acepten más tarde.

(6) N. de la t.: En Bélgica las y los estudiantes que viven en habitaciones de estudiantes tienen que elegir si forman la burbuja en su habitación o en la casa familiar el fin de semana, pero está prohibido formar ambas.

(7) En el 44 % de las personas jóvenes de entre 10 y 18 años se trata de un ligero aumento de los sentimientos depresivos, mientras que en un 33 % se trata de un fuerte aumento.

Fuente: https://www.investigaction.net/fr/covid-19-pourquoi-la-colere-des-jeunes-est-plus-que-justifiee/

Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.

*++

 

viernes, 7 de mayo de 2021

España ultima la retirada definitiva de sus últimos efectivos militares en Afganistán. ¿Qué ventajas han obtenido los trabajadores, España, Afganistan o el mundo con la intervención de los militares?

 

 

España ultima la retirada definitiva de sus últimos efectivos militares en Afganistán

La salida del contingente, de apenas 24 integrantes, está prevista para el 13 de mayo y se sincronizará con la del Ejército de los EEUU. La presencia española, de 19 años de duración y encuadrada primero en la operación ISAF y en la misión Resolute Support después, ha costado 3.500 millones de euros y la vida de un centenar de militares.


 TERCERAINFORMACIÓN / 07.05.2021

 La salida del contingente español se produce en el marco de la retirada total de las tropas de EEUU y la OTAN del país centroasiático. El plan del Ministerio de Defensa incluye también la salida del país de dos intérpretes que trabajaban para las tropas españolas. En total, la OTAN evacúa de Afganistán a 7.000 soldados y EEUU a 2.500.

En su momento más álgido, España llegó a emplazar más de 1.500 soldados en suelo afgano. Los 24 militares, dirigidos por un coronel, prestaban junto a una división aliada apoyo logístico al Ejército afgano en una base cercana al aeropuerto de Kabul, donde se hallan concentrados a la espera de su repatriación. El repliegue venía preparándose desde que el expresidente estadounidense Donald Trump pactara con los talibanes la retirada de las tropas de EEUU antes del 1 de mayo de 2021. Pero la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca impregnó de incertidumbre al plan, que finalmente se ha retrasado al 11 de septiembre, día del vigésimo aniversario del atentado terrorista contra las Torres Gemelas en Nueva York.

Enrique perez

@Enrique88512017

Estados Unidos y la otan han comenzado la retirada de sus tropas de Afganistán, luego de 20 años de invasión, ocupación y crimen. Y dejan un país más pobre, inestable y con indicadores críticos de salud, educación y empleo

4:20 p. m. · 4 may. 2021

Algunos países ya han sacado a la totalidad de sus militares de Afganistán, como Grecia. Otros lo están haciendo de forma escalonada. El Ministerio de Defensa de España planea emplear un único vuelo para repatriar a los suyos, pues es un número muy reducido. Se da la circunstancia de que la salida definitiva de las tropas ocupantes coincide con una redoblada ofensiva de los talibanes en varios puntos del país. Los guerrilleros han lanzado ataques simultáneos en siete provincias y se han apoderado del distrito de Baghlan, en el norte del país.

Una presencia mortal

La llegada de los primeros militares españoles a Afganistán se remonta al 24 de enero del 2002, cuando aterrizaron en Kabul 350 efectivos encuadrados en la operación internacional ISAF. En 2005 y bajo mando de la OTAN, el contingente se emplazó en la base de Herat y atendió tareas de reconstrucción al oeste del país. Entre 2012 y 2013 España redujo considerablemente el grueso de tropas luego de transferir a las autoridades afganas el control de la provincia de Badghis y la base que ocupaban. La operación ISAF concluyó en 2014 y se dio paso a la misión Resolute Support.

En total, más de 27.000 soldados han pasado por territorio afgano, una presencia que ha supuesto para las arcas del Estado un coste de 3.500 millones de euros. Desde 2020 el contingente español estaba reducido a la mínima expresión con motivo de la epidemia de COVID-19, que provocó la retirada de todo personal no esencial. Aun así, sus gastos en 2020 ascendieron a algo más de ocho millones de euros.


La derrota más humillante (e infame) d la OTAN y EE.UU Kabul se ha vuelto la tumba d los imperios. El imperio Sikh, el británico y la Unión Soviética aprendieron con sangre q no se puede dominar Afganistán. Ni siquiera Gengis Khan y su estirpe pudieron someter el territorio

Afganistán ha sido también la tumba de un centenar de militares españoles, si bien la mayor parte (62) pereció en 2003 a consecuencia del accidente en Turquía del avión Yak-42 fletado por el Ministerio de Defensa que les transportaba durante su regreso a España. En suelo afgano propiamente dicho, en 2005 hallaron la muerte 17 militares a bordo de un helicóptero Cougar que se estrelló. Los talibanes acabaron con la vida de otros 14 en diversos ataques con explosivos.

Tras la salida de Afganistán, la presencia militar española más nutrida en el extranjero se halla actualmente en Líbano, integrada por 621 efectivos. Se trata de una misión de paz instruida bajo la égida de Naciones Unidas, cuyo cometido es vigilar el cese de hostilidades entre los milicianos de Hezbollah y el Ejército israelí, tarea que los soldados ejercen patrullando la frontera entre Israel y Líbano.

Fuente: Sputnik

*++

 

El PSOE se vuelve a unir a PP y Vox para rechazar por décima vez que el borbón emérito sea investigado. ¿Pero contra qué precepto de Dios Nuestro Señor, Amén Jesús, se peca porque Juan Carlos I y último de España diga en una comisión de investigación parlamentaria que en el mejor de los casos queda el saldito de borrajas, pero pobrecillo, diga que bueno, sí, pero que Corinna no es lo que parece y que los amigos Dios los cría y ellos se juntan? Que por la hebra se llega al ovillo es cosa sabida, pero que no es el caso, porque aquí no estamos en Corea de Norte, Sur, Este y el Otro donde al jefe ni mus, aquí estamos con transparencia “soluta” (que se disuelve), luz, taquígrafo, taquígrafa, fanfarrias, trompos y toda la pesca. ¡Qué se habían pensado! Pues eso, y que no se hable más del asunto, porque el hijo pequeño de Pablo Iglesias que es tan pinta como quien yo me sé está al tanto y le pega un tantarantán al sistema que lo jode vivo.

 

El PSOE se vuelve a unir a PP y Vox para rechazar por décima vez que el borbón emérito sea investigado

La sagrada unidad defensora del régimen formada por PSOE, PP y Vox ha vuelto a funcionar por décima vez en el Congreso de Diputados, impidiendo cualquier investigación sobre el borbón 'campechano' amparándose en la inviolabilidad que le otorga la constitución monárquica del 78.

Por Kaos. Tercera República Publicado el 6 May, 2021

La Mesa del Congreso rechaza, de nuevo, la tramitación de una comisión de investigación sobre el rey Juan Carlos. La solicitud ha sido rechazada con los votos de PSOEPP Vox.

La petición había partido de ERCCUPJuntsBilduPDeCat BNG, había contado con el apoyo de Unidas Podemos y se centraba en las «presuntas ilegalidades e irregularidades cometidas por la Jefatura del Estado y las influencias diplomáticas y comerciales con la Arabia Saudi y Kazajistán«.

Los miembros de la Mesa del Congreso que han votado en contra  han hecho suyos los argumentos de los letrados de la cámara, en contra de la tramitación de la solicitud por «la posición institucional del Jefe de Estado en el marco constitucional» en referencia a los artículos 56.3 y 65 de la Constitución que consagran la figura del rey como inviolable y señalan que el Jefe de Estado puede distribuir libremente la partida presupuestaria que recibe cada año. También se han amparado en la interpretación que sobre el asunto ha venido haciendo el Tribunal Constitucional y en los precedentes existentes en la Cámara.

Con esta,  ya son diez las veces que la Mesa del Congreso ha rechazado la petición de una investigación sobre el borbón emérito en la cámara. Hay que recordar el peso decisivo del PSOE en esta oposición, un partido que se define como «republicano» pero que ejerce como garante fundalmental de la estabilidad del régimen surgido del pacto de la Transición.

Esta vez, los firmantes han tomaban como referencia para su petición un programa de TV3 en el cual un exalcalde de la capital kazaka, actualmente refugiado en Suiza, aseguraba que en el 2002 el presidente Nazarbayev entregó dinero a Juan Carlos I.

Las formaciones independentistas sostienen que este episodio, unido a las investigaciones que se llevan a cabo en Suiza y por la Fiscalía Anticorrupción sobre otros asuntos relativos al padre de Felipe VI, requiere la apertura de una comisión de investigación en el Congreso. Mantienen que es «inaceptable» que no se conozca «la fortuna real de Juan Carlos I, ni si se encuentra en paraísos fiscales o escondida en fundaciones opacas«, de manera que piden «investigar las supuestas irregularidades del anterior ninguno del estado, así como sus cómplices, y sus posibles influencias en la política diplomática y comercial con Arabia Saudí y Kazajistán«.

 

jueves, 6 de mayo de 2021

Saber, comprender, sentir

 


Dice un proverbio asiático que se aprende poco con la victoria; en cambio, mucho con la derrota. Desde su aislamiento carcelario, Gramsci reflexionó sobre las razones de la derrota frente al fascismo y maduró los elementos de una nueva estrategia.

Saber, comprender, sentir


Antonio Gramsci

El Viejo Topo

6 mayo, 2021 

 El paso del saber al comprender, al sentir y viceversa, del sentir al comprender, al saber.

El elemento popular «siente», pero no siempre comprende o sabe. El elemento intelectual «sabe» pero no comprende o, particularmente, «siente». Los dos extremos son, por lo tanto, la pedantería y el filisteísmo por una parte, y la pasión ciega y el sectarismo por la otra. No se trata de que el pedante no pueda ser apasionado; al contrario, la pedantería apasionada es tan ridícula y peligrosa como el sectarismo y la demagogia más desenfrenados.

El error del intelectual consiste en creer que se pueda saber sin comprender y, especialmente, sin sentir ni ser apasionado (no sólo del saber en sí, sino del objeto del saber), es decir, que el intelectual pueda ser tal (y no un puro pedante) si se halla separado del pueblo-nación, es decir, sin sentir las pasiones elementales del pueblo, comprendiéndolas y, por lo tanto, explicándolas y justificándolas por la situación histórica determinada; vinculándolas dialécticamente a las leyes de la historia, a una superior concepción del mundo, científica y coherentemente elaborada: el «saber».

No se hace política-historia sin esta pasión, sin esta vinculación sentimental entre intelectuales y pueblo-nación. En ausencia de tal nexo, las relaciones entre el intelectual y el pueblo-nación son o se reducen a relaciones de orden puramente burocrático, formal; los intelectuales se convierten en una casta o un sacerdocio (el llamado centralismo orgánico).

Si las relaciones entre intelectuales y pueblo-nación, entre dirigentes y dirigidos –entre gobernantes y gobernados–, son dadas por una adhesión orgánica en la cual el sentimiento-pasión deviene comprensión y, por lo tanto, saber (no mecánicamente, sino de manera viviente), sólo entonces la relación es de representación y se produce el intercambio de elementos individuales entre gobernantes y gobernados, entre dirigentes y dirigidos; sólo entonces se realiza la vida de conjunto, la única que es fuerza social. Se crea el «bloque histórico.»

Antonio Gramsci. Cuadernos de la Cárcel, Cuaderno 4 (XIII), 1932.

*++

 

El fascismo que tomó Madrid por las urnas no representa a los pueblos. La izquierda también es responsable de su propio fracaso

 

El fascismo que tomó Madrid por las urnas no representa a los pueblos. La izquierda también es responsable de su propio fracaso


Por André Abeledo Fernández

Kaosenlared

 4 May, 2021

El fascismo que tomó Madrid por las urnas no representa a los pueblos. La izquierda también es responsable de su propio fracaso.

Hoy Madrid por suerte no representa a los pueblos del Estado español, ni mucho menos a las nacionalidades históricas

La idea de la «España, una grande y libre» del Franquismo, el menosprecio y la negación de la existencia al resto de las naciones del Estado y de sus hechos diferenciales, un idioma propio, una cultura propia, y una historia propia, jamas tendrán cabida en Galiza, en Euskadi o en Catalunya.

Madrid representa lo peor del capitalismo, la falta de empatía, el consumismo, el individualismo.

Ganó el fascismo, el neoliberalismo sin corazón, la banalización de la muerte y del sufrimiento de las familias de las víctimas de la pandemia.

Ganó el fascismo a cara descubierta y sin complejos.

Madrid hoy representa la victoria de la estrategia fascista, el Ministro de propaganda del partido NAZI Goebbels estaría orgulloso  al ver como funciona a la perfección su sistema de manipulación de masas.

Tanto el PP como Vox estan aplicando los 11 principios de la propaganda NAZI creados por Goebbels:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Pero en Madrid también la «izquierda» ha fracasado.

Demasiado tiempo descafeinando su discurso, siendo posibilistas, renunciando a sus símbolos, moderandose, inventando un nuevo lenguaje, los de arriba y los de abajo como si viviesemos en «Barrio Sésamo».

Los que iban a asaltar los cielos se olvidaron de que Dios no existe y de que la lucha esta en las calles. No vieron como se convertían en el tonto útil de la derecha y en una herramienta más del sistema  para el desmantelamiento de lo que queda de las organizaciones de clase.

Todo esto demuestra lo acertado del análisis de V.I. Lenin quien ya nos dejó dicho que «El fascismo es el capitalismo en descomposición».

Tras la derrotas del fascismo gracias sobre todo al esfuerzo y sacrificio de la  URSS, Bertolt Brecht nos avisaba; “Señores, no estén tan contentos con la derrota de Hitler. Porque aunque el mundo se haya puesto de pie y haya detenido al Bastardo, la Puta que lo parió está caliente de nuevo.”

El capitalismo siempre usa el fascismo como herramienta represora sembrando odio y miedo en momentos de conflicto social inminente. Algo que también Bertolt Brecht tenía claro;“Estar contra el fascismo sin estar contra el capitalismo, rebelarse contra la barbarie que nace de la barbarie, equivale a reclamar una parte del ternero y oponerse a sacrificarlo.”

Tengo claro que si en el campo de la izquierda no recuperamos el discurso de clase, si no somos capaces de tomar las calles, si no somos ejemplo consecuente para la clase obrera, si no somos capaces de ocupar el espacio que nos corresponde como única herramienta útil de la clase obrera para defender sus derechos y su dignidad, entonces el fascismo hará su trabajo, utilizará un discurso del odio y del miedo disfrazándolo de discurso obrero, de nacionalismo radical, de defensa de la soberanía nacional, para dirigir a las trabajadoras y trabajadores en el camino que desea la oligarquía, hacia el matadero.

Estoy convencido de que al fascismo solo lo puede combatir el comunismo, pues son dos ideologías antagonistas e irreconciliables que representan claramente la virulencia de la lucha de clases.

Sin duda será necesario un gran Frente Popular de la Izquierda para enfrentarse a los poderes económicos y a su perro de guerra, el fascismo, pero sin renunciar a nada, ni mucho menos a nuestro discurso, porque si lo hacemos inconscientemente estaremos entregando campo de acción de la clase obrera al fascismo.

«La fuerza del fascismo reside más que en nada, camaradas, en el hecho lamentable de la división de las fuerzas capaces de oponerse a su avance.» (José Díaz Ramos).

No debemos moderar el discurso para ser políticamente correctos, debemos decir verdades como puños y ser vanguardia de la clase obrera, para ello es necesario participar organizadamente en todos los movimientos sociales y defender con nuestra voz nuestro modelo de sociedad basado en la justicia social con mayúsculas, el socialismo es la única alternativa a la barbarie capitalista, a la bestia fascista.

Debemos recuperar la esencia, sabemos que la lucha de clases continua plenamente vigente, que explotadores y explotados no tenemos los mismos intereses, que nuestro modelo de sociedad no puede construir sin destruir el modelo capitalista, que el peligro del fascismo es tan real hoy como desgraciadamente lo fue ayer.

 *++

miércoles, 5 de mayo de 2021

El bloque de «izquierda» se impuso en los barrios obreros del sur de Madrid este 4 de mayo. “Pesaitos” son estos hermanos míos de la derecha en Cristo bendito y María Santísima Reina y Madre. Que sí, que se acepta barco como animal de compañía, que ha ganado las elecciones mi hermana en Cristo señora Ayuso en Madrid, pero eso no es que hayan ganado los madrileños; que sí, que el guindo es el reino de la izquierda y la inopia el estado general en el que nos encontramos los trabajadores; que a los trabajadores nos hace más falta un partido político de izquierdas que el comer. Que sí y que sí, pero San Isidro, jo mío, échate una manita hombre, que el mundo no lo hizo la señora Ayuso, que el mundo ya estaba hecho, que lo hizo Dios (Bueno, y yo que le eché una mano, que pasaba por allí y me dio cosa de verlo trabajar tanto y tan solo. Total, que me dije: que me le echo una mano a Dios y tal, hoy por Él mañana por mí)

 

 

El bloque de «izquierda» se impuso en los barrios obreros del sur de Madrid este 4 de mayo

Tercerainformación.es / 05.05.2021

  • El PP quedó en primera posición en esos municipios, no logró la mayoría de los votos ni siquiera al sumarlos a los de Vox y Cs.
  • La derecha y extrema derecha sumadas (PP – Vox) quedan por detrás de Más Madrid – PSOE – Unidas Podemos en el distrito Centro 44,2% / 54,4%; Vicálvaro, 47% / 51,4%; en Usera, 44,6% / 53,6%; en Villa de Vallecas, 45,2% / 52,8%; en Villaverde, 44% / 54,2%; y en Puente de Vallecas, 36% / 61,6%.

Tras una campaña vacía de contenido programático, con mensajes simplones, eslóganes falsos y manipulaciones diversas, el PP ha resultado como el partido más votado en los 21 distritos madrileños y en 177 de los 179 municipios de la Comunidad, pero en gran medida esto se debe al hundimiento de un partido instrumental como Cs, cuyos votos regresan a los populares y a que el voto progresista se divide entre tres actores en lugar de dos.

Se dice que el PP ha ganado en Vallecas o Villa de Vallecas como ejemplos paradigmáticos de su triunfo en zonas tradicionalmente obreras y populares, pero lo cierto es que la suma de Más Madrid-PSOE-Unidas Podemos supera en voto a la suma de PP -Vox-Cs en gran parte del denominado «cinturón rojo del sur«.

La derecha y extrema derecha sumadas (PP – Vox) quedan por detrás de Más Madrid – PSOE – Unidas Podemos en el distrito Centro 44,2% / 54,4%; Vicálvaro, 47% / 51,4%; en Usera, 44,6% / 53,6%; en Villa de Vallecas, 45,2% / 52,8%; en Villaverde, 44% / 54,2%; y en Puente de Vallecas, 36% / 61,6%.

En Carabanchel, 50% de la derecha frente a 48,4% de Más Madrid – PSOE – Unidas Podemos. En Latina 52% de PP-Vox-Cs frente a 46,4%. Moratalaz y Arganzuela también son feudos del bloque de derecha y extrema derecha, 52,1% y 51,5% respectivamente.

Más Madrid ha sido el partido preferido por los votantes de izquierda en todos los distritos, salvo en tres que optaron por el PSOE (Ciudad Lineal, Fuencarral-El Pardo y Villaverde). También logra mejorar  resultado en el distrito Centro, con un 27% del voto, por delante del PSOE, con 15%, y Unidas Podemos, con 12%.

Por separado, Vox sigue sin mejorar sus resultados en la Comunidad, con apenas variaciones en casi todos los municipios. Resultados de mejora inferior a un punto en San Blas (0,6), Vicálvaro (0,7), Villa-Vallecas (0,8) y Carabanchel (0,1).

*++