La "conjugación" del verbo privatizar en primera, tercera, quinta o decimonovena persona, sea en español, portugués, ruso, calagurritano, bilbaino o andaluz, es robar: a mi me roban, a nosotros nos roban (Y la que te aguarda Morena), mira que nos están robando, que no se cansan de robar. En España nos han robado el Banco Exterior de España; el Banco Hipotecario de España; el Banco de Crédito Industrial, el Banco de Crédito a la Construcción, el Banco de Crédito Local y otras instituciones financieras, aparte de decenas empresas públicas que aportaban ingresos propios al Estado (Que tan bien nos hubiera venido a los trabajadores ahora con el coronavirus y que le podría haber evitado al Estado la zurrapa de la deuda pública, que no es que gastemos más de nuestras posibilidades, es que nos roban más de la cuenta) , como Endesa o Telefónica. Pero no se me vayan a ir ahora por los cerros de Úbeda y se me vayan a echar a creer que esto pasa en toda tierra de garbanzos, porque en Bielorrusia, que se crían unos garbanzos que el más pequeño es como una sandia de las gordas, pues que miren ustedes por donde, que no se dejan que el roben sus bienes públicos ni la UE (capital europeo) ni USA (capital americano), y como no se dejan robar, tanto la UE como USA, miserable y criminalmente se dedican a la alteración del orden público para el crimen con el fin de invalidar la decisión mayoritaria de sus ciudadanos, que ya digo, no se dejan robar.

Bielorrusia, nuevo centro de ataques imperialistas

Diario Octubre /25.08.2020

FOTO

Final del formulario

El pasado 9 de Agosto, el pueblo bielorruso declaró con más del 80%  vencedor de las elecciones presidenciales a Alexander Lukasenko. Desde el primer momento, e incluso antes de los resultados la “oposición” ya llamaba a la movilización por supuesto fraude electoral.

Hay que recordar, que Lukasenko lleva en el poder siendo elegido desde 1994, cuando se hizo famoso por destapar y denunciar los escándalos de corrupción de la Bielorrusia postsoviética. Lukasenko ya era diputado de la Asamblea de la Bielorrusia soviética, y fue el único diputado que votó en contra de la disolución de  la URSS.

Ya en el 2014 después del “Eromamidan» ” de Ucrania, se intentó con Bielorrusia, no llegó a ser ni una amenaza. Ahora mismo los medios occidentales, los partidos de derechas y los partidos “de izquierda” se posicionan con los “opositores moderados” de Bielorrusia, al igual que ya lo hicieron con Siria, Túnez, Ucrania… Esos mismos “opositores moderados” que enarbolan la bandera de EE.UU. y toman como suya la bandera que Hitler impuso como bandera de Bielorrusia durante la ocupación.

Desde el Sindicato Unitario, condenamos cualquier injerencia Imperialista que vaya en contra de la Soberanía de un Estado y sobre todo lo que vaya en contra de la clase obrera.

NO AL GOLPE DE ESTADO

César Piqueras Hoyas

*++

LP | «No me falte el respeto, no soy cualquier cosa, soy el acusado» | J...

"Paso firme". Marisol - Pepa Flores. Un rayo de luz.

Y, ¿por qué se nos anunció una nueva normalidad?, cuando ya se sabía que la nueva normalidad sería la misma normalidad de ayer más su empeoramiento correspondiente de hoy más lo que empeore mañana. Y, ¿no habíamos quedado que esta crisis que nos es sino el alargamiento empeorado de la crisis de 2008 no la iban a pagar los mismos, o sea, los trabajadores y sectores sociales menos pudientes? Pero, ¿por qué se nos trompetean y tamborilean estas mentiras por los lechuguinos de la política disfrazados de mire usted que bien hablo, oiga? Y, ahora digo yo, ¿si el modo de producción capitalista (que no es que me guste o me deje de gustar) ya ha cumplido la función histórica que le correspondía: el desarrollo de las fuerzas productivas, por qué ese empeño en mantenerlo en pie a costa del empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población (sin entrar ahora en el pepineo de potenciales guerras, bastante más cercanas que lejanas), cuando el trabajo político debería consistir precisamente en ver cómo y de qué manera lo podemos sustituir por el nuevo modo de producción socialista que es lo que reclama la historia? ¿O es que estamos tuertos de una pierna y cojos de un ojo? Yo me barrunto que va a ser esto último.

Los trabajadores del metal de la Bahía de Cádiz sólo tienen una salida

diario de octubre /26.08.2020 

Final del formulario

Se han sucedido las asambleas en los tornos de Navantia, los trabajadores de las tres plantas de Navantia de la Bahía de Cádiz – Puerto Real, Cádiz y San Fernando-, así como el gran número de trabajadores subcontratados están manifestando su inquietud movilizándose y advirtiendo con más movilizaciones debido a la falta de carga de trabajo que sufrirán a partir del mes de septiembre. Asimismo, en las Empresas subcontratadas por Navantia se han producido despidos.

Los Comités de Empresa de los distintos astilleros de Navantia coinciden en la consigna de demanda de carga de trabajo para los astilleros de la Bahía. Por otro lado, la Coordinadora de Trabajadores del Metal, que pretende erigirse en representante de los trabajadores de las empresas auxiliares, de las subcontratas, de Navantia, reiteran la misma consigna de exigir carga de trabajo para los astilleros, a lo que añaden la exigencia del cumplimiento del Convenio del Metal.

Curiosamente, tanto unos como otros coinciden en la consigna de demanda de carga de trabajo. Consigna que se reitera a lo largo del tiempo y que también es demandada por los enemigos de los trabajadores, como son los fascistas de VOX a través de su diputada por Cádiz, Ángela Mulas, que no han dudado en señalar que “hay que pedir carga de trabajo para los astilleros gaditanos”. Otros enemigos declarados y jurados de los trabajadores, la patronal FEMCA – la misma que acusa a los trabajadores de secuestradores del sector por ejercer su derecho a movilizarse – lleva ya tiempo, no sólo demandando carga de trabajo para la Bahía, sino reclamando también fondos públicos en formación alegando que falta mano de obra cualificada en la Bahía. ¡Y es que la formación es una de las fuentes de financiación tanto de la Patronal como de los sindicatos subvencionados por el Estado!

Hay una única realidad objetiva, sin embargo, hay una verdad para los empresarios y una verdad para los trabajadores, verdades que son antagónicas la una con respecto de la otra. La verdad para los empresarios es la legitimidad de la explotación de los trabajadores, es agudizar la explotación de los trabajadores para incrementar sus beneficios, no dudando para ello en escatimar en seguridad de los trabajadores, en forzar la realización de horas extraordinarias y en precarizar al máximo el trabajo, en definitiva es subordinar todo, incluida la vida de la clase obrera, a los beneficios de los empresarios. Por el contrario, la verdad para los trabajadores es que el despido es un crimen, que la explotación de nuestra clase por parte de los empresarios es un robo a mano armada inadmisible e inmoral, nuestra verdad es que todo trabajador tiene derecho al trabajo y que la riqueza que nosotros generamos debe estar a disposición del pueblo y no de los bolsillos de un puñado de empresarios.

Y es que cuando explotadores y explotados tienen una misma visión sobre una realidad objetiva, sin duda, uno de los dos está equivocado y, sin duda, el Empresario no lo está. Por tanto, el equivocado es el obrero.

Atendiendo a ello, debemos hacernos la siguiente pregunta: ¿Los trabajadores de La Bahía debemos reivindicar la carga de trabajo?

Esta reivindicación de la carga de trabajo es una reivindicación cíclica, realizada en multitud de ocasiones por los trabajadores y, sin embargo, a día de hoy la situación de los trabajadores no ha mejorado ni de lejos. De hecho las condiciones de los trabajadores han retrocedido multiplicándose la subcontratación, deteriorándose nuestras condiciones laborales, dividiendo a la clase obrera entre trabajadores subcontratados y trabajadores de Navantia o de AIRBUS, acrecentándose nuestras jornadas de trabajo, incrementándose los accidentes y la siniestralidad laboral, abusando de las horas extraordinarias, etcétera. Por el contrario, los empresarios han visto engordar sus beneficios.

¿A quién le estamos pidiendo el incremento de esa carga de trabajo? A los mismos que precarizan las condiciones de los trabajadores, a los mismos que nos explotan, a los mismos que planifican la economía y determinan qué se produce y dónde en base, no a las necesidades de los pueblos sino a la avaricia de un puñado de empresarios, en definitiva, se les está pidiendo el incremento de esa carga de trabajo a los responsables de la situación de precariedad y miseria en la que nos hallamos los trabajadores.

Los trabajadores no debemos exigir más carga de trabajo sin tocar las bases del sistema capitalista. Los trabajadores debemos exigir que las empresas sean nuestras y que seamos los trabajadores, en virtud de las necesidades del pueblo, quiénes determinemos lo que debemos de producir y seamos dueño del fruto de nuestro trabajo, siendo los trabajadores los que decidamos como se distribuye lo que generamos, enriqueciendo a la clase trabajadora y no a un puñado de capitalistas responsables de nuestra miseria.

Aquéllos que nos dicen a los trabajadores que debemos reivindicar las mismas consignas que los capitalistas, que la patronal, están engañándonos y subordinándonos a los intereses de los capitalistas, de los empresarios. La salida no pasa por perpetuar este sistema, que empuja a un empobrecimiento cada vez mayor de la clase obrera, sino por acabar con este sistema y construir un sistema en el que todo el poder esté en manos de la mayoría del pueblo, esto es, en manos de la clase obrera. Todo esto no es una utopía, como los falsos aliados de los trabajadores y fieles siervos de la Patronal señalan para engañarnos, sino que es una necesidad histórica que refrendan las leyes de la historia y la inviabilidad del capitalismo, como se está demostrando, y la única salida real que tenemos los trabajadores.

Por todo ello, hacemos un llamamiento a la unidad de los trabajadores de los diferentes centros de trabajo y empresas, y a la organización al objeto de unir todas las luchas de los diferentes centros de trabajo, llevarlas al resto de los sectores de la clase obrera y unir todas las luchas en una única lucha de clases contra el Capitalismo y su Estado, conformando el Frente Único del Pueblo al objeto de construir una fuerza capaz de poner fin a la situación de empobrecimiento y de injusticia a la que la burguesía y su sistema nos arrastra.

¡Por el Frente Único del Pueblo!

¡Socialismo o barbarie!

Cádiz, 26 de agosto de 2020

COMITÉ PROVINCIAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.) EN CÁDIZ

*++

No hay coronavirus que por "bien" no venga. Si crecen los capitales no hay crisis, y es evidente que crecen (¿Pero cómo y a costa de qué crecen los capitales? De eso no tratamos, porque tratar eso no está bien visto, es hiriente y moliente, quita el sueño y es pecado, y aquí no inducimos al pecado a nadie. Que cada cual peque libremente como pueda) pero se sigue sin medios sanitarios para luchar contra el coronavirus y sin saber dónde se van a crear puestos de trabajo, cuándo y cómo.

Mercado Libre, el gigante latino de e-

commerce y 

fintech que gana por la 

pandemia

 © Foto : Mercado Libre

Por Francisco Lucotti

https://mundo.sputniknews.com/america-latina

26.08.20

Presente en 18 países, es la plataforma de comercio digital más grande de Latinoamérica y la única de la región en rankear entre las 100 empresas del mundo que más crecieron en 2020. Pese a tener sede en un país en constantes crisis, no para de expandirse aun con resistencias.

La irrupción global del coronavirus aceleró procesos que venían estableciéndose lentamente en Latinoamérica. En países que debieron adoptar cuarentenas severas para evitar el colapso de sus precarios sistemas de salud, las ventas a través de Internet y la proliferación de servicios y plataformas digitales sirvió muchas veces como único sustento para comerciantes y usuarios individuales e incentivó la incursión de nuevos clientes.

A la manera de otras plataformas de e-commerce como la estadounidense Amazon o la china Alibaba, la argentina Mercado Libre fue una de las empresas más potenciadas por la pandemia. En su reporte al segundo trimestre de 2020, comunicó ingresos netos récord de 878,4 millones de dólares, un aumento interanual de 61,1%, y duplicó sus ventas, con una ganancia bruta de 427,2 millones de dólares.

A principios de agosto, rompió el récord de su valor al alcanzar los 60.000 millones de dólares en la Bolsa de Valores de Nueva York, con la cotización de sus acciones por encima de los 1.200 dólares, el doble de lo que valían a principio de año. El resultado la consolidó como la empresa más valiosa de la historia argentina.

"La tendencia en la adopción del comercio electrónico ya no tiene vuelta atrás, mucho menos en una región con tanto potencial como Latinoamérica. Algo similar ocurre con los pagos digitales, que están resultando sumamente útiles en este contexto. Confiamos que, al tener una buena experiencia, aquellas personas que adoptan nuestras soluciones fintech, continúen haciéndolo en la nueva normalidad", dijo a Sputnik Sean Summers, Director de Marketing (CMO) de Mercado Libre.

Si bien las ventas de Mercado Libre representan menos de 1% de los volúmenes de Amazon, la empresa del magnate estadounidense Jeff Bezos, la argentina es líder en la región entre las compañías de tecnología digital, que tienen la capacidad de monetizar y aprovechar la captación de bases de datos e información de sus usuarios, usos que carecen de marcos regulatorios, por lo general.

Mercado Libre integra hoy el grupo de cinco empresas argentinas 'unicornio' del sector digital y tecnológico, firmas emergentes que lograron superar el valor de 1.000 millones de dólares, junto a Globant, OLX, Despegar y Auth0. 

Apuesta e impacto

La compañía fue fundada en 1999 por el empresario argentino Marcos Galperín, quien fue CEO hasta su retiro en febrero de 2020. Es pionera en la región en su apuesta como intermediario entre vendedores y compradores de productos en línea, un modelo inspirado en el de la estadounidense eBay, e innovador en la implementación de su plataforma de billetera electrónica Mercado Pago, lanzada en 2018, que la transformó en la primera fintech exitosa en Argentina.

Tanto en Argentina como en la región, Mercado Libre experimentó un crecimiento de 45,2% en la base de usuarios únicos activos durante el segundo trimestre de 2020 y alcanzó los 51,5 millones de cuentas. Hoy registran un promedio de 16 compras y 425 visitas por segundo en su plataforma de e-commerce y más de 3,3 millones de transacciones diarias de Mercado Pago.

"Durante este contexto, continuamos con nuestro plan de contrataciones para lo que resta de 2020, que implica sumar a 4.600 colaboradores en toda la región y 1.450 puntualmente en la Argentina", comentó Summers. Mercado Libre tiene en el país austral más de 6.100 empleados directos, además de impactar indirectamente en los 1.500 trabajadores que ofrecen los servicios de correo, transporte y logística para la entrega puerta a puerta de Mercado Envíos, que son tercerizados.

© FOTO : MERCADO LIBRE

El Centro de Almacenamiento y Distribución de Mercado Libre

Se trata de una empresa que parece demostrar con el paso de los años ser resiliente frente a las crisis. Creada en un país emergente e inestable en medio del boom mundial de las empresas vinculadas a Internet, sobrevivió al pinchazo de la burbuja especulativa de las punto-com que comenzó en 2000 y al advenimiento de la crisis institucional y económica en Argentina que estalló a partir de diciembre de 2001.

La entrada al nuevo milenio significó el comienzo de la revolución de Internet y el crecimiento de Mercado Libre en Argentina se consolidó lentamente a la par de la adopción de la cultura digital en el país y en la región, donde se fue expandiendo más velozmente que en su país de origen. En 2007, hizo su debut en el mercado de valores de empresas tecnológicas Nasdaq, en Nueva York.

Mercado Libre está lejos de ser ya una empresa argentina. Las operaciones en el país austral representan el 20% de sus ingresos y se trata de una firma con más de 90% de su capital aportado por las inversiones de grandes grupos financieros internacionales. En su país reciben tantos elogios como rechazos.

Resiliencia y resistencias

Existen críticas al modelo de Mercado Libre en Argentina, críticas que comparte con otras empresas digitales acerca de la apropiación y venta de los datos personales de sus usuarios, así como otras propias respecto de la imposición de condicionamientos y cargos a los vendedores y auspiciantes, así como la resistencia de parte de sectores sindicales por las formas de contratación y los convenios colectivos particulares o la de las entidades bancarias tradicionales, que insisten en gravar a las fintech.

"El problema de estas empresas, del lado del consumidor, es la apropiación indiscriminada de datos, que permiten desarrollar una multiplicidad de negocios que no serían posibles sin ellos. Del lado del resto de las empresas, lo que generan es subordinación de las más débiles, que se ven obligadas a trabajar o vender en sus plataformas, o de aquellas con las que desarrollan tecnología y con las que arman su cadena de distribución", dijo a Sputnik Cecilia Rikap, economista especializada en ciencia, tecnología e innovación.

La doctora, docente universitaria e investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y de la Universidad de París comentó que las empresas de tecnología ofrecen servicios gratuitos o la posibilidad de comprar a precios competitivos y eso genera la aprobación del grueso de la población, pero asegura que su preponderancia les permite imponer condiciones o desenvolverse en industrias nuevas donde no impera una regulación establecida.

El crecimiento de Mercado Libre en el país vino aparejado de las resistencias propias de un país con fuerte poder gremial como Argentina. La creación de Mercado Pago generó la demanda del sindicato bancario para que los empleados se inscribieran a su convenio colectivo y las entidades bancarias reclamaron que las transacciones por la plataforma pagaran los mismos impuestos que los servicios tradicionales.

© FOTO : MERCADO LIBRE

El Centro de Almacenamiento y Distribución de Mercado Libre

La inauguración en 2019 del Centro de Almacenamiento y Distribución, ubicado en el Mercado Central, en la zona sur de Buenos Aires, estuvo aparejada con la firma de un convenio colectivo particular con el gremio de Carga y Descarga. Esto generó la reacción del sindicato de Camioneros, que exige que los trabajadores se incorporen a su órbita. El conflicto llevó a que a mediados de julio integrantes de esta sectorial bloquearan los accesos de otros cinco puntos logísticos de la empresa.

"En general, trabajar en una empresa como Mercado Libre en términos relativos es mejor que trabajar en una empresa que vende por Mercado Libre. Lo que van a intentar este tipo de empresas, dado el poder que tienen de organizar los mercados basado en su capacidad de centralizar datos, es tercerizar riesgos. Van a buscar tener la menor cantidad de empleados y depender lo menos posible de otras empresas de gran envergadura", afirmó Rikap.

Repartidor de comida

© FOTO : PIXABAY/ WAL_172619

Apps de delivery, las dueñas de las calles durante la cuarentena

El Centro de Almacenamiento y Distribución es uno de los más grandes en el país. Cuenta con una superficie de 65.000 metros cuadrados con tecnología de clasificación automática de más de 14.000 paquetes por hora de más de 4.000 comercios y cuenta con 1.300 empleados, entre quienes 46% son mujeres y 67% son primer empleo, afirma la empresa.

"El nuevo escenario nos obliga a dar más de nosotros y por eso asumimos un rol social cada vez más relevante: podemos ser parte del motor de la recuperación económica y social en el país, acompañando a las pymes y emprendedores. Ellos son los grandes protagonistas de la reactivación económica y de la generación de empleo en la nueva normalidad", concluyó por su parte Summers.

*++

MARISOL : Hablame del mar , marinero Alberti

Pensar que las crisis capitalistas las puedan pagar otros que no sean los propios trabajadores es pensar con los pies o un intento intencionado o no de engañar a los trabajadores para mantenerlos quietecitos evitando que se meneen. Hay crisis capitalista cuando los capitales detienen su crecimiento al nivel que necesitan. Y hay superación de la crisis capitalista, cuándo después de las reformas sociales, políticas y económicas (recortes) los capitales vuelven a elevar la tasa de ganancia que les permite seguir creciendo, único fin del capitalismo: hacer que los capitales (no el bienestar general) sigan creciendo, y esto dentro de los parámetros del capitalismo únicamente se puede lograr empeorando las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población (aunque lógicamente quien quiera puede seguir creyendo que los niños los trae la cigüeña de París). "Superar" la crisis , pues es lograr que los capitales sigan creciendo y no que los que vieron empeorada sus condiciones de vida como consecuencia de la crisis la mejoren tras ser "superada" la crisis. ¿Fue superada la crisis de 2008? Desde el punto de vista capitalista que es como se presenta sí, porque los capitales volvieron a crecer, pero este crecimiento se produjo gracias al empeoramiento de las condiciones de vida de la gran mayoría de la población. Se ha producido un tipo de pobreza antes jamás vista: la del trabajador que trabajando y cobrando por lo que trabaja es pobre y que por tanto, permanecerá siendo pobre puesto que el trabajo no le permite abandonar ese nuevo estado de pobreza (es lógico que quien tenga telarañas en el cerebro no pueda ver este hecho que es evidente). El volumen de capitales invertidos es tal que el capitalismo ya no puede conseguir la tasa de ganancia que necesita para seguir creciendo, ni de su forma de capitalismo industrial (agotada en la crisis de los años 70 del siglo pasado) ni de su forma financiera (agotada con las crisis de 2008), por lo que para lograr la tasa de ganancia que necesita entra en su última y definitiva forma capitalista, el fascismo financiero -el término me lo atribuyo como mío- a partir de 2088, que esencialmente consiste en que para obtener la tasa de ganancia que necesita tiene que entrar por las "bravas" a apropiarse directamente de los bienes públicos (creado por le trabajo y propiedad del trabajo): robos (que como esto de llamar robo al robo queda feo, le llaman privatizaciones, liberalizaciones); fondos de la seguridad social de las pensiones o inyecciones directas de capital, como fueron los más de 50 mil millones de euros donados por el gobierno a la banca, recortes en la sanidad pública para ingresarlos en la mercantil de la sanidad privada, recortes sociales, bajada de salarios, empeoramiento de las condiciones laborales, etc. Volveremos a ver, porque, al no tener los trabajadores la necesaria organización y fuerza política para poder impedirlo (gracias al bambolineo de la denominada izquierda política, así como yo soy San Juan de los panetes) como el gobierno accede en septiembre próximo a las condicione políticas y económicas de la Unión Europea para recibir el dinero para la lucha contra el coronavirus, anunciado con fanfarrias, trompeteos y castañuelas, como el maná que lloverá del cielo para mejorar las condiciones de vida de los millones de personas afectadas por el coronavirus, cuando en realidad no será otra cosa que un nuevo trasvase del dinero público (de todos) a los bolsillos de los grandes capitales. Por estrictas razones históricas, no porque a mi me guste o no, el modo de producción capitalista a partir de 2008 no puede seguir existiendo, porque es absolutamente imposible estar empeorando las condiciones de vida de forma ilimitada, y por ello es necesario que sea sustituido por un nuevo modo de producción más completo y desarrollado como es el modo reproducción socialista (se ha escrito socialista no PSOE de Felipe González, Rubalcaba, Zapatero o Sánchez). Sustitución que no se producirá ni sola ni a toque de campana, sino que tiene que ser provocada, exactamente igual (teniendo en cuenta las diferencias de tiempo) a como sustituyó el capitalismo al feudalismo. Mientras más se retrase el principio de este proceso, tanto más largo será en el tiempo el sufrimiento y penurias originadas y mantenidas por el capitalismo. Y de esta exposición incompleta y telegráfica de la situación actual es de donde yo veo la necesidad, la imperiosa necesidad, de que en el caso de Podemos, se pongan en funcionamiento los Círculos. La riqueza la creamos los trabajadores con nuestro trabajo, y por esa razón tenemos derecho a disfrutarla y no Mariquita la Yé Yé.

Los costos sociales del coronavirus: «Una auténtica guerra mundial contra los pobres»

Diario Octubre

julio 21, 2020

La crisis actual no se generó con el nuevo coronavirus, sino que la depresión de las economías mundial la preexistían. Foto: BAE Negocios.

Final del formulario

Eliana Gilet.— Un análisis publicado a mitad de julio de 2020 por el Centro de Análisis multidisciplinario (CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México explica cómo los costos de la depresión económica del primer semestre del año fueron trasladados a las clases trabajadoras, mientras el gran capital aumentó sus ganancias en plena crisis.

Los economistas mexicanos del Centro de Análisis de la UNAM señalan que el mecanismo de «trasladar los costos» de las contracciones económicas a quienes viven de su salario no es algo nuevo —citan a Karl Marx para explicarlo— y describieron cómo es el mecanismo que fue usado por el gran capital trasnacional para contrarrestar la caída de la tasa media de su ganancia, consta de cuatro medidas básicas, que afectan directamente a la clase trabajadora:

·         la disminución del salario nominal,

·         la disminución de prestaciones sociales,

·         la eventualidad y la flexibilización en las contrataciones,

·         el aumento del desempleo.

Los economistas detallan que la crisis actual no se generó con el nuevo coronavirus, sino que la depresión de las economías mundial la preexistían y, sin embargo, la parálisis de actividades como consecuencia de la única medida de salud para prevenir el avance de la pandemia (el distanciamiento social) se caracterizó por «una profunda privación de bienestar de manera pronunciada».

Explicaron que esto se revela a nivel mundial como «una falta de acceso a capacidades básicas para funcionar en la sociedad capitalista» de los trabajadores que se suma a una «caída histórica del ingreso para los trabajadores y empleo digno». Esto —obviamente— impide que actualmente millones de personas en todo el mundo accedan a satisfacer sus necesidades básicas en cinco ítems fundamentales para la vida: alimento, salud, educación, vivienda y seguridad social.

De acuerdo con los cálculos hechos por el CAM, en base a datos de las Naciones Unidas, en este momento 46 mil personas mueren de hambre cada día en el mundo.

«Estamos viendo una auténtica guerra mundial contra los pobres», afirman en su Reporte 132: los costos sociales por la pandemia de COVID-19.

Los ganadores

Sin embargo, para el lado del capital, esta parálisis de la economía mundial significó varios beneficios, según puede leerse en el informe al que accedió Sputnik:

·         la oportunidad de comprar empresas en «franca insolvencia económica»,

·         en un segundo movimiento, los grandes monopolios tuvieron la oportunidad de capitalizar las oportunidades que brinda el libre mercado «en el punto exacto de las debacles», escribieron.

Los economistas señalan que los grandes sectores monopólicos que se beneficiaron con la pandemia están vinculados a la circulación, distribución y consumo de mercaderías (sobre todo, las plataformas que realizan las transacciones de compra y venta) así como aquellas que presentan contenido a demanda y las de «teletrabajo».

Esta es una lista breve de los grandes ganadores de la pandemia:

·         Jeff Bezos, fundador y director de la multinacional Amazon, cuyo nicho de mercado se sitúa en las compras que se realizan por medio de su sitio web, que en tiempos de pandemia alcanzó a generar cerca de 11.000 dólares por segundo, lo que le valieron que su negocio registrara «un alza histórica» en medio de la crisis mundial. Sin embargo, para atender esta creciente demanda, Amazon contrató a 175.000 personas bajo el régimen de la subcontratación, un sistema precario que impide el reconocimiento de derechos laborales, inhibe la sindicalización y establece contratos uno a uno con sus trabajadores.

·         Netflix y sus grupos de capital asociados Capital Group Companies, Black Rock (uno de los fondos coloquialmente llamado «buitre» que comrpo y negocia la deuda externa de Argentina, entre otras) y The Vanguard Group ha aumentado sus suscriptores en los últimos dos años pero el 22 de abril registró un récord al obtener 16 millones de nuevos consumidores en el mundo.

·         Zoom es una empresa de capital abierto fundada por el chino Eric Yuan que ofrece servicios de telecomunicación con videollamadas grupales. En el primer trimestre de 2020 duplicó sus ganancias respecto al mismo período del año anterior, al cosechar 122 millones de dólares por sus servicios a nivel mundial.

·         Slack es una empresa de servicios de mensajería instantánea creada en 2013 por Stewart Butterfield, Eric Costello, Cal Henderson y Serguei Mourachov, que brinda herramientas usadas por empresas para fomentar el teletrabajo durante la pandemia y que duplicó su capital entre enero y marzo de 2020.

·         Otras empresas como K12, dedicada a la educación online para infantes elevó sus ganancias 19%, así como Teladoc, que enlaza pacientes y médicos a distancia, incrementó el costo de sus acciones en 50% en lo que va del año.

·         Las compañías Facebook, Activision Blizzard —de videojuegos—, Pelotón —unidades de ejercicio físico— y GrandHub —un servicio de entrega de alimentos— aparecen también entre los ganadores.

·         Las compañías dedicadas a la fabricación de vacunas, medicamentos e insumos de salud y limpieza como desinfectantes, mascarillas, guantes y el equipo necesario para pacientes infectados por COVID-19 como Inovio Pharmaceuticals, Moderna, Novamax, Regeneron Pharmaceuticals y Top Glove.

Los datos a nivel mundial fueron relevados por la firma de inversión MKM Partners, según un índice que denominaron «quédate en casa».

Los más ricos contra los más pobres

Los economistas de la UNAM recogen cómo estas ganancias se quedan «en familia», tres de las cuales son de origen de Estados Unidos.

Las familias más ricas del planeta tienen ahora un patrimonio conjunto que oscila en los 250 mil millones de dólares que superan lo que habían acumulado durante todo el 2019.

Las familias más ricas del mundo son los Walton, dueños de la multinacional Walmart; los Mars, dueños de la fábrica homónima de dulces y chucherías comestibles; y los Koch, dueños de varias empresas del sector energético, vinculado a refinerías de petróleo, tratamiento y distribución de etanol y gas natural.

En el extremo opuesto, menos del 1% de estas familias más ricas del mundo concentran más riqueza que el 60% del resto de la humanidad, según datos de Oxfam.

En base a datos publicados por la revista Forbes y el Banco Crédit Suisse en 2019, contabilizaron que 2153 de las personas más ricas del mundo concentran más capital que 4 mil 600 millones de las más pobres del planeta.

El Cam refiere que esa investigación de la organización Oxfam publicada en las vísperas del Foro Económico mundial de Davos —en enero de 2020— expuso que la acumulación de la riqueza en pocas manos está directamente vinculada a la estructura tributaria de los países.

«Los Gobiernos emplean políticas fiscales en las que colocan impuestos considerablemente mezquinos a las personas y las empresas más ricas, que resulta en una base de recaudación de ingresos insuficiente para apoyar el combate a la pobreza y la desigualdad», concluyeron.

*++

El coronavirus biológicamente es igual en todas partes del mundo y en la provincia de Bilbao. ¿Por qué no es igual el tratamiento político-manipulativo que se le está dando? ¿Quién y por qué está dirigiendo la polvareda mediática del coronavirus para que llegue el dinero que nos roban a los trabajadores a los bolsillos de los grandes capitales? Y ahora, feligreses y hermanos míos en la pandemia, oremos. Oremos la oración de orar del buen creyente demócrata de toda la vida (a los demás nada, que se vayan pudriendo por incrédulos, rojos y que me sé yo qué). Padre Nuestro que te estoy viendo el plumero y que te dejes ya de tontadas de que eso de esta crisis no la pagarán los de siempre (que no se te olvide, Padre Nuestro, que no hay tal crisis, so cuco, Padre Nuestro, que eres tú muy cuco, sino que es la continuación de la crisis de 2008 y que ya no se va a pasar, ¡o es que eres tuerto de una pierna y cojo de lso dos ojos o estas alicaído, o qué?, so listo, que eres tú muy listo, Padre Nuestro, así en la Tierra como en Bilbao, más no te hagas el longuis, que eso es ya mu viejo, y vete soltando el pan de hoy y las medicinas de hoy, mañana y pasado mañana, que buena falta me hacen, más haber si es posible que se empiece a hacer mi voluntad y no la tuya (que de voluntad andas escasito y no te me pongas ahora a discutirme esto), que es que ya te voy conociendo. ¿Lo quieres más claro ú qué), Padre Nuestro. Y, ahora, id en paz (sin apelotonamientos y guardando las distancia), hermanos y hermanas mías, y tal que si no hubierais leído nada, que vosotros también sois capaces de acusarme de haber querido liar la de Dios es Cristo, que yo soy muy mío y no me meto con nadie, oyes.

Un Estado de India con gobierno comunista

El gran éxito de la estrategia contra covid-19 de Kerala

Rebelión

Fuentes: BBC News Mundo

24.08.2020

Cuando el estado de Kerala, en el suroeste de India, registró el primer caso de coronavirus en el segundo país más poblado del mundo, todo parecía indicar que la suerte no estaría a su favor frente a la inminente pandemia.

Es un estado con fronteras porosas, un gran número de trabajadores migrantes y una economía dependiente de las remesas de una enorme población expatriada -particularmente en los países del Golfo Persa- que continuamente está entrando y saliendo del país.

Tiene además cientos de estudiantes en China y recibe más de un millón de turistas extranjeros al año.

Fue el 27 de enero cuando la primera persona con covid-19 arribó en vuelo procedente de Wuhan. A partir de entonces, el número de infectados empezó a crecer ininterrumpidamente y se convirtió en un foco de la infección.

Cuatro meses después, sin embargo, cuando la infección va en aumento en todo India, este estado de 35 millones de habitantes ha logrado aplanar la curva de la propagación de coronavirus registrando apenas 524 casos confirmados y sólo cuatro muertes, según el Ministerio de Salud de Kerala.

Anticipación

Mucho tiene que ver con lo alerta y atento que se ha mantenido el estado. El 25 de marzo, Kerala impuso el confinamiento de su población, un día antes de que se estableciera a nivel nacional.

Inició una estrategia rigurosa de rastreo de contactos usando detallados «mapas de ruta» de las personas que llegaban del exterior y estableció centros de atención para covid-19 en todos los distritos para acomodar a los extranjeros que se vieron varados en el estado y bajo recomendación de aislarse.

Trabajadores de la salud brindaron apoyo a las personas ancianas que vivían solas y las que tenían necesidades especiales. Terapeutas hicieron cientos de miles de llamadas al personal que trabajaba en las áreas afectadas para asesorarlos en cómo manejar el estrés.

No se trata de que Kerala estuviera haciendo muchísimas pruebas para coronavirus, dice Soutik Biswas, el corresponsal de la BBC en India.

Las pruebas estaban dentro de lo limitado por los protocolos federales. Más de una docena de laboratorios realizan 800 pruebas diarias.

Pero lo que realmente ha hecho la diferencia, según los expertos, es el robusto sistema de salud pública de Kerala y la cultura de una pujante democracia afincada en las bases y con el poder delegado efectivamente en los concejos comunales.

Los concejos están constituidos por funcionarios elegidos y representan el nivel más bajo en la estructura de gobierno en India.

«Estábamos preparados desde el puro principio. Nos dimos cuenta de que la tormenta se avecinaba. Así que empezamos a construir nuestras defensas», declaró a la BBC Shahina Saleem, presidenta del concejo comunal de Chengala, una aldea de unos 66.000 habitantes dedicados a la agricultura.

El ejemplo de Chengala se repite a lo largo del estado, informando eficientemente a la comunidad, estableciendo un riguroso rastreo de contactos e imponiendo la cuarentena masiva de la población.

El gobierno comunista emite múltiple información todos los días sobre el desarrollo de la situación, señalan los analistas.

Ministra estrella

A la cabeza de este sistema se encuentra KK Shailaja, la ministra de Salud de Kerala, miembro del Partido Comunista de India.

Tres días después de oír sobre el nuevo virus en China, Shailaja convocó una reunión de su equipo de respuesta rápida.

Establecieron una oficina de control central y 14 a nivel de control distrital. Para cuando el primer caso llegó en un avión de China, el estado ya había adoptado los protocolos recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS)de pruebas, rastreo, aislamiento y apoyo.

A los pasajeros que llegaban de China se les tomaba la temperatura y los que tuvieran fiebre se aislaban en un hospital cercano. El resto de los pasajeros eran puestos en cuarentena.

Con la propagación del virus, los equipos de vigilancia rastreaban a los posibles infectados y sus contactos con la ayuda de publicidad y a través de redes sociales.

Así se pudo contener la enfermedad hasta que se suspendieran todos los vuelos al estado e India entrara en confinamiento a nivel nacional.

En el auge de coronavirus en Kerala, 170.000 personas fueron puestas en cuarentena, bajo estricta vigilancia y visitadas por trabajadores de la salud.

Las que no tenían baño en casa fueron acomodadas en unidades de aislamiento improvisadas, con el costo asumido por el gobierno. Esa cifra se ha reducido a 21.000.

El gobierno local también acomodó y alimentó a 150.000 trabajadores migrantes de estados vecinos que se encontraron varados en Kerala, según manifestó KK Shailaja al diario británico The Guardian. Esos trabajadores están ahora siendo enviados a sus casas en trenes fletados.

Inversión en salud y educación

Esta respuesta obedece al modelo político y económico de Kerala, establecido desde hace más de medio siglo. Desde los años 60, el estado ha sido gobernando por partidos de izquierda, entre ellos el comunista, actualmente en el poder, que desde finales de los años 50 se comprometió a respetar y participar en elecciones.

El modelo se fundamenta en una reforma agraria que, a través de legislación aumentó la tenencia de tierras para los agricultores, la descentralización del sistema de salud pública y una inversión en la educación pública.

Cada aldea tiene un centro de atención de salud primaria y hay hospitales a cada nivel administrativo, así como 10 universidades médicas.

Kerala goza de la más alta expectativa de vida y la más baja mortalidad infantil de todos los estados en India, siendo uno de los más pobres.

El sistema de salud, funciona a tres niveles con hospitales de gobierno, es el resultado de más de medio siglo de un legado de inversión en cuidados de salud. «Kerala ha invertido en salud y educación más que la mayoría de los estados en India», señaló a la BBC el economista Jakob John.

Al mismo tiempo, es el estado más alfabetizado (se calcula en un 95%). Shailaja dijo a The Guardian que ese nivel de alfabetización le permite al pueblo entender por qué debe permanecer en cuarentena. «Se les puede explicar».

«Los concejos comunales se encargaron de hacer cumplir y monitorear la cuarentena masiva con el consentimiento de la población», dijo a la BBC B Ekbal, un neurocirujano y jefe del panel de expertos que asesora al gobierno indio sobre la prevención del virus.

Por otra parte, el doctor John cree que la delegación de poder en Kerala -de gobierno local, a concejos comunales, a municipios atentos- ha ayudado al estado lidiar con dos inundaciones consecutivas y un brote del agresivo virus nipah, en los últimos tres años.

Preparación

En 2018, Kerala fue golpeado por la infección viral nipah, altamente contagiosa que causa problemas respiratorios agudos y encefalitis mortal

Esa epidemia, dice Shailja, la preparó para covid-19, porque se dio cuenta de que la manera de enfrentar una enfermedad altamente contagiosa sin cura ni vacuna era tomándola en serio y haciendo los preparativos necesarios.

A pesar de que Kerala ha logrado mantener el brote de coronavirus bajo control, con el 70% siendo de población externa, no se puede declarar victoria.

El estado tiene una de las tasas más altas en enfermedades contagiosas y la llegada de las lluvias monzón, en junio, generalmente desata un auge de enfermedades como la influenza, el dengue y una forma de tifo.

La fiebre es un síntoma común de estas enfermedades y eso podría complicar el diagnóstico de covid-19, advierten los doctores.

Además, con el levantamiento gradual del confinamiento, se incrementará el flujo de trabajadores migrantes y expatriados. Eso implica mayores recursos para la vigilancia que tendrán un costo económico.

Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52799544

*++