jueves, 25 de junio de 2020
miércoles, 24 de junio de 2020
Y es que no hay peor ciego que un cojo que sea sordo y un mudo que le de por cantar el Cantar de los Cantares y la María Cristina que me quiere gobernar. Y ahora ya a lo que estamos, a la seriedad de asunto: ¿A que aguantamos más que un martillo enterrado en paja?
Castilla y León oculta los datos de muertes por
residencias para «no perjudicar los intereses económicos» de las empresas
KAOS EN LA RED
Jun 23, 2020
El Gobierno de Fernández Mañueco niega la información sobre
número de fallecidos en geriátricos privados solicitada a través de
la Ley de Transparencia
Las cuatro empresas con más residencias en la región son:
Clece, cuyo principal accionista es Florentino Pérez; Colisée y DomusVi,
controladas por fondos de inversión de Jersey e Inglaterra, y Aralia, propiedad
de un procesado en ‘Gürtel’
La mayoría de los geriátricos de Clece y Aralia son de
titularidad pública, pero los explotan esas dos compañías tras recibir sendas
concesiones
El Gobierno de Castilla y León considera que “los
intereses económicos y comerciales” de las empresas de residencias
están por encima del derecho de los ciudadanos a conocer qué ocurrió durante
la pandemia en los geriátricos de la región. Así consta en una orden del
Gobierno que preside Alfonso Fernández Mañueco (PP), firmada el pasado 3 de
junio, en la que se deniega el acceso a la información sobre número de
fallecidos en los geriátricos privados de la región, solicitada al amparo
de la Ley de Transparencia [puedes ver la
resolución íntegra de la Junta al final del texto].
Dicha norma, aprobada en 2013 con el objeto de “ampliar y
reforzar la transparencia de la actividad pública”, reconoce el derecho de los
ciudadanos a acceder a la información pública. En su artículo 14 establece, no
obstante, una serie de límites a ese derecho de forma que una
Administración puede negar los datos que le solicitan cuando suponga un
perjuicio para la seguridad nacional, la investigación de ilícitos penales o la
protección del medio ambiente, entre otros asuntos detallados en una
larga lista. Una de esas cuestiones, recogida en el artículo
14.1.h), es que se cause un perjuicio a “los intereses económicos y
comerciales”.
A ese artículo es precisamente al que se agarra la
Junta de Castilla y León para negar los datos de fallecimientos en
las residencias privadas. Entre el 14 de marzo y el 14 de junio, murieron en dicha
región 2.587 residentes con coronavirus o
con síntomas compatibles con la enfermedad.
En la orden del Gobierno de Fernández Mañueco se explica
que los Servicios Jurídicos de la Junta emitieron un
informe analizando qué datos sobre fallecimientos en residencias pueden
difundirse. Ese dictamen se apoya en el citado artículo 14.1.h), que limita el
derecho de acceso a la información para proteger “los intereses económicos y
comerciales”, a pesar de que en la misma norma se determina que la
aplicación de cualquier límite “será justificada y proporcionada a su
objeto y finalidad de protección y atenderá a las circunstancias del caso
concreto, especialmente a la concurrencia de un interés público o privado
superior que justifique el acceso”.
Pese a que el informe no es vinculante, el Ejecutivo de
Fernández Mañueco lo hace suyo y asume las dos conclusiones básicas del
mismo:
– La Junta puede proporcionar datos numéricos de
personas fallecidas en centros residenciales de titularidad autonómica,
con la desagregación que considere oportuna, incluyendo el nivel de cada
residencia o centro individualmente considerado.
– Sobre el resto de centros que no sean de su
titularidad, incluidos los intervenidos públicamente, sólo podría trasladar
la información de fallecimientos de forma agregada, de tal modo que impida una
relación de vinculación entre un número de fallecidos y la identificación y
localización individual de cada residencia.
De esta forma, para proteger los «intereses económicos y
comerciales» de las empresas de residencias, la Junta de Castilla y León no
sólo oculta los datos de muertes en geriátricos privados. Tampoco ofrece
información sobre la residencias de titularidad pública de las
Diputaciones –hay en total 20 en las nueve provincias– o de los
Ayuntamientos –existen 158–, ni de aquellas que siendo privadas
reciben dinero público para la concertación de plazas, ni
siquiera de las que han tenido que ser intervenidas durante la
pandemia por el Gobierno autonómico ante la caótica situación que se vivía en
ellas.
En realidad, ni siquiera facilita datos desagregados de los 21
geriátricos de titularidad autonómica que operan en la comunidad. Cinco de
ellos están gestionados por empresas privadas y, en esos casos, tampoco
publica el dato de decesos por centro. Su protección de los «intereses
económicos y comerciales» de las empresas llega hasta ese extremo.
Pero, ¿qué intereses son exactamente los que está protegiendo
el Gobierno autonómico del PP? Para saberlo, infoLibre explica a
continuación quiénes son las principales empresas de
residencias que operan en Castilla y León y quiénes son los
propietarios de dichas compañías.
LOS «INTERESES COMERCIALES» QUE PROTEGE MAÑUECO
Castilla y León es la región más extensa de
España y una de las más envejecidas. Una situación que se refleja
en el número de residencias: con una población de 2,4 millones de personas,
cuenta con 700 geriátricos (sin contar otros centros
asistenciales, como por ejemplo los de salud mental). Por establecer una
comparación: la Comunidad de Madrid tiene 6,6 millones de habitantes y
dispone de 474 residencias.
De esos 700 centros, 199 son de titularidad pública (el 28,4%
del total) y 501 son privados. Pero ese porcentaje es engañoso a la hora de
analizar quién gestiona los centros: 135 de esas residencias de titularidad
pública –cinco de la Comunidad, una de la Diputación de Soria y 129 de
ayuntamientos–, son explotadas por empresas privadas, tras recibir la
correspondiente concesión. El resultado es que sólo hay 64 geriátricos
que son de titularidad y gestión públicas, lo que supone el 9,1% del
total.
La principal empresa del sector en Castilla y León, con amplia
diferencia respecto al resto, es Clece. Filial de ACS, cuyo
principal accionista es Florentino Pérez, gestiona 29 residencias.
Está presente en todas las provincias, salvo Ávila y Zamora. Es
especialmente fuerte en León, donde tiene 10 centros. El dato más
llamativo es que 17 de los 29 geriátricos los explota gracias a
concesiones públicas: una de la Junta en Burgos, otra de la Diputación de
Soria y 15 de corporaciones municipales.
Como explicó infoLibre en un reportaje sobre el
sector residencial en España, Clece es la segunda compañía más
importante de España, con 61 centros en total. En cuanto a su propiedad,
Florentino Pérez es dueño del 12,52% del grupo ACS, propietario único de
Clece. Los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer controlan
el 5,07% del capital y el fondo de inversión Blackrock el
5,05%.
La segunda empresa con más centros en Castilla y León
es Colisée, que explota la inmensa mayoría bajo la marca
comercial La Saleta. Dispone en total de 11 geriátricos,
pero su presencia se concentra en Salamanca, donde tiene ocho centros.
Además gestiona dos en Burgos y uno en Valladolid. Una de las residencias es de
titularidad pública: la de Macotera, que pertenece al ayuntamiento
de la localidad salmantina. infoLibre desveló la semana pasada la
decisión de Colisée de cobrar 85 euros mensuales,
desde ahora hasta diciembre, a los residentes de los 50 centros que tiene en
España. Un hecho que se supo precisamente gracias a la denuncia de los
familiares de mayores que viven en Macotera. Con esa medida, pretendía
recaudar tres millones de euros. Tras publicarse la noticia,
Colisée dio marcha atrás y afirmó que esa especie de tasa covid pasaba a
ser «voluntaria».
Colisée es el cuarto grupo que más residencias acumula en
España. Desde junio de 2017, su accionista principal es el fondo de
inversión IK Investment, que opera
desde un territorio fiscalmente opaco: la isla de Jersey,
en el Canal de la Mancha. Como ocurre siempre con este tipo de fondos, resulta
prácticamente imposible conocer quiénes son las personas que han puesto el
dinero para realizar una inversión concreta, y por tanto no se sabe quiénes
son los verdaderos dueños de la compañía. En este
caso de Colisée.
La tercera empresa más relevante en Castilla y León es DomusVi,
que cuenta con nueve geriátricos, repartidos por seis
provincias (tres en Zamora, dos en Burgos y uno en Ávila, León, Palencia y
Valladolid). Ninguno de ellos es de titularidad pública, aunque varios reciben
dinero de la Junta para la concertación de plazas (la
Administración paga una cantidad para que se atienda a un residente en
el centro).
DomusVi es la empresa líder del sector
en España, con 138 geriátricos. Su principal accionista es otro
fondo de inversión, Intermediate Capital Group (ICG),
en este caso con sede en Londres.
La cuarta empresa más relevante en Castilla y León es Aralia,
controlada por José Luis Ulibarri, un empresario burgalés doblemente
procesado en el caso Gürtel, uno de los principales escándalos
de corrupción de las últimas décadas. Aralia explota siete
residencias: cinco de ellas en León, una en Burgos y otra en Valladolid. Llama
la atención que cinco de esos siete centros son de titularidad pública y
fueron adjudicados mediante concesión a la compañía de Ulibarri: dos por la
Junta autonómica –uno en Burgos y otro en León–, dos por corporaciones locales
y otro por una junta vecinal.
Aralia, con 20 geriátricos repartidos por cuatro comunidades,
está también entre los principales grupos del
sector en España. Ulibarri y su familia controlan al menos el 63% de su
capital. El empresario burgalés está procesado en dos piezas de Gürtel por
pagar dinero a cambio de adjudicaciones y fue detenido en la operación Enredadera.
Otros grupos empresariales que tienen una posición hegemómica
en el sector en España cuentan con escasa presencia en Castilla y León. Es el
caso de Vitalia Home (tiene cuatro geriátricos), Orpea (cuatro), Ballesol (tres), Sanitas (dos), Caser (dos)
y Amavir (uno).
Más allá de las sociedades mercantiles, hay que destacar la
relevancia que tienen en Castilla y León entidades de la Iglesia
católica, que gestionan decenas de residencias. Destacan especialmente dos:
las Hermanitas de los Ancianos Desamparados y Cáritas.
Las primeras gestionan 13 centros, muy repartidos por la región, de forma que
tienen presencia en todas las provincias menos en Segovia. Cáritas se encarga
de 12 geriátricos, seis de ellos en Zamora.
Mayor presencia aún tiene Mensajeros de la Paz,
que no es una entidad de la Iglesia, pero que está presidida por un sacerdote:
Ángel García, conocido como el padre Ángel. Dicha asociación
dispone de 15 residencias en la comunidad autónoma, siete de
ellas en León y cuatro en Palencia. Una parte significativa –el 40%–
son concesiones públicas municipales: en concreto, cuatro en León y
dos en Palencia.
Más allá de los grupos con presencia nacional y de las
entidades vinculadas a la Iglesia católica, también hay empresas
locales que tienen una implicación relevante: el Grupo
Matellanes 48 gestiona seis residencias (cinco en Zamora), la
sociedad El Niño Jesús explota otras seis (todas en Zamora)
y Las Encinas cuenta con cinco centros (todos en León).
COMISIONADO DE TRANSPARENCIA
La orden denegando los datos de fallecimientos por
residencias que fue dictada por la Consejería de Familia –cuya
titular es María Isabel Blanco (PP)– no es firme en vía
administrativa. La legislación establece que cabe una
reclamación potestativa ante el Comisionado de Transparencia
de Castilla y León. El periodista de infoLibre que realizó la
solicitud presentó ya dicho recurso, que fue admitido a trámite por el
Comisionado el 19 de junio. Este órgano tiene
ahora tres meses para resolver. En última instancia, un ciudadano puede acudir
a la jurisdicción contenciosa cuando considere que una
Administración ha cercenado su derecho de acceso a la información pública.
En el texto de la reclamación se recuerda que la
jurisprudencia del Tribunal Supremo obliga a interpretar de
forma «restrictiva» cualquier limitación al derecho de acceso a la información
pública (ver STS 3530/2017, de 16 de
octubre), se argumenta que la transparencia en un tema de salud
pública debe prevalecer frente a los «intereses económicos y
comerciales» de las empresas y se denuncia la «discriminación» que
supone ofrecer los datos de ciertas residencias de titularidad pública
mientras que se ocultan los de aquellos geriátricos de gestión privada.
También se destaca la paradoja de que la
Junta asuma que desvelar un alto número de fallecidos en una
residencia puede causar un perjuicio a los «intereses económicos y comerciales»
de una empresa y no tenga en cuenta su corolario –que la inexistencia de
muertes en un centro puede conllevar un beneficio para éste–, lo que
permite concluir que la Junta está en realidad velando
por los intereses de unas empresas (las que tienen un alto número de
fallecidos) frente a otras (las que no sufrieron decesos).
*++
martes, 23 de junio de 2020
De la chabacanería intelectual y palabra floja de niños burguesillos adelantados, aunque morfológicamente y para la engañifa política perfectamente construidas, a la traducción del Argentino al español y bilbaino. Vamso a ir viendo que les pasa a las escuelas de traductores de los Cículos de Podemos, de las Asambleas locales de IU y de las Agrupaciones Locales del PSOE, junto a los demás traductores sindicales (que no se me den por aludidos los jefes de UGT, CCOO y otras organizaciones empresariales de postín, colaboradores necesarios del actual empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoria de la población), Movimientos vecinales, plataformas y demás partidos a la izquierda del PSOE, Podemos e IU, para lo cual tampoco es que haga falta correr mucho. La primera letra para estas escuelas de traductores deber ser que nadie pase hambre en España, que es la amada Patria de todos los españoles, según dice, que de esto yo sé poco
Pueblo organizado derrota a multinacional y
salvaguarda semillas y biodiversidad
Por Gerardo
Segovia / Argentina
REBELION
23.06.2020
Fuentes: Virginia Bolten
El siguiente es
el relato de como el pueblo organizado en Misiones, provincia de Argentina,
derrotó al gobierno provincial y a la multinacional Syngenta, quienes
intentaron hacer un convenio para contaminar con semillas transgénicas a su
territorio.
Un 5 de Junio diferente…
Desde muy
temprano las organizaciones campesinas de Misiones y el país festejaban, por
comunicación virtual en este tiempo de cuarentena obligatoria, la decisión del
gobierno nacional de reincorporar parte de las compañeras y compañeros de la
SAF (Secretaría de Agricultura Familiar de la Nación), despedidos injusta e
ilegítimamente en la era Macri; la organización de Productores Independientes
de Piray preparaba los festejos de 7 años de la aprobación de la Ley Provincial
XXIV Nº 11, conquista histórica que permitió expropiar a la multinacional Alto
Parana, hoy ARAUCO, 600 hectareas. Otros sectores invitaban a charlas virtuales
como por ejemplo “La agricultura Familiar en el marco del Plan Argentina
contra el hambre”, organizadas por el Ministerio de Agricultura. De
repente, una noticia irrumpió cortando toda posibilidad de festejo o
conmemoración del Día del Ambiente, como se había planificado.
La noticia que
recorrió todas las redes fue: “Syngenta colabora con la producción de
alimentos y promueve la biodiversidad en Misiones”, publicada, en la página
web de la Secretaría de Estado de Agricultura Familiar de la provincia. La
información rápidamente se compartió y generó en primer lugar indignación ante
la inexplicable, polémica e inconsulta decisión. En la Capital Nacional de la
Biodiversidad, una corporación multinacional que concentra y controla las
semillas en el mundo y su paquete tecnológico anunciaba la donación de semillas
y capacitación a la provincia de Misiones.
“Hagamos
urgente un comunicado de rechazo”, compartían algunos, “totalmente,
esto no puede ser”, decían otros. “Este regalo guaú (palabra
en guaraní que significa de mentira, engañosa) es bomba de muerte para
la biodiversidad y para el pueblo misiones”. “Primero Maizar y ahora Syngenta”.
“La verdad es que esto es lamentable. Si, debemos hacer algo como Foro Agrario
de Misiones. Siempre quisieron terminar con nosotros los campesinos, es la
política de siempre”. Fueron Varias expresiones compartidas entre los
agricultores de la provincia. “No sea cosa que los productores podamos
abastecer de semillas a los propios productores.” “Ya nos usaron el año pasado
y engañaron con el desembarco del Plan maldito de Maizar. Quemaron y talaron
montes nativos y se plantaron cientos de hectáreas de maíz transgénico y ahora
los productores que plantaron quedaron con las promesas de venta a Brasil y
Paraguay. El maíz salió regular o mal pero ahora nadie da la cara y lo peor fue
que nos hicieron pelear entre los agricultores de la colonia Eso fue una gran
mentira una estafa. Esta vez no nos van a mentir más y nos organizaremos para
decir que no”.
6 de junio, la resistencia organizada y esperanzada
La propuesta
acordada fue que cada organización nucleada en el Foro Agrario y de otros
sectores realizara una comunicación de repudio y rechazo al convenio y se diera
un tiempo para la elaboración de un documento conjunto.
En la mañana,
empezaron a salir los comunicados. Uno de ellos decía: “Alianzas que
demuestran conveniencias, complicidades e incapacidades”.
Más allá de los
comunicados
A medida que
pasaban las horas, el ambiente era parecido a una caldera. Cada organización
armando comunicados, flyer de repudio, otras personas comunicándose con
funcionarios. “Nos parece que con los comunicados nos vamos quedar
cortos”, expresaba una organización. Decían que se
reunían el martes pero que no había nada firmado. Por eso debíamos presionar
con todo para que no se firmara, por eso había que enviar el comunicado a todos
los medios de comunicación de la provincia y del país. Cada organización debe
hacer su difusión con lo que se tenga a disposición.
Mientras crecía
la comunicación entre todas las organizaciones y movimientos, más se iba
redondeando la propuesta y aparecía más información sobre la historia de
Syngenta.
El rol de las
corporaciones en tiempo de confinamiento de Pandemia
Una compañera
reflexiona y comparte lo siguiente: “Las multinacionales aprovechan la
pandemia del COVID-19 para convencer a las personas de obtener producciones
rápidas, con esta agricultura verde (engañosa) que ellos instalan, con la
alianza con los gobiernos, fomenta el paquete tecnológico con agrotóxicos. Esto
es un plan vil y aprovechan el contexto para hacerlo, ya que no podemos salir a
manifestarnos en las plazas y rutas. Pero nosotros tenemos que demostrar que no
nos vamos a quedar callados o quietos porque los que nos quieren dar las
semillas y colaborar con la biodiversidad vienen de sembrar soja transgénica en
la zona de amortiguamiento del Parque Iguazú y matar a sangre fría a
productores”.
18.00 hs
Hace su
aparición el comunicado consensuado por el Foro Agrario y otras organizaciones
sociales y ambientales, el que puedes consultar acá.
“NO al convenio
entre el gobierno de Misiones y Syngenta en la Capital Nacional de la
Biodiversidad. Mantener durante miles de años la biodiversidad silvestre y cultivada
ha sido uno de los factores que permitió a los agricultoras/es de todo el mundo
y de Misiones asegurar sustentabilidad ambiental, su independencia productiva y
garantizar la soberanía y seguridad alimentaria de sus comunidades.”
El comunicado
acordado por todas las organizaciones y compartido a todos los medios fue un
envión de alegría y fortaleza para seguir pensando otras acciones más directas.
Se realizó una plataforma para firmar la petición y en pocas horas recibimos
miles de adhesiones de toda la provincia, el país y de otros países de
Latinoamérica.
Se realizaron
comunicados del Foro Agrario de Misiones, de a Red de Agricultura Orgánica de
Misiones RAOM, de las Semillas Autoconvocadas de Montecarlo, Frente Ciudadano
Ambiental Kaapuera, Movimiento Nacional de Salud LAICRIMPO, Movimiento Agrario
de Misiones, Asociación de Trabajadores del Estado ATE (CTA-A), de la Unión de
Trabajadores de la Tierra (UTT), del Movimiento de Trabajadores Excluidos
(MTE), del Movimiento Nacional Campesina Indígena (MNCI), Oberá Agroecológica,
Frente Nacional Campesino (FNC) , Movimiento agroecológico de America Latina
(MAELA) entre otros.
Luego surgió la
propuesta de realizar otra actividad que uniera la lucha en toda la provincia:
Debemos pensar una acción como Provincia. Frenar el convenio es el Objetivo.
7 de junio
Y la
resistencia organizada siguió el camino hacia acciones directas de lucha, así
fue que se propuso que cada organización de productores salga de su chacra y
que las organizaciones salgan de sus casas para el martes 09 de junio, día de
reunión del gobierno provincial con Syngenta. Así es que las organizaciones de
productores confirmaron que saldrían de distintos lugares de la provincia por
las rutas Nacional 12 y 14 con sus pancartas y sus semillas nativas y criollas
en las manos, demostrando que hay muchas semillas en manos de sus verdaderos
dueños: los agricultores.
La convocatoria
central fue propuesta para ser realizada en Posadas, capital de la Provincia en
la plaza 9 de Julio, frente a la casa de gobierno, a las 9 de la mañana.
8 de junio
Marcha atrás
con el convenio
Mientras
seguían las muestras de apoyo a la movilización en todo el territorio
Misionero, se fortalecía la convocatoria central a la plaza 9 de Julio;
entonces recibimos a las 13:30 la comunicación oficial del gobierno donde, a
través de la nota firmada por la Ministra de Agricultura familiar Marta
Ferreira, expresaba lo siguiente : “Se desea llevar tranquilidad a toda la
comunidad Misionera, señalando que recibió instrucciones precisas del
Gobernador Herrera Ahuad de no avalar nada que atente sobre la Soberanía
Alimentaria”. “Todo material genético deberá estar avalado por Biofábrica
Misiones S.A. por lo mismo vale aclarar que la propuesta con Syngenta queda sin
efecto”, afirmó la Funcionaria.
Los diferentes
medios de comunicación de la Provincia referían: “Herrera Ahuad frena acuerdo
por semillas con Syngenta”.
Festejo de las
victorias del pueblo organizado
Logramos que no
se firme el acuerdo con Syngenta. Hay que festejar las pequeñas y grandes
victorias de los Pueblos en sus luchas por defender la Biodiversidad; está es
una de ellas. Agradecemos a las organizaciones y a todas las personas del país
y de América Latina, nuestra Abya Yala, que nos apoyaron. INSTAMOS a todas y
todos a seguir ALERTA en pos de construir mundos que defiendan a la vida, con
semillas nativas y criollas en manos de las agricultoras/es, hacia la soberanía
alimentaria y la libertad de los pueblos.
Globo de ensayo en la Provincia de Misiones
Creemos
importante compartir nuestras experiencias de unidad en la lucha entre las
diversas organizaciones del campo y la ciudad de Misiones, para defender la ya
amenazada y saqueada biodiversidad.
Alertamos a
todas las organizaciones del país para que estén atentas, que estén alertas
porque en este tiempo histórico de pandemia provocada por el Modelo Neoliberal,
de esta misma pertenencia, vienen otra vez los espejitos de colores pintados de
verde a prometer combatir el hambre con propuestas que ya fracasaron como la
famosa Revolución Verde, que dejó como resultado la concentración de la tierra
en pocas manos, envenenó nuestras tierras, agua y aire, eliminando la
biodiversidad y expulsando a las comunidades campesinas e indígenas a las
barriadas urbanas pobres; “Barrios Populares“ de las grandes capitales de
provincias que hoy son los que están siendo discriminados nuevamente y poniendo
la mayor parte de los muertos por el COVID-19.
Gerardo Segovia
es integrante de la Red de Agricultura Orgánica de Misiones RAOM , el
Movimiento Agroecológico de América Latina MAELA y el Foro Agrario Misionero
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)