miércoles, 7 de agosto de 2019

COSAS DE LA DEMOCRACIA SUSTITUTIVA DESDE 1978, PORQUE A MI NO ME REPRESENTAN, A MI ME SUSTITYEN, PORQUE EL QUE ME ROBA LAS PENSIONES EN LA TRACA DE TOLEDO NO SOY YO, SINO MIS SUSTITUTOS QUE HACEN DE INTERMEDIARIOS CON LOS LADRONES DE VERDAD, SUSTITUCIÓN MEDIANTE


España en el medio de una intriga internacional (II)
 
Factores externos condicionan la formación del gobierno

05.08.2019


La retorcida vinculación de Rivera a Macron
 
El contexto de enfrentamiento general causa secuelas tanto en el arco partidario como en cada partido, y va avivando confrontaciones de difícil interpretación, que aún no superando el hiperliderismo, empiezan a fomentar la tímida emersión de posiciones ideológicas. Una de estas, con características que han de definirse, está representada por los nacionalistas o soberanistas, comúnmente definidos de manera ambigua y genérica como “populistas i, la otra, con atributos inequívocos, se encarna en los globalistas, y en su dominio absoluto en las últimas tres décadas del auge del pensamiento único o unidimensional. La disyuntiva es que muchas agregaciones políticas, por una parte, han perdido o rechazado principios basilares de su herencia ideológica, particularmente las de las grandes familias marxista, socialista y democristiana, y por otra parte, han adquirido elementos típicos y tópicos del neoliberalismo. 

La manera en que han ido combinando lo nuevo con lo viejo ha determinado su colocación en el frente progresista o conservador del centro moderado. De hecho, durante años se ha producido un “novedoso moderantismo ii, en que todos los partidos, a parte algunas irrelevantes excepciones, han colgado, a veces con numerosos virajes ideológicos iii, la bandera de centroizquierda o centroderecha, hasta discutiendo si poner o no el guion, “centro-izquierda” o   centroizquierda”, para evidenciar una identidad ya comprometida iv. Finalmente, se han aglutinado como un cabildeo indefinido en un centro cada vez más metafísico e ilusorio, donde la contraposición entre reformistas y tradicionalistas, se ha convertido esencialmente en personalismo y conflictividad entre grupos antagónicos de poder. 

En este momento, las dos figuras que por razones diferentes dominan la escena política española, Pedro Sánchez y Albert Rivera, se encuentran en la necesidad de elegir su posicionamiento a nivel nacional e internacional. Por lo que concierne el presidente de Cs, el primer paso fue liberarse de Manuel Valls. Los argumentos que salieron de la boca de Inés Arrimadas v, para cerrar la complicada colaboración con el exprimer ministro francés, ocultan los verdaderos motivos de la ruptura. No fue el apoyo de Valls a la investidura de Ada Colau, sino la temida astucia del personaje, capaz de conquistar el liderazgo estando en una posición minoritaria. Precisamente, es lo que pasó durante las primarias socialistas de 2011, cuando obtenido un modesto 6% en la primera votación, decidió, en segunda vuelta, abjurar su línea derechista y respaldar el candidato de izquierda favorito vi, François Hollande. Como consecuencia de aquella decisión y de los fuertes vínculos con el mundo financiero –en particular, con los Rothschild, siendo un convencido sionista y su segunda exmujer vii (tras superar el divorcio con Nathalie Soulié) viii, Anne Gravoin, judía ix– consiguió el cargo de asesor de la campaña electoral del futuro presidente. Con la victoria de Hollande, fue nombrado ministro del interior (16 de mayo de 2012 - 31 de marzo de 2014), y sucesivamente, jefe de gobierno (31 de marzo de 2014 - 6 de diciembre de 2016). 

Jugada similar intentó contra Emmanuel Macron, después de ser derrotado por Benoît Hamon en la consulta socialista de 2016, para postularse a inquilino del Elíseo. Pues, el ex primer ministro, con extrema desenvoltura y sin previo acuerdo, anunció su incorporación a La République En Marche (LREM), para concurrir a las elecciones legislativas (el 11 y 18 de junio de 2017). La aversión del equipo presidencial x a su reclutamiento, fue extrañamente suavizada por el mismo Macron, que, si por un lado, rechazó su inclusión en las listas electorales del movimiento, por otro lado, al no presentar ningún candidato en su contra, le aseguró el triunfo en el colegio como independiente xi, aunque con apenas el 50,3% de los votos. Fue condición preliminar para que Valls pudiera tener un hueco político, que se concretó con el ingreso en el grupo parlamentario de LREM como diputado afiliado xii

Al parecer, el zorro pierde el pelo pero no las mañas, y el hombre de Estado hispanofrancés volvió con su capacidad de meter la pata, declarando públicamente el noviazgo con Olivia Grégoire xiii (19 de abril de 2018), prestigiosa delegada y portavoz de LREM en la Asamblea Nacional francesa, además de ser componente de la Comisión Parlamentaria de Finanzas. Seguramente, dentro de la agrupación la noticia causó agitación, y por lo tanto, el Elíseo optó por la formula promover para remover (procedente del latín “promoveatur ut amoveatur”). Solo un día después (20 de abril 2018) del anuncio de la relación sentimental (hoy en día Valls, ya tiene otro romance con Susana Gallardo) xiv, corrió el rumor de su candidatura a la alcaldía de Barcelona con el apoyo de Cs. En sustancia, se trató de una decisión táctica de Macron, que le permitió alejar un fastidioso adversario y, al mismo tiempo, intentar influenciar la acción diplomática de su vecino pirenaico, en una fase clave para el destino de la UE. 

España entre dos fuegos
 
El proyecto del mandatario galo es alentar las corrientes filoeuropeas en el conjunto de los partidos españoles, en particular, construyendo un bloque del PSOE con Cs. No es un caso que, inicialmente, Valls manifestó el propósito de presentarse como destacado referente de estas dos formaciones xv, pero la hipótesis naufragó por la neta oposición de Albert Rivera, y a la vez, de los dirigentes del PSC. En particular, Jaume Collboni, que a pesar del fracaso en los precedentes comicios municipales y la ruptura de la coalición con BComù, renovó su aspiración de convertirse en regidor de la capital catalana. Si el ex primer ministro francés hubiera llegado a presentarse con una designación unitaria y conseguido la victoria, habría trepado rápidamente posiciones políticas, y en calidad de representante de la segunda más grande ciudad de España, dictado su estrategia. 

Desgraciadamente para él, los resultados no fueron exitosos, y sucesivamente, la conducta de líder naranja para conseguir beneficios en los pactos de gobierno de las comunidades autonómicas, ha generado fricciones tanto con el Elíseo como con los aliados (PP y Vox). El círculo de Faubourg Saint-Honoré se ha mostrado fuertemente irritado por “cualquier trabajo de fondo con la ultraderecha xvi, y su emisario en la tierra de Don Quijote, el hombre de las mil poltronas o profesional del poltronismo, mientras iba apalabrando un acuerdo para entrar en el nuevo ejecutivo de Sànchez como ministro de Asuntos Exteriores, sustituyendo a Josep Borrell xvii, ha descalificado de manera cabal las negociaciones de Rivera con una “formación reaccionaria y antieuropea xviii. Se trata de una clara referencia a Vox, partido que goza del asesoramiento de Steve Bannon (“Vinieron a verme hace dos años, en el verano de 2017, yo todavía estaba en la Casa Blanca. Vino una persona que trabajaba para ellos, acompañado de dos miembros de su equipo xix) y de fondos que proceden del bando norteamericano, como reveló la donación de 800.000 euros xx, en 2014, por parte de simpatizantes del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI). Este es un grupo asentado en Francia, que representa el paraguas de los Muyahidines del Pueblo de Irán (MEK), una estructura subversiva en oposición al ayatolá Jomeini y a la República Islámica, que, en 2012, durante la administración Obama, fue retirada de la lista de organizaciones terroristas por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton. Es una práctica habitual de EE. UU. utilizar tapaderas para encauzar fondos hacia los actores que quiere respaldar, como evidencia, entre otras, la actuación de Vital Voice xxi a favor de Macri, en las elecciones presidenciales de Argentina en 2015 xxii

Cs que en su trayecto ha aprovechado siempre de plataformas variables, a tal punto que como dijo José Bergamín “la constancia de la veleta es cambiar xxiii, ya no puede seguir –dado el contexto mundial– con la “política de los dos hornos xxiv. La simultánea adhesión a la facción europeísta y españolista comienza a generar incompatibilidad, condicionando un posible connubio con el PSOE de Sánchez, el cual parece fuertemente anclado en una alianza con Francia y Alemania, complaciendo sus ambiciones de convertirse en portaestandarte de los socialistas europeos, una agrupación que pierde cada vez más atractivo y diputados (de 191 xxv de 2014 a 153 xxvi de 2019, el peor resultado conseguido a partir de las elecciones de 1989 xxvii). Tampoco están produciendo efectos las reiteradas amenazas de Macron xxviii a Rivera, preocupado por el proceso de agregación de fuerzas que abogan por una Europa de las naciones. La indecisión de Cs es comprensible, porque renunciar a competir en el frente conservador, significa, a nivel nacional, dejar campo libre a Vox en una coyuntura en que el PP se encuentra en dificultad, y una gran cantidad de votantes de derecha y centroderecha, nada desdeñable, buscan un representante que cumpla con sus expectativas. 

De momento, apostar por un ejecutivo con el PSOE tiene su riesgo. Su vida podría ser muy breve, debido a que ya está experimentando una cierta inquietud por la negativa de la administración Trump, que no dejará de amenazar su supervivencia política. No cabe duda de que tanto el desafió del mandatario mexicano (25 de marzo de 2019), Andrés Manuel López Obrador (AMLO), por los abusos de la conquista xxix, como el misterioso ingreso en la embajada española en Venezuela de Leopoldo López xxx (1 de mayo de 2019) –opositor del régimen Maduro bajo arresto domiciliario desde 2017– son acciones inspiradas por EE. UU. para estorbar al gabinete de Pedro Sánchez. La confirma fue el desdén con que el jefe de gobierno estadounidense mando sentar al presidente español en la cumbre del G20 xxxi, gesto que la Moncloa minimizó ofreciendo una interpretación kafkiana del acaecimiento xxxii

Pero la tesis fue desmentida al mostrarse otro vídeo del encuentro, en que Sánchez fue tratado con indiferencia y humillado por parte de Trump xxxiii. Las divergencias con la Casa Blanca por la retirada de la fragata Méndez Núñez (F-104) del Grupo de Combate del portaaviones norteamericano Abraham Lincoln (14 de mayo de 2019) xxxiv, y el retraso en el reconocimiento de Juan Guaidó como mandatario de Venezuela xxxv (4 de febrero de 2019), ocultan el real motivo de la reprimenda, es decir, la férrea voluntad del secretario socialista de mantener vivo el pacto con Emmanuel Macron y Angela Merkel. Postura confirmada explícitamente por la ministra de Defensa, Margarita Robles, que durante su visita a la Base Aérea de Morón de la Frontera (8 de mayo de 2019) xxxvi, aclaró que las Fuerzas Armadas de España solo están vinculadas por los acuerdos de la UE y la OTAN, desmarcándose abiertamente de Estados Unidos. Por lo que parece, la aceptación, sin modificar el convenio, de un mayor despliegue militar norteamericano en la base de Rota en Cádiz (con un destacamento de helicópteros navales), tampoco ha servido para aplacar la contrariedad de Washington. 

PSOE y Cs atrapados en la paradoja de Schrödinger  
 
Según muchos analistas, intelectuales y padrinos políticos, que en estos días han reiteradamente expresado su afán por conservar la democracia con manifiestos xxxvii, artículos y entrevistas xxxviii, Sánchez y Rivera están destinados a acercarse, además es lo que solicitan para que se formen gobiernos constitucionalistas en todo el país, hasta incluyendo el PP xxxix

En sustancia, “Desde la izquierda xl, se reclama la creación de un cordón sanitario para que tanto Vox como Unidas Podemos, vean truncadas sus legitimas aspiraciones de participar a la gestión pública. El dictamen es confinar las así llamadas izquierda radical y extrema derecha del sistema partidario, para volver a la “Cosa” (“The Thing”) xli, o sea, una criatura que aunque en continua metamorfosis, se queda indefinida y deforme, perpetuando la supremacía de bandas oligárquicas, colocadas en un centro huérfano de ideas y valores. Desde la izquierda, cabe decir nuevamente, lo único que prevalece, como siempre en las ultimas décadas y como legado del felipismo xlii, es una arraigada pedantería, que juntándose a la incomprensión de fenómenos sociales inéditos, desemboca en un paternalismo progresista privo de propuesta y cargado de denuncias. No es casualidad que en el documento difundido (341 palabras contenida en dos páginas), se mencionen con disgusto cuatro veces las palabras “nacionalismos identitarios” y “populismos” y dos veces el vocablo 
secesionistas xliii, a la vez que se ensalce a la UE como espacio colectivo de libertad y paz.
Sin embargo, el llamado ha sido desatendido provocando el abandono de la formación naranja de Francisc Carreras (el 17 de julio de 2019) xliv, Toni Roldán xlv y Javier Nart xlvi (el 24 de junio de 2019), mientras que prevalece el rígido principio de incertidumbre, puesto que no solo no se sabe si se producirá el encuentro entre Sánchez y Rivera, sino también cuándo y dónde. Es razonable afirmar que el secretario socialista se está comportando como un fotón dando caza a una partícula con la que topar, para que surja un gobierno sólido, pero tanto la partícula Ciudadanos como el fotón PSOE, no tienen una trayectoria estable. Ambos están afectados por el campo gravitacional que les rodea, aquel tablero internacional que acaba perturbando sus posiciones en política doméstica. Por lo tanto, los dos partidos viven como gatos en la paradoja de Schrödinger, timoneando a izquierda y derecha, dentro de un orden de acontecimientos indefinidos, que a pesar de los resultados irreconciliables, permite la coexistencia sincrónica de realidades contradictorias xlvii.
Notas:
xxiii J. Bergamín, El duende mal pensante, Cuadernos del Vigía, Granada, 2015
*++

MENTIRA SOBRE MENTIRA Y SOBRE MENTIRA OTRA ME MIENTEN PORQUE ME ROBAN ME ROBAN PORQUE ME MIENTEN

Perlas informativas del mes de julio 2019

Una nueva recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de julio

Encuentro casual

Anda, qué casualidad, los de TV3 iban por Kehel (Alemania) y se han "encontrado" a Puigdemont justo cuando subía a un coche. Si es que el mundo es un pañuelo.
Perlas 1

 

Ahorrarse dinero

"Un joven se ahorró un millón de euros con el dinero de la caja fuerte de un banco" ¿Titularían así el atraco a una sucursal bancaria? Pues el robo del sueldo a los trabajadores lo titulan de esa forma (La Voz de Galicia, 3 de julio).
Perlas 2

 

Viva Tita Cervera

3 de julio. TVE1 emitiendo un panegírico de una vividora (por utilizar un término benévolo) como la baronesa Thyssen. El momento álgido:
-Ágata Ruiz de la Prada: "Yo creo que a Tita Cervera había que darle un título y que no tuviera que pagar ningún impuesto".
-Boris Izaguirre: "Totalmente".

 

Que hablen castellano

Lo contaba El Correo el 6 de julio, "El Gobierno vasco pide el uso del castellano en las mezquitas de Euskadi para controlar la radicalización". Es que si los islamistas hablan árabe no hay quien se entere de lo que traman. Así no hay policía que les pille. Por cierto, quién hubiera imaginado a un gobierno del PNV pidiendo hablar en castellano.
Perlas 3

 

Lágrimas y tragedia

Vista la tragedia, quizás deberían haber puesto esta noticia del 7 de julio de Antena3 en la sección de Sucesos en lugar de en Política.
Perlas 4

 

Injusto comunismo

Habría que decirle a la hija de Isabel Preysler y el marqués de Griñón que el comunismo no es eso, en cambio, el capitalismo sí que es que si yo trabajo diez veces más que ella, sea ella la que gane diez veces más que yo (ABC, 5 de julio sobre la entrevista en Telecinco el mismo día).
Perlas 5

 

Calificativos para Jesús Gil

Pues me parece que no coincido con HBO en los calificativos que usa para un homicida cuando era constructor, y un corrupto y ladrón cuando era alcalde.
Perlas 6

 

Contamina el otro

Ahora una empresa con envases de plástico hace una campaña contra el cristal y todos con la conciencia tranquila. Porque todos se preocupan por lo que contaminan los otros (El País, 11 de junio).
Perlas 7

 

Activismo desde la piscina

Pues a mí eso de que bañándote en la piscina estés luchando contra la esclerosis múltiple (La Vanguardia, 14 de julio) y lanzándote agua en la calle protestes contra el cambio climático (Público, 14 de julio) me parece una frivolidad. Una muestra de cómo entendemos las luchas o nos las quieren presentar los medios.
Perlas 8
Perlas 9

 

Hacer el caballo

Una televisión pública para esto (el vídeo no tiene desperdicio: TVE1, 19 de julio).
Perlas 10

 

Núcleo irradiador de Hugo Boss

Siempre nos quedará la duda de si posar con ropa (y citarlo) de Adolfo Domínguez y Hugo Boss es una condición para ser entrevistado por El País o al entrevistado le encanta. No sé cuál opción es peor (El País, 20 de julio). 
Perlas 11
Perlas 12
Perlas 13

 

Víctima de Hacienda

Un tipo defrauda a Hacienda 2,8 millones y la víctima de Hacienda es él (El Confidencial, 26 de julio).
Perlas 14

 

La noticia

En realidad noticia es la que paga para estar en la portada (portada de El País el 28 de julio).
Perlas 15

 

Cuando procesan al BBVA

La Audiencia Nacional imputa al BBVA posibles delitos de cohecho, descubrimiento y revelación de secretos y corrupción en los negocios, y el diario El País titula así el 30 de julio. Parece que horas antes incluyeron en el servidor esta noticia "El juez imputa al BBVA por revelar secretos, cohecho y corrupción en el 'caso Villarejo'", pero no aparecía en la sección de Economía del diario de ese día.
Perlas 16

 

Internacional

Acuerdos nucleares

Quizás habría que empezar diciendo que ese acuerdo lo abandona EEUU en 2018 para aplicarle más sanciones a Irán (Público, 1 de julio).
Perlas 17

 

La obsesión del sexo

El País pregunta a jóvenes de Helsinki sobre si estudian o trabajan, si viven con sus padres, qué saben de España, si consumen drogas, los países que han visitado, los idiomas que hablan, el machismo, sus preferencias electorales, sus gastos y varias cosas más para comparar sus respuestas con las de jóvenes españoles. Pero el titular de la información el 3 de julio es este: "'¿Cuánto sexo practicas al mes?': así responden al mismo cuestionario jóvenes finlandeses y españoles"
Perlas 18

 

Afronautas

Están por un lado los astronautas y por otro, si son negros, los "afronautas" (El Confidencial, 7 de julio). Yo tengo una sobrina que es de raza negra, ahora le llamaré "afrosobrina".
Perlas 19

 

Si lo escribe Cher

La comunicación en 2019. Cher escribe "Por que" y le retuitean más de 27.000 y a otros 81.000 les gusta.
Perlas 20

 

Como en El planeta de los simios

El vicepresidente de EEUU visitando a emigrantes enjaulados y las televisiones emitiéndolo (NBC News, 13 de julio). Como dijo Helena Villar, la corresponsal de RT, imaginen si eso hubiese sido en otro país, la que se hubiera liado. La imagen me recordó a una escena de El planeta de los simios: los racionales dentro de la jaula y el orangután observándoles desde fuera.
Perlas 21
Perlas 22

 

Perseguir curas y monjas

Y nosotros pensando que donde detenían a los curas y a las monjas era en la Cuba comunista (Democracy Now, 19 de julio).
Perlas 23

 

El petrolero secuestrado está aquí

Máxima cobertura de los medios a la retención de Irán de un petróleo británico en el estrecho de Ormuz (RTVE, 20 de julio) y silencio sobre la retención de un petrolero iraní por el Reino Unido aquí mismo, en Gibraltar desde hacía 20 días. Para que luego digan que en la importancia de las noticias la cercanía es un elemento relevante.
Perlas 24

 

Soy mineroooo

Si te explotan en el trabajo lo que tienes es estrés, tu canta y resuelto (El Periódico, 31 de julio). ¿No os acordáis de Antonio Molina lo feliz que era cantando Soy minero?
Perlas 25

Los socios son el muro que nos blinda ante las presiones del poder

martes, 6 de agosto de 2019

¡CON LA ECOLOGÍA TAMBIÉM NOS ENGAÑAN! ALELUYAS ECOLÓGICAS SEAN DADAS AL CIELO. PERO LO QUE ME ESTÁN ROBANDO CUANDO ME LO DEVUELVEN?


Acabar con las personas para ‘salvar’ a la naturaleza

DIARIO OCTUBRE / agosto 4, 2019


Paramilitares al servicio de la ecología de WWF

El primer cuarto del siglo XXI ha estado marcado por la revitalización de todo tipo de organizaciones “humanitarias”, algo comprensible porque la protección de las minorías se ha convertido en la fachada principal del capitalismo. La ayuda humanitaria, o más bien su apariencia, es uno de los fetiches de moda que muestra el imperalismo moderno, “multicultural” y cosmopolita.

El mundo está lleno de gente que actua por buena voluntad, desinteresadamente, al mismo tiempo que los “humanitarios” han comenzado a cometer crímenes y sus acciones se han vuelto cada vez más repulsivas. Esto ha chocado con las minorías que se suponía que debían proteger.

Algunas organizaciones humanitarias están siendo atacadas por otras organizaciones, no menos humanitarias. Las organizaciones humanitarias han concentrado sus energías unas en otras, sacando a la luz una serie de trapos sucios   escándalos.

Por ejemplo, “Survival International” (SI), anteriormente conocida como “Primitive People’s Fund”, ataca a WWF (1), al tiempo que sus actividades son más que dudosas. Quieren prohibir la circulación de personas desde pequeños pueblos y aldeas a grandes ciudades para “proteger” a las pequeñas poblaciones indígenas.

Están tratando de transformar por la fuerza las aldeas en reservas o incluso en zoológicos humanos. Es un manera como cualquier otra de financiar su propia organización.

Mientras WWF protege la flora y la fauna, “Survival International” protege a los indígenas. Al menos eso dicen cada uno de ellos. Da la impresión de que los indígenas son los enemigos de las reservas naturales, o que no forman parte de ellas.

Los monos de las reservas están más protegidos que los indígenas que tradicionalmente han vivido en ellas.

WWF ha desarrollado un programa para protegerlas con medidas interesantes como la posibilidad de esterilizar a la población indígena, una vez que alcance una determinada edad.

Otra medida: disparar a matar a los indígenas que no respeten las señales de advertencia que han impuesto en las reservas. Las poblaciones que viven en las cercanían no las cumplen por una razón muy simple: no saben leer.

En 2017 los ecologistas formaron las primeras milicias para impedir que los habitantes del Congo entraran en los cinturones forestales para cazar o pescar porque son “zonas de conservación”, es decir, que se trata de conservar la flora y la fauna pero no a los seres humanos.

En 2015 se publicó una investigación “El silencio de los pandas” (2) sobre los acuerdos comerciales de WWF con las grandes multinacionales. Unas 3.000 hectáreas de tierras en áreas de conservación habían sido transferidas a Shell, Monsanto y Bayer para usos industriales específicos. Gracias al acuerdo, WWF recibió aproximadamente unos 3.000 millones de dólares en “donaciones voluntarias”.

La investigación se publicó en forma de libro. La primera edición se agotó y luego se prohibió su venta en varios países de la Unión Europea, alegando que la investigación no incluía ninguna prueba. Sólo eran especulaciones.

Sin embargo, nadie presentó ninguna queja por difamación.

(1) https://www.survivalinternational.org/news/12142
(2) https://www.filmsforaction.org/watch/wwf-the-silence-of-the-pandas/ https://www.dailymotion.com/video/x105tsl https://vimeo.com/129958368

*++

QUE LOS ELEFANTES VUELAN ES UNA MENTIRA COMO UN CATEDRAL PARA MANTENERNOS ENTRETENIDOS. LO CIERTO Y VERDAD ES QUE ESTORNUDAN, Y AL ESTORNUDAR LES ENTRA LA RISA Y SALTAN, Y UNA VEZ QUE HAN SALTADO SE DICEN: COÑO, PUES YA QUE ESTOY EN EL AIRE QUE ME VOY A QUEDAR EN EL AIRE UN TEMPORADA, OYES. Y, ASÍ, EN EL AIRE, PUEDEN ESTAR HASTA MES Y MEDIO, HASTA QUE LES ENTRAN LAS GANAS DE MEAR Y BAJAN PARA ÍDEM, LUEGO VUELVEN A ESTORNUDAR Y ASÍ SUCESIVAMENTE, PERO NO VUELAN, QUE ESO ES MENTIRA



Auge de la mentira como “verdad objetiva”

05.08.2019


Con la irrupción electrónica y mediática de los trolls, se ha generalizado una modalidad canalla que ya era característica en la prensa escrita, oral y televisiva, pero que parece ahora arreciar. 
 
Me refiero a la modalidad de negar lo evidente, pero haciéndolo con pretensión documental.
Ante la fiebre mediática en que nos encontramos, cierto periodismo crítico y/o de investigación ha ido montando sitios como wikileaks o chequeado.com para desentrañar escamoteos o analizar fake news. A la vez, surgen sitios dedicados a propagar determinados mensajes, por ejemplo “la revolución de género”, pero no bajo bandera militante, tradicional, aquella por la cual los socialistas defienden ideas socialistas, los conservadores ideas conservadoras, los veganos ideas veganas, sino ubicándose en un lugar supuestamente neutral y objetivo desde el cual se presume que desmontan mentiras, cuando su cometido es precisamente difundir una política bien determinada. 

Dos rasgos característicos: el ya anunciado de control e invocada objetividad y otro; una presunta representatividad presentada como amplísima. 

Tal el caso de Verificado.uy, un sitio-e aparentemente uruguayo que se presenta como una “coalición de medios de comunicación” (no especifica cuáles), de “academia” (tampoco aclara qué podría significar semejante raigambre) y, modestamente, “sociedad civil”. Como quien dice, Verificado.uy nos representa(ría) a todos. O representariola. 

Y se presenta a sí mismo como concebido para “afrontar el problema de la desinformación.” 

El 25 julio pasado difundieron una suerte de comunicado, apodíctico: “Es falso que los menores de edad puedan cambiar de sexo sin autorización de sus padres”. Verificado.uy nos está advirtiendo que no hay cambio de sexo (¿o de género?) sin autorización de sus padres. 

Bien, vayamos buscando las pruebas que dicen esgrimir. 

A mediados de este mismo mes, quienes están tratando de juntar firmas para derogar la Ley Integral de Personas Trans, aprobada por el Poder Legislativo uruguayo en octubre de 2018, habrían sostenido que la ley en cuestión elimina la patria potestad y en general el derecho y la obligación de los padres a resolver lo mejor para sus hijos menores de edad. 

Verificado.uy niega esa preocupación. Cita el comunicado crítico a la ley aprobada: «que el artículo 6 de la norma “permite el cambio de sexo y de nombre en documentos identificatorios a menores, éstos aún sin consentimiento de sus padres [sic: el giro no parece muy rioplatense], violando el instituto de la patria potestad reconocido por nuestro ordenamiento jurídico”. Pero esta afirmación es inexacta.» 

»Lo que el artículo precisa es que en el caso de que los menores de edad no cuenten con el aval de sus representantes legales, se debe recurrir a los artículos 110 del Código Civil, al 404 del Código General del Proceso y a los artículos 8 y 11 bis de la ley 17.823. En ellos se detalla el procedimiento que debe transitar el interesado para que un juez sea quien defina los pasos a seguir. La Justicia es, en última instancia, la encargada de aprobar o denegar el cambio de sexo y/o nombre». Hasta aquí, la cita de los citantes. 

¿Acaso los padres son los que deciden? ¡No, los jueces, lo acaban de decir ellos! Queda claro que los progenitores pierden el derecho a la patria potestad, pese a la aserveración en contrario. Porque lo que ahora necesita el menor que ha encontrado atractivo o “de onda” un cambio de sexo, ups, perdón, de género, es un juez sensible a su demanda. 

Por la misma razón por la cual hoy, a los refractarios a la fiebre de género se les hace casi imposible ejercer el derecho democrático de plebiscitar esa ley, porque es casi imposible alcanzar el 25% del electorado, para colmo en poco tiempo, a los progenitores se les hará difícil enfrentar dicha ley. 

Así como “la ley de género” salió fácilmente aprobada por 62 legisladores, tan sensibles a las presiones que no llevan el calificativo de presiones, los jueces van a ceder, en la mayoría de los casos, a “clamores populares”, de identidad, de defensa de derechos individuales “a decidir sobre mi cuerpo” y otras consignas ad usum

Toda una fraseología que parece ampliar nuestra libertad. Y que en realidad es solo una afirmación narcisista en una sociedad con una galopante crisis de vínculos, cada vez más cibernéticos, que van haciendo cada vez más arduo tener vinculaciones directas. Como son, o han sido, por ejemplo, a lo largo de la historia, la pareja humana, el amor a los hijos. 

Como acabamos de verificar, Verificado.uy no trepida en negar críticas sin embargo pertinentes y procura hacerlo mediante enunciados demoledores y “definitivos”. 

No es la única cita tramposa. El artículo, o posteo, como lo llaman sus autores, comienza citando un texto aparecido en Facebook el 13 de julio de 2019: “afirma que la Ley Integral para las Personas Trans autoriza a los menores de edad a iniciar procedimientos quirúrgicos para cambiar su sexo biológico de forma gratuita y sin el aval de sus padres, y les otorga, además, la libertad para modificar su nombre. Esta información, que hasta el martes 23 fue compartida más de 1500 veces, es falsa.” 

Más abajo, martilla con el mismo argumento: 

Comenta: «que el artículo 21 de la norma “habilita intervenciones quirúrgicas de cambio de sexo a menores de edad”. Eso es falso. La ley es inequívoca: “Para que las personas menores de dieciocho años accedan a intervenciones quirúrgicas genitales irreversibles con el fin de adecuar su cuerpo a su identidad de género, la autorización o la anuencia de los representantes legales será de precepto”, dice su articulado.
 
»El término “precepto” significa, según la Real Academia Española, “mandato u orden que el superior hace observar y guardar al inferior o súbdito” [vocabulario ideológicamente llamativo ]. Por lo tanto, es obligatorio e imprescindible que el menor que desee operarse el sexo cuente con el consentimiento de sus padres o responsables legales.” » 

Estamos ante la misma estratagema: si los padres se niegan, el menor puede recurrir al juez. Que, dados los vientos “dominantes” tenderá mucho más a conceder que a negar “los avances de género”. 

Vemos que lo que es falso es el enunciado de que el menor depende de sus progenitores cuando la Ley Trans los hace depender de jueces.

Verificado.uy resuella por la herida por otra formulacón de los críticos a la ley de marras: «la ley “prioriza el acceso a la educación, cultura, empleo, becas, viviendas, entre otros a un sector de la sociedad [trans] en detrimento de otros que también son vulnerables”. Esta afirmación no es chequeable.
 
»Considerar que una norma beneficia a un sector de la población sobre otro es un concepto sujeto a la interpretación del autor del posteo. Objetivamente, esa afirmación no se expresa en ningún punto de la ley trans. Idéntica cuestión ocurre con el uso del término “vulnerables” .» 

¿Por qué dicen los críticos a la Ley Integral de Personas Trans que se les da prioridad a dichas personas en detrimento de otras? Por una sencilla razón: porque dicha ley asegura porcentajes, cupos en distintas áreas, laborales, por ejemplo, para personas trans. El cálculo en sencillo: si una población X constituye, digamos, el 1% de la población general y el cupo asignado para la población X es del 2%, entonces hay un doble de prioridad de acceso para dicho grupo… en detrimento de otros. 

Significativamente, Verificado.uy parrafea sobre el tema pero no cita el texto de la ley. Habla de subjetividades, pero no menciona los porcentajes. 

Verificado.uy emplea el mismo método para negar que la ley otorgue gratuidad a los tratamientos de hormonizacion, quirúrgicos y los consiguientes maltratos corporales, pero veamos: «el artículo nunca establece la gratuidad de esos procesos, sino que se afirma que “toda persona trans tiene derecho a una atención integral para adecuar su cuerpo a su identidad de género”, conforme a los postulados que se determinan en el artículo 45 de la ley que dio creación al Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), en 2007.» 

El texto de Verificado.uy prosigue: «El Ministerio de Salud Pública (MSP) es el encargado de definir cuáles son los tratamientos que los prestadores de salud están obligados a ofrecer de manera gratuita. [negrita nuestras]. No es necesaria ninguna ley adicional para que el ministerio defina nuevas prestaciones básicas que las mutualistas y servicios de salud deben brindar sin costo a sus usuarios. Por lo tanto, la Ley Trans no define la gratuidad de los tratamientos. El que sí lo hace es el Ministerio de Salud Pública a través de la ley que creó el Sistema Nacional Integrado de Salud.» ¿En qué quedamos? ¿Hay gratuidad? Y la hay, ¿por qué se la niega cuando la ley en cuestión ha establecido nuevas causas de tratamiento? 

En resumen, vemos llegar una oleada militante con la voz de combate de que no son militantes, valiéndose de leguleyerías, como administradores de la verdad; nuestros salvadores. 

Como dice un viejo adagio: ‘dios nos salve de los salvadores, porque aquí los salvados son los únicos crucificados y los salvadores, los únicos que se salvan.’


*++