jueves, 18 de julio de 2019
Nº. 1 de NODO (1943) ASI SE EMPIEZA A DEFORMAR LA VERDAD PARA COMPONER LA VERDAD OFICIAL (Y LOS TRABAJADORES QUE MURIERON EN LA GUERRA INCIVIL DEL 18 DE JULIO DE 1936 PARA QUÉ MURIERON, PARA QUE QUEIPO DE LLANO TUVIERA FINCAS DE ARROZ EN EL POBLADO QUEIPO DE LLANO DE SEVILLA? SABE ALGUIEN POR QUÉ QUEIPO DE LLANO LLAMA A FRANCO "PACA LA CULONA"?
miércoles, 17 de julio de 2019
ESTÁ LO CIVIL, ESTÁ LO RELIGIOSO, ESTÁ LO CRIMINAL, ESTÁ LO MILITAR Y LUEGO YA ESTÁ LA OTAN, ENCENEGANDO TODO, PONIENDO Y QUITANDO REY Y AYUDANDO A SU TRUMP, PINCHA, CORTA, MANDA, COSNPIRA, SE FINANCIA CON EL DINERO QUE SE LES QUITA A LOS TRABAJADORES DE SLO SUELDOS Y SUS DERECHOS SOCIALES, Y QUE NI SIQUIERA DA SU NOMBRE, PORQUE SU NOMBRE ES ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE, O SEA, PARA DEFENDER A LOS TRABAJADORES DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE DE 1917. ¡bIbA EL FELIPE GONZALEZ Y SU APARATO POLITICO MANDAMÁS! QUE LOGRÓ PONER A ESPAÑA, PROVINCIA DE TRUMP Y BARRIO DE BILBAO, COMO BLANCO PARA QUE CAIGAN PEPINOS CON CHISPAS ENCENDIDAS!
Los 400 pretorianos
DIARIO
OCTUBRE / julio 16, 2019
Lo siento,
no me puedo resistir. El juego de palabras es fantástico y tiene que ver con la
entrega de los misiles S-400 rusos a Turquía. Se ha dicho de todo, pero
¿alguien se ha parado a pensar en la simbología de la fecha elegida? Supongo
que no, pero los rusos no dan puntadas sin hilo. Y Erdogan lanza mensajes cada
vez más poderosos. Y ¿qué dicen esas puntadas y esos mensajes? Pues que la
entrega de los misiles S-400 se produce justamente coincidiendo con el tercer aniversario del fallido golpe
militar contra Erdogan, del que se acusó -por acción o por omisión-
tanto a la OTAN como a EEUU.
Quienes
seguís esta página sabréis que soy muy mal pensado y, como buen castellano,
creo que los refranes tienen un importante valor como fuente de la sabiduría
popular. Y uno de ellos dice «piensa mal, y acertarás». Así que, a lo mejor
acierto.
Hace tres
años, los rusos salvaron a Erdogan del golpe militar. Un golpe que fue
organizado, muy significativamente, por la fuerza aérea. Y si en todos los
ejércitos de la OTAN hay un componente «americanizado» por excelencia es la
fuerza aérea. Eso no quiere decir que no lo sean las otras ramas, pero ésta es
por demás. Porque todos los aviones son estadounidenses, los pilotos se forman
en EEUU, etc., etc. Lo mismo, exactamente lo mismo, ocurrió en Turquía. Es por
eso que ni la OTAN ni EEUU, si es que no estuvieron implicados, lo que está aún
por ver y lo que cree firmemente Erdogan, no avisaron de la preparación del
golpe. Los movimientos de los aviones pudieron, condicional y poniéndome en
este lado ingenuo de la historia, ser considerados «normales» puesto que no
desentonaban ni con los itinerarios, ni con los movimientos, ni con nada de
nada. Además, se realizaron desde las bases aéreas de la OTAN y los sistemas de
vigilancia no les incluían. Eran «aviones nuestros», o sea, de la OTAN. Ni qué
decir tiene que fueron los más rápidamente purgados tras abortar el golpe.
Además, hay por ahí una teoría -a la que los rusos han dado bastante
credibilidad- de que el derribo del avión ruso en Siria ese mismo año no fue
una decisión de Erdogan sino de este sector «americanizado» del ejército turco
siguiendo órdenes de EEUU. De ahí la rápida reacción de Erdogan para
restablecer la relación con Rusia, que ha llegado hasta aquí con la entrega de
estos sofisticados misiles.
Así que,
puesto ya a elucubrar, tal vez la obstinación y resistencia de Erdogan frente a
las presiones de EEUU y de la OTAN, que no han podido evitar la entrega de
estos misiles, tiene más que ver con su propia supervivencia frente a otro
hipotético golpe que para cuestiones estrictamente geopolíticas de Turquía.
Porque los S-400 no van a estar integrados en el sistema tradicional del
ejército turco, sino que van a depender directamente del mando político del
Estado. Es decir, es un sistema que queda fuera de toda la estructura de mando
del ejército turco y, por lo tanto, de la OTAN. De ahí el nerviosismo de EEUU
sobre su avioncito F-35, ese que dice que no entregará ahora a Turquía. De ahí
el nerviosismo de la OTAN.
Porque,
además, el S-400 tiene el rango de acción suficiente como para «proteger» la
parte norte de Chipre, anexionada por Turquía hace casi 40 años, en unos
momentos en los que se está gestando una entente Chipre-Grecia-Israel para
explotar y comercializar el gas del Mediterráneo hacia Europa y eso amenaza de
forma clara al proyecto ruso-turco gasístico conocido como Corriente Turca, una
de las consecuencias de la ayuda que recibió Erdogan de Rusia para frustrar el
golpe de Estado. Es decir, la cosa se pone interesante, muy interesante porque
Turquía también está reclamando su parte del pastel en el gas que se ha
descubierto en esas aguas.
Por lo
tanto, veremos cómo dentro de no mucho tiempo habrá algún tipo de solución en
Siria, cómo Turquía desafiará un poquito más a EEUU y a Europa manteniendo sus
relaciones con Irán y cómo irá poco a poco profundizando su vinculación
económica, política y militar con Rusia. Porque los S-400, tal y como yo lo
veo, son casi equivalentes a la guardia pretoriana de Erdogan. Y esa es su
principal función.
Curiosamente,
desde EEUU se ha dicho que se va a esperar a que pase la fecha del fallido
golpe de estado para sancionar a Turquía y que los turcos no lo vean como una
continuación de ese golpe. Luego desde EEUU se han dado cuenta, también, del
simbolismo de la fecha elegida por Rusia y Turquía para la entrega de los
primeros misiles S-400. Si Trump se caracteriza por algo no es por ser
precisamente sutil, por lo que al decir esto está implícitamente reconociendo
todo lo anterior.
El Lince
*++
martes, 16 de julio de 2019
TERRORISMO: LA CORRPCIÓN ES POSIBLE, PORQUE DESDE LA CASA REAL HASTA EL GATO DE MI CASA ESTÁN CORROMPIDOS. ¿EL PP NO SABE NADA DE ESTO. EL PSOE NO SABE NADA DE ESTO. LOS REYES BISES NO SABEN NADA DE ESTO. LOS JEFES GORDOS DE LA GUARDIA CIVIL, POLICÍA, MILITARES... NO SABEN NADA DE ESTO? Y ESTOS QUE NO SABEN NADA DE ESTO SÍ SABEN MANEJAR LOS DINEROS DE MIS PENSIONES?
¿Tienen algo que decir las autoridades españolas?
Abdelbakies Satty fue confidente del CNI hasta el mismo día del atentado de
Barcelona
INSURGENTE / 16/07/2019
No es que lo
fue con mucha anterioridad al atentado del 17 de agosto de 2017 en la Rambla de
la ciudad de Barcelona y en Cambrils, sino que todo parece indicar que el
cerebro del grupo yihadista, responsable de dicho
atentado, Abdelbakies Satty, fue confidente del Centro Nacional
de Inteligencia (CNI) hasta el mismo momento del horrible hecho que provocó la
muerte de 13 personas.
Ha sido el
diario Público quien ha informado que el CNI sabía que un grupo terrorista
de Ripoll estaba preparando un atentado. Al parecer el mencionado
medio ha tenido acceso a información que prueba esta relación entre
el CNI y el cerebro del atentado, asegurando que en próximos días
publicará nuevas pruebas sobre el 17-A.
Según lo
informado, la comunicación entre el CNI y el imán de Ripoll era fluida a través
del sistema indetectable de comunicación conocido como buzón
muerto. Este sistema consiste en escribir borradores de correo electrónico sin
llegar a enviarlos. De esa manera, las dos personas que se quieren comunicar
sin ser detectadas entran en el mismo buzón y hablan sin que la información
llegue a circular por la red. Al parecer, siempre según la información
aportada por Público, este sistema de comunicación fue inventado
por Bin Laden.
El mencionado
diario ha descubierto las capturas de pantalla de esta cuenta secreta de
Gmail que se utilizaba para las comunicaciones entre el imán y
el CNI: adamperez27177@gmail.com. Toda la información que se ha
conocido este martes surge de un año de investigación en que el diario ha
reunido fuentes de inteligencia, documentos confidenciales y datos extraídos
sobre las investigaciones sobre los atentados.
El correo que
corresponde al usuario adamperez27177@gmail.com estuvo activo hasta,
como mínimo, dos meses antes del atentado. El último mensaje que hay en
este buzón muerto es del 19 de junio de 2017, momento en el que ya se
estaban fabricando las bombas que se querían usar para el ataque. Las
claves para acceder a este buzón se encontraron en el chalet de
Alcanar que explotó el día antes del atentado de la Rambla.
Los informes
reservados que los informadores del CNI han aportado a los
investigadores del caso, demuestran que la célula de Ripoll estaba
controlada por el CNI. Estos documentos prueban que la inteligencia
española escuchaba sus conversaciones y seguía sus movimientos. De la misma
manera, el CNI era consciente de los viajes de los jóvenes
de Ripoll a Alcanar y sabía de la existencia del chalet
donde se fabricaban explosivos.
UN PAR DE NOTAS
:
—De manera
conjunta, ERC y JxCat han vuelto a pedir la constitución de una
comisión de investigación sobre los ataques en el Congreso de los Diputados,
después de que fuera bloqueada en otra ocasión. Los dos grupos reclaman también
la comparecencia del presidente Pedro Sánchez, la ministra Margarita
Robles y el director del CNI -recientemente cesado- Félix Sanz Roldán. Las
peticiones serán registradas a lo largo del día de hoy.
—Ni El Mundo, ABC, El
Español, El País o La Razón han informado al respecto; tampoco lo
ha hecho la Ser, la Cope y ni Onda Cero.
Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación
llegue a más personas.
*++
TURQUÍA, NUEVO TROPEZÓN DE TRAN, TREN, TRIN, TRON O TRUMP
El portazo de Erdogan
16.07.2019
El viernes 12 de julio, tres grandes aviones cargueros rusos aterrizaron en la base aérea Mürted, a unos treinta kilómetros al noroeste de Ankara, transportando las primeras piezas del sistema de defensa aérea S-400 Triumf que incluye 128 misiles, compradas por Turquía a Rusia. Se estima que el sistema, que costó cerca de dos mil quinientos millones de dólares, estará listo para operar en 2020.
Esta compra precipita lo que hasta hace pocos años parecía un
imposible, la ruptura de la lejana alianza de los Estados Unidos con
Turquía, que en los años de la Guerra Fría fue de una importancia
capital para el Pentágono, desde entonces mucha agua pasó bajo el
Puente del Bósforo y hoy pone a Ankara a jugar en un bando opuesto al
de la OTAN, organización de la que es parte desde 1952.
El
desafío cumplido de Recep Tayyip Erdogan puede inscribirse no solo como
una victoria para el propio presidente turco, sino también para el
presidente Vladimir Putin, que con esta jugada, una vez más, pone en
ridículo a Donald Trump, que desde que se conocieron las negociaciones
entre el gobierno turco y la corporación de defensa estatal rusa Rostec, fabricante de los S-400, en 2017, no ha hecho más que amenazar con sanciones de todo tipo al sultán, quien, si de duelo narcisista se trata, pueda vencer fácilmente al rubicundo Trump.
Erdogan desde hace varios años que viene practicando una política de
alejamiento de Washington y si los S-40, pueden significar una gran
victoria para el presidente turco, para el Kremlim la victoria es
monumental y sin duda mucho tiene que ver el ministro de relaciones
exteriores ruso Sergei Lavrov, que ha vuelto a mostrar poseer una
capacidad diplomática única entre todos sus colegas de la actualidad.
Tras un paciente trabajo, explotando las frustraciones de Erdogan con
Washington entre otros temas, por su política en Siria y las relaciones
cada vez más intensas de Washington con las monarquías del Golfo
Pérsico, obligaron a Turquía a cambiar de bando.
Los medios
turcos informaron que la llegada de todas las partes del sistema de
defensa aérea y de misiles de largo alcance, podría demorarse hasta
cinco meses y que muchos de esos complementos podrán llegar también por
mar.
La Casa Blanca declaró que la compra del sistema ruso “va a
socavar la seguridad de la OTAN” y que Moscú, “está tratando de
impulsar su industria de armas y debilitar la alianza de la OTAN”. Los
turcos, por su parte, han explicado que la compra a Rusia se debía a que
durante años quisieron comprar aviones no tripulados o sistemas de
defensa con misiles a los Estados Unidos y siempre esas negociaciones
han sido obstaculizadas con ofertas poco favorables, como las de 2013 y
2017en que les ofrecieron el sistema misilístico Patriot, de
menor rendimiento frente al el sistema ruso. Erdogan resistió a los
planteos norteamericanos, dejando bien claro ante cada amenaza de
Washington que el acuerdo por los Triumf sería cumplido.
Ahora se sabe que Estados Unidos suspenderá la venta de aviones de combate F-35
al gobierno turco. Ya que teme que con la llegada de los técnicos rusos
para instalar, poner en punto y entrenar a los operadores locales del
sistema, podría minar la seguridad de la OTAN espiando a los F-35 y revelar las debilidades de los aviones de combate, de la que Turquía ha fabricado piezas esenciales.
Patrick Shanahan, el secretario de defensa de Estados Unidos, declaró
que: “La compra de los S-400, por parte de Ankara, obstaculizarían la
cooperación con Estados Unidos y con la OTAN”. Además Shanahan, informó
que los pilotos turcos que estaban en periodo de instrucción para operar
el F-35 finalizarán el 31 de julio y que Turquía será retirada
del programa de construcción del F-35. Estados Unidos ya está buscando
otros socios para producir las más de 900 piezas que actualmente
producen las compañías turcas. Turquía era o es parte del consorcio
internacional que financió el desarrollo del F-35, con los que planeaba reestructurar su fuerza aérea con los 100 cazas, que iba a recibir.
A pesar de que la economía turca está sufriendo una severa crisis con
alta inflación e importantes tasas de desocupación, en una encuesta
realizada por el gobierno durante julio, mostró que el 44 por ciento de
los ciudadanos apoyan la compra de los S-400, y solo el 24 por ciento,
está en contra.
No nos une el amor sino el espanto.
Más allá de las históricas tensas relaciones entre el Kremlin y
Turquía, que se profundizaron a lo largo de la guerra siria en que ambos
países apoyaban lados opuestos, por lo que no faltaron situaciones
realmente graves por momentos, parece precipitar a los dos países a una
guerra ya fuera del espectro sirio.
Varios “incidentes” confirmaban esa posibilidad. Turquía derribó un bombardero ruso Su-24
en noviembre de 2015 a lo que Rusia respondió con varias campañas de
bombardeos aéreo, hasta lograr sacar a Turquía del conflicto, como los
bombardeos contra la ruta terrestre turca por donde abastecía a sus
aliados en el norte, próximo a la ciudad de Alepo, entre fines de 2015 y
principios de 2016, cortando el acceso desde donde Ankara pretendía
presionar a al presidente Bashar al-Assad. En ese marco tampoco puede
soslayarse el asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov,
e19 de diciembre de 2016 mientras inauguraba una exposición artística en
un centro cultural de Ankara.
La fuerte presencia militar de
Rusia en Siria, finalmente, obligó a Turquía a concentrase en la
cuestión de los refugiados y el control de los kurdos, pero un
factor inesperado hizo que Ankara cambiara su lugar en el mapa político:
el intento de golpe de estado contra Erdogan en julio de 2016.
El presidente turco responsabilizó del levantamiento al multimillonario
Fethullah Gülen, un clérigo que se encuentra exiliado en Estados Unidos
desde 1999, líder de la secta Hizmet (Ver: Turquía: El sultán
en su laberinto) de los que cerca de 31 mil de sus militantes están
detenidos tras la fallida intentona militar. Las autoridades turcas han
reclamado a los Estados Unidos en varias oportunidades su extradición,
sin haberlo conseguido. Otro de los puntos de fricción con el Pentágono
fue el apoyo norteamericano a las milicias kurdas de
Siria, que sumado a los reclamos por Gülen, profundizó la crisis entre
Washington y Ankara que también se verifica con el corrimiento de
Erdogan hacia Irán, y con el acompañamiento de Qatar en su conflicto con
el reino saudita, el principal aliado norteamericano del mundo árabe.
Tampoco se puede olvidar que el escándalo que sacudió la impertérrita
casa Saud, con el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, en octubre
del año pasado, se produjo nada menos que en su consulado de la ciudad
de Estambul, si bien nada se le puede achacar a Turquía, a nadie le
gusta que terceros resuelvan cuestiones personales en su casa.
Ankara lleva una guerra de décadas con los grupos separatistas kurdos y está muy preocupada que el crecimiento político de los kurdos sirios, por la ayuda norteamericana, terminen verificándose también del lado turco.
Ya en 2003, Turquía tuvo una fuerte divergencia con los Estados Unidos
durante la invasión a Irak, permitiendo que el vacío de poder generado
por la desaparición de Saddam Hussein fuera parcialmente cubierto en el
Kurdistán iraquí por un gobierno regional de esa minoría. Estados Unidos
permitió entonces que funcionarios kurdos actuaran prácticamente de
manera independiente de Bagdad, hasta hoy.
A pesar de este
cambio de posicionamiento de Erdogan, las elites turcas no han dejado de
considerarse un aliado incondicional de los Estados Unidos. Ankara
lleva demasiado tiempo de dependencia económica, política y diplomática
de los Estados Unidos, para que más allá de la izquierda y los
seguidores de Erdogan y su Partido de la Justicia y el Desarrollo
(AKP) la conservadora sociedad turca se adapte a los nuevos aires de la
geopolítica. Quizás a esto haya que achacarle la reciente derrota del
AKP en las elecciones municipales, en las que perdió el gobierno de
Estambul a manos del Partido Republicano del Pueblo (CHP), después de
haber conservado el poder durante 25 años y si el distanciamiento entre
Turquía y Estados Unidos se sigue profundizando, es muy probable que en
poco tiempo más se reavive la guerra con el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y el accionar de grupos vinculados a el Daesh y al-Qaeda,
estas dos bandas siempre preparadas para operar donde no lo puede hacer
el ejército norteamericano en respuesta al portazo que acaba de dar el sultán Recep Tayyip Erdogan.
Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional
especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook:
https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.
*++
lunes, 15 de julio de 2019
COMO ECO QUEDA MUY ECO, NO SE PUEDE ECONEGAR. ¿PERO QUIÉN ES EL ECOCREADOR DEL ECO? ACASO LA ECOZOLOGIASAL, QUE ECOESTUDIA LAS ECOCONDICIONES DEL ECOZOGITRABAJANDO DE LA ECOESPECIE QUE ECOTRABAJES, NO ES MÁS ECOMEJOR DE ECODÓNDE VA A ECOPARAR, QUE LA ECO A SECAS, QUE ECOIMPIDE ECOHABLAR DE LA ECO COSA QUE ES LA ECOCREEADORA DE LA RIQUEZA, QUE ES EL TRABAJADOR SIN ECO, NO LE QUITEN LA RIQUEZA CREADA QUE LE ECOQUITANQUITANYVUELVENAQUITAR Y LE HACEN ECOQUITAR LOS ECOLISTOS DEL MANGUI MANGO QUE ES LA VERSIÓN ECO DEL ASUNTO
La turistificación del Pirineo: un modelo que no
cuenta con el cambio climático
Tercerainformación / Redacción
14/07/2019
· Ecologistas
en Acción denuncia que el modelo de transporte que favorecen las políticas
públicas actuales es el de grandes infraestructuras para turismos privados,
desechando un sistema más vertebrador y equilibrado como el tren convencional,
con el ejemplo más claro del ‘canfranero’ en el Pirineo central.
· Asimismo,
advierte de que el modelo de turismo basado en la ampliación y unión de
estaciones de esquí asociado a grandes urbanizaciones en alta montaña es
totalmente depredador.
Afluencia de gente a una estación de esquí en Jaca en
diciembre de 2018 / PJ
El pelotón de
la Ecomarcha de Ecologistas en Acción se ha unido a la jornada de
reivindicación de CREFCO (coordinadora para la reapertura de la línea
Canfranc-Olorón) para exigir la apuesta por el ferrocarril convencional como
elemento vertebrador tanto para los propios habitantes como para un turismo más
respetuoso con el territorio.
La punta de
lanza de este modelo es la reapertura del paso ferroviario de Canfranc que
permitiría la conexión con Francia y la mejora de toda la línea para
convertirla en un medio de transporte óptimo para acceder al Pirineo sin
necesidad de dañarlo.
Durante
numerosas etapas de la presente edición de la Ecomarcha, se han comentado
también las afecciones de la unión de estaciones. Un modelo basado en el
desarrollismo urbanístico de hace unas décadas que parecía ya superado pero que
ha vuelto a resurgir con proyectos de ampliación y/o unión de estaciones de
esquí y grandes urbanizaciones asociadas.
Los casos más
destacados son la unión de Formigal con las estaciones del valle de Aragón, urbanizando
el santuario natural y cultural de Canal Roya, y la unión de la estación de
Cerler (valle de Benasque) con una nueva estación en el valle de Castanesa en
las puertas del Parque Posets-Maladeta.
Esta
turistificación de paisajes de alta montaña implica masificar y urbanizar
espacios emblemáticos por su alto valor natural y cultural (sin ir más lejos
Canal Roya es la cuna de Aragón). También convertir estos lugares en
urbanizaciones que esquilmarán los recursos de la zona, como la escasa agua de los
arroyos de montaña y sus ibones, y que los transformarán de un modo
irreversible.
Además, implica
dar la espalda a una realidad evidente: apostar por el modelo del ladrillo es
un grave error para nuestro territorio. Emblemático es el caso de Castanesa, un
valle ganadero de apenas 200 habitantes donde está previsto construir una gran
urbanización de más de 3.000 edificios.
Igualmente
grave es obviar la realidad del cambio climático que ya indica que la nieve en
el lado sur del Pirineo es un elemento en retroceso. Mientras los expertos
recomiendan transformar las estaciones de esquí en otro modelo de
actividad de montaña ligada al paisaje, el Gobierno de Aragón, desoyendo las
últimas evidencias científicas, ha decidido ampliarlas. Un error nefasto que solamente
se puede entender sabiendo que estos proyectos se pagarán con dinero público
aportado por el Gobierno de Aragón y que sus beneficios irán a bolsillos
privados.
Por todo ello,
Ecologistas en Acción defiende que el Pirineo merece un futuro equilibrado y
real tanto para sus habitantes como para los turistas que lo visiten y lo
aprecien por su valor. Algo muy lejos del modelo de turistificación planeado
por las instituciones.
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)