PSOE..., PinSOE..., PienSOE..., PIENSO, PENSEMOS, HAY QUE PENSAR

¿Sobran o no sobran las comillas?

La “renovación” del PSOE

José López

Rebelión

23.05.2017

En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera
Franklin D. Roosevelt.

 

Imaginemos que cuando el PSOE permitió la constitución de un nuevo gobierno del PP no hubiera habido la división que supuestamente ha habido en el partido que se autodenomina de izquierdas, que Pedro Sánchez no hubiera sido expulsado de la secretaría general. ¿Qué posibilidad de recuperar la credibilidad ante sus militantes y votantes tendría ahora el PSOE? Prácticamente ninguna. Hubiera cavado su propia tumba. El PSOE estaba ante un dilema aparentemente irresoluble: no podía apoyar al PP, su supuesto enemigo, pero al mismo tiempo no podía permitir la entrada en el gobierno de su enemigo real (el verdadero enemigo de la oligarquía y sus partidos lacayos), Podemos y sus aliados. Primero se intentó que Podemos cediera ante el chantaje de entrar en el gobierno a condición de renunciar a su razón de ser, aceptando un programa neoliberal, lo cual hubiera sido mortal para la formación morada. Y segundo, cuando esto no funcionó, se puso en marcha el paripé de permitir el gobierno de la derecha oficial sacrificando al líder, Pedro Sánchez, en una especie de golpe de Estado interno que lo expulsó de la secretaría general. Así Sánchez no se “ensuciaba” en esa maniobra de Estado para salvar al régimen momentáneamente. Si cae el PSOE cae el actual régimen. El sistema se puede permitir una caída parcial y temporal del partido “socialista” pero no definitiva (a no ser que el partido que le sustituya retome su papel de evitar cambios reales y servir para aparentar pluralidad democrática). La única manera que tenía el régimen de salir del callejón sin salida en que estaba era precisamente cómo lo ha hecho.

Unos meses después reaparece el líder que no movió un dedo cuando era diputado y su partido pactó con la derecha la reforma express (a espaldas del pueblo) de la “intocable” Constitución española, gracias a la cual el PP pudo aplicar los recortes que ahora dice el PSOE que hay que revertir, el líder que primero pactó con la nueva derecha, como así calificó el propio Sánchez al partido recambio del sistema, Ciudadanos, y luego acusó a Podemos de no permitir un gobierno “progresista” (cuyo “progresismo” consistía en aplicar las mismas políticas de la derecha, aunque tal vez un poco suavizadas),…, para decir que empieza un nuevo PSOE, que asistimos a un momento histórico. Histórico será el momento en que por fin tengamos un gobierno de izquierdas real, para lo cual lo mejor es que la vieja izquierda, la falsa izquierda, se hunda definitivamente.

Y es que el llamado partido “socialista” lleva engañando a sus militantes y a la ciudadanía prácticamente desde que fue “renovado” en Suresnes y renunció al marxismo, como así en general ha hecho la socialdemocracia internacional. No sería de extrañar que ahora lo siga haciendo. Con esta jugada pretenden vender antes sus ilusos militantes y ante una gran parte del pueblo que aún se deja engañar fácilmente, que piensa poco, que se traga las noticias de la caja tonta sin un mínimo de cuestionamiento, la idea de que el partido socialista va a cambiar y recuperar la senda (izquierda) perdida hace mucho tiempo. ¿Qué motivos tenemos para creer que todo esto que está ocurriendo en el PSOE va en serio? Qué casualidad que tras la irrupción de Podemos, que amenaza al PSOE su hegemonía en la izquierda, es cuando el PSOE se pone las pilas y retoma un discurso más izquierdista, qué casualidad que es ahora cuando, por fin, decide dar voz a sus militantes, afirmando encima sus figuras más destacables alegremente (¡qué poca vergüenza!) que ellos son la vanguardia democrática en este país. Pues tenemos más bien motivos para creer que todo esto no es más que una operación de marketing para intentar recuperar el terreno perdido y pararle los pies a Unidos Podemos.

De entrada, han conseguido que se vuelva a hablar del PSOE, ponerlo “de moda”, lo cual provocará a corto plazo un aumento de sus expectativas de voto en las encuestas, que más que recoger el estado de la opinión pública lo que pretenden es modelarla. Quieren crear la sensación en la ciudadanía de que ahora, por fin, el PSOE va a ser el referente del tan necesario cambio en el Estado español. Quieren volver a ilusionar a los desilusionados con ese partido. Mucho ruido y pocas nueces. Nada nuevo en verdad, sólo cambian las formas, éstas se hacen cada vez más sofisticadas. Quienes llevan años y años manipulando a las masas se perfeccionan con el tiempo para seguir haciéndolo. Cabe preguntarse si conseguirán con esta jugada teatral seguir engañando a tanta gente que con ilusión les ha votado durante tantos años para luego sufrir grandes decepciones. Desgraciadamente, todavía hay una gran parte alienada del pueblo que se deja engañar por todos estos juegos de artificio de la vieja política.

Por consiguiente, las fuerzas del cambio real, lideradas por Unidos Podemos, deben seguir esmerándose en poner en evidencia ante la ciudadanía las grandes contradicciones (sobre todo entre lo dicho y lo hecho) del partido presuntamente socialista. Como siempre, el tiempo dirá. Los hechos hablan más que las palabras. Pero, desde luego, a mí ya no me engañan. Labor de todos es evitar que lo sigan haciendo a tantas y tantas personas. El “nuevo” PSOE liderado por su “nuevo” secretario general deberá explicar ante la opinión pública por qué no intentar una moción de censura contra el gobierno más corrupto de Europa. Sin embargo, qué “raro”, ya han dicho que ahora no es el momento. Este argumento me suena mucho, lo han dicho siempre con respecto a la cuestión republicana. Se autoproclaman como republicanos pero para ellos nunca es el momento oportuno para plantear el referéndum República vs. Monarquía. Incluso, llegado el caso en que se lograra un gobierno verdaderamente progresista, lo cual tampoco puede descartarse del todo, el peligro para Unidos Podemos no acabaría allí, el mayor peligro sería acabar haciendo lo que acabó haciendo Syriza en Grecia. Tal vez yo esté equivocado (ojalá sea así), pero desgraciadamente tenemos demasiados indicios para desconfiar del PSOE. En mi humilde opinión las comillas en el título de este artículo no sobran.

Blog del autor: http://joselopezsanchez.wordpress.com/

*++

PUBLICADO EN CRÓNICA DE ARAGÓN

Acabó la Liga: ¡Que sí, que no, Pedro Sánchez, campeón!

23. mayo 2017 | Por Manuel Sogas | Categoria: El ojo atípico, Magazine

POR MANUEL SOGAS

La Liga española ha concluido. Una de las que más manzanas rodantes y agusanadas tiene, con los mejores equipos del mundo a la hora de llegar, meter, trincar, cerrar, salir corriendo que viene la UCO, y de mira que te volteo como no me gustes.

Con equipos tales como La Razón, el ABC, El País, El Mundo, el Diario de Sevilla, el Heraldo de Aragón, el Banco Santander, el BBVA, la COPE, el Copón Campante y desconocido, e intencionales natos tales como Carlos Herrera o la Tía Pascualina de don Luis del Val, como cabezas principales colgantes de la parte de arriba del cartel.

Y al enganche del mismo, como cabecillas ridículas de choque, Paco Marhuenda, Eduardo Inda o Alfonso Rojo, junto a Susana Díaz, capitana aparente de la tropa.

Actuando como artista invitado Patxi López, todos ellos contra el que hubiera sido recientemente descendido a empujones y patadas en las espinillas, Pedro Sánchez, el cual acaba de proclamarse campeón, a pesar de tanto toque de trompetería ante las murallas de Jericó, que ni siquiera se han inmutado, lo que ha supuesto un grave perjuicio económico para Susana Díaz, al tener que devolver y perder lo pagado por el billete de ida del AVE que tenía para explayarse por Madrid.

Bajan los dos primeros y sube a categoría superior el último (esto m’aquedao cuasi evangélico).

Pierden, pues, confianza para la próxima Liga (que empezará de aquí a unos días, si es que no andan ya a navajazo sucio -más que limpio- entre desenchufados o próximos al desenchufe y recién llegados), Patxi López (lo que estaba casi cantado), y Susana Díaz, mujer que no estaba dispuesta de ninguna de las maneras a darle un chalecito en la playa a todos y cada uno de los descontentos del 15M.

Ganar en realidad no ha ganado nadie todavía, ni siquiera el ganador Pedro Sánchez, salvo Susana Díaz, que acostumbrada ella al gane que te gane y que si no gana no sale ni a la puerta de la calle, se ha ganado un buen disgusto, el primero de los muchos que le esperan. Y no es de extrañar el disgusto de esta mujer, porque es que en realidad, ganar, ganar, lo que se dice ganar, no ha ganado ni en Andalucía.

Ha metido en Andalucía más goles que los demás, eso sí, pero seis mil menos de los que le prometieron en los entrenamientos sus subordinados compañeros, porque la jefa, jefa, incluso en los entrenamientos, era ella.

Cualquiera en esta situación con medio dedo de frente (no harían falta ni siquiera los dos deditos que son la mar de socorridos) hubiera pensado que algo no rula bien en la gran familia deportiva, cuando ni los propios compañeros se fían de decir lo que piensan públicamente, por miedo a algún tipo de represalia, deportiva, extra deportiva o listativa (de ir o no ir en la lista), que de todo hubo en la viña del Señor desde que el fotógrafo Alfonso Guerra mandaba reposo reglamentario y quietud total en la foto: “toos quietos, qu‘es pa la foto”.

Pero lo hemos dicho, Susana Díaz no es mujer de pensamiento, sino del gane, y por ello, en vez de reconocer su derrota general en todo el Estado español, y parcial en Andalucía, lo que ha hecho es calificar de cieguitos a los afiliados socialistas que no le han votado, y a los que le han votado, sin cuestionar su capacidad óptica, les ha tildado de faltos de entendederas.

Cieguitos los afiliados de Zaragoza, Huesca, Teruel, Soria, Bilbao, León, Cataluña, Galicia, Madrid, Cantabria… que no le han votado, según ella, porque al no estar en Andalucía no han podido ver las políticas socialdemócratas que ella aplica con sus propias manos.

Doña Susana, en confianza, aquí un amigo: ¿no será que la disminuida óptica es usted?

Faltos de entendederas los afiliados andaluces que le han votado, según ella, porque han visto y comprobado en propia carne las políticas socialdemócratas que aplica. Doña Susana, mujer, no sea usted así, no sea desconsiderada con sus propios paisanos votantes. No se votaba la valoración de sus políticas en Andalucía, sino si a usted se le colocaba o no de secretaria general de la Liga. Y le han plantado un “No es No” como la Plaza de toros de la Maestranza de Sevilla con sus instalaciones aledañas correspondientes, para que me entienda.

*++

OTAN = ENGAÑOS A PUEBLO ESPAÑOL: ELEVAR EL PELIGRO DE GUERRA Y PAGAR EL 2% DEL PIB, EQUIVALENTE A MAYORES RECORTES SOCIAES, PARA QUE LOS GRUPOS DE CAPITAL DEL SEÑOR TRUMP REALICEN SUS NEGOCIOS DE CRIMENES, O SEA, DE GUERRA

La historia y el verdadero significado de la OTAN

 

Manuel Pardo de Donlebún Montesino
kaos en la red
07.05.2017

La OTAN es el principal instrumento de imposición imperial frente a la voluntad de resistencia y soberanía de los pueblos

En los días 24 y 25 de mayo de este año se celebrará en Bruselas la 26ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN

ESCENARIOS DE GUERRA,INJERENCIAS E IMPUNIDAD

En los días 24 y 25 de mayo de este año se celebrará en Bruselas la 26ª Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN, coincidiendo además con la inauguración de su nuevo Cuartel General. La cumbre ha venido precedida por especulaciones acerca del papel que adoptaría la nueva administración de los EEUU en relación con un supuesto acercamiento a Rusia y el aparente desdén por la OTAN, manifestados por Donald Trump durante su campaña electoral.

Sin embargo, todo parece indicar que la política de hostigamiento a Rusia va a continuar, con la única salvedad de que ahora los EEUU demandan de Europa un compromiso mucho mayor.

En la agenda de esta cumbre se encuentran temas tan trascendentes como:

La evaluación de las decisiones adoptadas en la pasada Cumbre de Varsovia de una agresiva extensión de la OTAN hacia el este, con despliegues permanentes de tropas en Polonia y los Países Bálticos hasta la frontera rusa, en violación de los acuerdos previos OTAN-Rusia

La modernización de los arsenales nucleares, incluyendo los europeos

La exigencia a los países miembros de “elevar” sus gastos militares al 2% de su PIB

La confirmación del nuevo rol de la UE para dirigir operaciones e intervenciones militares “delegadas” en el área europea y África, que va tomando forma en la creación de Grupos de Combate permanentes, programas militares de investigación, medios de coordinación y comunicaciones, mayores despliegues en operaciones y oficinas de propaganda contra la “agresiva Rusia”

Desarrollo de la OTAN global, con nuevos acuerdos de cooperación con países del sureste asiático y el reforzamiento de la ya existente con Japón y Corea del Sur. Merece destacar aquí el reciente acuerdo alcanzado con el gobierno de Colombia, que trata de esta forma de legitimar, con el respaldo de la “alianza”, el secular papel de los EEUU en la tutela de los intereses de las corporaciones y el capital financiero en todo el subcontinente latinoamericano, justo en el momento en que asistimos a la desmovilización de sus guerrillas y a una virulencia inusitada de los procesos de restauración neoliberal.

Para comprender el alcance y significado del papel que juega la OTAN como principal instrumento de imposición de los intereses del capital sobre los de los trabajadores y los pueblos, es esencial revisar su historia, sus estructuras y sus capacidades, así como el papel que juegan las antiguas potencias coloniales europeas y, en particular, el estado español.

1.- Génesis y evolución de la OTAN

Se alude con frecuencia al papel que jugaron los EEUU en la defensa de Europa frente al fascismo y a la importancia de la permanencia de sus tropas en territorio europeo para garantizar la paz. Hay que señalar, sin embargo, que EEUU entró en la segunda guerra mundial tras haber hecho enormes beneficios en el comercio con ambos bandos y asegurarse el desgaste de las antiguas potencias coloniales, una vez que tuvo la seguridad de que Alemania no podía vencer. En realidad, el grueso de la resistencia al nazismo estuvo en la URSS, que sufrió del orden de 25 millones de muertos.

Ya desde las postrimerías de la guerra, estaba claro que el enemigo de los EEUU era la URSS; esta es la razón por la que arrojó las dos bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, cuando Japón estaba negociando una paz con la URSS: era una demostración de su capacidad de destrucción, en un mensaje dirigido especialmente a la URSS.

EEUU inauguraría, tras la guerra, un nuevo paradigma en la explotación de los países periféricos que haría innecesaria la conquista directa del territorio; en su lugar, se impone la exportación de capitales excedentes de acuerdo con las burguesías locales y el apoyo a sus fuerzas armadas, el sistema jurídico de las Naciones Unidas y el fin del proteccionismo con todos los mecanismos de dependencia, a través del crédito, emanados de los acuerdos de Bretton Woods.

La URSS supuso un serio obstáculo a la política expansionista de los EEU con un decidido apoyo a los movimientos de liberación nacional de las antiguas colonias.

En este contexto, los EEUU y el Reino Unido estaban muy preocupados por la influencia de las fuerzas de la URSS en Europa oriental, a quienes debían su liberación, según lo acordado en la Conferencia de Yalta. Los propios países de Europa Occidental promueven entonces la creación de un pacto defensivo, de asistencia entre ejércitos, pero sin estructuras propias: la Alianza Atlántica, de 1948.

La rápida ofensiva del ejército de Corea del Norte (con apoyo soviético) contra el gobierno del Sur, colaboracionista con Japón durante la SGM, estimuló la creación, en 1949, de una estructura permanente, bajo el mando militar de EEUU y una sede permanente en París: la OTAN. EEUU, que había sido reacio a comprometerse indefinidamente en Europa, aceptó este cambio de postura gracias a los oficios del Senador Vanderberg, que llegó a afirmar que “La OTAN debería servir ante todo a la finalidad concreta de asegurar una defensa adecuada contra la subversión interna”.

En 1954, la URSS pediría el ingreso en la OTAN como garantía para la preservación de la paz en Europa; sin embargo, su ingreso no es aceptado. Paradójicamente, en 1955 sí se accede al ingreso en la OTAN de Alemania Occidental, con autorización para su rearme. Todos los países que habían sido liberados del terror nazi por las resistencias populares (lideradas en su mayor parte por comunistas) y por el Ejército Rojo, establecieron entonces el Pacto de Varsovia, lo que desmonta la tan cacareada tesis de que la OTAN se creó para “defenderse” del Pacto de Varsovia.

Al concluir la SGM, EEUU había iniciado una alocada carrera de producción de armas nucleares. Para garantizar su supervivencia, la URSS se vio obligada a desarrollar su propio programa. Con el tiempo, se fueron sucediendo distintos paradigmas en relación con las armas nucleares, conscientes de la inevitabilidad de unos niveles de devastación inasumibles por ambos bandos, en lo que se conoció como “guerra fría”: “destrucción mutua asegurada”, “respuesta flexible”, tratados START de limitación de armas estratégicas, etc. El equilibrio nuclear alejaría los enfrentamientos armados, al tiempo que inyectaba gigantescas inversiones en la industria militar norteamericana, que resultó extraordinariamente dinamizadora para su economía.

Francia estaba disconforme con el protagonismo de EEUU en la defensa de Europa; en 1959 prohíbe la entrada de armas nucleares en Francia y plantea su propio arsenal nuclear disuasorio. Del 59 al 66 fue retirando sus fuerzas de la estructura militar y la sede de la OTAN se trasladó a Bélgica. Solo regresaría al Comité Militar en 1995 y a la estructura de mando en 2008.

En 1962 se produce la “crisis de los misiles”, cuando EEUU se negó a admitir el despliegue de misiles nucleares soviéticos en Cuba; ello estuvo a punto de desencadenar un desastre sin precedentes y sorprende su comparación con la actual postura, sostenida por los EEUU, de su derecho a desplegar misiles de teatro y antimisiles en los países fronterizos con Rusia.

Durante todo el periodo de la “guerra fría”, la OTAN maniobraría en la sombra, en colaboración con antiguos combatientes nazis, desencadenando acciones terroristas con el objetivo de evitar el acceso al gobierno de los partidos comunistas, en especial en Italia: la operación “Gladio”, que venía a confirmar el aserto antes mencionado del senador Vanderberg. Al mismo tiempo, las antiguas metrópolis europeas, miembros de la OTAN, llevaban a cabo las guerras más despiadadas y genocidas contra los movimientos de liberación de las antiguas colonias.

La carrera armamentística y la guerra sectaria impuesta por la CIA en Afganistán contra el apoyo soviético a su gobierno acabarían por asfixiar a la economía de la URSS, cuyos dirigentes se vieron en la necesidad de abrir negociaciones con los EEUU para evitar el colapso. Eran tiempos en que, tras las crisis de los 70, se impone el modelo de globalización neoliberal, disolviendo poco a poco el papel de los estados como redistribuidores de la riqueza y liberando al capital de cuantas restricciones fuera posible para su acumulación.

En 1987 se firma el Tratado de Washington, para la eliminación de armas de teatro; Gorbachov reduce unilateralmente 500.000 efectivos militares en Europa en 1988; y en 1991 se firma el tratado START de reducción de armas nucleares estratégicas. Todos estos acontecimientos conducen a la caída del telón de acero en 1989 y al acuerdo 4+2 de reunificación de Alemania en 1990, con el compromiso de que no habría estacionamiento de tropas de la OTAN en lo que fuera la Alemania oriental. Finalmente, en 1991, se desintegra el pacto de Varsovia, con el compromiso de los EEUU de que no se extendería la OTAN hacia el este.

Desaparecido el pretexto para su existencia, la OTAN no solo no se desmantela, sino que se va ampliando hasta las propias fronteras rusas. Las élites corruptas que accedieron al poder en los antiguos países del Pacto de Varsovia se apresuraron a pedir el ingreso en la OTAN.

La ONU ve declinar su papel como mecanismo de resolución de disputas, con unos EEUU crecidos y sin el contrapeso de la URSS; la manipulación de la ONU por los EEUU, con su derecho de veto y el de sus aliados en el Consejo de Seguridad y con el puro chantaje a los pequeños países, conseguirá la autorización para las intervenciones de la OTAN en su nombre o legitimará las que se desencadenen unilateralmente en lo sucesivo.

Los conflictos en la antigua Yugoslavia, país que fuera impulsor del Movimiento de No Alineados y que se resistió a la penetración despiadada de los capitales occidentales, fueron alimentados inicialmente por Alemania y consiguen su desmembramiento con el objetivo estratégico de dividir para vencer. Entre otras muchas actividades de injerencia, debemos mencionar los bombardeos que ejecuta la OTAN, autorizados por la ONU, sobre la república serbobosnia de Sprska para debilitar a éste contendiente frente a Croacia. Esta campaña inaugura un cambio en la orientación estratégica de la OTAN, que por primera vez interviene abiertamente en una guerra, tomando partido por uno de los contendientes con la excusa de la “responsabilidad de proteger” a la población civil. Previamente, se ha producido una descomunal campaña de propaganda desde todos los gobiernos y los medios para justificar la operación militar ofensiva de una organización que se decía meramente defensiva. En 1995 se firmaron los acuerdos de Dayton, que confirmaron el desmembramiento de la antigua Federación Yugoslava, en los que la OTAN intervendría como una parte más.

En 1999 se desencadena la subsiguiente guerra de Kososvo; se establecen conversaciones de paz en Rambouillet, con la participación de la OTAN. Cuando se habían alcanzado los principales acuerdos políticos, la OTAN exige la inclusión de una cláusula inaceptable para Serbia: el paso franco y sin previo aviso de las fuerzas de la OTAN a cualquier punto del territorio serbio. Su negativa desencadena una campaña de bombardeos de la OTAN sobre objetivos civiles de Serbia, esta vez sin la autorización de la ONU, alegando el “derecho de injerencia para garantizar los derechos humanos”.

Entretanto, se celebraría la cumbre de Washington en 1999: el ámbito de la OTAN se expande a todo el área euroatlántica: no sólo a los países miembros, sino a cualquier territorio, con la posibilidad de intervenir de manera “preventiva”; entre los riesgos que dice enfrentar, se encuentran: agresión convencional desde los aledaños de la zona euroatlántica; armas de destrucción masiva; perturbaciones en los sistemas de información; actos de terrorismo, de sabotaje o de delincuencia organizada; perturbación del flujo de recursos vitales y grandes movimientos incontrolados de población. Es decir, ya no se trata de ir más allá del derecha a la legítima defensa ante agresiones que la ONU reconoce, sino que, además, se arroga la potestad de intervenir preventivamente, antes de que tal agresión se produzca.

El 11 S supone un acontecimiento que mueve a la OTAN a una reformulación en profundidad. La cumbre de Praga de 2002 lanza todo un programa de ampliación al este, de modificación de las estructuras de mando y fuerza y al desarrollo de las fuerzas de reacción rápida. Si antes estaban orientadas a la defensa territorial, ahora el énfasis se pone en la capacidad expedicionaria.

A partir de entonces, la OTAN se emplea en multitud de ocasiones, en operaciones muy alejadas del teatro europeo y con una justificación en la lucha contra el terrorismo internacional: con la manipulación de las Naciones Unidas, en las que dominan las potencias fundadoras de la OTAN, ésta ha sido puesta al servicio de la ONU para emprender operaciones en el Mediterráneo y en Afganistán primero y en el cuerno de África y el Índico después (en este caso, bajo la tapadera de la UE); y en acciones unilaterales, aunque con la participación entusiasta de muchos de sus aliados (y, desde luego, explotando todos los medios e infraestructuras de los que la OTAN se ha dotado), en Irak primero y posteriormente en Libia y Siria, entre otras.

Justificadas todas como intervenciones para llevar la paz y la estabilidad, se trata de asegurar, por el chantaje o la vía militar, los grandes intereses económicos y estratégicos de las élites que la dominan, en particular en los Estados Unidos, frente a los gobiernos y pueblos que suponen un obstáculo para ello, con absoluto desprecio de la legalidad internacional y minando toda la credibilidad y capacidad de la ONU en favor de la paz. Siguiendo el modelo económico del neoliberalismo, en el que los estados son un estorbo al desarrollo espontáneo de los negocios, la OTAN se pretende imponer así como el “ejército del mundo”, al que los estados se apuntan o corren el riego de ser barridos del mapa como un estorbo.

En la cumbre de París de 2007 se había firmado el Acta Fundacional sobre Cooperación y Seguridad entre Rusia y la OTAN, declarando que ya no son adversarios. Sin embargo, la cumbre de Cardiff de 2015 establecería un nuevo paradigma en la vocación agresiva de la OTAN, con un retorno al concepto de guerra total contra enemigos de capacidad militar semejante. Se toma como pretexto la supuesta anexión de Crimea por Rusia, pero se omite mencionar que el 90% de su población lo demandó en referéndum después de que los EEUU y la UE apoyaran un golpe de estado ejecutado por los sectores más reaccionarios de su oligarquía y las fuerzas de extrema derecha para atraerlos a la órbita occidental y privar a Rusia de sus bases estratégicas. Ello suponía el último acto de rebeldía rusa, después de que, en la guerra subrogada de occidente para la desmembración de Siria, Rusia interviniera en respuesta a la solicitud de su legítimo gobierno, tras comprobar la utilización espuria que los países de la OTAN habían hecho de una resolución de la ONU que declaraba una zona de exclusión aérea en Libia y que fue utilizada para demoler su estado y hacerse con sus riquezas petroleras.

La cumbre de Varsovia de 2016 escenificó esta nueva orientación, con el establecimiento de sistemas de misiles antimisiles, despliegue de batallones multinacionales, aviación de combate y bombas nucleares avanzadas en las inmediaciones de sus fronteras, en una escalada de acoso a una Rusia que no se ha dejado avasallar y engañar por los señuelos de la OTAN. Todo ello, en tiempos en que la profunda crisis del capitalismo hace peligrar la hegemonía de los EEUU frente a los nuevos actores globales, en especial China, que han sabido extender su influencia sin interferir en la forma en que los pueblos se organizan soberanamente.

2.- Estructura y capacidades de la OTAN

El Consejo del Atlántico Norte (formado por Embajadores, Ministros e incluso Presidentes) es la máxima autoridad política; las decisiones se toman por unanimidad y hay un Secretario General que coordina las reuniones del Consejo y ejecuta sus decisiones. Este se ha convertido en un agente político de primer orden, cacareando las instrucciones del imperio y actuando como el principal vocero de sus amenazas, con absoluto desprecio de la soberanía de los estados, miembros o no miembros.

El Comité Militar es el órgano asesor en temas militares y puente de colaboración con los ejércitos aliados: los Jefes de Estado Mayor de los países miembros. Necesitan de su presencia para poder comprometer recursos y fuerzas nacionales.

El Estado Mayor Internacional, con sede permanente en Bruselas, asesora al nivel político (el Consejo) sobre las opciones militares.

Existen dos mandos estratégicos: uno para las Operaciones (ACO, Allied Commander for Operations) y otro para la Transformación (ACT, Allied Commander for Transfromation), encargado del desarrollo de nuevas estrategias, planes, metodología y adiestramiento. De acuerdo con el Tratado, la jefatura del Mando Estratégico de Operaciones recae en el Jefe de las fuerzas de EEUU para Europa, que es designado por su Presidente. El mando militar de la OTAN es siempre un general de los EEUU.

Hay dos Mandos Operacionales Conjuntos (en Holanda e Italia) y tres Mandos de Componentes (Terrestre, Marítimo y Aéreo), en Turquía, Reino Unido y Alemania, respectivamente.

El Mando de Componente Aéreo ha reducido sus Centros de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOCs) a dos: Torrejón y Uedem (Alemania), además de uno desplegable a cualquier punto del globo.

Es muy importante comprender que la OTAN no dispone de fuerzas propias, salvo los aviones radar AWACS de alerta aérea temprana; son los países los que ponen las fuerzas, en unos procesos consultivos bastante tediosos, denominados de “generación de la fuerza”. Estas negociaciones actúan a modo de cámara de compensación entre aliados, que se reparten así las cargas en el esfuerzo militar, mercadeando al tiempo con las prebendas en cuanto a la ocupación de los puestos de mando en su estructura militar.

A partir de la Cumbre de Praga (2002) y en línea con la “guerra global contra el terror” emprendida por los EEUU, se implanta el concepto de la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF) para intervenciones dentro y fuera del teatro propio de la OTAN: activación de ciertas unidades combinadas para ser desplegadas en un plazo muy corto, con sus medios de transporte, mando y comunicaciones y con capacidad de subsistencia hasta la llegada de refuerzos. Se adelantan así los tediosos procesos de generación de fuerzas y se alista la NRF completa a través de un ciclo de integración, adiestramiento (maniobras militares) y certificación de las unidades al completo. La estructura de mando de la OTAN se simplifica mucho, reforzando su orientación expedicionaria.

En la cumbre de Cardiff (2014) se resalta su capacidad para intervenir rápidamente en cualquier parte del globo, reforzando la composición de la NRF, preparando el despliegue del Mando Operacional al teatro de operaciones y creando la Fuerza Conjunta de Muy Alta Disponibilidad (VHRJF, o “punta de lanza”), con capacidad para desplegar fuerzas del tamaño de una brigada (5.000 combatientes) en 48 horas a cualquier parte del globo. España ha sido el país líder de la primera rotación del componente terrestre de la Fuerza Conjunta de Muy Alta Disponibilidad, certificada y disponible para su intervención inmediata durante todo el año 2016, aportando el mando de esa fuerza, así como 3/5 de la brigada multinacional (de unos 5.000 combatientes). Este papel se volverá a repetir en los próximos años.

A estas capacidades militares hay que añadir todo el potencial bélico de los países miembros, aunque no estén encuadrados en la propia estructura militar de la OTAN, pero que pueden ser activados e incorporados al despliegue en cualquier momento, dada la permanente conexión de todas las fuerzas a través de los sistemas de mando, control y comunicaciones tutelados por la OTAN, así como por la normalización que impone sobre metodología y armamentos.

De hecho, las operaciones de la OTAN son inicialmente lanzadas por sus estructuras de fuerza (la NRF); pero para su ulterior sostenimiento se comprometen mandos y fuerzas de los distintos países, que se van ajustando a través de procesos de generación de fuerzas cíclicos. Idéntico esquema se sigue para las operaciones multinacionales que, sin ser de la OTAN, son promovidas por algunos de sus socios y en las que incluso se ha invitado a participar a países que no pertenecen a la OTAN. Obviamente, en ellas se utilizan la infraestructura de comunicaciones e inteligencia y los procedimientos operativos establecidos por la OTAN.

3.- La participación española en la OTAN

El régimen de Franco había sido condenado en la ONU por su origen fascista. Sin embargo, la guerra fría provocó un cierto cambio de actitud de las potencias vencedoras en la SGM: EEUU empezó a tomar en consideración el valor estratégico de España frente a su común enemigo, la URSS. Ya en 1947 se opuso a una nueva condena del régimen. En 1950, tras estallar la guerra de Corea, España se ofreció a los EEUU para combatir allá. Aún sin aceptarlo, se iniciaron las negociaciones para la firma de un Tratado de Defensa.

En 1953 se firmó el Acuerdo Ejecutivo (“Pactos de Madrid”, para evitar su paso por el Senado de los EEUU): transferencia de armamento, ayuda económica y establecimiento de las bases para el “mantenimiento de su propio poder defensivo y el del mundo libre”. Era el primer apoyo explícito de las potencias vencedoras de la SGM al régimen de Franco.

Se abrieron las bases de Torrejón, Morón, Zaragoza y Rota, a cambio de créditos para alimentos y materias primas. También para armamento de segunda mano, que España no podría utilizar sin permiso de EEUU, como sucedió en la guerra de Ifni.

Con posterioridad se supo que había un protocolo adicional secreto que permitía a EEUU decidir unilateralmente cuándo utilizar las bases «en caso de evidente agresión comunista que amenace la seguridad de Occidente», sin obligación de dar cuenta al gobierno español. Además, se almacenaron armas nucleares en Rota y Torrejón.

España pasó a ser “satélite estratégico” de EEUU, sin participar en las decisiones, por la oposición de otros países europeos a que entrara en la OTAN.

Muerto el dictador, el gobierno de Suárez firmó el Tratado de Amistad y Cooperación de 1976, lo que constituyó un cambio cualitativo, ya que elevó unos acuerdos parciales al rango de Tratado internacional, aunque su contenido era similar.

Durante su discurso de investidura, interrumpido por la intentona del 23 F, Calvo Sotelo anunció su intención de solicitar el ingreso en la OTAN, lo que se materializó en mayo de 1982.

Con el acceso al Gobierno del PSOE, las negociaciones para la integración se estancaron. El PSOE, que había basado su campaña electoral en la oposición a la OTAN, cambió de postura en aparente contrapartida al reciente ingreso de España en la CEE (1985). En 1986 se celebró un referéndum, amañado desde el gobierno para mantenerse en la OTAN, con tres condiciones:

no participación en la estructura militar,

prohibición de armas nucleares en el territorio y

reducción de las bases y fuerzas militares norteamericanas en España

La primera de estas condiciones fue abandonada por el primer gobierno de Aznar; en cuanto a las armas nucleares, no están expresamente prohibidas, aunque su presencia debe ser autorizada caso por caso; y en cuanto a las bases, su número se ha reducido a dos, aunque en los últimos años se han dado sustanciales incrementos en la composición y características de las fuerzas, como veremos luego.

En 1988 se firmó el Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y los Estados Unidos, que supuso la reducción de las Bases a Rota y Morón. Este Convenio se enmarca ya en la pertenencia de España a la OTAN. Las armas nucleares deben ser autorizadas por España, aunque no se han previsto mecanismos de supervisión. Se permite la utilización de las bases para las operaciones militares de los EEUU sin necesidad de autorización expresa. También establece los niveles máximos de la fuerza desplegadas en cada una de las bases.

Los niveles de la fuerza desplegados en las bases han sido modificados temporalmente en varias ocasiones; pero los niveles máximos se han modificado al alza en dos ocasiones, a través de Protocolos de Enmienda al Convenio:

Oct 2012: se permite el despliegue en Rota de cuatro destructores AEGIS del escudo antimisiles

Jun 2015: se permite el despliegue permanente en la base aérea de Morón de una fuerza de respuesta de crisis de hasta 3.000 combatientes, con medios de transporte aéreo, para intervención inmediata en África y el Mediterráneo Oriental

A este despliegue de fuerzas de los EEUU en territorio español, hay que añadir las instalaciones militares españolas que se han puesto a disposición de la OTAN. De todo ello hablaremos en el siguiente apartado.

4.- Las bases e instalaciones de la OTAN y de EEUU en España

Torrejón acoge uno de los dos CAOCs de la OTAN que quedan para todo el escenario europeo. Desde el se dirigen y controlan todas las operaciones de policía aérea y de combate del sur de Europa. También, para las operaciones expedicionarias de combate, rotando con el de Alemania.

Está integrado en la red de instalaciones y fuerzas del Sistema Antimisiles balísticos de los EEUU, como punto nodal de control de las operaciones. Este sistema incluye tres componentes:

terrestre, con baterías de misiles desplegados en Hungría y Polonia

naval, con los buques dotados del sistema de combate AEGIS a bordo de los 4 destructores estadounidenses basados en Rota

aéreo, con toda la aviación desplegada por la Europa meridional y Turquía, incluyendo Torrejón como centro de mando y control.

Todo ello es un sistema integrado que incluye sensores, armas, unidades, centros de mando y control y sistemas de comunicaciones, de diseño y con “llave” de los EEUU, además de procedimientos operativos, adiestramiento y certificación.

Debe señalarse que la intención declarada de este sistema antimisiles, por su proximidad al objetivo, es la neutralización temprana de los misiles balísticos que pudieran ser lanzados desde Rusia, lo que garantizaría a los EEUU asestar el primer golpe nuclear sin que la respuesta rusa tuviera efectos devastadores.

La importancia del CAOC de Torrejón en este conglomerado explica que se haya construido un bunker antinuclear, cuya factura ha sido aportada al 80% por la OTAN. El CAOC jugará además un papel de primer orden en la conducción de las operaciones aéreas en futuras intervenciones de la OTAN en el este de Europa, Medio oriente y África.

Otras instalaciones de la OTAN en España son:

Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad (Bétera, Valencia)

Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad (buque “Galicia”, basado en Rota).

Ambos constituyen centros de mando desplegables con todos los medios necesarios para conducir las operaciones de los componentes terrestres y marítimos de la NRF, según el plan de rotación que se establezca con otros centros de mando similares de otros países. Cuando están asignados a la NRF, se mantienen en alerta durante un año.

Por otra parte están las bases de “utilización conjunta” con los EEUU:

Base Naval de Rota: estacionamiento de los 4 destructores AEGIS del Sistema Antimisiles, autorizado por el gobierno de Zapatero en 2011, con el pretexto de la defensa contra misiles balísticos del sur de Europa bajo el paraguas de la OTAN. La elección de Rota permite además su rápida intervención en el mediterráneo o en África Occidental, evitando los tránsitos desde EEUU.

La Base Aérea de Morón, en la que el gobierno de Rajoy ha autorizado el despliegue de la Fuerza de Tarea Aire-Tierra de Marines, unidad de hasta 2.200 combatientes con sus medios aéreos de transporte, concebida para su despliegue a cualquier punto de África o el Mediterráneo en cuestión de horas.

Ambas bases prestan apoyo logístico a los despliegues de las fuerzas norteamericanas en todas las operaciones en Oriente Próximo y Medio y en África, habiendo jugado un papel primordial en las guerras de la ex-Yugoeslavia, Afganistán, Irak, Libia y otras.

5.- Conclusiones

A la vista del historial y las capacidades de la OTAN, podemos extraer una serie de conclusiones:

La OTAN es el principal instrumento de imposición imperial frente a la voluntad de resistencia y soberanía de los pueblos. Es una organización política y militar para garantizar la acción coordinada de sus miembros en defensa de los intereses de sus élites, ofreciendo a todos sus cuotas de participación en los beneficios derivados de su acción imperial, al tiempo que actúa como cámara de compensación para las contradicciones entre ellos. Por otra parte, sirve para la militarización de la sociedad y el disciplinamiento de la clase obrera al interno.

Su mera existencia hace que las élites de los estados prefieran la adhesión a la OTAN antes que mantenerse neutrales, a pesar de que ello les hace cómplices de sus crímenes. Consideran que ello les reporta ventajas en términos económicos y estratégicos, sin considerar el daño y la destrucción sobre los países en que interviene.

La incorporación a la OTAN implica una perversa cesión de soberanía puesto que, a fin de cuentas, es la voluntad del estado más poderoso, los EEUU, la que acaba imponiéndose.

Su actuación como entidad homogénea es complicada, ya que requiere la unanimidad del Consejo; pero sus miembros usan de la infraestructura, armamento, procedimientos, etc. comunes, en el caso de que la falta de unanimidad obligue a algunos de sus socios a emprender operaciones multinacionales por su cuenta y no de la OTAN en su conjunto.

Su razón última reside en la posesión de un potencial militar que no tiene parangón, aunque interviene en todo un rango de acciones diplomáticas, políticas, mediáticas, económicas, informativas y de inteligencia sin que, en la mayoría de los casos, sea necesario su uso para conseguir sus objetivos.

Aún sin intervenir directamente, actúa como un poderoso mecanismo inhibidor para los movimientos de liberación populares, que se sienten intimidados por su potencial destructivo e impiden una genuina expresión de soberanía.

Llegado el caso de recurrir a las intervenciones militares, sean de la OTAN o de algunos de sus socios, estas pueden ser directas y abiertas (Yugoeslavia, Afganistán) como total o parcialmente subrogadas a potencias regionales aliadas (Yemen, Somalia) o, en el paroxismo de la criminalidad, a mercenarios fanatizados (Libia, Siria) y, más a menudo, a una combinación de ellas. En todo caso, injustificables como acciones defensivas.

La utilización por las potencias de la OTAN del fundamentalismo islamista para la destrucción de los gobiernos díscolos, inaugurado por los EEUU en Afganistán contra la URSS, ha devenido en el instrumento más letal de cuantos se han empleado, liberando a sus fuerzas militares del trabajo sucio en el terreno, al tiempo que se oculta pudorosamente la responsabilidad de su intervención. Ello hace que la muchas de las intervenciones imperiales pasen desapercibidas para la mayoría de las poblaciones occidentales. Pero además, la brutalidad de sus acciones, convenientemente amplificadas por los medios y la propaganda, resulta un excelente acicate para las campañas belicistas y la militarización de la sociedad.

La OTAN viene esgrimiendo permanentemente la amenaza de un supuesto enemigo que pone en riesgo la seguridad de occidente: la URSS, el terrorismo internacional, ahora Rusia… Pero es su actitud belicosa la que provoca las reacciones desesperadas de fanáticos deshumanizados y las legítimas medidas defensivas de los estados acosados.

La gran desestabilización provocada por la OTAN ha conducido a una carrera desenfrenada de armamentos en todo el planeta. Los gastos militares suponen una gigantesca exacción de recursos públicos, cuyos beneficios van a manos privadas, sin que sea preciso siquiera su empleo. De manera que, no solo se pone en riesgo a las poblaciones, sino que además se las depauperiza.

Por último, la UE ha declarado que su “defensa colectiva” descansa en la organización criminal OTAN, inhibiéndose sus responsables políticos en su obligación de buscar una política de seguridad integral que garantice a sus poblaciones un digno nivel de vida, al tiempo que cesa en su empeño en mantener la explotación y el dominio de los países periféricos.

35 años después de la entrada de España en la OTAN, no solo estamos en su estructura militar, sino que aportamos un número muy elevado de instalaciones y fuerzas a disposición de la OTAN, al tiempo que permitimos la libre operación de las fuerzas norteamericanas desde las bases. El silencio de la sociedad ante nuestra activa participación en los crímenes de la OTAN resulta pavoroso. Solo un poderoso y coherente movimiento de oposición, coordinado en todos los países, puede obligar a nuestros gobiernos a detener esta locura. Y si no, habrá que cambiarlos. Nuestros hijos nos lo demandan.

Madrid, 1 de mayo de 2017.

 

*Capitán de Navío de la Armada, en la Reserva. Miembro del Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN

La historia y el verdadero significado de la OTAN

*++

UNA DE INFORMACIÓN VERAZ (no muy hecha que estoy a régimen) INDEPENDIENTE Y LIBRE COMO EL AIRE LIBRE EN UN MUNDO LIBRE Y DOS DE CALAMARES. ¡OÍDO COCINA! ¿CÚALO QUÉ.QUE QUÉ ME DECIA DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO...? ¡SÍ, HOMBRE. SÍ! AHORA CAIGO, NO ME DIGA MÁS. PEONAJE CRIMINAL INFORTAVO GUATIMINI CÁGATE LORITO BIEN PAGADO QUE MOLA. SÍ, HOMBRE, SÍ, CÓMO NO HABÍA CAÍDO ANTES

CORPORACIONES SIONISTAS CONTROLAN EL 96% DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL MUNDO

Por Diego Ignacio Mur 
Kaosenlared
Alertadigital
05.03.2016

El poder de mentir, decepcionar y desinformar, el poder de engañar, hacer propaganda falsa, denigrar y perseguir. El poder de digitar candidatos políticos, el poder de inducir a la estupidez colectiva. “Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa […]

     

El poder de mentir, decepcionar y desinformar, el poder de engañar, hacer propaganda falsa, denigrar y perseguir. El poder de digitar candidatos políticos, el poder de inducir a la estupidez colectiva.

“Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa Blanca. Ustedes ven, yo sé esto y ustedes lo saben que ningún presidente americano puede estar en una posición de desafiarnos aun cuando nosotros hacemos lo inconcebible. ¿Qué pueden ellos (los americanos) hacernos a nosotros? Nosotros controlamos el congreso, nosotros controlamos los medios de comunicación, nosotros controlamos el espectáculo, y nosotros controlamos todo en América. En América usted puede criticar a Dios, pero usted no puede criticar Israel”. Son palabra de la portavoz israelí Tzipora Menache.

Pero la extensión de este poder no se limita a EE.UU., sino que alcanza a todo el planeta, incluyendo a Europa, y a Sudamérica. El control sionista de los medios de comunicación, diarios, “noticias” digitales, y entretenimiento, es TOTAL.

Llegó el momento de enfrentar la realidad y entender por qué cualquiera que opine en libertad de pensamiento y presente evidencias contra Israel, las corporaciones o los bancos judíos es tildado inmediatamente de “conspiranoico”, en el mejor de los casos.

A continuación las 4 corporaciones de medios más grandes del mundo. Todas ellas pertenecen a los mismos dueños.

1 – DISNEY

La mayor corporación de medios a nivel mundial es el conglomerado The Walt Disney Company de la familia banquera judía Rothschild, y cuyo presidente y CEO, Robert Iger, es un judío. Esta corporación comúnmente llamada Disney, es una multinacional diversificada norteamericana que constituye el mayor imperio de medios de comunicación masivos del mundo.

Este “monstruo del control” de masas, incluye varias compañías que parecen independientes e incluso fingen competir entre sí. Como por ejemplo, Walt Disney Picture Group, incluye Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Caravan Pictures y Miramax Films.

“La mejor manera de controlar la oposición es siendo la oposición”, dijo Alex Jones.Alex Jones y su show son parte de la corporación Disney. Muchos conocen al famoso conductor y su discurso contra ABC u otros medios de comunicación masivos.

En resumen Disney es dueña de: Cine y teatro – Disneynature, Disney Theatrical Productions, Touchstone Pictures, Marvel Entertainment, LucasFilm, Walt Disney Pictures, DisneyToon Studios, Walt Disney Animation Studios, Pixar Animation Studios, Walt Disney Studios Motion Pictures International (Distribution), Walt Disney Studios Home Entertainment, Miramax Films. Musica – Disney Music Group, Hollywood Records, Walt Disney Records. Television – ABC-Owned Television Stations Group, WLS (Chicago, IL), KFSN (Fresno, CA), KTRK (Houston, TX), KABC (Los Angeles, CA), WABC (New York, NY), WPVI (Philadelphia, PA), WTVD (Raleigh-Durham, NC), KGO (San Francisco, CA), Disney ABC Television Group, ABC Television Network (ABC Daytime, ABC Entertainment, and ABC News), ABC Family, ABC Studios, A&E Television Networks (50%), The Biography Channel (50%), Disney ABC Domestic Television, Disney ABC International Television, Disney-ABC-ESPN Television, Disney Channel Worldwide (Disney XD, Playhouse Disney, Jetix, and ABC Kids), History (formerly The History Channel) (50%), H2 (50%), Hungama, Lifetime Entertainment Services (50%), SOAPnet, Disney Junior (Flanders and the Netherlands), ESPN, Inc. (80%), ESPN (and ESPN.com and ESPN360.com), ESPN2, ESPN 3D, ESPN Classic, ESPN Deportes, ESPNEWS, ESPNU, ESPN Enterprises, ESPN Interactive, ESPN International, ESPN Mobile Properties, ESPN on Demand, ESPN PPV, ESPN Regional Television, Longhorn Network. Radio – WDDY AM (Albany, NY), WDWD AM (Atlanta, GA), WMKI AM (Boston, MA), WGFY AM (Charlotte, NC), WRDZ AM (Chicago, IL), WWMK AM (Cleveland, OH), KMKI AM (Dallas-Fort Worth, TX), KDDZ AM (Denver, CO), WFDF AM (Detroit, MI), KMIC AM (Houston, TX), WRDZ FM (Indianapolis, IN), KPHN AM (Kansas City, MO), KDIS FM (Little Rock, AR), KDIS AM (Los Angeles, CA), WMYM AM (Miami, FL), WKSH AM (Milwaukee, WI), KDIZ AM (Minneapolis, MN), WQEW AM (New York, NY), WDYZ AM (Orlando, FL), WWJZ AM (Philadelphia, PA), KMIK AM (Phoenix, AZ), KDZR AM (Portland, OR), WDZY AM (Richmond, VA), KIID AM (Sacramento, CA), KWDZ AM (Salt Lake City, UT), KRDY AM (San Antonio, TX), KMKY AM (San Francisco, CA), KKDZ AM (Seattle, WA), WSDZ AM (St. Louis, MO), WWMI AM (Tampa, FL), ESPN Radio, WMVP (Chicago, IL), KESN (Dallas-Fort Worth, TX), KSPN (Los Angeles, CA), WEPN (New York, NY), WDDZ AM (Pittsburgh, PA), The Alex Jones Radio Show (ABC). Publicaciones – Hyperion Books, ABC Daytime Press, Hyperion, Jump At The Sun, Mirimax Books, Voice, Disney Publishing Worldwide, Disney Digital Books, Disney English, Disney Global Book Group, Global Children’s Magazines, U.S. Magazines, ESPN The Magazine (50% with Hearst), ESPN Books, Parks and Resorts, Adventures by Disney, Disney Cruise Line, Disneyland Resort, Disneyland Resort Paris (51%), Disney Vacation Club, Hong Kong Disneyland (48%), Shanghai Disney Resort (43%), Tokyo Disney Resort (Owned and operated the Oriental Land Company), Walt Disney Imagineering, Walt Disney World Resort. Otros – Todos los canales de Youtube de Disney, incluyendo a Alex Jones de Infowars, The Baby Einstein Company, Club Penguin, Disney Consumer Products, The Disney Store, Disney Apparel, Disney Accessories & Footwear, Disney Fashion & Home, Disney Food, Disney Health & Beauty, Disney Stationery, Disney Toys, Disney Interactive Media Group, Disney Interactive Studios, Disney Online (Disney.com), Disney Online Studios, Disney Mobile, El Capitan Theatre, The Muppets Studio, Playdom, Rocket Pack, UTV Software Communications, Lucas Arts.

¿Quienes son los dueños de Disney?

La familia banquera Rothschild: VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, FMR LLC, MASSACHUSETTS FINANCIAL SERVICES CO, BARCLAYS GLOBAL INVESTORS UK HOLDINGS LTD – Vanguard Group Inc pertenece a Rothschild Asset Management Inc., State Street Corporation pertenece directamente a Edmond de Rothschild, FMR LLC es una corporación del Rothschild Bank AG, Massachusetts Financial Services Co, es de el Rothschild Bank de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Barclays Global Investors UK Holdings LTD es Barclays Bank plc, de Marcus Agius casado con la hija de Edmond de Rothschild.

Asimismo, los directores de todas las compañías de Disney son judíos. Y aunque Disney mantiene una imagen inocente e infantil, la corporación se extendió a la producción de sexo gráfico, promoción de drogas y violencia. Disney es también dueña de varias compañías de TV europeas.

2 – TIME WARNER INC

La segunda corporación mundial más grande de medios de comunicación masivos y entretenimiento, anteriormente llamada AOL Time Warner, es Time Warner, propiedad de la familia banquera judía Rothschild, esta vez, incluyendo a sus corporaciones farmacéuticas entre los accionistas. El director general, o CEO de Time Warner es otro judío de nombre Jeffrey L. Bewkes.

Time Warner Inc. es una corporación estadounidense multinacional con sede en el Time Warner Center de Nueva York que, desde mediados del 2010, constituye segundo conglomerado de medios de comunicación y entretenimiento a nivel global (por detrás de The Walt Disney Company).

Time Warner también juega a financiar su propia oposición, siendo propietaria de la CNN, una cadena que muchos consideran “alternativa” y confiable por la presunta amistad entre Ted Turner y Fidel Castro. Y por financiar los documentales y películas de Michael Moore (a quien Alex Jones de Disney critica por su relación con Time Warner ¿Irónico no?). Goldman Sachs tiene una relación amistosa con sus jefes Rothschild relacionada a esta corporación y otros muchos negocios que comparten.

En resumen Time Warner es dueña de: Home Box Office (HBO) – @ Max, 5 Star Max, Action Max, Cinemax, Cinemax On Demand, HBO, HBO2, HBO Asia/ South Asia, HBO Comedy, HBO Domestic and International Program Distribution, HBO Europe, HBO Family, HBO Go, HBO Home Entertainment, HBO Latin America, HBO Latino, HBO On Demand, HBO Signature, HBO Zone, MAX, MAX Go, More Max, Thriller Max, W Max, Outer Max, Turner Broadcasting System – Adult Swim, Amo El Cine, Boomerang, Cartoonito, Cartoon Network, Cartoon Network Asia Pacific, Cartoon Network Asia, Cartoon Network Australia, Cartoon Network India, Cartoon Network Japan, Cartoon Network Korea, South, Cartoon Network New Zealand, Cartoon Network Philippines, Cartoon Network Southeast Asia, Cartoon Network Taiwan, Cartoon Network Thailand, Cartoon Network Vietnam, Cartoon Network Europe, Medio Oriente, y Africa, Cartoon Network United Kingdom, Cartoon Network France, Cartoon Network Spain, Cartoon Network Italy, Cartoon Network Poland, Cartoon Network Netherlands, Cartoon Network Sweden, Cartoon Network Denmark, Cartoon Network Romania, Cartoon Network Hungary, Cartoon Network Germany, Cartoon Network Africa, Cartoon Network Pan Europe, Cartoon Network Turkey, Cartoon Network Scandinavia, Cartoon Network Russia, Cartoon Network Bulgaria, Cartoon Network Arabic, Cartoon Network Japan, Cartoon Network Latin America, Cartoon Network Argentina, Cartoon Network Bogata, Cartoon Network Brazil, Cartoon Network Chile, Cartoon Network Mexico, Cartoon Network Venezuela, Cartoon Network Too. CNN – CNN/U.S., CNN.com, CNN Airport Network, CNN en Español, CNN International, CNN Mobile, CNN Newsource, CNNRadio Glitz*, HTV, Infinito. Japan Image Communications Co., Ltd. (JIC) – Tabi Channel, Mondo TV Channel, HLN, HLN in Asia Pacific, HLN in Latin America, I-SAT, Much Music, NASCAR.com, Peachtree TV, PGA.com, Pogo, TBS, TCM Asia, TCM Australia/ New Zealand, TCM Canada, TCM France, TCM Latin America, TCM Spain, TCM UK, TheSmokingGun.com, TNT HD, TNT Latin America, Tooncast, Toonami, truTV, Turner Classic Movies, Turner Network Television, Turner Sports, Joint Ventures, BOING, Cartoon Network Korea, CNN.co.jp (Japanese), CNN.de (German), CNN-IBN, CNNMexico.com, CNNMoney.com, CNN Chile, CNN Türk, Lumière Movies, Q-TV, WB -Warner Channel, Warner Bros.

Entertainment. DC Entertainment, DC Comics, DC Universe, DCUniverseOnline.com, MAD Magazine, Vertigo, Flixster, New Line Cinema, Warner Bros. Consumer Products, Warner Bros. International Cinemas, Warner Bros. Home Entertainment Group, Warner Bros. Advanced Digital Services, Warner Bros. Anti-Piracy Operations, Warner Bros. Digital Distribution, Warner Bros. Interactive Entertainment, Warner Bros. Technical Operations, Warner Home Video, Warner Bros. Pictures Group, Warner Bros. Pictures, Warner Bros. Pictures International, Warner Bros. Studio Facilities, Warner Bros. Television Group, Warner Bros. Animation, The CW Television Network, Studio 2.0, Telepictures Productions, Warner Bros. Television, Warner Bros. Domestic Television Distribution, Warner Bros. International Branded Services, Warner Bros. International Television Distribution, Warner Bros. International Television Production, Warner Horizon Television, Warner Bros. Theatre Ventures. Time Inc. – All You, Coastal Living, Cooking Light, Entertainment Weekly, Essence, Fortune, Golf Magazine, Health, InStyle, Money, People, People Country, People en Español, People StyleWatch, Real Simple, Sports Illustrated, Sports Illustrated Kids, Southern Living, Sunset, This Old House, Time For Kids, Time Asia, Time Europe, Oriente Medio y Africa, Time U.S., Time Inc. Digital Only, CelebrityBabyBlog.com, CNNMoney.com, FanNation.com, LIFE.com, MyHomeideas.com, MyRecipes.com, Grupo Editorial Expansión – Balance, Chilango, Clase Premier, CNNExpansión.com, CNN México, Cronosº, Dinero Inteligente, ELLE, Endless Vacation, Escala, Expansión, Gran Plan, IDC, Asesor Jurídico y Fiscal, IDC Online, InStyle, Life and Style, Loop, Manufactura, Medio Tiempo, Metros Cubicos, Obras, Quién, Quo, Revolution, Travel & Leisure, Mexico, Vuelo, IPC Media, 25 Beautiful Home, Amateur Gardening, Amateur Photographer, Angler’s Mail, Beautiful Kitchens, Chat, Chat-It’s Fate Country Homes & Interiors, Country Life, Cycle Sport, Cycling Active, Cycling Weekly, Decanter, Essentials, Eventing, Feel Good Games, Golf Monthly, Homes & Gardens, Horse, Horse & Hound, IBI Ideal Home, InStyle (U.K.), Livingetc, Look, Marie Claire, Motor Boat & Yachting, Motor Boats Monthly, MBR — Mountain Bike Rider, NME, Now, Nuts, Pick Me Up, Practical Boat Owner, Rugby World, Shooting Gazette, Shooting Times & Country Magazine, Shootinguk, Soaplife, Sporting Gun, Superyacht Business, Superyacht World, Teen Now, The Field, TV & Satellite Week, TV Easy, TVTimes, Uncut VolksWorld, VW Camper & Bus, Wallpaper*, What Digital Camera, What’s on TV, Woman, Woman Special Series, Woman&Home, Woman&Home Feel Good Food, Woman&Home Feel Good You, Woman’s Own, Woman’s Own Lifestyle Series, Woman’s Weekly, Woman’s Weekly Fiction, Woman’s Weekly Home Series, Woman’s Weekly Living Series, World Soccer, Yachting Monthly, Yachting World, IPC Digital Only, goodtoknow.co.uk, goodtoknow recipes, housetohome.co.uk, TrustedReviews.com, mousebreaker.com, YBW.com, Time Warner Investments Group – Adaptly, Adify, Admeld, Arroyo, Bigband Networks, Bluefin Labs, BroadLogic, Conviva, CrowdStar, Dynamic Signal, Double Fusion, Everyday Health, Exent, Gaia Online, GetGlue, GoldPocket, Glu Mobile, Kosmix, Maker Studios, MediaVast, Meebo, N2 Broadband, Nuvo TV, PlanetOut Inc., PlaySpan, ScanScout, Simulmedia, SkyStream Networks, Tremor Video, Trion Worlds, Tumri, Turbine, Vindigo, Visible World. Time Warner Global Media Group. Warner Music.

Y otra vez la pregunta: ¿Quienes son los dueños de Time Warner?

La familia banquera Rothschild: DODGE & COX, VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, FRANKLIN RESOURCES INC, INVESCO LTD., CAPITAL WORLD INVESTORS – Investigación: Dodge & Cox parece a simple vista una corporación independiente, pero sus principales accionistas confluyen nuevamente en la familia Rothschild, por ejemplo, SOFTBANK CORP, HEWLETT PACKARD CO, NOVARTIS A G.

Softbank Corp es propiedad de Paulson & Co INC (JP Morgan Chase -controlado por los Rothschild, Bank of America -de los Rothschild, Morgan Stanley -controlado por los Rothschild, y Bank of New York Mellon Corp – de los Rothschild, Vanguard Group Inc -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild, BARCLAYS PLC -de los Rothschild). Hewlett Packard co es propiedad de State Street Corp -de los Rothschild, Vanguard Group Inc -de los Rothschild, CAPITAL RESEARCH GLOBAL INVESTORS -de los Rothschild, BARCLAYS PLC -de los Rothschild. Y Laboratorios Novartis es propiedad de Dodge & Cox (40% de las acciones), formando un bucle interminable.

Lo mismo ocurre con Franklin Resources Inc. (Merck & Co -de los Rothschild, MICROSOFT CORP -del sionista Bill Gates pero controlada por los Rothschild, Softbank Corp -otra vez el bucle, Pfizer Inc -de los Rothschild, APPLE INC -de los Rothschild, Etc. También figuran Fargo, Shell, y JP Morgan Chase.) e Invesco LTD. (Apple Inc. -de los Rothschild, Microsoft -bucle, Google -de los Rothschild, Citigroup -de los Rothschild, Etc).

3 – 21st CENTURY FOX (y su división News Corporation)

News Corporation o News Corp. fue una corporación multinacional de medios de comunicación que perteneció al criminal Rupert Murdoch. News Corp llegó a ocupar el segundo puesto en la escala de medios más importantes del mundo (2011), y fue la tercera corporación del planeta dedicada al entretenimiento durante el 2009. En la actualidad, News Corporation tiene su sede en 1211 Avenue of the Americas, Nueva York, en el complejo Rockefeller Center. Dato: Entre sus principales participaciones se incluyeron: News Limited (un grupo de editores de periódicos en Australia, país natal de Murdoch), News International (una editora de periódicos del Reino Unido, que publica por ejemplo The Times, y The Sun), Dow Jones & Company (una editorial estadounidense de medios de noticias financieras, incluyendo The Wall Street Journal), HarperCollins, y el Grupo de Fox Entertainment (propietario del estudio cinematográfico 20th Century Fox y Fox Broadcasting Company, una de las mayores cadenas televisivas norteamericanas).

El 28 de junio de 2012, Rupert Murdoch dividió su corporación en dos empresas que cotizan en la bolsa, una orientada hacia los medios audiovisuales, y otra hacia la publicación gráfica y web. La división tuvo lugar oficialmente el 28 de junio de 2013; cuando News Corp. fue renombrada 21st Century Fox.

21st Century Fox y News Corporation son dueñas de: Televisión – FOX News Channel, FOX Business Network, FOX College Sports, Fox Deportes, Fox Movie Channel, Fox Pan American Sports (33%), Fox Regional Sports Networks, FOX Soccer Channel, FOX Sports Enterprises, FOX Sports Net, Big Ten Network (49%), FSN, FUEL TV, FX, Nat Geo Wild (71%), National Geographic Channel United States (71%), SPEED, STAR, Stats, Inc. (50%), YES network (49%), Estaciones de Televisión de Fox -WAGA (Atlanta), KTBC (Austin), WUTB (Baltimore), WFXT (Boston), WFLD (Chicago), WPWR (Chicago), KDFW (Dallas), KDFI (Dallas), WJBK (Detroit), KRIV (Houston), KTXH (Houston), KTTV (Los Angeles), KCOP (Los Angeles), WHBQ (Memphis), KMSP (Minneapolis), WFTC (Minneapolis), WNYW (New York City), WWOR (New Jersey), WOGX (Ocala-Gainesville), WRBW (Orlando), WOFL (Orlando), WTXF (Philadelphia), KUTP (Phoenix), KSAZ (Phoenix), WTVT (Tampa Bay), WTTG (Washington D.C.), WDCA (Washington D.C.), Televisión satelital – BSkyB (39%), FOXTEL (25%), Sky Deutschland (49.9%), SKY Italia, Sky Network Television Limited (44%), TATA Sky (29.8%), Estaciones de Televisión internacionales – FOX Europe, Africa, Asia y Latinoamerica, FOX CRIME Europa y Asia, FOX LIFE Europa, Africa, Asia y Lationamerica, FOX MOVIES Asia y Medio Oriente, FOX NEXT Europe, FOX RETRO Europa y Africa, FOX SPORTS Europe, Africa, y Latinoamerica, FOX Telecolombia (51%), AQUAVISION PRODUCTIONS Africa, Asianet (75%), BABY TV Europa, Asia y Latinoamerica, CHANNEL [V] India, CHANNEL [V] Taiwan, CHANNEL [V] Music Thailand (49%), ESPN STAR Sports (50%), FX Europa, Africa, Asia y Latinoamerica, LAPTV (Movie City Pack, Cinecanal, and The Film Zone) (78%), National Geographic International Channels (52%), Nat Geo Adventure Europa y Asia, Nat Geo Music Europa, Africa y Asia, Nat Geo Wild Europe, Africa, Asia y Latinoamerica, NHNZ PRODUCTIONS Asia, Phoenix Satellite Television (18%), Premier Media Group, Rotana (19%), SPEED Latin America, STAR Chinese Channel, STAR Chinese Movies, STAR Chinese Movies 2, STAR Den (50%), STAR GOld, STAR Movies, STAR MOVIES Asia, Life OK (STAR ONE), STAR PLUS, STAR UTSAV, STAR World India, STAR World Asia, UTILISIMA, Telecine (13%), Channel M Asia, VIJAY (81%), VOYAGE Europe, XING KONG (47%), Televisión Otros -FOX Broadcasting Company, FOX Sports, FOX Sports Australia, FOX Television Stations, MyNetworkTV, Cine – Twentieth Century Fox, Twentieth Century Fox Español, Twentieth Century Fox Home Entertainment, Twentieth Century Fox International, 20th Century Fox Television, Fox 2000 Pictures, Fox Music, Fox Searchlight Pictures, Fox Studios Australia, Fox Studios LA, Fox Television Studios, Blue Sky Studios, Shine Group, Twentieth Television, Fox Consumer Products, Premium Movie Partnership (Australia and New Zealand – 50%), Diarios Estados Unidos (U.S.) – New York Post, The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Digital Network, FSI (SmartSource Magazine), Diarios Internacionales – The Advertiser and Sunday Mail (Australia), The Australian (Australia), The Courier-Mail and The Sunday Mail (Australia), The Daily Telegraph y The Sunday Telegraph (Australia), Gold Coast Bulletin (Australia), Herald Sun y Sunday Herald Sun (Australia), mX (Australia), The Mercury y Sunday Tasmanian (Australia), Northern Territory News y Sunday Territorian (Australia), Perth Now (Australia), Post-Courier (Papua New Guinea), The Sun (U.K.), Sunday Times (Australia), The Times y The Sunday Times (U.K.), Weekly Times (Australia), Dow Jones – The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Asia, The Wall Street Journal Europe, The Wall Street Journal Radio, The Wall Street Journal Digital Network, The Wall STreet Journal Classroom, Barron’s, Dow Jones Local Media Group (Ottaway): Cape Cod Media Group (MA), Cape Cod Times, Cape Cod View, Barnstable Patriot, Hudson Valley Media Group (NY), Times Herald-Record (Middletown), Orange Magazine (Orange County), Nantucket Island Media Group (MA), The Inquirer y Mirror (Nantucket), Nantucket Today, Pocono Mountains Media Group (PA), Pocono Record (Stroudsburg), San Joaquin Media Group (CA), The Record (Stockton), Seacoast Media Group (NH), The Portsmouth Herald, The Exeter News-Letter, The Hampton Union, The York Weekly, York County Coast Star, South Coast Media Group (MA), The Standard-Times (New Bedford), The Advocate (Fairhaven), The Chronicle (Westport and Dartmouth), Middleboro Gazette, The Spectator (Somerset and Swansea), The Fall RIver Spirit, New England Business Bulletin, Southern Oregon Media Group (OR), Medford Mail Tribune, The Nickel (Medford), Ashland Daily Tidings, AllThingsD.com, BigCharts.com, eFinancialNews, Factiva, Dow Jones Averages, Dow Jones Client Solutions, Dow Jones Companies & Executives, Dow Jones Events, Dow Jones Indexes, Dow Jones Insight, Dow Jones Investment Banker, Dow Jones LP Source, Dow Jones Newswires, Dow Jones Private Markets, Dow Jones Reprint Portal, Dow Jones Watchlist, Dow Jones VentureSource, FINS.com, Marketwatch.com, SmartMoney.com, Vedomosti (con Pearson e Independent Media), Virtual Stock Exchange, Revistas – Alpha (Australia), Big League (Australia), Inside Out (Australia), Donna Hay (Australia).

Otros medios de comunicación: News Corp. Digital Media, News International, Publicaciones – HarperCollins Publishers – Amistad, Avon, Avon A, Avon Inspire, Avon Red, Caedmon, Harper Design, Ecco, Harper, Harper Business, HarperLuxe, Harper Paperbacks, Harper Perennial, Harper Perennial Modern Classics, Harper Voyager, HarperAudio, HarperBibles, HarperCollins e-Books, HarperOne, ItBooks, Rayo, William Morrow, HarperCollins Children’s Books – Amistad, Balzer + Bray, Collins, Greenwillow Books, HarperCollins Children’s Audio, HarperCollins Children’s Books, HarperCollins e-books, HarperFestival, HarperTeen, Katherine Tegen Books – Rayo, Walden Pond Press, HarperCollins Australia, HarperCollins Canada, HarperCollins India, HarperCollins New Zealand, HarperCollins US, HarperCollins UK, Zondervan, Sitios Web -AmericanIdol.com, AskMen, BrandAlley UK (49%), careerone.com.au, CARSguide.com.au, Fox.com, FoxSports.com, FoxSports.com.au, Fox Audience Network, hulu.com (32%), kSolo, Milkaround, News.com.au, News Digital Media, Scout, truelocal.com.au, WhatIfSports, Otros – NDS (49%), News America Marketing.

Rupert Murdoch es un “gentil” es decir no-judío, sin embargo se hizo famoso por estar vinculado a la industria farmacéutica y utilizar sus medios de comunicación masivos para desprestigiar a científicos independientes. ¿Pero es lo suficientemente maligno para ser el verdadero dueño detrás del tercer monstruo “informativo” a nivel mundial?

¿Quienes son los dueños de 21st CENTURY FOX (y su división News Corporation)?: JPMORGAN CHASE & CO, ELLIOTT ASSOCIATES, L.P., INVESCO LTD., WADDELL & REED FINANCIAL INC, DEUTSCHE BANK AG\.

JP Morgan Chase, es una conocida entidad judía sionista, socia (minoritaria) de la familia Rothschild (Reserva Federal de Estados Unidos), y Elliot Associates, L.P., es una corporación de los Rothschild. De hecho, Morgan Chase (cuyos principales accionistas son los Rothschild) y la familia Rothschild, son los mayores propietarios de FOX, con un valor accionario respectivo de 10,551,414 y 10,095,822, acorde al Nasdaq. El tercer mayor accionista de 21stCentury Fox es Invesco LTD, de la familia Rothschild, mientras que el cuarto, Waddell & Reed Financial Inc, también pertenece a la familia Rothschild. Curiosamente CBS es un accionista menor de esta corporación (VIACOM), por último el Deutsche Bank pertenece principalmente a JP Morgan Chase, mediante SPDR Trust Series, y en segundo, tercero, cuarto y quinto lugar a los Rothschild via laboratorios Pfizer, Microsoft, Apple, y Johnson & Johnson.

Las “operaciones ejecutivas” en la bolsa están a cargo de Carey Chase, Murdoch James, y Murdoch Keith Rupert, bajo control de los Rothschild, por supuesto.

4 – VIACOM INC y CBS

Viacom Inc y CBS son otras dos corporaciones bajo control de los Rothschild, no tan indirectamente.

Viacom Inc., acrónimo de “Video & Audio Comunicaciones”, se presenta comos una empresa de medios de comunicación global estadounidense con intereses principalmente en, pero no limitado a, el cine y la televisión por cable. “A partir de 2010, se transformó en el cuarto mayor conglomerado de medios del mundo, por detrás de la compañía Walt Disney, Time Warner y News Corporation (ahora 21 Century Fox y News Corp). Viacom es propiedad de National Amusements, Inc., una compañía con sede en Dedham, Massachusetts, EE.UU., National Amusements sostiene otra participación de control en CBS Corporation”.

National Amusements, Inc parce una corporación fantasma no listada en el Nasdaq. Sin embargo, su dueño es propietario de Viacom y CBS Corporation, dos corporaciones que si lo hacen. El dueño de National Amusements es Michael Redstone, un judío sionista y pleno colaborador de la familia Rothschild, la cual financia sus proyectos mediante empresas y bancos.

Viacom Inc es dueña de: Televisión e Internet – Atom Entertainment, AddictingGames, Atom.com, AtomUploads.com, Logotv.com, newnownext.com, Shockwave, BET Networks, BET, BET Event Productions, BET Gospel, BET Hip Hop, BET International, BET Mobile, BET Pictures, Centric, CMT, CMT Loaded, CMT Mobile, CMT On Demand, CMT Pure Country, CMT Radio, Colors, Comedy Central, Jokes.com, GameTrailers, GT Marketplace, GoCityKids, Logo, AfterEllen.com, AfterElton.com, la extensa red de MTV: MTV Networks, MTV, MTV Books, MTV Hits, MTV Jams, MTV2, MTVN International, Flux, Game One, Lazona.com, MTV Boombox, MTV OVERDRIVE, MTV Revolution, QOOB, TMF (The Music Factory), Tr3s: MTV, Musica y Mas, VIVA, mtvU, mtvU.com, RateMyProfessors.com, Neopets, Nick at Nite, Nick Jr., Nickelodeon, The Click, Nick Arcade, Nick GAS, Nickelodeon Consumer Products, Nicktoons Network, TeenNick, Palladia, ParentsConnect, Quizilla, Spike TV, Spike Filmed Entertainment, TV Land, VH1, VH1 Classic, VHUno, Vspot, Viacom International Media Networks, Cine: Paramount Pictures Corporation, MTV Films, Nickelodeon Movies, Paramount Animation, Paramount Home Entertainment, Paramount Pictures, Paramount Vantage, Viacom Digital, EPIX, TheGodfather.com, iCarly.com, TheLastAirbenderMovie.com, PetPetPark.com, SouthParkStudios.com, y otros: Rainbow Group.

CBS es dueña de: Televisión y Cine – CBS Television Network, CBS News, CBS Sports, CBS Films, CBS Television Studios, CBS Studios International, CBS Home Entertainment, CBS Television Distribution, CBS College Sports Network, Big CBS, Prime, Spark, Love, The CW, Showtime Networks Inc., Showtime, Showtime 2, Shotime Showcase, Showtime Extreme, Showtime Beyond, Showtime Next, Showtime On Demand, Showtime Women, Showtime Family Zone, The Movie Channel, The Movie Channel On Demand, The Movie Channel Xtra, Flix, Flix On Demand, Smithsonian Networks (Smithsonian Channel). Canales de Televisión de la CBS – KCCO-TV (Alexandria, MN), WUPA-TV (Atlanta, GA), WJZ-TV (Baltimore, MD), WBZ-TV (Boston, MA), WSBK (Boston, MA), WBBM-TV (Chicago, IL), KTVT-TV (Dallas-Fort Worth, TX), KTXA-TV (Dallas-Fort Worth, TX), KCNC-TV (Denver, CO), WWJ-TV (Detroit, MI), WKBD-TV (Detroit, MI), WCBS-TV (New York, NY), WBFS-TV (Miami-Ft. Lauderdale, FL), WFOR-TV (Miami-Ft. Lauderdale, FL), WCCO-TV (Minneapolis, MN), KYW-TV (Philadelphia, PA), WPSG-TV (Philadelphia, PA), KDKA-TV (Pittsburgh, PA), WPCW-TV (Pittsburgh, PA), WLNY-TV (Riverhead, NY), KMAX-TV (Sacramento, CA), KOVR-TV (Sacramento, CA), KBCW-TV (San Francisco, CA), KPIX-TV (San Francisco, CA), KCAL-TV (Los Angeles, CA), KCBS-TV (Los Angeles, CA), KSTW-TV (Seattle, WA), WTOG-TV (Tampa, FL), KCCW-TV (Walker, MN). Radio – CBS Radio, Atlanta, GA, WAOK-AM, WVEE-FM, WZGC-FM, Baltimore, DWJZ-AM/FM, WLIF-FM, WWMX-FM, Boston, MA, WBMX-FM, WBZ-AM/FM, WODS-FM, WZLX-FM, Charlotte, NC, WBAV-FM, WBCN-AM, WFNZ-AM, WKQC-FM, WNKS-FM, WPEG-FM, WSOC-FM, Chicago, IL, WBBM-AM/FM, WCFS-FM, WJMK-FM, WSCR-AM, WUSN-FM, WXRT-FM, Cleveland, OH, WDOK-FM, WKRK-FM, WNCX-FM, WQAL-FM, Dallas, TX, KJKK-FM, KLUV-FM, KMVK-FM, KRLD-AM/FM, KVIL-FM, Detroit, MI, WDZH-FM, WOMC-FM, WWJ-AM, WXYT-FM, WYCD-FM, Hartford, CT, WTIC-AM/FM, WRCH-FM, WZMX-FM, Houston, TX, KHMX-FM, KIKK-AM, KILT-AM/FM, KKHH-FM, KLOL-FM, Las Vegas, NV, KLUC-FM, KMXB-FM, KXNT-AM/FM, KXTE-FM, KXST-AM, Los Angeles, CA, KAMP-FM, KCBS-FM, KNX-AM, KROQ-FM, KRTH-FM, KTWV-FM, Minneapolis, MN, KZJK-FM, WCCO-AM, KMNB-FM, New York, NY- WCBS-AM/FM, WFAN-AM, WINS-AM, WWFS-FM, WNOW-FM, Orlando, FL – WJHM-FM, WOCL-FM, WOMX-FM, Palm Springs, CA – KEZN-FM, Philadelphia, PA – KYW-AM, WIP-AM, WOGL-FM, WPHT-AM, Phoenix, AZ – KMLE-FM, KOOL-FM, KZON-FM, Pittsburgh, PA – KDKA-AM/FM, WDSY-FM, WZBB-FM, Riverside, CA – KFRG-FM, KRAK-AM, KVFG-FM, KXFG-FM, Sacramento, CA – KHTK-AM, KNCI-FM, KSFM-FM, KYMX-FM, KZZO-FM, San Diego, CA – KEGY-FM, KYXY-FM, San Francisco, CA – KCBS-AM, KFRC-AM/FM, KITS-FM, KLLC-FM, KMVQ-FM, Seattle, WA – KJAQ-FM, KMPS-FM, KFNQ-AM, KZOK-FM, St. Louis, MO – KEZK-FM, KMOX-AM, KYKY-FM, Tampa, FL – WLLD-FM, WHFS-AM/FM, WRBQ-FM, WYUU-FM, Washington D.C – WNEW-FM, WIAD-FM, WJFK-FM, WLZL-FM, WPGC-FM, West Palm Beach, FL – WUUB-FM, Publicaciones – Simon & Shuster – Simon & Schuster Adult Publishing Group – Atria Books, Folger Shakespeare Library, Free Press, Gallery Books, Howard Books, Pocket, Scribner, Simon & Schuster, Threshold Editions, Touchstone, Simon & Schuster Children’s Publishing, Aladdin, Atheneum Books for Young Readers, Beach Lane Books, Little Simon, Margaret K. McElderry Books, Paula Wiseman Books, Simon & Schuster Books for Young Readers, Simon Pulse, Simon Spotlight, Simon & Schuster Audio, Simon & Schuster Audio, Simon & SChuster’s Pimsleur, Simon & Schuster International, Simon & Schuster Australia, Simon & Schuster Canada, Simon & Schuster UK, Sitios web de la CBS – BNet, CBS.com, CBSNews.com, CBSSports.com, CHOW College Network, CNET, Find Articles, Gamespot.com, Help.com, The Insider, Last.FM, MaxPreps, Metacritic, MoneyWatch, mySimon, Radio.com, Search.com, Shopper.com, SmartPlanet, TechRepublic, TV.com, UrbanBaby.com, ZDNet, Otros – EcoMedia, CBS Connections, CBS Consumer Products (and CBS Retail Store), CBS Outdoor, CBS Records, CBS Scene, Watch! Magazine.

¿Quienes son los dueños de Viacom Inc. y CBS?: Los dueños de Viacom y CBS son…. los Rothschild.

VIACOM

GAMCO INVESTORS, INC., GABELLI FUNDS LLC, NEUBERGER BERMAN GROUP LLC, PACIFIC HEIGHTS ASSET MANAGEMENT LLC. Desglosando estas entidades en el Nasdaq es visible lo siguiente.

Para empezar, Gamco Investors Inc, pertenece a: Direct TV (Berkshire Hathaway Inc. -de los Rothschild, Capital World Investors -de los Rothschild, Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild), American Express (Berkshire Hathaway Inc. -de los Rothschild, Capital World Investors -de los Rothschild, Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild Etc.), National Fuel Gas Company (Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild, Gabelli Funds LLC -de los Rothschild, Gamco Investors Inc. -de los Rothschild, Norges Bank -de los Rothschild, Barclays Global Investors UK Holdings LTD -de los Rothschild…)

Gabelli Funds pertenece a los Rothschild mediante, National Fuel Gas Company, Softbank Corp, American Express Company, DirecTV, Etc. Neuberger Berman Group LLC es propiedad de los Rothschild via, Pioneer Natural Resources Company, IBM International Business Machines Corporation, Boeing Company, Cabot Oil & Gas Corporation, etc. Pacific Heights Asset Management LLC pertenece a los Rothschild mediante, Freeport-McMoran Copper & Gold, Inc., BHP Billiton plc, Wynn Resorts, Facebook Inc., Etc.(Añadimos un link a Facebook porque muchos piensan que pertenece a Mark Elliot Zuckerberg).

CBS

WADDELL & REED FINANCIAL INC, VANGUARD GROUP INC, CAPITAL WORLD INVESTORS, STATE STREET CORP (todas corporaciones pertenecientes a la familia Rothschild) – Waddell & Reed Financial Inc también es propiedad de los Rothschild mediante las corporaciones de la familia: Wynn Resorts LTD, Apple Inc, Philip Morris, Cisco Sys Inc.

El efecto de control judío sobre los Medios de comunicación

Muchos de ellos insisten en que “Judaísmo no es Sionismo”, pero como es perceptible, ninguno de estos medios denuncia los crímenes atroces de Israel, ni a Monsanto, ni a la industria genocida de vacunas, ni a ninguna corporación de propietarios judíos que, dicho sea de paso, donan dinero a Israel. Ni uno solo de ellos expone la verdad, ni siquiera desde su cuenta personal de Twitter.

Esta minoría criminal y des-informadora sistemática, maneja un poder demasiado grande, y lamentablemente para beneficio económico o acorde a los intereses sionistas de dominación mundial. ¿Debemos permitir que estas personas carentes de moral “eduquen” con propaganda a la humanidad? ¿No es hora de des-financiar los grandes medios de comunicación? Hasta el momento no han traído más que perdida y dolor a la humanidad.

Diarios como el New York Times o el Washington Post también fueron cooptados por sionistas. En Argentina los ejemplos más claros son Clarín o La Nación.

Simplemente es un delirio admitir pasivamente que un pueblo con creencias como las expresadas en el Talmud, determine lo que leemos o vemos, e influya sobre nuestra percepción de la realidad. El Talmud, una de las bases de la religión judía, se opone absolutamente a cualquier interés común de los ciudadanos no-judíos.

Frases del Talmud:

* Sanedrín 57a. “Cuando un judío asesina a un gentil (“Cuthean”), no habrá pena de muerte. Lo que un Judío roba a un gentil puede conservarlo”.

* “El mejor de los gentiles debe ser asesinado”. (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10)

En Talmud, III Parte o Naschim, (en el libro Kethubot, fol. 111 b), se puede leer lo siguiente: “El Mesías (aún esperado por los hebreos) dará a los judíos el gobierno real del mundo; todos los pueblos les servirán y todos los reinos les serán sometidos”.

El problema no es sólo que mientan, sino también lo que no dicen. Están formando opiniones que calan muy hondo en la estructura del pensamiento de las sociedades, convirtiendo a sus propias victimas y esclavos en vigías de la mentira y policías del terror, que inmediatamente atacan a cualquiera que emita un pensamiento critico contra el sistema genocida que los somete.

No es posible, por ejemplo, que rebalsen evidencias sobre los daños a la salud provocados por la industria farmacéutica y que cuando alguien lo expresa sea denigrado y atacado. Es irracional tildar a una persona de “paranoica” si expone que las películas de Hollywood fueron diseñadas conforme a intereses corporativos.

Estimado lector, aquí tiene todas las evidencias que necesita. Lo que usted recuerda y percibe como “conocimiento”, incluida la historia contemporánea, fue diseñado por sionistas acorde a intereses que poco tienen que ver con su libertad y felicidad.

Permitiendo a los sionistas controlar nuestras noticias y espectáculos, estamos dándoles el poder para crear un sistema de pensamiento que lleva a la esclavitud y el dominio de todos los gobiernos. También estamos dándoles el control de las mentes y almas de nuestros niños, cuyas actitudes e ideas se forman más por la televisión sionista, la educación sionista y las películas sionistas que por el derecho natural que tienen sus padres, o cualquier otra influencia.

El objetivo del sionismo es establecer un gobierno mundial totalitario controlado por una élite judía, y exterminar la población mundial, dejando solamente a los que necesiten como esclavos.

*++