PSOE (GESTORA): DIME DE QUÉ TE ABSTIENES Y TE DIRÉ DEL PIE QUE COJEAS

EL RÉGIMEN EJECUTA AL PSOE

Por Luis Gonzalo Segura
Kaos en la red
24.10.2016

El PSOE se apropió del discurso de la izquierda engañando a millones de socialistas de corazón, hoy todavía lo hace, para convertirse en oposición y terminar haciendo política de Régimen.

 

El PSOE se apropió del discurso de la izquierda engañando a millones de socialistas de corazón, hoy todavía lo hace, para convertirse en oposición y terminar haciendo política de Régimen.

No era muy difícil predecir lo que ocurriría. El 31 de marzo, hace casi siete meses, cuando faltaba más de un mes para el cierre de la primera legislatura a principios de mayo, escribía en este blog que el plan del poder consistía en una “investidura fallida, nuevas elecciones, investidura fallida de nuevo y pocos días antes de la convocatoria de unas terceras elecciones (en otoño)” consumar la gran coalición, fuese en la forma que fuese (“un gobierno de coalición, un gobierno por la abstención de unos u otros, un gobierno de responsabilidad gestado por hombres de Estado“). Si bien es cierto que el plan se ha materializado, no lo es menos que no ha salido todo lo bien que se pretendía, pues, como también expliqué existía la posibilidad de ello: “puede que sea necesario eliminar de la ecuación a Rajoy o a Sánchez o a ambos, puede que la operación salga mal como entonces salió mal y surja un Felipe González (¿Susana Díaz?) que por ambición se preste a hacer lo que le demandan con tal de llegar al poder… Todo es negociable menos lo que de verdad importa: el dinero y el poder”.

Bases para la predicción

Ni me dedico al arte de la adivinación ni ha sido un ejercicio de fortuna ni existen extraterrestres de por medio. Ha sido mucho más sencillo: bastaba con analizar el pasado. Sé que muchos, algo más de cinco millones de personas exactamente, se niegan a creer que el PSOE solo es la parte más progresista del Régimen del 39 y que las feroces batallas que pensábamos se producían entre la izquierda y la derecha o entre los herederos de Franco y su oposición solo eran luchas intestinas del Régimen. Cuando Franco murió fue su sucesor, Juan Carlos I, el que ocupó el poder y tuvo que elegir entre continuar con un régimen duro o establecer un régimen de apariencia democrática basado en el juego rojos y azules. Se decidió por esta última elección.

Para ello se escogió a políticos, periodistas o intelectuales lo suficientemente progresistas dentro del Régimen como para que ocuparan el color rojo, pero lo suficientemente moderados como para no haber ejercido jamás la oposición a la dictadura. De ahí salieron Cebrián, que se hizo con El País (fundado por Manuel Fraga a tal efecto), y González, que se hizo con el PSOE y lo convirtió en lo que el Régimen le pidió que lo convirtiera.

El PSOE se apropió del discurso de la izquierda engañando a millones de socialistas de corazón, hoy todavía lo hace, para convertirse en oposición y terminar haciendo política de Régimen. La izquierda es republicana, pues el PSOE también (aunque sea fiel apoyo de Juan Carlos I y Felipe VI); la izquierda es contraria a la OTAN, pues el PSOE también (aunque ya estamos integrados en el aparato militar); la izquierda es propalestina, pues el PSOE también (aunque Zapatero y Chacón le hayan vendido y comprado armas a Israel); la izquierda es antimilitarista y pacifista, pues el PSOE también (aunque no haya desmilitarizado la Guardia Civil, ni desmantelado el aparato militar franquista, y haya multiplicado por diez la venta de armas en el gobierno Zapatero); la izquierda es respetuosa con los Derechos Humanos y el Derecho Internacional, pues el PSOE también (aunque bajo su gobierno se crease una organización paramilitar de extrema derecha para asesinar ciudadanos como los GAL); la izquierda es partidaria de la redistribución de rentas, pues el PSOE también (aunque sus políticos más destacados hagan uso de infames puertas giratorias); la izquierda es partidaria de lo público y el gasto social, el PSOE también (aunque hayan consentido la privatización de medio país y no pisen una escuela o un hospital público salvo para inauguraciones); y así podríamos seguir enumerando hasta el fin de los días, pero no es necesario. A estas alturas es más que evidente que el PSOE solo es un aparato más del Régimen. Solo eso.

Opciones del Régimen

El Régimen tiene ahora por delante un gran reto, como lo tuvo entre 1975 y 1982, año en el que el valido del rey, Felipe González, llegó al poder. No tiene fichas rojas porque en su ánimo de supervivencia acaba de ejecutar al PSOE y sin fichas rojas el gran juego no puede continuar, o puede hacerlo con dificultad. La primera opción para recomponer el Régimen (Susana Díaz) es la más rastrera y costosa, pero la más sencilla y fiable. Comprobada la catadura moral de Susana, nada agradaría más al Régimen que convertirla en líder de la izquierda y, si pudiera ser, en presidente. Puede que hoy parezca imposible, pero ahí está el Partido Popular de la corrupción a punto de conseguir mayoría absoluta si hubiera unas terceras elecciones. Por tanto, no hay que subestimar a los medios de comunicación, salvo contadas excepciones, ni a los infames periodistas que en ellos trabajan. Si el sistema siente que ello es posible, recompondrán la imagen de Susana e intentarán que sea presidente a corto-medio plazo (de cuatro a ocho años). Por tanto, esta opción consiste en introducir al enfermo en la UCI y revivirlo.

La segunda opción, menos apetecible para el Régimen, que no es nada proclive a experimentos, sería convertir a Pedro “El Rojo” en el líder del PSOE. Tiene dos ventajas evidentes: podría optar a la presidencia a corto plazo (cuatro años) y no haría falta campaña de marketing alguna (su crucifixión ya lo fue). Pedro, al que solo le motiva la ambición personal, podría ser el perfil ideal del Régimen: de buena imagen, ambicioso hasta el extremo, martirizado y capaz de cumplir el papel de González o Zapatero.

La tercera opción pasa por la conversión de Unidos Podemos. Esta es la vía más atractiva y a la vez más compleja del Régimen. Ningún partido podría ocupar mejor el color rojo que Unidos Podemos, no existe otra opción de mayor credibilidad en estos momentos. El problema es conseguir corromper a la cúpula del partido poco a poco hasta que termine convirtiéndose en parte del Régimen, lo que pasaría por el acatamiento de los pilares fundamentales (tal y como hace el PSOE). Se trataría de ceder a una evolución significativa en lo formal a cambio de poder. No parece sencillo que ello vaya a producirse, pues Unidos Podemos representa a la izquierda que fue oposición durante la dictadura, no a los acomodados de esta.

La cuarta vía, una de las más complejas, sería virar por completo a Ciudadanos para que ocupe el espacio que pudiera dejar el PSOE si no sale de la UCI, y la quinta posibilidad, aunque no la última, sería la creación de un nuevo partido político que se haga con el control de las fichas rojas. Se trataría de personas alejadas de la política y marcadamente progresistas, de prestigio en sus ámbitos, que se unieran por patriotismo para conseguir que España saliera de la crisis política en la que se encuentra. Todos ellos acatarían lo fundamental del Régimen y pretenderían, únicamente, terminar con la parte más oscura y sucia del mismo. Unos barrenderos de emergencia.

El juego debe continuar 

Lo fundamental para nosotros, de nuevo, será no dejarnos engañar por el PSOE uotro PSOE ya que más de cinco millones de personas han sido capaces de votarles en las últimas elecciones y más de once millones lo hicieron hace ocho años. Igualmente importante resultará no caer en las trampas del Régimen: convertirnos en fanáticos de un partido político, como si esto fuera fútbol, hacer uso del voto útil, no castigar la incoherencia o votar para evitar el gobierno de aquello que tememos en lugar de hacerlo por aquello con lo que estamos de acuerdo.

*++

LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL ES DE LOS TRABAJADORES, Y NO DEL GOBIERNO, LA CASA REAL, LOS BANCOS O LOS FONDOS DE INVERSIONES. ¿QUE GURRIPATOS, GURRIPATAS, POLÍTICOS Y FINANCIEROS SE ESTÁN ENRIQUECIENDO CON EL DINERO DE LOS TRABAJADORES QUE SON LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL?

Los Yayoflautas celebran un Encuentro estatal en Valencia contra los recortes en el sistema público de jubilaciones

“Estos ladrones nos roban las pensiones”

Enric Llopis

Rebelión

24.10.2016

“Aquí están éstos son, Yayoflautas en acción”, “Rajoy cabrón nos robas la pensión”; “No hay pan 'pa' tanto chorizo”; “Estos ladrones nos roban las pensiones”.... Unas 300 personas se manifestaron el 22 de octubre por el centro de Valencia convocadas por el movimiento social de los Yayoflautas, que celebraron ese día el Encuentro Estatal. Antes de la movilización, debatieron en una reunión el estado de las pensiones y las próximas acciones en la calle. “Estamos convencidos de que hay un intento por parte de la derecha de recortar las prestaciones y, con la excusa de la crisis, ir hacia un cambio de modelo -privado- de financiación”, concluyeron. En la convocatoria a las 17,00 horas en la plaza de la Virgen de Valencia se reivindicaban unas pensiones dignas y, para ello, una financiación adecuada “que haga pagar a quien más tiene”. Yayoflautas procedentes de Callosa de Segura (Alicante), Terrassa, Sabadell, Madrid, Valencia, Málaga, Castellón o Barcelona exhibían las pancartas formando un círculo que rodeaba la plaza. Los carteles mostraban consignas contra la violencia de género, los tratados comerciales como el TTIP, el CETA y el TISA o la corrupción. Incluso la efigie del Che Guevara. Otra de las pancartas resumía el sentido de la movilización: “Hemos cotizado toda la vida, pensiones intocables”. Activistas de la PAH lucían camisetas verdes y los militantes del PCPE banderas rojas.

“Esto es una estafa, antes teníamos mejor sanidad que nadie y ahora una mierda; y así con todo”, se indigna Pepita Sáez, de 74 años, que se ha desplazado desde el barrio de Ca N'Oriac en Sabadell. Operada de las dos rodillas, camina con alguna dificultad. “Mal que bien, antes te llegaba a finales de mes, pero ahora a mediados ya no te alcanza”, se lamenta la activista. Añade que tiene que ayudar a los nietos y decirles que cuando pueda les comprará unas zapatillas. A su hijo le ha prometido un “paquete” en Navidad con aceite, jabón y los bienes más básicos. “No caprichos, sino las necesidades”. “¿Y ahora me dice Fátima Báñez que me tengo que poner a trabajar? Que se vayan ellos a picar piedra, pero al Valle de los Caídos”. Paco Reyes, de 67 años llega desde el barrio de Ciudad Jardín, en Málaga. Se ha separado unos metros del colectivo de Yayoflautas malagueños. Lleva muchos años militando en el movimiento vecinal. “¿Por qué hay tantos pensionistas que votan al PP? Resulta incomprensible, creen que la paga se la da Mariano Rajoy y sobre todo tienen miedo: sufrieron la crueldad de la dictadura y la inmigración; muchos de estos votantes cobran pensiones de entre 300 y 400 euros”.

El pasado 18 de octubre el periódico El Mundo informaba de que el ejecutivo español en funciones había dado cuenta a Bruselas de los serios apuros que atraviesa el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. De los cálculos del gobierno, detalla El Mundo, se infiere incluso la fecha en la que la “hucha” de las pensiones se quedará sin fondos, debido al “déficit acumulado”: diciembre de 2017. Esta circunstancia haría imposible el abono de la paga extra de Navidad a los pensionistas. Dos días después, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, planteó para la próxima legislatura que pudiera hacerse compatible, a partir de los 65 años, el empleo con el cobro íntegro de la pensión. Frente a los anuncios y previsiones oficiales, los Yayoflautas recuerdan por las redes sociales que el 28,6% de la población española se halla en riesgo de pobreza y exclusión social, según el indicador Arope. Difunden asimismo que en 2016 el Estado español entrega 13,2 millones de euros al mes a la iglesia católica, a cuenta de lo que espera recaudar con la casilla “fines religiosos” del IRPF. En julio de 2016 la Asamblea de Yayoflautas de Cataluña reivindicaba en el documento “Una vida digna para nuestras hijas” la jubilación a los 60 años, con partidas en los presupuestos estatales que garanticen la viabilidad de las pensiones públicas. Pedían que no se aplique la reforma laboral, que no se ejecuten desahucios y la renta básica universal.

 

Enfundado en el característico chaleco reflectante, Paco Reyes afirma que cuando el colectivo de Yayoflautas se acerca a los centros de mayores, los directores y gerentes en ocasiones no les dejan entrar, hablar de política y tampoco informar del “robo” de la “hucha” de las pensiones. “Ya lo dijo Juncker, el presidente de la Comisión Europea: primero lanzan un globo sonda, y si no hay reacción poco a poco avanzan en la reforma; y así hasta aprobar la ley completa, que luego es muy difícil de revertir”. “Lo dice Juncker, no un Yayoflauta”, insiste el activista. Él y su pareja no se verán especialmente afectados, debido a la paga suplementaria que perciben por los años trabajados en Alemania. Parte de ese dinero lo destinan en casa a “comedor social”, según afirma, con los hijos y los nietos. También a “guardería infantil” y a “quitarles la mierda” a los niños.

Rebautizada por los Yayoflautas como del 15-M, por la plaza del Ayuntamiento de Valencia marcha P. Vidal, de 65 años y recientemente jubilado. Ha venido de Barcelona con la Marea Pensionista, y muestra una pancarta con la leyenda “Estudiante trabajador, luchamos por tu pensión”. Sobre el fondo bronce de la pancarta, destaca la figura del fallecido político y cantautor José Antonio Labordeta. “Están privatizando el Estado del Bienestar, y la gente tiene miedo”. P. Vidal recalca que les cuesta llegar con las propuestas, sobre todo, a la gente joven. Por eso intentan dirigirse a los universitarios y, con ‘pegatinas’ en los cajeros automáticos, exhortar a los pensionistas a que no ingresen en los bancos la paga extra de Navidad. Recuerda que la mitad de los nueve millones de jubilados del estado español perciben una pensión inferior al salario mínimo interprofesional, establecido en 650 euros mensuales.

El sindicalista y docente Agustín Moreno destaca en el artículo “Salvar las pensiones”, publicado en el periódico Cuarto Poder el 21 de agosto de 2016, que el 34% de los hogares españoles tiene como fuente de ingresos principal algún tipo de pensión. Se refiere en el texto, literalmente, a un “saqueo” y “vaciamiento sistemático” de la llamada “hucha” de las pensiones. Constituido en el año 2000, el Fondo de Reserva llegó a contar con 66.815 millones de euros en 2011, pero “el gobierno de Rajoy se lo ha ido puliendo” hasta dejarlo en 24.207 millones de euros (julio de 2016). Moreno apunta algunas razones de la merma en la “hucha”. En primer lugar, la caída de los ingresos en la Seguridad Social debido al menor número de cotizantes (se perdieron 2,9 millones entre 2007 y 2013) por los despidos, los ERE y el desempleo. El Fondo de Reserva también ha menguado al disminuir las bases de cotización como consecuencia de las políticas de devaluación salarial, austeridad y las reformas laborales. Otro factor que ha contribuido al vaciamiento de la “hucha” es la reducción de las cotizaciones a los empresarios, a través de las llamadas “tarifas planas” (caída de 2.500 millones de euros en la recaudación de la Seguridad Social en 2016).

Asimismo en Cuarto Poder (“La hucha de las pensiones se agota: ¿Qué hacer?”, 22 de julio de 2016), el Inspector de Trabajo y Seguridad Social, Héctor Illueca, proponía el aumento de las cotizaciones empresariales, la supresión de las “injustificadas” bonificaciones existentes; y concentrar los esfuerzos de la Inspección de Trabajo en las situaciones de “infra-cotización” por excesos de jornada y por los abusos en los contratos a tiempo parcial. Éstas constituyen, a juicio de Illueca, la principal bolsa de fraude al sistema de Seguridad Social. En diciembre de 2015 el catedrático Vicenç Navarro resaltaba en el diario Público que los activos del Fondo Público de las Pensiones se había invertido en un 97% en títulos de deuda pública, de modo que habían servido para financiar el “rescate” de la banca. “Los medios de comunicación españoles han guardado un silencio ensordecedor” sobre esta circunstancia, agregaba el economista.

Pepa Gallardo, de 72 años y vecina del barrio madrileño de Vallecas, se queja de los salarios cada vez menores “que llevan a la gente a situaciones de desesperación”. Tiene una hija en paro, que cobra la prestación de desempleo y prepara unas oposiciones. Con una pensión de 600 euros a la que se agrega la de mil euros que percibe su marido, considera que sus circunstancias no son las peores. “A muchos jubilados les llega información manipulada, debido a la propaganda piensan que la izquierda va a robarles la casa y las pensiones, cuando lo está haciendo un gobierno de derechas”, explica esta integrante de los Yayoflautas. Coincide en la experiencia de otros compañeros cuando se dirigen a los centros de mayores: “Llega la directora y dice que ‘no”, ‘que estos de la izquierda mienten’ y que las pensiones las pagan ellos”. Es más, ante la próxima investidura de Rajoy, “también parece que toda la culpa la tenga la izquierda: intentan justificar lo injustificable”. El testimonio de Pepa Gallardo coincide con el manifiesto final de la movilización, que una activista lee en la plaza del Ayuntamiento. “Los medios de comunicación son quienes hacen creer que resulta inviable el sistema público de pensiones”. Se trata, según el texto, de una estrategia impulsada por el Gobierno, al servicio del poder financiero y las aseguradoras. Los Yayoflautas están seguros de que se hallan amenazadas las pensiones de un colectivo de nueve millones de personas; y las de sus hijos. “Corre peligro nuestra dignidad”.

*++

A RAJOY LE GUSTA MUCHO MÁS LA GESTORA GOLPISTA DEL PSOE QUE LA GASEOSA

Los trabajadores españoles, que somos los que hemos creado o están creando la riqueza de España, tenemos que pagar una deuda de unos 30.000 millones de euros que debe el ejército español. ¿El ministro del ejército se ha llevado alguna mijitilla beneficiosa de estos 30.000 millones de euros? ¿Los amos de Rajoy le cantarán las cuarenta al ministro del ejército por beneficios por encima de sus posibilidades, o por el contario, le exigirán que nos suba el IVA a todos los trabajadores porque hay que pagar a los 17 modistos de la reina?   * * *

 

 LAS COSAS QUE DESCUBRE DE REPENTE EL FMI

 

Olga Rodríguez

Rebelión

eldiario.es

22.10.2016

 

 

Tras años de imposición de recortes, privatizaciones y "reestructuraciones" económicas en medio mundo, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional -cuyos hombres de negro llegan esta semana a Madrid- dice que se ha dado cuenta de que "el crecimiento solo ha beneficiado a unos pocos". Que "debe tenerse en cuenta la inclusión, la determinación de que funcione para todos".

 

Pero al mismo tiempo que entona una especie de mea culpa, representantes del FMI vienen a España para elaborar un informe sobre nosotros. Por lo pronto ya nos han dicho que "cuanto más pronto se estabilice la situación, mejor" (FMI, esta semana). Que se forme gobierno ya porque las medidas más duras están por venir y se precisa respaldo para aplicar más recortes y ajustes en 2017 y 2018.

 

"De ahora en adelante, si se piensa en los retos que la economía española enfrenta, será necesario reanudar su ajuste de una manera gradual, dado que la deuda pública llega a un cien por cien del PIB y el déficit fiscal ha sobrepasado las metas, en parte debido al hecho de que hay más incertidumbre política y no políticas firmemente establecidas con un Gobierno con capacidad para respaldarlas", ha dicho el representante del FMI Gian Maria Milesi-Ferretti esta semana.

 

También el Eurogrupo ha subrayado estos días que en cuanto haya Gobierno éste deberá enviar unos presupuestos con los "ajustes necesarios". Bruselas exige un recorte de 15.000 millones de euros y pide una subida del IVA.

 

El mensaje es claro y el guión va sobre ruedas. El rey ha convocado ronda de consultas para formar Gobierno. El PSOE se ha reconvertido en herramienta para facilitar el gobierno de Rajoy. Tiene como presidente de su gestora a Javier Fernández, ese hombre que al igual que en su día quiso entregar el Ayuntamiento de Oviedo al PP ahora asume con heroísmo la labor de facilitar un Gobierno al servicio de las élites. Es decir, un Gobierno con el PP al frente, dispuesto a profundizar en las políticas que han permitido un dramático aumento de la desigualdad, socializando las deudas y privatizando ganancias.

 

Un Gobierno dispuesto a acatar más recortes sin pelear. Un Gobierno que ha contribuido a un aumento de la desigualdad casi diez veces mayor que el promedio europeo, hasta el punto de que el 1% más rico concentra casi tanta riqueza como el 80% más pobre. Por si fuera poco, un Gobierno liderado por uno de los partidos con más casos de corrupción de toda Europa.

 

Esa es la estabilidad a la que se está apelando. Esa es la estabilidad que está defendiendo Javier Fernández como presidente de la gestora del PSOE. Esa es la estabilidad de la que el Gobierno de Rajoy y los señores del FMI hablarán cuando se reúnan esta semana.

 

La estabilidad es, en su jerga, que unos pocos puedan pagar proporcionalmente menos impuestos que los asalariados y los autónomos. Que una élite cuente con todo tipo de privilegios mientras una mayoría de gente normal trabaja cada vez más por menos dinero y por menos servicios públicos. Que buena parte de la ciudadanía tenga que ajustarse el cinturón para llegar a fin de mes, para pagar los estudios y los libros de sus hijos, las medicinas de sus padres, los recibos de la luz, la hipoteca o el cuidado de sus abuelos.

 

Y mientras, la directora gerente del FMI, pendiente de un juicio por corrupción, cae en la cuenta, ahora, de que el crecimiento solo ha beneficiado a unos pocos. Hay que ver.

 

Su atrevida actuación teatral recuerda a aquella otra escenificada por su antecesor, Strauss-Khan, cuando en una reunión con activistas egipcios en 2011, en pleno auge de las revueltas en El Cairo, admitió que "lo que ocurre en el norte de África muestra que no es suficiente tener en cuenta los buenos datos macroeconómicos; tenemos que mirar mucho más allá de eso".

 

Tal afirmación fue recogida con indignación por los activistas egipcios, que se preguntaron con ironía si hasta entonces el organismo financiero no se había dado cuenta de que, haciendo uso de la propia expresión de Strauss-Khan, las personas también existen y están "más allá" de la macroeconomía; de que el primer marcador a tener cuenta para felicitarse o no de cómo va el mundo, es el que precisamente el FMI no contempla: el referido a las condiciones de vida de la gente. Frente a ellas, frente a nosotros, frente al bienestar y dignidad de las personas, no hay recortes de derechos que valgan.

 

Y de esto, de todo esto, también va lo que está pasando en la política de nuestro país, en el PSOE, en el PP y en las cloaca.
Fuente original: http://www.eldiario.es/zonacritica/cosas-descubre-repente-FMI_6_568753131.HTML

 

SE INUNDAN LAS CALLES PORQUE EL POPULIN-POPULISTA DEL COLETAS LE HA DADO ADREDE AL BOTÓN HÚMEDO DE INUNDAR CALLES (¡VIVA LA PERTINAZ SEQUÍA DE FRANCO!)

"NO HABRÁ PAZ PARA LOS ENEMIGOS DEL RÉGIMEN": O EL PORQUÉ EL "VOLVER A LAS CALLES" ES UNA NECESIDAD 

Share33

Por Laura Arroyo, Luis Juberías, Beto Vázquez y Pedro Antonio Honrubia Hurtado

Kaos en la red

22.10.2016

Madrid. Semana II D.G.C. (Después de la gran coalición). Las tropas del régimen, al unísono, desatan una durísima ofensiva contra el Secretario General de PODEMOS y actual líder de la oposición Pablo Iglesias. La excusa: una protesta de estudiantes en contra de Felipe González y Cebrián en la Universidad Autónoma de Madrid y un “motín” […]

Madrid. Semana II D.G.C. (Después de la gran coalición). Las tropas del régimen, al unísono, desatan una durísima ofensiva contra el Secretario General de PODEMOS y actual líder de la oposición Pablo Iglesias. La excusa: una protesta de estudiantes en contra de Felipe González y Cebrián en la Universidad Autónoma de Madrid y un “motín” en el CIE de Aluche en defensa de los Derechos Humanos de unos…digamos, molestos migrantes (que nada menos han osado luchar por su libertad). El objetivo real: dejar claro a Pablo Iglesias y a Podemos que no tendrán paz un solo día hasta que sean derrotados y su “partido” reducido a cenizas y/o asimilado por el “nuevo orden”, así como que todos los batallones del régimen -mediáticos, políticos, jurídicos y policiales – , se encuentran movilizados para darle caza a su cabeza.

La situación, por supuesto, dista mucho de ser una situación de “empate catastrófico”. Rendido y entregado el PSOE a los intereses del PP, de Felipe González, del IBEX 35 y de Cebrián, con un “hombre de régimen” asturiano provisionalmente  a la cabeza de la organización y una “Comandante/Baronesa” andaluza en la sombra de las operaciones (presta y dispuesta para asumir próximamente su papel como “alternativa” a Rajoy en el nuevo marco del “turnismo por abstención” que el régimen trata de consensuar, por vía de los hechos consumados, como nueva fórmula política para garantizar que nada cambie), ha llegado el momento de aniquilar cualquier posibilidad de alternativa. La situación de “guerra asimétrica”, en la que desde siempre estuvo inmerso PODEMOS frente a los partidarios y representantes del régimen, pasa a una nueva etapa en la que la guerra “preventiva” de ayer (válida mientras duró el ciclo electoral) deja abierto el camino a la “guerra total” de la actualidad.

Lo de esta semana ha sido solo un primer aviso: desde el momento en que se consume el “abstencionazo” y el PSOE quede a los pies de los caballos frente a Unidos Podemos, todas las divisiones del régimen tienen orden de atacar, desde todos los flancos posibles y con todo el tipo de armamento y todo el arsenal necesario, contra Pablo Iglesias y los suyos. No habrá un solo día de tregua contra quien ose oponerse a los planes “restauradores” que con tanto esmero se vienen diseñando desde el “alto mando” mediático-económico del régimen.

Ellos tienen tres partidos políticos que en total suman más de 15 millones de votos, el global de las cadenas de televisión de ámbito estatal y el 85% de las autonómicas, las cuatro principales cabeceras de la prensa escrita y el 90% de los diarios más leídos en internet a su disposición. Además de, huelga decirlo, dinero, mucho dinero; cantidad inversamente proporcional a sus escrúpulos. El más poderoso de los ejércitos en la actualidad. Respaldados, para más inri, por un gobierno que pondrá, como ha venido haciendo durante estos últimos dos años, todos los recursos policiales y de inteligencia que sean necesarios para derrotar al enemigo y lograr, al fin, que las aguas del régimen vuelvan a su cauce. ¿Y qué tiene Unidos Podemos para defenderse? 67 diputados, 5 millones de votantes y poco más. Poca cosa, de momento, frente a todas las armas y recursos del “oponente”. De “empate” nada.

Y sin embargo, pese a todo, es el régimen quien se repliega y se bunkeriza.  Paradojas de la vida. Es tal su nivel de descrédito que la única forma posible que tiene de iniciar una “guerra total” contra sus adversarios es replegándose hacia los espacios institucionales que, tras el acuerdo PP-PSOE-Cs, pueden asegurarse controlar a su antojo: el gobierno y el parlamento. Dos espacios desde donde se puede controlar de arriba a abajo la política institucional y que marcarán el rumbo ejecutivo y legislativo del estado en los próximos años. Pero que, al fin y al cabo, no dejan de ser dos espacios “cerrados” desde los cuales buscar “protección” frente al intento de impugnación y de “cambio” protagonizado por los “partidos del cambio” con representación institucional y las organizaciones de la sociedad civil que llevan años luchando contra las injusticias en forma de leyes y decretos leyes que emanan de ambos espacios.

El régimen se bunkeriza así en ambas instituciones pero, sobre todo, de forma colateral y necesariamente subordinada, se parapeta en ellas a través de la protección que le deben ofrecer los medios de comunicación a su servicio. Eso es lo que hemos visto esta semana, en definitiva, también: un primer episodio de esa lucha entre un régimen bunkerizado  en las instituciones (parapetado a través de sus medios) y una “alternativa popular”, inspirada en el movimiento de impugnación popular que supuso el 15M, que debe saber conjugar con acierto su presencia en las instituciones y un trabajo de “hormiguita” en las “calles” que pueda servir para ir impulsando la construcción de “movimiento” y  “resistencia” popular” junto a organizaciones de la sociedad civil. Frente a su “Gran coalición” nuestra “Gran oposición”; frente a su “Gran restauración” nuestra “Gran alternativa”.

No nos queda otro remedio si queremos poder combatir con toda nuestra fuerza y aprovechando al máximo nuestros “recursos” en esta “guerra asimétrica”, en su fase de “guerra total”, que el régimen ha desatado contra lo que representa esta necesaria alternativa popular llamada Unidos Podemos y sus confluencias. La batalla por las “calles” y por la “construcción” de un “movimiento popular” es lo único que nos puede impulsar frente a la bunkerización del régimen en sus instituciones y frente al parapeto del mismo tras sus grandes medios de comunicación. No solo es una batalla de tipo “organizativo” es también una batalla por el relato. Frente a los ataques que nos van a dirigir desde sus medios, frente a la construcción ad hoc de un relato para justificar el “abstencionazo” del PSOE y todas las tropelías contra el pueblo que emanarán de él, solo con el impulso masivo de una “Gran Oposición”, con un pie en el parlamento y otro en las “calles”, tendremos alguna capacidad de competir con verdaderas aspiraciones de ganar.  Que frente al discurso que impondrán desde arriba haya respuesta directa, por vía de los hechos, de lo que representa la alternativa de los de abajo. Sin ese “contra-discurso”, impulsado por la lucha como una “lucha contra el CIE, cien luchas contra el CIE, mil luchas contra el CIE”, no nos será posible hacer frente a la “guerra total” que el régimen ha desatado contra nosotros y nosotras.

En el 15-M fue la propia gente la que se echó a las calles y a las plazas a decir “aquí estamos: nosotros somos la oposición, nosotros somos la alternativa”. Una gente que salió por sí sola a las calles a responder cara a cara a los ataques que venían recibiendo por parte del gobierno del PSOE de aquel momento y que culminaron, con el apoyo necesario del PP, en la “constitucionalización” del austericidio vía reforma del artículo 135. Fue la propia gente la que, frente a ello y a la situación socio-económica que la crisis estaba generando, salió a las calles por sus propias convicciones, tocó arrebato y se convirtió en alternativa a lo “viejo”, abriendo una crisis de régimen, todavía no cerrada y que venimos a definir como una “ventana de oportunidad”, que ya no solo era “teórica” y “estructural”, sino que tenía su manifestación visible en las calles y que daba luz a una alternativa de ruptura e impugnación de lo “dado”. Ese debe ser el espíritu que debemos conservar ahora, con el añadido de que, además, existen más de 70 parlamentarios dispuestos a acompañar ese proceso y darle voz desde el Congreso.

Lo que estamos viviendo ahora no es más que la continuidad de aquel acuerdo del 135 entre PSOE y PP para seguir profundizando en la vía de la austeridad y llevar a cabo, sin oponentes capaces de frenarlo vía parlamento, las reformas exigidas desde Bruselas. El “Abstencionazo” de hoy no más que un “Pacto del 135” segunda parte, y, por tanto, la respuesta de hoy no puede ser sustancialmente diferente a la respuesta de entonces. De aquella respuesta nació PODEMOS y de esta debe nacer un PODEMOS capaz de ser gobierno.

Consumado el “abstencionazo” empieza, pues, la batalla decisiva: la batalla por la supervivencia de la esperanza de un “cambio” frente al intento de restauración que el acuerdo PSOE-PP-Cs acaba de imponer encima de la mesa como línea política de régimen para los próximos años. Si conseguimos resistir en el Parlamento y en las calles y vencer así  la batalla por el relato tanto desde un espacio como del otro, “hay partido”. Si, por el contrario, es la bunkerización del régimen la que logra imponer su maquinaria gubernamental, legislativa y mediática, sin verdadera oposición más allá de la aprobación de algunas PNL sin recorrido, y son los grandes medios los que imponen su propio relato de lo que “está pasando” a las mayorías sociales, estamos muertos. Volver a las calles no es una opción, es una necesidad.

*++

EL GOBIERNO DEL PP Y DAME LA MANITA PEPE LUIS DEL PSOE DEL CONSEJERO DE GAS NATURAL, FELIPE GONZALEZ, DAN VIA LIBRE A QUE LOS BANQUEROS NOS VUELVAN A ROBAR A LOS TRABAJADORES 5.000 MILLONES DE EUROS MÁS (RECORTES QUE TE QUIERO RECORTAR) POR EL ALMA LA ABUELA

 SE CONSUMA EL "ABSTENCIONAZO": PP Y PSOE DAN CONTINUIDAD AL PACTO DEL "135" Y SELLAN SU "GRAN COALICIÓN"

Por Kaos. Estado español
23.10.2016

Mariano Rajoy repetirá como presidente del Gobierno gracias al apoyo necesario del PSOE. El máximo órgano del PSOE ha decidido abstenerse para facilitar la investidura del candidato del PP. El Comité Federal ha decidido con 139 votos a favor y 96 en contra la abstención del grupo parlamentario. La reunión del Comité viene precedida de meses […]

Mariano Rajoy repetirá como presidente del Gobierno gracias al apoyo necesario del PSOE. El máximo órgano del PSOE ha decidido abstenerse para facilitar la investidura del candidato del PP. El Comité Federal ha decidido con 139 votos a favor y 96 en contra la abstención del grupo parlamentario.

La reunión del Comité viene precedida de meses de implosión en el PSOE, que ha pasado de presentarse a la investidura con Pedro Sánchez como candidato a forzar su salida, vía golpe de estado, el pasado 1 de octubre. Del No es no, al “Abstencionazo”.

En la reunión de este domingo, los partidarios de la abstención eligieron como portavoz a Elena Valenciano, ex número dos del PSOE, que presentó una resolución que argumentó por la “situación excepcional” que vive España. El PSOE tiene que abstenerse por “responsabilidad” para desbloquear la situación. Una nueva convocatoria electoral sería “gravemente dañina para la salud de la democracia” porque supondría no aceptar los resultados del 26-J, algo que debe ser “sagrado”. Pero sería perjudicial también por la falta de Gobierno y para el propio PSOE.

La postura de Valenciano fue defendida por las federaciones destacadas, con Andalucía a la cabeza, pero se encontró con una resolución alternativa, presentada por los socialistas vascos, que reivindicaba que “nada ha cambiado” para tornar el “no” en abstención. “Todo lo contrario. Hoy conocemos más hechos que evidencian que el PP ha sostenido y amparado tramas corruptas para financiarse ilegalmente”, dice el documento, presentado por Txarli Prieto.

“Creemos que nuestra posición política quedaría gravemente hipotecada por nuestra abstención”, dijo Miquel Iceta, líder de los socialistas catalanes. “¿Cuántas veces pedirán que nos abstengamos por responsabilidad?”, se preguntó en referencia a los Presupuestos u otras leyes.

“No soy un hereje por defender la abstención”, dijo por su parte el diputado Eduardo Madina, para quien lo prioritario es evitar las elecciones y un posible derrumbe del partido.

Agencias/Prensa

*++