miércoles, 20 de mayo de 2015
CIUDADANOS = PP, ALBERT RIVERA = MARIANO RAJOY PERO MEJORÁNDOLE LA ESTAMPA
CIUDADANOS ES LA MISMA
DERECHA QUE EL PP
Vicenç Navarro. Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Sociología Crítica /19.05.2015
A lo largo de mi vida he vivido en Suecia, Reino Unido y EEUU, y en ninguno de estos países he visto una derecha tan poco democrática y tan escasamente civilizada como la que existe en España. Resultado de una transición inmodélica y desequilibrada, se pasó de una dictadura ultraderechista a una democracia muy incompleta, en la que no hubo una ruptura con el régimen anterior, sino una adaptación del Estado dictatorial a otro con suficientes cambios para que fuera aceptado en la Unión Europea. Las derechas españolas, continuadoras de las derechas pertenecientes al régimen anterior, dominaron el proceso de transición, además de la estructura del Estado y los mayores medios de información y persuasión, financiados estos, en su mayoría, por los mismos grupos financieros y económicos que ejercieron una enorme influencia sobre el Estado dictatorial.
Es suficiente ver el programa de La Sexta Noche para ver el comportamiento de tales derechas, ignorantes de las reglas más elementales de cualquier debate democrático. Personajes de la derecha española, como Eduardo Inda, insultan, interrumpen, manipulan, carecen de educación y buenos modales, y agreden y mienten a mansalva, representando la derecha de este país. Ni siquiera la cadena Fox, la ultraderecha estadounidense, alcanza estos niveles de grosería y manipulación.
De ahí que yo, así como millones de españoles, compartamos un deseo bastante generalizado de que hubiera en este país una nueva derecha civilizada, demócrata, que pudiera sustituir a la anterior. La gran bienvenida de los medios a Ciudadanos parecía reflejar este deseo. Pero, por desgracia, esta nueva derecha es una réplica, casi exacta, de la anterior, con los mismos comportamientos, incluyendo las mentiras y manipulaciones que constantemente aparecen en sus presentaciones. Hay múltiples ejemplos de ello. Veamos algunos.
1. El Sr. Albert Rivera negó haber sido miembro del PP, hasta que se demostró que había sido militante de dicho partido. El hecho de que hubiera militado en el PP no era en sí censurable. Lo que sí lo es es que lo intentara ocultar mintiendo en el proceso
2. En Catalunya, una figura clave del equipo central de este partido, Juan Carlos Girauta Vidal, es un periodista que representaba en las tertulias de TV3 y Catalunya Ràdio el punto de vista de la derecha españolista identificada con el PP. Llenaba la cuota asignada a tal derecha en los mayores medios de información. En un debate en la televisión catalana en el que participé, casi llegó a justificar el golpe militar del General Franco, necesario para interrumpir los supuestos desmanes de la República. Este personaje, de escasas luces, se presentaba, como siempre hace la derecha en España, como una persona de centro. La derecha está tan desacreditada históricamente en este país, que casi nadie se presenta como de derechas.
3. El Sr. Rivera miente constantemente. Mintió cuando dijo que yo –Vicenç Navarro- (que asesoro al partido Podemos en temas económicos) había aconsejado que España saliera del euro (ver mi artículo “Las mentiras y falsedades de Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, en ‘la Sexta Columna’”, Público, 14.04.15), lo cual no es cierto. Y también mintió cuando repitió –lo mismo que hace constantemente el PP- que el modelo que sigue Podemos es Venezuela, lo cual también ha sido la acusación hecha por su asesor económico, el Sr. Luis Garicano y, como no, por toda la batería de portavoces del Partido Popular. Es imposible que el Sr. Albert Rivera y el Sr. Luis Garicano, no sepan que están mintiendo. La orientación del programa económico de Podemos (que preparamos el profesor Juan Torres y yo) es típicamente socialdemócrata, mirando más al norte de Europa que a Latinoamérica. Pero ello no es obstáculo para que continúen mintiendo y mintiendo.
4. Donde puede que no estén mintiendo (aunque no estoy seguro), y por tanto lo que dicen sea resultado de su enorme ignorancia (la derecha española es de las más ignorantes que yo conozco en la Europa Occidental), es cuando señalan que el modelo que Ciudadanos desea alcanzar es Dinamarca. Tengo que admitir que tuve que leer esta declaración dos veces, porque no podía creer que su ignorancia o su cinismo pudieran llegar tan lejos. Dinamarca, junto con Suecia y Noruega, es uno de los países que ha sido gobernado por la socialdemocracia por un periodo más largo de tiempo en la Europa Occidental (44 años desde el fin de la II Guerra Mundial). Y su Estado del Bienestar, así como su empleo público, es de los más extensos que existen hoy en esta Europa. Que un partido que se autodefine como liberal (en realidad, sus propuestas económicas son típicamente neoliberales, proponiendo la continuación de las políticas de recortes de gasto público social y de las reformas laborales que debilitarían todavía más al mundo del trabajo para el beneficio del mundo empresarial) diga que toma como modelo el de la socialdemocracia danesa, que está en las antípodas del neoliberalismo, es más que sorprendente. Que un partido neoliberal como Ciudadanos diga que Dinamarca es su modelo y punto de referencia es semejante a que un sindicato de trabajadoras sexuales escogiera el Vaticano como su modelo de sociedad.
5. Ciudadanos miente también cuando señala que no tiene ninguna relación con el IBEX-35. Su economista de referencia, el Sr. Luis Garicano, fue uno de los fundadores del blog ultraliberal Nada es Gratis, financiado por las mayores empresas del IBEX-35 durante muchos años. Su filosofía neoliberal está basada en este pensamiento que ha sido promocionado por la gran banca y las mayores empresas del IBEX-35.
Es obvio que la Gran Patronal financiera y empresarial está –con la ayuda de los medios de mayor difusión y persuasión que financian- promoviendo Ciudadanos, que intentan presentarse como una nueva derecha (que se autodefine como de centro), viéndola como su última defensa frente a un rechazo generalizado que existe hacia las derechas de este país.
PERU: EMERGENCIA NATURAL
PERÚ DECLARA EL ESTADO DE EMERGENCIA EN UN DISTRITO QUE ESTÁ SIENDO TRAGADO POR LA TIERRA
17 may 2015 11:56 GMT
Piscobamba Ancash Tierra Mia / Facebook
Las autoridades de Perú han declarado el estado de emergencia en 19 localidades del distrito de Piscobamba, en la provincia de Mariscal Luzuriaga (departamento de Ancash, oeste del país). La decisión se debe a unas grandes grietas que hunden el suelo progresivamente.
Tan solo en la localidad de Socosbamba, las lluvias, los deslizamientos y la reptación a gran escala han provocado el derrumbamiento de al menos 100 viviendas desde el pasado 4 de mayo, informa la cadena Perú 21. La reptación es un fenómeno por el cual la capa superficial del suelo se expande y se contrae a causa de la saturación y el resecamiento o por calentamiento y enfriamiento sucesivos.
Tatiana Valverde / Facebook
Durante las dos últimas semanas, la vida cotidiana de más de un millar de lugareños tiene tintes de película de horror. Han quedado afectadas no solo las casas, sino también los cultivos, la infraestructura de agua, desagües, instalaciones eléctricas y vías de comunicación. "La tierra no tiembla. Vemos una fisura por la mañana y en la tarde ya creció. Así se tumban las casas", explicó Leopoldo Egúsquiza, vecino de Socosbamba.
Tatiana Valverde / Facebook
Según el decreto gubernamental, el estado de emergencia en los 19 núcleos se prolongará 60 días. Está previsto que durante este período las autoridades locales, coordinándose con el Instituto Nacional de Defensa Civil de Perú (Indeci), tomarán medidas "de respuesta y rehabilitación". No se dan más detalles, pero los medios especulan que no se habría descartado la reubicación de las localidades más afectadas.
*++
martes, 19 de mayo de 2015
AIRBUS EN SEVILLA
Ingeniero de Airbus: "Estamos machacados.
Hay gestores que no saben qué es un avión"
Un ingeniero senior manager que trabaja en Airbus
afirma que hay desmotivación entre los profesionales y que 'la planta de
Sevilla está burocratizada'
Un A400M en Sevilla en una foto de archivo. (Efe)
elconfidencial.com
16.05.2015 – 05:00 H.
El accidente del avión A400M de
hace una semana ha destapado la situación laboral de la plantilla de Airbus en
Sevilla. Un ingeniero aeronáutico prestigioso, con 12 años de experiencia
profesional no sólo en la capital en andaluza sino en Touluse y Hamburgo,
describe a El Confidencial la situación anímica y la falta de
apoyos. “Estamos machacados. Hay demasiados gestores que no saben qué es
un avión”, denuncia.
Este ingeniero senior
manager remarca a este diario que no quiere que se publique su nombre
por temor a represalias de la dirección de Airbus. “Aquí, en Sevilla, vivimos
en una burbuja. Nos pagan bien, pero no estamos contentos con lo que
hacemos. La dirección ha dejado a un lado la parte técnica y ha fomentado
la gestión. ¿Qué implica eso? Que el día de mañana no seamos elcore de
la compañía y que el I+D+i lo tengan los franceses y alemanes. Yo he trabajado
en Alemania y Francia, pero aquí tenemos que mantener nuestroknow-how”.
Le preocupa la presión por
las entregas de los A400M, cuyo programa sufre un sobrecoste de 4.500 millones
de euros. “Hay 14 aviones por entregar y este año por ahora
sólo hemos entregado cuatro”, lamenta. Airbus espera que puedan acabar 18, “si
las pruebas que se están terminando de hacer funcionan como esperamos”, apuntan
fuentes oficiales de la multinacional. “Esta previsión era antes del accidente.
Vamos a ver las consecuencias. Hay que ser prudentes”, reconocieron.
El presidente de Airbus España, Fernando Alonso. (Efe)
“Es verdad que el año
pasado en apenas dos meses entregamos tres, pero habrá que sudar mucho”, admite
el ingeniero senior manager. ¿Qué opina sobre el accidente? “No
debería ser así, pero en parte nos sentimos responsables de lo ocurrido. No
tenemos mucha información, trabajo a pie de avión. Lo que tengo muy claro es
que hay que saber muy bien lo que ha pasado para que la compañía no
pierda credibilidad”, explica. El Ministerio de Defensa retiró el permiso
de vuelo a los aviones en prueba, como publicó El Confidencial en exclusiva el pasado 12 de mayo.
La gestión, de nuevo la
gestión. “Vamos a ver, hay demasiados ingenieros recién salidos de la Facultad
que no quieren estar al lado del avión. Y lo hacen porque saben que si quieren
progresar lo harán más rápido en la parte de gestión. Yo tengo un jefe que no
para de enviarme correos electrónicos todo el rato. Si leo los correos no saco
el trabajo adelante”, remarca. “La planta de Sevilla está burocratizada porque
hay muy pocos gestores que hayan pasado por la formación técnica necesaria para
que las cosas se hagan de un modo más rápido y no perder nuestra alta
cualificación . Ese es el peligro que tenemos”.
Desmotivación
de Diseño y Cálculo
Este ingeniero subraya un
caso concreto que explica a su juicio la situación por la que están pasando sus
compañeros. “El departamento de Diseño y Cálculo de proyectos está totalmente
desmotivado. Es el más claro ejemplo de burocracia. Están todos desmotivados
porque tienen a un jefe que es un gestor puro y duro. Están enviando sus
currículos fuera de España y los que no lo han hecho se quieren ir. No les están
dando el sitio que tienen que tener”, admite.
Recalca también que confía
en el timón de Fernando Alonso, presidente de Airbus España, al
frente de la compañía. Alonso fue quien nada más asumir su cargo en enero de
2015 (antes era el vicepresidente de ensayos de vuelo) decidió que la cabeza de
programa del A400M se trasladara a Sevilla. En un principio se pensó en Madrid,
pero el ejecutivo decidió que se trasladara a la capital andaluza, donde se
produce el avión. El equipo de más de 200 ingenieros se
incorporará a partir del verano de modo paulatino.
Trabajadores de Airbus se concentran para pedir
'comunicación y transparencia a la empresa'. (Efe)
“Me encantó su discurso
para apoyarnos tras el accidente. Fue muy positivo y dio un poco de pasión, que
es lo que tiene que haber en el trabajo. Nos dijo que había que luchar y
pelear. Que le había apoyado la competencia (Boeing). Lo bueno que tiene es que
es un técnico y sabe de lo que está hablando. Ahora está en gestión, pero tiene
una base técnica muy importante”, remata. “Con Pilar Albiac [directora
de Operaciones de Airbus Defence & Space] ocurre todo lo contrario. Su
misión es machacar precios a los proveedores. Proviene del sector de la
automoción [fue la primera jefa en una fábrica de automóviles en
Estados Unidos, en su larga etapa en General Motors].
“Los
mandos intermedios han perdido el poder”
Otro ingeniero aeronáutico
consultado por El Confidencial confirma los argumentos de su
compañero. También que los mandos intermedios de la planta de
San Pablo “han perdido el poder” y los jefes tienen menos experiencia que los
ingenieros a pie de avión. “Muchos de los que empezaron a trabajar en la
antigua CASA fueron hijos de gente con mucha afición a la aeronáutica que
fueron tutelados por ingenieros de gran experiencia. Eso ahora no pasa en
Airbus”.
En la web de Airbus España se
buscan más becarios (intership) que puestossenior. Ayer la
compañía requería seis personas sin experiencia profesional y seis contratos de
becario.
En
Boeing, ocurre justo al revés: apenas se solicitan puestos de
becarios y sí gente profesional. En la multinacional estadounidense cuentan con
un padreprofesional que ronda los 65 años o incluso más edad que es
el responsable de la formación del junior. “Tras diez años
trabajando con él te conviertes en senior manager. Contabas ya con
un background”.
Este diario publicó el
pasado miércoles que ingenieros junior mileuristasparticipaban en el proceso
de producción del A400M, como confirmaron profesionales de Airbus que trabajan
en la compañía. Fuentes oficiales de Airbus resaltaron a este diario que los
ingenieros junior trabajaban con ingenieros de mayor experiencia.
También precisa que los subcontratados “no trabajan en la parte crítica
del avión”. “Se decidió reforzar la industrialización y cadena de
suministros, que es el talón de Aquiles de todas las compañías cuando exiges
incremento de producción a los subcontratistas. Esto es un dominó y tenemos que
ir todos al mismo compás porque si no podemos tener problemas”, dijeron.
Procesos
para “no meter la pata”
“No sé lo que pueden cobrar
las subcontratas, pero claro que les apretamos, como lo haría cualquier compañía.
Eso sí, la seguridad está por encima de todo. Los protocolos son muy duros, por
encima de cualquier tipo de ahorro, es la esencia de nuestra industria. En
Airbus trabajamos con cantidad de procesos para no meter la pata y
evitar favoritismos. En cualquier adjudicación siempre tengo que optar
entre tres empresas y luego tengo un auditor independiente que lo fiscaliza”,
apunta un portavoz oficial de la compañía.
Europa cuenta con
un gran déficit de ingenieros. “Nos faltan miles en todo el continente”,
asegura un responsable de Airbus en España. “Pero es que no sólo necesitamos
ingenieros aeronáuticos, sino industriales, informáticos, arquitectos de
sistemas, especialistas en hidráulica. Producir un avión no sólo son los
motores y la carcasa”. Sobre las críticas a la excesiva dependencia de la
gestión la compañía asegura que hay que tener “un equilibrio entre los que
gestionan y los que están a pie de avión”. “Las tecnologías de última
generación las hemos desarrollado nosotros, pero la mayor parte de las piezas
metálicas nos las hace Airbus. No es lo mismo hacer un producto civil que
militar. Hay cosas clasificadas, tienes que centralizar ciertos procesos y
evitar descoordinaciones”.
El personal que vendrá de Toulouse y Hamburgo como
cabeza de programa del A400M es “mucho menos” de estar al lado del avión y “sí
de gestión”. “En la ingeniería de desarrollo lo mismo necesitas a 1.000
ingenieros y luego a lo mejor necesitas a 400 para las modificaciones. Es la
vida del avión lo que te va pidiendo. Ya tenemos una oficina de
versiones. Apenas estamos en la infancia del A400M. El Hércules lleva 60
años en producción y han fabricado 1.500 aviones y tiene más de 150 versiones.
El 80% ni se las habían imaginado cuando diseñaron los prototipos”.
*++
PERÚ Y SU MINERÍA
Perú: Represión
y muertes en conflictos mineros
Magali
Zevallos / Adital
Sociología
Crítica
17.05.2015
Entre
el gobierno de Alan García y el de Ollanta Humala han muerto 253 personas en
conflictos sociales. ¿Son viables los proyectos mineros sin licencia social?
El
Perú viene impulsando megaproyectos mineros por 20 mil millones de dólares,
según palabras del Premier Pedro Cateriano. El país lidera la producción de oro
en Suramérica, y ocupa el sexto lugar a nivel mundial; es el tercer productor
de cobre a nivel global y ocupa el segundo lugar en la producción de plata. En
el año 2010 la consultora PriceWaterhouseCoopers denominaba a Perú como uno de
los principales centros de inversión minera del mundo. Los gobernantes de turno
hablan de cifras y de proyecciones económicas basadas en la extracción de estos
recursos, y de la importancia del crecimiento económico que generan las
industrias extractivas sin mencionar los costos sociales y ambientales que ello
implica.
Tras
dos décadas del ingreso de la minería a gran escala no ha sido posible –en su
gran mayoría- la convivencia con las poblaciones de las zonas de influencia
directa de estos proyectos, cada vez las relaciones se han tornado más
conflictivas debido a la defensa del agua y a su modelo de producción local,
como es la agricultura y la ganadería, versus un modelo que impulsa a rajatabla
las industrias extractivas bajo un crecimiento desordenado y sin una política
de ordenamiento territorial. Las concesiones mineras y la aprobación de los
proyectos se dan sin medir el impacto social ni ambiental, y el costo de ello
viene cobrando muchas vidas.
Durante
el gobierno de Alan García (2006-2011) murieron 193 personas en conflictos
sociales, 153 civiles. Mientras que en la gestión del presidente Ollanta
Humala, las cifras van en ascenso con el conflicto del proyecto Tía María de
Southern Copper. En el lapso de 17 días han fallecido tres personas (dos
civiles y un policía) en torno a este conflicto, llegando a 60 muertes durante
los casi cuatro años del actual gobierno. 253 personas perdieron la vida en los
últimos 9 años, debido a que la criminalización y la represión han sido una
alternativa para imponer este modelo de desarrollo.
¿Sin
licencia social es viable la explotación de los recursos naturales?
Actualmente, Conga (Cajamarca) y Tía María (Arequipa) no cuentan con
legitimidad social, y proyectos como Tambogrande y Majaz en Piura y Cerro
Quilish en Cajamarca no fueron viables por no tener licencia social. Todos
estos proyectos impulsados desde el poder Ejecutivo sin diálogo con las
poblaciones han dejado como saldo muertos, heridos, defensores ambientales
denunciados, secuestro y torturas, como fue el caso de la minera Majaz, donde
hubo flagrantes violaciones a los derechos humanos.
Optar
por la militarización ha generado una tensa relación y rechazo hacia las
fuerzas del orden, en estas disputas han fallecido 41 militares durante ambos
gobiernos.
Desde
el Poder Ejecutivo se ha ido tejiendo un manto de protección legal a las
fuerzas del orden, quienes intervienen mediante represiones violentas en los
conflictos. Durante los dos últimos gobiernos –García y Humala- se han aprobado
diversas normas legales, como los decretos legislativos: 982, 983, 988, 989,
991 y 1095. Este último fundamenta que las conductas ilícitas atribuibles al
personal militar son de jurisdicción y competencia del Fuero Militar Policial.
Además se aprobaron leyes como N° 29986 (26 de diciembre de 2012) y N° 30151
del año 2014, que permiten hechos como el levantamiento de cadáveres por
efectivos militares y/o policiales sin presencia del fiscal en zonas declaradas
en estado de emergencia; exoneración de responsabilidad a policías y militares
que maten o hieran en ejercicio de sus funciones.
Cajamarca:
una región minada
En
el caso concreto de la región Cajamarca, el año 2006, el campesino Isidro
Llanos perdió la vida por defender el agua en Combayo. En 2012, el conflicto
Conga se cobró la vida de 5 personas, entre ellos un niño. Todas estas muertes
se dieron en disputas entre las fuerzas armadas y las poblaciones, ninguno de
estos crímenes han sido juzgados, siguen impunes.
En
esta región existe un alto índice de criminalización de la protesta y disputas
entre los “pro mineros” y los “antimineros”. Entre los años 2004 y 2013 se han
registrado 11 muertos, 282 heridos y 303 líderes ambientales procesados, según
la sistematización realizada por Gran Angular de los Informes Defensoriales del
año 2005 a 2014; y reportes de las ONGs como Grufides y la Coordinadora
Nacional de DD.HH, y archivos periodísticos.
Los
más altos índices de los conflictos también se registran en esta región. En la
última década (2005 – 2014) se han reportado cerca a mil conflictos (977), 80%
se debieron a conflictos socioambientales (777); de este último indicador, 480
se debieron al agua (61.7%), mientras los conflictos por tierras fueron 104
(13.3%), de acuerdo a los reportes de conflictos de la Defensoría del Pueblo.
La sistematización arroja además que alrededor de la minera Yanacocha se han
dado los mayores eventos conflictivos: 241, siendo los más frecuentes alrededor
del proyecto minero Conga. La minera Coimolache registra 76 conflictos en la
última década, seguida de La Zanja (74), Gold Fields (74).
La
expansión minera sin límites es otro de los detonantes de los conflictos. El
40% del territorio de Cajamarca está concesionado a la minería, lo que
representa casi 1.5 millones de hectáreas. Según el Ministerio de Energía y
Minas en la región existen 2,331 concesiones mineras, 24 unidades en producción
y 9 unidades en exploración.
La
superficie territorial otorgada mediante concesiones a Yanacocha es de
227,153.51 ha, con 302 concesiones acumuladas. Mientras que Chaupiloma Dos
tiene 144 concesiones con 124,357.64 ha. Newmont Perú tiene 54 concesiones con
una extensión de 45,056.13 ha. Así, el Grupo tiene un acumulado total de 500
concesiones, con una extensión de 396,567.28 ha en la Región Cajamarca. Esta
elevada cifra convierte a Yanacocha S.R.L. en la empresa minera con mayor
concesión en la región, seguida de Vale explorarion SAC, S.M.R.L. Chaupiloma II
de Cajamarca, y Barrick Misquichilca S.A. (CooperAcción/Ingemmet. Oct.2014).
Minería
y pobreza
El
historiador Antonio Zapata señala que la enorme riqueza minera del Perú
contrasta vivamente con la pobreza de las regiones donde se asienta su
producción. Así por ejemplo, Cajamarca, Huancavelica y Pasco se hallan entre las
regiones más pobres del Perú, no obstante la vigencia y antigüedad de la gran
minería en estas localidades. Son pocas las regiones, como Moquegua y Tacna,
que han logrado combinar gran minería con desarrollo. En la mayoría de casos,
por el contrario, la presencia de la gran minería ha traído pobreza para las
regiones y también para para los mismos trabajadores mineros.
Cajamarca,
tras 22 años de gran minería, sigue siendo una de las regiones más pobres del
país. Esta región, que concentra la mayor producción de oro del Perú, y que
debería ser el modelo de desarrollo en el país, es la región con mayores
desigualdades, lidera las cifras de pobreza en el país (53.7%) y de
desnutrición crónica en niños menores de 5 años. 154,800 personas de 15 y más
años de edad no saben leer ni escribir, siendo la población femenina la que
presenta la tasa más elevada, alcanzando el 25,5%. Asimismo, 57 mil niños de 3
a 5 años no acceden al sistema educativo, lo que arroja un déficit de 58.6%.
Si
bien es cierto que la distribución de la riqueza en las zonas rurales es una
tarea que le compete al Estado y no a las empresas mineras que operan en la
zona, los gobiernos de turno no han buscado equidad en la distribución de las
riquezas generadas durante dos décadas. Además, no ha fomentado el orden bajo
un esquema de responsabilidad ambiental ni legitimidad social, ni han impulsado
compensaciones en cuanto a impactos ambientales, sobre las personas y las
comunidades.
¿Cuántas
décadas más debe esperar Cajamarca para que su población vea los beneficios de
la minería? “Más allá de las cifras macroeconómicas y de los millonarios
ingresos que genera esta actividad a las arcas del Estado, lo tangible es que
Cajamarca es el departamento más pobre del país y las comunidades han visto muy
pocos beneficios en estos últimos 20 años”, sostiene Keith Slack gerente de
Programa de Industrias Extractivas de Oxfam América.
“El
problema central es que no hay una mirada de desarrollo compartido, el gobierno
central no articula con los gobiernos locales ni regionales, no hay una visión
común de desarrollo. La actividad minera es importante, pero en un horizonte de
actividades la minería no debe ser lo más importante, sino también la
agricultura y la ganadería. La exclusión de otras actividades productivas de
las regiones ha arrastrado a que las poblaciones queden sumergidas en la
pobreza. La ausencia del Estado a nivel de la diversificación productiva es
fuerte. Nosotros hemos propuesto desde el Gobierno Regional diversificar la
económica con diferentes actividades, sin embargo no hay interés desde el
Ejecutivo”, señala Sergio Sánchez, gerente de Recursos Naturales del Gobierno
Regional de Cajamarca.
Al
respecto, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) señala
que históricamente la región no ha logrado traducir los períodos de bonanza
exportadora de sus recursos en procesos de desarrollo económico de largo plazo.
Pues no se trata solo de superar el paradigma extractivista para avanzar hacia
una diversificación productiva, sino también de transformar el capital derivado
de los recursos no renovables de la región en capital humano -educación y
capacitación-, infraestructura física y social, innovación y desarrollo
tecnológico con criterios de largo plazo para impulsar el cambio estructural con
igualdad.
Slack
recomienda que para llevar adelante las inversiones se debe empezar a
transparentar las actividades extractivistas, proveer información a las
comunidades, escuchar y responder a las preocupaciones que tienen. “Debe haber
procesos de consulta, no se puede avanzar en un proyecto sí o sí pensando que
las comunidades son un obstáculo para la inversión, ellos (comunidades) deben
ser tratados como socios no como objetos de obstáculos, tampoco se debe quitar
legitimidad a las opiniones de las comunidades, las mineras hablan de “pequeñas
lagunitas”, como si no fueran cosas importantes para las poblaciones, cuando
son la base fundamental de su producción agrícola”, dice.
Los
muertos y heridos en conflictos sociales no pueden seguir siendo considerados
como una consecuencia a la oposición de un proyecto extractivo, la discusión no
se debe centrar en “minería sí o no”. Es falaz presentar estas dos únicas
opciones para poder reflexionar sobre la minería o el modelo económico en el
país. Hay preocupaciones y demandas reales que deben ser atendidas.
Fuente:
Gran Angular
*++
lunes, 18 de mayo de 2015
LA MODA: "GANARÁS TU PAN CON EL SUDOR DEL DE ENFRENTE"
Empresas textiles y explotación infantil
Lo que esconde la moda
Rebelión
La voz debida
18.05.2015
A la pregunta de por qué razón Zara (Inditex) no traslada sus fábricas a España y deja de lucrarse con la explotación infantil en terceros países la réplica del directivo de Zara es:
“Los españoles son unos vagos que no quieren trabajar”.
Esta es la respuesta que recibió el activista pakistaní contra la esclavitud infantil, perseguido en su país y exiliado en Suecia, Ehsan Ullah Khan*.
No cuenta el directivo de Inditex que las prácticas generalizadas de ese “creador” de riqueza que es su caritativo jefe han reducido en un 90% la industria textil española.
Es cierto que los españoles pueden todavía permitirse ser “más vagos” que otros seres humanos sometidos a jornadas de trabajo agotadoras que se prolongan 16 horas al día seis días a la semana –en el mejor de los casos– a razón de entre 9 y 13 céntimos la hora.
Los datos que maneja Ehsan Ullah Khan sobre las prácticas de Zara y otras grandes empresas textiles son desalentadores:
“El 100% de la producción de Zara en Asia es trabajo infantil… Comprar un niño en Pakistán es muy barato y una vez que lo has hecho, puedes hacer con él lo que quieras… Por eso siempre digo que no compren en empresas como Zara, Mango, Ikea o H&M, porque con el dinero que les entregas, ellos compran 5 esclavos más… Este es un gran problema político, social, económico y militar pero a ninguno de ellos les interesa cambiar el sistema”.
A pesar de la gravedad que suponen estas prácticas siempre nos encontramos con defensores “humanitarios” de ellas. Liberales y defensores de la industria nos cuentan siempre que sino estos niños estarían peor, morirían de hambre, vivirían en la extrema pobreza. Por tanto, si acabamos con estas prácticas las consecuencias van a ser mucho más graves. Por sus cabezas regidas por el determinismo económico no pasan acciones y regulaciones para acabar con estas inmorales, deleznables e ilegales conductas. Los niños sufren agresiones, vejaciones y torturas obligados a trabajar jornadas interminables. Tampoco que este trabajo hace desear a muchos niños la muerte o el suicidio. Ciertas morales son muy laxas y el crudo utilitarismo sigue bien presente. Kailash Satyarthi, también, activista contra la explotación infantil y Premio Nobel de la Paz 2014, les invita a hacerse esta reflexión:
“¿Enviarías a tus niños, tus hijas, tus hermanos, a trabajar en una mina? ¿Por qué es diferente si son los niños de otro?”
En el mundo, alrededor de 168 millones de niños y niñas trabajan en granjas, campos, fábricas, calles, casas y campos de batalla. Enfrentados al hambre, la enfermedad, la extenuación y la pobreza.
De ellos 85 millones lo hacen en condiciones extremadamente peligrosas e insalubres.
Hay 5 millones y medio de niños condenados a sufrir esclavitud.
Los niños representan el 26% de todas las víctimas que sufren el trabajo forzoso.
Los niños también representan el 21% de los seres humanos explotados sexualmente: obligados a prostituirse.
Un millón de niños trabajan en las minas de oro, diamantes o coltán para proveer a nuestras industrias de minerales que se han vuelto indispensables para nuestro ocio y actos de ostentación.
Casi el 60% de los niños son empleados en la agricultura y el 32,3% se ven obligados a trabajar en la industria. En los servicios y el personal doméstico se emplea al 7% de los menores.
El trabajo infantil condena a los niños no sólo a carecer de libertad, sino también, a no tener infancia, a abandonar la escuela, a un deteriorado desarrollo físico y mental.
En la mayoría de los casos también priva a los niños de sus familias, que al no poder mantenerlos los venden o los dejan al cuidado de los patronos con el único fin de que los alimente.
Todavía hay datos para la esperanza: el trabajo infantil ha descendido en los últimos 15 años desde los 260 millones de niños donde se encontraba.
El absentismo escolar también ha descendido de 130 a 58 millones de niños.
Y la esclavitud infantil ha caído desde los 8 millones de niños que había hace una década.
Pero estas mejoras –que se pueden revertir en un corto espacio de tiempo– no han sido gracias a nuestros actos sino a activistas de esos países que se han jugado la vida, que han tenido que exiliarse, sufrir torturas, palizas y muchos de ellos han sido asesinados por los proveedores de la moda internacional.
Nota:
* Ehsan Ullah Khan fundador del Frente de Liberación del Trabajo Forzado y la Marcha Global para eliminar la esclavitud infantil.
“Los españoles son unos vagos que no quieren trabajar”.
Esta es la respuesta que recibió el activista pakistaní contra la esclavitud infantil, perseguido en su país y exiliado en Suecia, Ehsan Ullah Khan*.
No cuenta el directivo de Inditex que las prácticas generalizadas de ese “creador” de riqueza que es su caritativo jefe han reducido en un 90% la industria textil española.
Es cierto que los españoles pueden todavía permitirse ser “más vagos” que otros seres humanos sometidos a jornadas de trabajo agotadoras que se prolongan 16 horas al día seis días a la semana –en el mejor de los casos– a razón de entre 9 y 13 céntimos la hora.
Los datos que maneja Ehsan Ullah Khan sobre las prácticas de Zara y otras grandes empresas textiles son desalentadores:
“El 100% de la producción de Zara en Asia es trabajo infantil… Comprar un niño en Pakistán es muy barato y una vez que lo has hecho, puedes hacer con él lo que quieras… Por eso siempre digo que no compren en empresas como Zara, Mango, Ikea o H&M, porque con el dinero que les entregas, ellos compran 5 esclavos más… Este es un gran problema político, social, económico y militar pero a ninguno de ellos les interesa cambiar el sistema”.
A pesar de la gravedad que suponen estas prácticas siempre nos encontramos con defensores “humanitarios” de ellas. Liberales y defensores de la industria nos cuentan siempre que sino estos niños estarían peor, morirían de hambre, vivirían en la extrema pobreza. Por tanto, si acabamos con estas prácticas las consecuencias van a ser mucho más graves. Por sus cabezas regidas por el determinismo económico no pasan acciones y regulaciones para acabar con estas inmorales, deleznables e ilegales conductas. Los niños sufren agresiones, vejaciones y torturas obligados a trabajar jornadas interminables. Tampoco que este trabajo hace desear a muchos niños la muerte o el suicidio. Ciertas morales son muy laxas y el crudo utilitarismo sigue bien presente. Kailash Satyarthi, también, activista contra la explotación infantil y Premio Nobel de la Paz 2014, les invita a hacerse esta reflexión:
“¿Enviarías a tus niños, tus hijas, tus hermanos, a trabajar en una mina? ¿Por qué es diferente si son los niños de otro?”
En el mundo, alrededor de 168 millones de niños y niñas trabajan en granjas, campos, fábricas, calles, casas y campos de batalla. Enfrentados al hambre, la enfermedad, la extenuación y la pobreza.
De ellos 85 millones lo hacen en condiciones extremadamente peligrosas e insalubres.
Hay 5 millones y medio de niños condenados a sufrir esclavitud.
Los niños representan el 26% de todas las víctimas que sufren el trabajo forzoso.
Los niños también representan el 21% de los seres humanos explotados sexualmente: obligados a prostituirse.
Un millón de niños trabajan en las minas de oro, diamantes o coltán para proveer a nuestras industrias de minerales que se han vuelto indispensables para nuestro ocio y actos de ostentación.
Casi el 60% de los niños son empleados en la agricultura y el 32,3% se ven obligados a trabajar en la industria. En los servicios y el personal doméstico se emplea al 7% de los menores.
El trabajo infantil condena a los niños no sólo a carecer de libertad, sino también, a no tener infancia, a abandonar la escuela, a un deteriorado desarrollo físico y mental.
En la mayoría de los casos también priva a los niños de sus familias, que al no poder mantenerlos los venden o los dejan al cuidado de los patronos con el único fin de que los alimente.
Todavía hay datos para la esperanza: el trabajo infantil ha descendido en los últimos 15 años desde los 260 millones de niños donde se encontraba.
El absentismo escolar también ha descendido de 130 a 58 millones de niños.
Y la esclavitud infantil ha caído desde los 8 millones de niños que había hace una década.
Pero estas mejoras –que se pueden revertir en un corto espacio de tiempo– no han sido gracias a nuestros actos sino a activistas de esos países que se han jugado la vida, que han tenido que exiliarse, sufrir torturas, palizas y muchos de ellos han sido asesinados por los proveedores de la moda internacional.
Nota:
* Ehsan Ullah Khan fundador del Frente de Liberación del Trabajo Forzado y la Marcha Global para eliminar la esclavitud infantil.
*++
DEUDA PÚBLICA, QUÉ REPRESENTA Y QUÉ SIGNIFICA (NI UN VOTO DE LOS TRABAJADORES NI AL PP NI AL PSOE)
Los países en desarrollo destinan más dinero a sus acreedores que lo que reciben en préstamos
Las cifras de la deuda 2015
Rebelión
elsalmoncontracorriente.es
07.05.2015
La nueva publicación del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Las cifras de la deuda 2015, ahora disponible en español, francés e inglés, constituye un documento de especial relevancia para cualquier persona que quiere investigar o simplemente tener a su alcance herramientas para combatir las desigualdades, consecuencias de un sistema capitalista devastador basado en el endeudamiento.
Tal y como establece el manifiesto político de la red internacional del CADTM, «tanto en el Norte como en el Sur del planeta, la deuda constituye un mecanismo de transferencia de riquezas creadas por los trabajadores y trabajadoras y los pequeños productores y productoras a favor de los capitalistas. El endeudamiento es utilizado por los prestamistas como un instrumento de dominación política y económica». [1] Ahí se pueden observar desigualdades enormes recordando el famoso lema “somos el 99%” del movimiento Occupy Wall Street, de la ’clase pueblo’ en contra de la clase capitalista, el poderoso 1% restante. Así, la publicación recopila muchísimos datos como el que nos dice que “En 2013, el 0,7 % de la población mundial acaparaba el 41 % de la riqueza mundial mientras que el 68,7 % de la población tenía une riqueza conjunta de apenas el 3 % del total mundial.” [2]
En la misma línea, aprendemos que “en el continente africano, el 0,01% de la población se reserva el 60% del PIB africano”. ¡Una desigualdad tan explosiva solo puede provenir de una explotación brutal! Como mencionan los autores, los planes de ajuste estructural y otros planes de austeridad ligados a préstamos, “constituyen una máquina de guerra que tiene por objetivo destruir todos los mecanismos de solidaridad colectiva y someter todas las esferas de la vida humana a la lógica mercantil.” Estos mecanismos de endeudamiento obedecen a intereses imperialistas y son utilizados para someter y vigilar a los gobiernos y sus pueblos.
Como en las ediciones anteriores [3], el CADTM persigue el doble objetivo de proponer, por una parte, un análisis crítico y riguroso y, por otra, una denuncia de los fines y resultados nefastos del “sistema deuda” en todos los países. La lectura del documento, enriquecido con numerosas tablas y gráficos, nos lleva a entender cómo los ricos acreedores acaparan las riquezas producidas en detrimento de la mayoría de la población, nos permite desmontar el discurso dominante y luchar para acabar con el lastre de la deuda. Pues, contrariamente al discurso mediático y las afirmaciones de los dirigentes europeos, el actual incremento de la deuda pública en Europa fue posterior al sobreendeudamiento privado: Ha sido primero una crisis de la deuda privada que luego se transformó en crisis de deuda pública vía la socialización de pérdidas.
Las cifras de la deuda 2015 describe una breve historia de la crisis de la deuda (aumento de la deuda pública desde finales de los años 1960 hasta la crisis de la deuda y cesación de pagos en 1982) y los dos factores principales que llevaron a los pueblos de los PED a la trampa de la deuda: aumento de intereses y bajada de precios de materias primas. Dos tendencias que todo indica que podrían volver a repetirse. Se subraya también el rol y nefasto impacto que tienen los organismos financieros multilaterales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial o el Club de París) y los grandes grupos financieros internacionales sobre el desarrollo de los países, comprometiendo la soberanía y la democracia. La regla ’un dólar, un voto’, que persiste tanto en el FMI como en el Banco mundial desde su creación, pone en evidencia la supremacía de la potencia de los EEUU en aquellas instituciones, otorgándole el mayor derecho de voto al país norteamericano, lo que impide cualquier cambio que contravenga a sus intereses. También, en otra sección, se apunta al fracaso de la iniciativa de PPME (Países Pobres Muy Endeudados) lanzada en 1996 por el Banco Mundial y el FMI que concierne a tan sólo un 11% de la población total de los Países en Desarrollo (PED) y que no consiguió aliviar los desembolsos de estos países hacia sus acreedores.
El informe también aborda diversos aspectos estructurales o coyunturales. Temas cruciales como la salida al escenario mundial de China como país acreedor, las crisis alimentaria y climática, los fondos buitre, el carácter regresivo de la fiscalidad y, como consecuencia, la falta de recaudación tributaria de los ingresos y rentas altas, las desigualdades salariales de género y otros factores que no hacen más que desembocar en una mala repartición de la riqueza, profundizando las desigualdades generadoras de endeudamiento, la extrema pobreza y el hambre para millones de personas.
Si nos centramos en los recursos destinados al reembolso de la deuda, observamos una hemorragia sangrante de capitales hacia los acreedores. A menudo, una parte importante de este reembolso cabe bajo la definición de deuda odiosa y, según el derecho internacional, no debería ser reembolsada por haber sido contraída en ausencia de consentimiento de la población, en ausencia de beneficio para ella y en conocimiento por parte de los acreedores. A pesar de que muchos países siguen reembolsando esas deudas odiosas (y piden nuevos préstamos para eso, o sea se endeudan para reembolsar antiguas deudas), la foto a nivel global nos enseña una barbaridad poco difundida en manuales escolares o en medios que se autoproclaman “de información”: Los denominados países en desarrollo (PED) destinan más dinero a sus acreedores ubicados en “países desarrollados” - o mejor dicho industrializados - que lo que reciben en préstamos o donaciones, y no la inversa como en principio cabría esperar. En concreto, entre 1985 y 2012, las Administraciones Públicas de los PED transfirieron a los países industrializados del norte, el equivalente a 2,5 veces el Plan Marshall para la reconstrucción de Europa después de la segunda guerra mundial. Se trata de una transferencia neta de recursos negativa, ya que el deudor ha transferido una cantidad de dinero mayor a sus acreedores que la recibida como nuevos créditos. Este concepto es clave a la hora de contestar ¿Quién debe a quién?
Así, durante el periodo 1985 – 2000, las administraciones públicas de los países de África del norte, de África subsahariana y de Oriente Medio reembolsaron 61.000 millones de dólares más de lo que habían recibido durante ese mismo periodo. Los montos totales de la deuda externa de estos países en su conjunto se multiplicaron por 73 entre 1970 y 2012 mientras pagaron 145 veces la cantidad inicial que se debía en 1970. Se trata de una hemorragia sangrante. El CADTM nos advierte que esas transferencias deberían resultar aún más negativas si tomamos en cuenta en el análisis lo que podríamos añadir como la fuga de capitales, el coste de la fuga de cerebros, un cálculo del saqueo de los recursos naturales, etc.
Por otra parte, aberraciones reveladas en este precioso documento, como el hecho de que, para el año 2012, los PED reembolsaron a los acreedores 182.000 millones de dólares, mucho más que los 133.000 millones de dólares que “recibieron” como Ayuda oficial al desarrollo (AOD), permite relativizar el discurso paternalista occidental. Así, por ejemplo, la ayuda para el desarrollo para Oriente Medio en 2012 fue a parar casi en su totalidad al pago del servicio de la deuda externa. En 2012, la repatriación de los beneficios de las empresas en África, el continente más empobrecido del planeta, representó el 5% de su PIB contra el 1% de la Ayuda pública al desarrollo. Además, cabe distinguir entre ayuda real y ayuda fantasma, sabiendo que una gran parte de dicha “ayuda” esta compuesta de alivio de deuda y, como simple ejercicio contable, nunca llega a los países empobrecidos, supuestos destinatarios.
Al respecto de los países de Europa, se menciona a los bancos rescatados con ayudas públicas, sus beneficios privados y el enorme aumento de sus activos que pone en riesgo la estabilidad de las economías europeas. En España vemos cómo la parte del gasto público dedicado al pago de los intereses de la deuda casi se duplicó, pasando de 3,9% en 2008 al 6,4% en 2012, mientras el presupuesto afectado a educación y sanidad disminuyó (entre 2009 y 2011) un 13% y un 11% respectivamente. En Grecia, para “honrar” el pago de la deuda, la masa salarial del sector público pasó de 24.500 millones de euros a 15.800 millones entre 2009 y 2013 con cerca de 277.000 empleos menos. La prohibición a los bancos centrales de actuar como prestamistas ante los Estados (artículo 21.1 del estatuto del BCE) no hace más que encarecer la financiación por parte de dichos Estados. Así lo menciona el estudio citando a Olivier Bonfond: “...si Bélgica hubiera podido tener prestamos al 1% del Banco Central, la deuda pública habría pasado del 135% del PIB en 1992 al 34% del PIB en 2012 (…) Bélgica habría ahorrado 248.000 millones de euros entre 1992 y 2012.”
En fin, la moratoria, la auditoría ciudadana de la deuda y la anulación de la parte definida como ilegítima son expuestas como respuestas posibles y necesarias a la crisis que padecemos. La auditoría ciudadana debe poner en evidencia las sumas dedicadas al pago de una deuda en muchos casos odiosa, ilegal, insostenible o ilegítima, en detrimento de los derechos y necesidades fundamentales de la población. Se pone el ejemplo del informe del Colectivo para una auditoría ciudadana de la deuda pública francesa (CAC) que llegó a la conclusión de que el 59% de la deuda francesa resulta ilegítima por provenir principalmente de regalos fiscales y de unos tipos de interés excesivos.
Estos procesos de auditorías pueden ayudar a los países endeudados a tomar una decisión unilateral y soberana, dado que tienen poco control sobre su deuda, ya que a menudo, ésta se expresa en otras monedas o está sujeta a la legislación de otros países (cuyas jurisdicciones son, con frecuencia, más favorables a los acreedores). El CADTM lo reivindica como una respuesta necesaria a la hora de retomar la soberanía perdida, permitiría a los pueblos decidir sobre la utilización de sus recursos provenientes de su trabajo y reconquistar un poder popular en el sentido verdaderamente democrático.
Pero el CADTM no quiere pararse aquí y plantea la lucha contra el “sistema deuda” en el marco de una resistencia por un mundo liberado de todas formas de opresión y explotación. “Atacar a los fundamentos del poder de las finanzas significa el desmantelamiento de esos mecanismos y, por lo tanto, la anulación de la deuda pública”, interpela François Chesnais (Tobin or not Tobin, L’Esprit Frappeur, Paris, 1998) en una cita, pues aquí, la lectura de este documento constituye un avance de comprensión y conciencia del problema que padecen los pueblos, siendo un primer paso hacia la acción.
Se puede descargar o leer el documento integro aquí: http://cadtm.org/Las-Cifras-
Fuente original: http://www.
Tal y como establece el manifiesto político de la red internacional del CADTM, «tanto en el Norte como en el Sur del planeta, la deuda constituye un mecanismo de transferencia de riquezas creadas por los trabajadores y trabajadoras y los pequeños productores y productoras a favor de los capitalistas. El endeudamiento es utilizado por los prestamistas como un instrumento de dominación política y económica». [1] Ahí se pueden observar desigualdades enormes recordando el famoso lema “somos el 99%” del movimiento Occupy Wall Street, de la ’clase pueblo’ en contra de la clase capitalista, el poderoso 1% restante. Así, la publicación recopila muchísimos datos como el que nos dice que “En 2013, el 0,7 % de la población mundial acaparaba el 41 % de la riqueza mundial mientras que el 68,7 % de la población tenía une riqueza conjunta de apenas el 3 % del total mundial.” [2]
En la misma línea, aprendemos que “en el continente africano, el 0,01% de la población se reserva el 60% del PIB africano”. ¡Una desigualdad tan explosiva solo puede provenir de una explotación brutal! Como mencionan los autores, los planes de ajuste estructural y otros planes de austeridad ligados a préstamos, “constituyen una máquina de guerra que tiene por objetivo destruir todos los mecanismos de solidaridad colectiva y someter todas las esferas de la vida humana a la lógica mercantil.” Estos mecanismos de endeudamiento obedecen a intereses imperialistas y son utilizados para someter y vigilar a los gobiernos y sus pueblos.
Como en las ediciones anteriores [3], el CADTM persigue el doble objetivo de proponer, por una parte, un análisis crítico y riguroso y, por otra, una denuncia de los fines y resultados nefastos del “sistema deuda” en todos los países. La lectura del documento, enriquecido con numerosas tablas y gráficos, nos lleva a entender cómo los ricos acreedores acaparan las riquezas producidas en detrimento de la mayoría de la población, nos permite desmontar el discurso dominante y luchar para acabar con el lastre de la deuda. Pues, contrariamente al discurso mediático y las afirmaciones de los dirigentes europeos, el actual incremento de la deuda pública en Europa fue posterior al sobreendeudamiento privado: Ha sido primero una crisis de la deuda privada que luego se transformó en crisis de deuda pública vía la socialización de pérdidas.
Las cifras de la deuda 2015 describe una breve historia de la crisis de la deuda (aumento de la deuda pública desde finales de los años 1960 hasta la crisis de la deuda y cesación de pagos en 1982) y los dos factores principales que llevaron a los pueblos de los PED a la trampa de la deuda: aumento de intereses y bajada de precios de materias primas. Dos tendencias que todo indica que podrían volver a repetirse. Se subraya también el rol y nefasto impacto que tienen los organismos financieros multilaterales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial o el Club de París) y los grandes grupos financieros internacionales sobre el desarrollo de los países, comprometiendo la soberanía y la democracia. La regla ’un dólar, un voto’, que persiste tanto en el FMI como en el Banco mundial desde su creación, pone en evidencia la supremacía de la potencia de los EEUU en aquellas instituciones, otorgándole el mayor derecho de voto al país norteamericano, lo que impide cualquier cambio que contravenga a sus intereses. También, en otra sección, se apunta al fracaso de la iniciativa de PPME (Países Pobres Muy Endeudados) lanzada en 1996 por el Banco Mundial y el FMI que concierne a tan sólo un 11% de la población total de los Países en Desarrollo (PED) y que no consiguió aliviar los desembolsos de estos países hacia sus acreedores.
El informe también aborda diversos aspectos estructurales o coyunturales. Temas cruciales como la salida al escenario mundial de China como país acreedor, las crisis alimentaria y climática, los fondos buitre, el carácter regresivo de la fiscalidad y, como consecuencia, la falta de recaudación tributaria de los ingresos y rentas altas, las desigualdades salariales de género y otros factores que no hacen más que desembocar en una mala repartición de la riqueza, profundizando las desigualdades generadoras de endeudamiento, la extrema pobreza y el hambre para millones de personas.
Si nos centramos en los recursos destinados al reembolso de la deuda, observamos una hemorragia sangrante de capitales hacia los acreedores. A menudo, una parte importante de este reembolso cabe bajo la definición de deuda odiosa y, según el derecho internacional, no debería ser reembolsada por haber sido contraída en ausencia de consentimiento de la población, en ausencia de beneficio para ella y en conocimiento por parte de los acreedores. A pesar de que muchos países siguen reembolsando esas deudas odiosas (y piden nuevos préstamos para eso, o sea se endeudan para reembolsar antiguas deudas), la foto a nivel global nos enseña una barbaridad poco difundida en manuales escolares o en medios que se autoproclaman “de información”: Los denominados países en desarrollo (PED) destinan más dinero a sus acreedores ubicados en “países desarrollados” - o mejor dicho industrializados - que lo que reciben en préstamos o donaciones, y no la inversa como en principio cabría esperar. En concreto, entre 1985 y 2012, las Administraciones Públicas de los PED transfirieron a los países industrializados del norte, el equivalente a 2,5 veces el Plan Marshall para la reconstrucción de Europa después de la segunda guerra mundial. Se trata de una transferencia neta de recursos negativa, ya que el deudor ha transferido una cantidad de dinero mayor a sus acreedores que la recibida como nuevos créditos. Este concepto es clave a la hora de contestar ¿Quién debe a quién?
Así, durante el periodo 1985 – 2000, las administraciones públicas de los países de África del norte, de África subsahariana y de Oriente Medio reembolsaron 61.000 millones de dólares más de lo que habían recibido durante ese mismo periodo. Los montos totales de la deuda externa de estos países en su conjunto se multiplicaron por 73 entre 1970 y 2012 mientras pagaron 145 veces la cantidad inicial que se debía en 1970. Se trata de una hemorragia sangrante. El CADTM nos advierte que esas transferencias deberían resultar aún más negativas si tomamos en cuenta en el análisis lo que podríamos añadir como la fuga de capitales, el coste de la fuga de cerebros, un cálculo del saqueo de los recursos naturales, etc.
Por otra parte, aberraciones reveladas en este precioso documento, como el hecho de que, para el año 2012, los PED reembolsaron a los acreedores 182.000 millones de dólares, mucho más que los 133.000 millones de dólares que “recibieron” como Ayuda oficial al desarrollo (AOD), permite relativizar el discurso paternalista occidental. Así, por ejemplo, la ayuda para el desarrollo para Oriente Medio en 2012 fue a parar casi en su totalidad al pago del servicio de la deuda externa. En 2012, la repatriación de los beneficios de las empresas en África, el continente más empobrecido del planeta, representó el 5% de su PIB contra el 1% de la Ayuda pública al desarrollo. Además, cabe distinguir entre ayuda real y ayuda fantasma, sabiendo que una gran parte de dicha “ayuda” esta compuesta de alivio de deuda y, como simple ejercicio contable, nunca llega a los países empobrecidos, supuestos destinatarios.
Al respecto de los países de Europa, se menciona a los bancos rescatados con ayudas públicas, sus beneficios privados y el enorme aumento de sus activos que pone en riesgo la estabilidad de las economías europeas. En España vemos cómo la parte del gasto público dedicado al pago de los intereses de la deuda casi se duplicó, pasando de 3,9% en 2008 al 6,4% en 2012, mientras el presupuesto afectado a educación y sanidad disminuyó (entre 2009 y 2011) un 13% y un 11% respectivamente. En Grecia, para “honrar” el pago de la deuda, la masa salarial del sector público pasó de 24.500 millones de euros a 15.800 millones entre 2009 y 2013 con cerca de 277.000 empleos menos. La prohibición a los bancos centrales de actuar como prestamistas ante los Estados (artículo 21.1 del estatuto del BCE) no hace más que encarecer la financiación por parte de dichos Estados. Así lo menciona el estudio citando a Olivier Bonfond: “...si Bélgica hubiera podido tener prestamos al 1% del Banco Central, la deuda pública habría pasado del 135% del PIB en 1992 al 34% del PIB en 2012 (…) Bélgica habría ahorrado 248.000 millones de euros entre 1992 y 2012.”
En fin, la moratoria, la auditoría ciudadana de la deuda y la anulación de la parte definida como ilegítima son expuestas como respuestas posibles y necesarias a la crisis que padecemos. La auditoría ciudadana debe poner en evidencia las sumas dedicadas al pago de una deuda en muchos casos odiosa, ilegal, insostenible o ilegítima, en detrimento de los derechos y necesidades fundamentales de la población. Se pone el ejemplo del informe del Colectivo para una auditoría ciudadana de la deuda pública francesa (CAC) que llegó a la conclusión de que el 59% de la deuda francesa resulta ilegítima por provenir principalmente de regalos fiscales y de unos tipos de interés excesivos.
Estos procesos de auditorías pueden ayudar a los países endeudados a tomar una decisión unilateral y soberana, dado que tienen poco control sobre su deuda, ya que a menudo, ésta se expresa en otras monedas o está sujeta a la legislación de otros países (cuyas jurisdicciones son, con frecuencia, más favorables a los acreedores). El CADTM lo reivindica como una respuesta necesaria a la hora de retomar la soberanía perdida, permitiría a los pueblos decidir sobre la utilización de sus recursos provenientes de su trabajo y reconquistar un poder popular en el sentido verdaderamente democrático.
Pero el CADTM no quiere pararse aquí y plantea la lucha contra el “sistema deuda” en el marco de una resistencia por un mundo liberado de todas formas de opresión y explotación. “Atacar a los fundamentos del poder de las finanzas significa el desmantelamiento de esos mecanismos y, por lo tanto, la anulación de la deuda pública”, interpela François Chesnais (Tobin or not Tobin, L’Esprit Frappeur, Paris, 1998) en una cita, pues aquí, la lectura de este documento constituye un avance de comprensión y conciencia del problema que padecen los pueblos, siendo un primer paso hacia la acción.
Se puede descargar o leer el documento integro aquí: http://cadtm.org/Las-Cifras-
Fuente original: http://www.
*++
CIENTIFÍCOS NAZIS EN EE.UU
OPERACIÓN PAPERCLIP: LOS CIENTÍFICOS NAZIS RECLUTADOS POR ESTADOS UNIDOS
Al término de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos llevó a trabajar a
instituciones académicas y entidades militares estadounidenses a unos 1.600
científicos alemanes
Algunos de ellos habían tenido responsabilidad directa en las atrocidades
del III Reich, incluso los hubo que fueron juzgados por crímenes de guerra y
las autoridades estadounidenses procuraron su absolución
ELDIARIO.ES
16/05/2015 - 19:05h
Algunos científicos alemanes que formaban parte de la
Operación Paperclip
Se cumplen 70 años de la caída del III
Reich –el 8 de mayo para los aliados occidentales, el 9 para los soviéticos,
aunque la rendición general alemana se produjo el día 7– y, pese a que los
historiadores han estudiado a fondo este periodo, es difícil evitar la
tentación de las conspiraciones y los agujeros negros de información. La
incomprensión que flota sobre las atrocidades cometidas por el régimen nazi
contribuye a que así sea, pero también las operaciones secretas de los aliados.
Una que ha suscitado comentarios de
todos los colores es el reclutamiento de científicos alemanes tras la guerra.
La Unión Soviética y Estados Unidos fueron los países que más se beneficiaron
del conocimiento de estos científicos, que habían trabajado en proyectos
punteros de cohetes, armas químicas y biología avanzada, sosteniendo la
producción de las bombas V2 con mano de obra esclava o llevando a cabo
aberrantes experimentos médicos con humanos.
La diferencia entre la Unión Soviética y
Estados Unidos, sin embargo, estriba en que la primera trató a los científicos
como ciudadanos de segunda clase. Por lo general, obtuvo de ellos toda la
información posible sobre sus trabajos bajo el régimen nazi y después los
devolvió a Alemania. Mientras que los del otro lado del Atlántico recibieron
responsabilidades y honores, sobre todo los implicados en los programas de
cohetes. Este comentario lo
hace Annie Jacobsen, quien tras una exhaustiva investigación publicó Operation
Paperclip, un libro de 600 páginas donde narra en profundidad el
reclutamiento por parte de Estados Unidos de científicos alemanes después de la
guerra.
En el libro, que toma el título de la
operación, se cuenta cómo los investigadores que fueron llevados a Estados
Unidos disfrutaron de beneficios que no se correspondían con su papel en la
guerra. Se expidieron visados, se suspendieron juicios y se evitó el
cumplimiento de algunas sentencias. Los documentos relativos a su trabajo
durante el conflicto fueron declarados secretos.
En total fueron 1.600 investigadores los
que fueron recolocados en instituciones académicas y militares estadounidenses,
amparados por una campaña de propaganda donde se los calificaba de “buenos
científicos”. No todos lo eran.
Una bomba V2. Los aliados estaban muy interesados en los conocimientos que
los alemanes habían adquirido en cohetes
Operación
Alsos: los estertores de la guerra
A medida que los aliados avanzan en la
conquista de Italia, y posteriormente en su progreso por Francia tras el
Desembarco de Normandía, se encarga a un equipo de científicos estadounidenses
buscar toda la información posible acerca del programa nuclear alemán. Es la Operación
Alsos y forma parte del Proyecto Manhattan, que acabaría por
desarrollar la bomba atómica.
La operación, liderada por el físico
Samuel Goudsmit, tenía como objetico recopilar cualquier cosa que tuviera que
ver con las armas ABC (atomic, biological and chemical). Descubrieron que el
programa nuclear alemán no estaba tan avanzado como en Estados Unidos, aunque
las armas biológicas y químicas sí habían progresado mucho. Donde más se había
profundizado era en el desarrollo de cohetes. Las instrucciones iniciales de
Goudsmit eran hacerse con cohetes y documentación para después llevarla a
Estados Unidos, hasta que en un determinado momento alguien se dio cuenta de
que era mucho más importante conseguir a los científicos. El problema era que
se desconocía el nombre de muchos de ellos.
De
científicos nazis a héroes nacionales en EEUU
Originalmente llamada Operación
Overcast, la captura de científicos alemanes empezó a tomar forma con el descubrimiento de la Lista Osenberg,
encontrada en unos baños de la Universidad de Bonn. Esta había sido elaborada a
principios de 1943 por las autoridades alemanas y contenía los nombres de
científicos, ingenieros y otros técnicos que luchaban en el frente. Alemania ya
flaqueaba y se creyó que estos hombres serían de mayor utilidad en un
laboratorio que con un fusil.
La lista llegó a las manos en Estados
Unidos, concretamente las del mayor Robert Staver, y se elaboró un nuevo
listado con las personas de mayor interés. La búsqueda ya estaba organizada. El
primer nombre era el de Wernher
von Braun, miembro del partido nazi y de las SS, era el responsable
del diseño de las bombas-cohete V2.
Durante el conflicto von Braun visitó
varias veces la planta de la compañía Mittlewerk, donde mano de obra esclava
trabajaba en unas condiciones deplorables para construir las V2. Posteriormente
el científico diseñaría los cohetes que lanzaron el primer satélite de Estados
Unidos al espacio y catapultaron al hombre a la Luna con el Programa Apolo. Por
sus méritos estuvo a punto de ser condecorado con la Medalla Presidencial de la
Libertad, hasta que alguien se opuso por su pasado nazi.
Si el pecado de von Braun fue mirar
hacia otro lado, otros los cometieron mayores. Cuando la Operación Paperclip
dio comienzo, algunos de los científicos eran recluidos en el Castillo de
Kransberg (cerca de Frankfurt), donde eran entrevistados exhaustivamente. Entre
ellos estaban nombres como los de Arthur Rudolph o Walter
Dornberger, a quien se condenó por usar condiciones esclavistas para
producir los V2, como responsable del programa de cohetes. Tras dos años de
cárcel en Reino Unido salió para desarrollar misiles teledirigidos al otro lado
del Atlántico.
Rudolph tuvo
un contacto más directo si cabe con la mano de obra esclava. Trabajó en las
instalaciones subterráneas de Nordhausen, donde Mittlewerk había trasladado la
producción de V2. Durante las extenuantes jornadas de montaje de los cohetes se
calcula que murieron 20.000 personas. Rudolph acabó
trabajando en el programa espacial de la NASA, aunque sería de los pocos que
fueran investigados tardíamente. En 1983 el Departamento de Justicia de Estados
Unidos le dio la opción de volver a Alemania o ser juzgado por crímenes de
guerra. Escogió la primera.
Aparte de los cohetes, a Estados Unidos
le interesaban otros ámbitos. Uno de los casos más flagrantes es el del doctor Otto
Ambros, de quien decían era el químico favorito de Hitler. Tomó
parte en la invención del gas sarín (la ‘a’ es por su apellido) y también
inventó la goma sintética, un material que Alemania necesitaba desesperadamente
para su esfuerzo bélico al reducirse el suministro de goma natural. Para producir
este compuesto a Ambros se le puso a cargo de una fábrica de esclavos en
Auschwitz. Por este papel fue condenado en los Juicios de Núremberg por
asesinato masivo y esclavismo, aunque sería liberado posteriormente. Haría
carrera en el Departamento de Energía de Estados Unidos.
Algunos de estos científicos ocupan su
propia parcela de honor en el país que los acogió. El jefe de desarrollos
técnicos de la Luftwaffe Siegfried
Knemeyer, a quien Hermann Göring tomó como consejero personal, acabó
trabajando para la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Cuando se retiró fue
condecorado con la Department of Defense Distinguished Civilian Service Award.
Más méritos se le atribuyeron al oficial de las SS Kurt
Debus, que dirigió el JFK Space Center de la NASA y que aún hoy
tiene un premio con su nombre.
La
polémica que sembró Paperclip
A la vez que empezaba la Operación
Paperclip se había encargado al oficial estadounidense Leopold Alexander, judío
austriaco y de profesión médico, que entrevistara a científicos nazis para
encontrar a los que fueran responsables de crímenes de guerra y llevarlos a los
futuros juicios en Núremberg. Algunos de ellos se escaparon delante de sus
narices por la intercesión de la Operación Paperclip, como Theodor Benzinger,
cuyo nombre figuraba en la lista de los que iban a ser juzgados, pero tres
semanas antes de que comenzara el proceso se le tachó de la lista y se propició
su traslado a Estados Unidos.
Benzinger dirigió la Estación
Experimental de la Fuerza Aérea en la Alemania de Hitler. Su obituario, de 1999, en The New York Times
alababa sus logros como científico, al servicio de la Marina estadounidense, y
su invención del termómetro de oído. Pero no decía que formaba parte de un
grupo de doctores que trabajaba estrechamente con Himmler y cuando este mostraba
vídeos de los experimentos médicos nazis, Benzinger hacía las introducciones,
según recoge Annie Jacobsen.
A pesar de ser una operación secreta,
The New York Times, la revista Newsweek y otros medios publicaron información
sobre Paperclip ya en diciembre de 1946. Entre los científicos estadounidenses,
no todos estaban dispuestos a trabajar con sus los nuevos reclutas alemanes.
Personalidades influyentes de la sociedad estadounidense, como Albert Einstein
o Eleanor Roosevelt, se opusieron públicamente al programa.
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)