sábado, 26 de abril de 2014
JUICIO POLÍTICO "SUMARÍSIMO" NEO MILITAR CONTRA EL JUEZ SILVA
El juez payaso y los jueces serios
Foto: EFE
Parece que uno
no puede decir una sola palabra sobre el proceso judicial contra el juez
Elpidio Silva, sin dar antes los obligados gritos de rigor: “yo
critico el proceso, sí, pero menudo pájaro es Elpidio, un payaso, un
egocéntrico delirante, una estrella de tertulias televisivas, un
ambicioso que se ha montado un partido a su medida para ir a las
elecciones…” Sin añadir todo eso, y algún chiste de propina, no
parece posible criticar la doble velocidad de la Justicia con Blesa y
con Silva.
Pues perdonen, pero yo no lo voy a hacer.
Por varios motivos. Porque no toca, porque lo importante ahora no es si
Silva es o no un payaso. Y porque, aunque fuese cierto todo lo anterior,
Silva no sería el único payaso de este circo, ni su ego es el más
desarrollado en comparación con otros, ni es el único que saca petróleo
de cada minuto televisivo; y sus ambiciones políticas no son ni más ni
menos legítimas que las de otros que también buscan protagonismo
recurriendo a todo tipo de tretas.
Pero además
porque, si de justicia e impunidad hablamos, a mí me da igual que se
trate de un pobre payaso o un brillante pensador, un santo o un canalla,
bondadoso o maquiavélico.
Todos nos hemos echado
unas risas viendo el juicio estos días, vale. Pero eso no puede
distraernos de lo fundamental: que Elpidio Silva está en el banquillo, y
lo han sentado dos de los mayores granujas de nuestra historia
reciente: Miguel Blesa y ¡Gerardo Díaz Ferrán!, que pretenden su muerte
judicial y civil de por vida, además de una indemnización abultada.
El juez puede ser excéntrico, sí. Pero lo realmente excéntrico es ese momento
en que Miguel Blesa, el hombre que estafó a cientos de miles de
ahorradores, y puso la primera piedra de esa ruina galáctica que se
llama Bankia, se sienta como testigo y dice que el juez dañó su prestigio (y de paso la buena imagen de Díaz Ferrán),
mientras varios estafados por sus preferentes son expulsados de la sala
y amenazados de multa. Pocas imágenes resumen tan bien el estado de
nuestra justicia, ese paraíso de la impunidad que acaba de describir el Fiscal General del Estado con palabras durísimas.
A mí me importa poco si el juez Silva grita, gesticula, le busca las
vueltas a las leyes o despide a su abogado para ganar tiempo. Está en su
derecho, está defendiéndose, y cuando uno está en el banquillo puede
intentarlo todo, incluso mentir. En todo caso, su estrategia de defensa
me parece hasta cándida comparada con la forma en que los prestigiosos
abogados de los grandes corruptos retuercen procesos judiciales para
apartar jueces, dilatar instrucciones o lograr nulidades.
Ya sé, la ley es la ley, y si el juez hizo una instrucción llena de irregularidades como señalan algunos,
debe someterse a la justicia. Pero el proceso contra Silva tiene
demasiadas zonas de sombra, toda la pinta de una persecución para
apartar cuanto antes a un juez que se metió donde otros pasaban de
largo. Para excentricidad grande, que en un caso como este intervenga una juez
que fue concejal del PP y tuvo cargo en Bankia. Si yo estuviera en el
pellejo de Silva, y sintiera que van a por mí sin respetar las reglas de
juego más elementales (como bien explica aquí Gonzalo Boye), por supuesto gritaría en la sala, me declararía indefenso, y hasta me quemaría a lo bonzo en medio de la sala.
Insisto: me da igual si es o no un payaso, eso no es lo importante en
este momento, no nos distraigamos. Para lo que está en juego, el juez
payaso lo estaría siendo a la manera de aquellos bufones que, al no ser
tomados en serio, eran los más libres del reino, los únicos capaces de
hacer visible la desnudez del emperador.
Si Elpidio
Silva con su lengua fácil es un payaso, es un payaso inofensivo. A mí
los que me dan miedo son todos esos otros jueces y fiscales tan
formales, tan serios, tan correctos, tan de media voz, que con su
formalidad mantienen intacto e impune un sistema que cada día apesta
más.
*++
viernes, 25 de abril de 2014
EL JUICIO POLITICO Y MANIPULADO DEL JUEZ ELDIPIO SILVA POR LA JUSTICIA DEL REINO DEL REY
Unespiaenelcongreso
23 abril 2014
Blesa, en el banquillo… pero acusando al juez que lo encarceló
Para quien no haya podido seguir en directo la segunda jornada del juicio contra el magistrado Elpidio Silva –acusado de prevaricación por encarcelar al banquero Miguel Blesa (Bankia y Caja Madrid)–y
solo se informe por una buena parte de la prensa digital o de papel o
por las televisiones o radios, no podrá salir de su asombro: el culpable
es el juez y la víctima el banquero. ¿El mundo al revés? Esta es la
crónica de una manipulación anunciada que jamás se podrá leer en España
-donde aún imperan la censura y las directrices políticas –que
jocosamente los periodistas llaman resignadamente “doctrina”– en unos medios de comunicación
arruinados y sostenidos por la publicidad del Gobierno y los créditos
bancarios irrecuperables– y que tendrá su continuidad hasta el próximo
lunes.
Elpidio Silva y su ex abogado Cándido Conde Pumpido, obligado por el tribunal a defenderle. Insólito.
La segunda sesión del juicio al magistrado Elpidio Silva, candidato del Movimiento RED que encarceló al banquero Miguel Blesa,
responsable de la quiebra de Bankia, del fraude de las preferentes y de
uno de los agujeros financieros más profundos de la Unión Europea, fue
lo único que no defraudó: retransmitido por “streaming” desde
Eldiario.es y a pesar de las interferencias, interrupciones y
deficiencias del sistema de audio de la sala, cientos de miles de ciudadanos pudieron comprobar con sus propios ojos la pantomima: los jueces Arturo Beltrán y María Tardón, el fiscal Manuel Moix y los abogados de Miguel Blesa y de Díaz Ferrán (presidente de los empresarios hoy en la cárcel por estafa) encabezados por Carlos Aguilar,
la emprendieron contra un juez acusado de prevaricación que además
carecía de abogado y solo podía hablar cuando interrumpía la farsa.
Los jueces María Tardón y Arturo Beltrán: concejala del PP, asambleísta de Caja Madrid y magistrado militar: una opereta
Ciudadanos expulsados del juicio, protestas en la calle contra Blesa
y gritos en favor del juez, pero una buena parte de los periodistas
españoles alineados contra el magistrado que osó encarcelar al símbolo
de la corrupción en España. Parecía una consigna emanada desde el
régimen, pues todos los partidos guardan un sospechoso silencio ante el
atropello judicial, salvo “Podemos” de Pablo Iglesias, y la Izquierda Unida de Cayo Lara.
Ante observadores internacionales del Parlamento Europeo reclamados por Elpidio Silva y su abogado Cándido Conde Pumpido,
el espectáculo de como se pretende degradar a un magistrado que tuvo la
osadía de encarcelar a un banquero corrupto en España, registró este
miércoles un reguero de sorpresas:
El abogado de Blesa, Carlos Aguilar, y el fiscal Moix: un pasteleo bochornoso
Una magistrada (María Tardón) fue denunciada por el
periódico Infolibre por haber pertenecido a la Asamblea de Caja Madrid
(la que aprueba las cuentas del banco), además de desvelar que fue
teniente de alcalde de Madrid con el PP; un investigador de la Guardia Civil denunció que “alguien” (solo es posible que fuera del Ministerio del Interior) le sopló a Blesa que su teléfono estaba intervenido,
el acusado (Elpidio Silva) no podía nombrar nuevo abogado ni declarar o
preguntar a nadie si no lo hacía interrumpiendo. Y aún así, muchos
periodistas se pusieron en contra suya al emitir sus crónicas,
reprochándole esa actitud, como puede comprobarse en varios de los
titulares registrados al término de la sesión (13.30 horas). “Era lógico que estuvieran interceptadas mis comunicaciones”, se justificó sin rubor Blesa cuando le preguntaron por el “soplo” de sus “pinchazos” telefónicos.
El juicio resulta una pantomima para cualquier espectador desapasionado
Fueron los agentes de la Guardia Civil quienes corroboraron que
fueron ellos quienes indicaron al juez Silva que habían descubierto
indicios de criminalidad en la compra del City National Bank of Florida y en el crédito que Blesa le concedió a su amigo el empresario Díaz Ferrán y que nunca devolvió (22,5 millones de euros). Elpidio Silva
solo pudo decir, frente al magistrado Beltrán que le impedía hablar,
que el testimonio del sargento de la benemérita que investigó el “caso
Blesa” tenía un gran valor aunque al banquero y a sus abogados “no les
gusta lo que manifiesta porque dice la verdad”. La pantomima de juicio,
que Elpidio Silva ha denunciado por su manifiesta nulidad procesal, llegó al extremo que su abogado, Cándido Conde Pumpido, imploró salir de la sala porque estaba “entre la espada y la pared”: Silva pidió apartarlo del proceso por las “presiones” y “amenazas” sufridas y el presidente de la sala, Arturo Beltrán, le obligaba a quedarse y defenderlo sin su consentimiento.
Blesa se presenta como víctima
También los espectadores y el público asistente pudieron comprobar el “pasteleo” entre el fiscal Manuel Moix, el banquero Miguel Blesa y sus abogados, hasta el punto que Elpidio Silva
rogó que el representante público “deje de guiar al testigo” Blesa con
sus inocentes preguntas que le servían en bandeja las cómodas
respuestas, como los cortesanos hacían con el manirroto rey Fernando VII
cuando jugaba al billar. El banquero, por su parte, no se recataba en leer una “chuleta” cuando era preguntado por cuestiones que probablemente sabía de antemano.
El magistrado Beltrán expulsó además de la sala a una preferentista a la que multó además con 100 euros. “¡Pero si no tengo ni para comer!”, señalaba la pobre señora, a la que el banco de Blesa había estafado sus ahorros. “¡Esto es insólito en un tribunal español!” alegó Elpidio Silva, mientras el fiscal Moix se reía y le acusaba de “demagogia” y el abogado de Blesa, Carlos Aguilar, imputado también en otras causas judiciales, se mofaba del juez y le llamaba “individuo”.
Titular de El Diario.es de Nacho Escolar
El servilismo del fiscal Manuel Moix hacia Blesa llegó incluso a la hilaridad al sugerirle, mediante una pregunta, que debía pedir “daños y perjuicios” contra Elpidio Silva,
lo que desencadenó entonces la airada protesta del público, expulsado
ya en bloque. Lo mismo ocurrió cuando el banquero dijo que Elpidio Silva había destruido su “prestigio” público, privado y familiar, “que lo tenía” antes de la quiebra del banco. En su descargo, Blesa
dijo que no había participado en ninguna operación de venta de armas,
aunque uno de los correos electrónicos, que también los magistrados se
niegan a incorporar a la causa, desvela que medió en esa operación junto
a su amigo José María Aznar, el político que lo nombró. Esta fue la unica sorna que se permitió el juez encausado:
Titular del diario ABC del Grupo Vocento
“Yo no le acusé nunca de eso, pero sin duda que si él lo dice y
alguien pudiera algún día preguntarle, podría aclararnos la cuestión”,
pues la pareja Blesa-Aznar, según los correos electrónicos, llegó a
intentar burlar el embargo de armas norteamericano y de Naciones Unidas a
países en guerra civil. Según el diario ‘Infolibre’, Blesa
le buscó un contrato como comisionista de una empresa que vendía
armamento. La empresa EINSA, que tenía como uno de sus principales
objetivos vender aviones de combate a Venezuela, había intentado que Aznar abriera mercado en Libia y Argelia. El responsable de la empresa armamentística contaba a Blesa sus avances con Aznar.
Titular de El confidencial.com de J. A. Sánchez, “Totoyo”
Entre los periodistas-columnistas o tertulianos cuesta encontrar en España uno que no ataque al juez Silva y como muestra un botón: desde los cercanos al PSOE, Fernando Garea y Anabel Díez (El País) que lo hacen desde Cuatro TV y TVE, o la presentadora de Antena 3, Susana Griso, que pidió “un examen psiquiátrico” no para Blesa sino para Elpidio Silva, hasta los cercanos al PP, Alfonso Rojo desde 13 TV y Federico Quevedo, ex jefe de prensa del banquero Olivas (también acusado de corrupción) y del político valenciano Eduardo Zaplana (hoy en Telefónica con sueldo millonario). Y es que todos temen que Silva triunfe en las elecciones del 25-M:
Titular de Voz Populi de Cacho
“Gente aparentemente mucho más informada se pone del lado de un
personaje absolutamente pagado de sí mismo y totalmente carente de
cualquier sentido de la moral, la ética o del propio sentido común,
entregado a la causa del populismo rancio y casposo, y un ejemplo más de
eso que alguna vez he llamado la política friki, cuyo máximo exponente
es Miguel Ángel Revilla. Tal para cual. Flaco favor le
están haciendo quienes se precian de darles cancha a estos monos de
feria sobre el futuro de un sistema democrático que necesita más que
nunca todo lo contrario a la política basura que practican” dice Quevedo.
Titular de El Confidencial digital de Apezarena
“Los políticos que tenemos son los que nos han llevado a donde
estamos. Y es verdad, no voy a negarlo, sería absurdo. Pero de ellos
depende también corregir el rumbo torcido que han cogido estos años
atrás. La política no es un espectáculo de prime time, es algo mucho más
serio que todo eso, y aun comprendiendo las razones de los ciudadanos
para sentirse en muchos casos engañados y estafados por los políticos,
nuestra obligación como defensores del sistema y creyentes en el Estado
de derecho es defender la nobleza de esa profesión a pesar de las muchas
veces que incluso a nosotros mismos nos producen repugnancia algunos
comportamientos. Pero ¿de verdad alguien se puede creer que va a venir
un Elpidio Silva, o un Miguel Ángel Revilla, a enderezar todo lo que está torcido?”
Titular de El País de Cebrián
“Si de verdad cayera en sus manos el sistema, acabaría por pudrirse
completamente, y ellos serían los príncipes de la corrupción y el
caradurismo que imperan en regímenes como los que ellos admiran o como
los que admiran otros personajes, quizás más intelectuales en
apariencia, pero igual de frikis como Pablo Iglesias y la corte que le acompaña en Podemos, producto también todos ellos de la misma carnaza televisiva que nos ofrecen determinados programas. Elpidio Silva
es lo que vimos ayer: un juez arrinconado que reniega del sistema
cuando el sistema aplica los principios elementales de la ley y el
Estado de derecho contra él. Ya lo hizo antaño el juez Garzón, otro personaje de la misma catadura moral que Silva. Figuras como las de Silva, o Revilla, o el alcalde de Marinaleda, o el barbas de Beiras, o Iglesias representan
lo peor del sistema en el sentido de que son el producto de su propia
degradación… Nacen –por decirlo de otra manera– de la podredumbre que el
sistema ha generado durante estos años, pero precisamente por eso en
ellos es en las últimas manos en las que debe caer este, por muy enfermo
que esté”
*++
jueves, 24 de abril de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)