MANIFESTACION 1º DE MAYO

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(4)

LA ESTRATEGIA DEL CONTROL SOCIAL QUE NECESITA EL CAPITAL

No ver que hoy no se corresponde la estructura económica dominante con la estructura política en la que se asienta, es tener ganas de no ver la realidad.

Pero esta ceguera voluntaria de no querer ver las cosas como son no se debe a falta de capacidad alguna para ello, sino que por el contrario, obedece a un plan estratégico muy bien pensado y con muchos medios materiales y humanos a su disposición, con el objeto del falsear la realidad que es en última instancia lo que se pretende.
El fundamentalismo económico establecido socialmente por el capitalismo en esta su última fase de su desarrollo, en el que una exigua minoría maneja el capital financiero a su libre albedrío, sin ningún tipo de oposición efectiva y generalizada, salvo la que se crean entre ellos los diferentes grupos de capitalistas en pugna entre sí por imponer sus intereses sobre todos los, y contra los intereses de la inmensa mayoría social, prácticamente del mundo entero, no pueden consentir que arraigue en la sociedad la idea que se corresponde con la realidad, de que los cuatro y el de la guitarra que manejan el capital financiero, sean capaces de empeorar paulatinamente las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población, tan solo porque ellos, los capitalistas, tienen que obtener la tasa de beneficios artificiales que previamente los mismos han establecido.
El capitalismo por su misma esencia, por su propia dinámica de funcionamiento, no porque yo lo diga, no puede ser democrático. Unos pocos no pueden imponer sus intereses y sus puntos de vista al resto de la sociedad y encima pretender ser demócratas.
En esto consiste el falseamiento de la realidad, en llamar democrático a lo que no lo es, y además, presentarlo como la esencia de las esencias de todas las formas políticas posibles.
La denominada opinión pública, que yo creo se ajustaría más a la realidad si se le denominara creencia pública, la crean, la conducen y la mantienen los denominados grandes medios de comunicación, que son los que santifican o demonizan a determinados personajes; los que determinan que asuntos son importantes y cuales y no; los que prescriben el tiempo en que un asunto o persona puede ser tratado y cuando dejar de ser tratado, cuando sacar a la luz pública una determinada cuestión y cuando encubrirla, silenciarla o hacerla pasar a un segundo plano.
Si uno se detiene un momento en ver que puede haber tras la realidad aparente, no es difícil descubrir que cada uno de esos denominados grandes medios de comunicación están ligados a unos grupos financieros concretos, y que la lucha palabrera que a veces establecen entre ellos, con más o menos intensidad, no es otra cosa que la defensa de los intereses económicos, políticos o financieros de los grupos capitalistas a los que están ligados.
La cuestión básica que nos afecta y condiciona la vida a la inmensa mayoría de la sociedad, que hoy podríamos decir que es el mundo entero, cual es, de dónde les llega el dinero que maneja el capital financiero como si fuera propio, qué personas concretas lo manejan, que mecanismos concretos se utilizan para ese manejo, dónde se decide ese manejo, etc., que es lo básico que necesitamos para poder defender nuestros verdaderos intereses y no perdernos entre la hojarasca de las palabras, no lo trata ni lo posibilita ninguno de esos denominados grandes medios de comunicación. Y muy ingenuo hay que ser para esperar que nos lo digan.
*+

MANIFESTACION 1º DE MAYO

EL CAGADOR ENMASCARADO ATACA OTRA VEZ

AL CAGADOR ENMASCARADO:

Te publico literalmente lo que escribes para que pueda ser leído al mismo nivel de lo que yo escribo, pero no te voy a responder a nada de lo que dices, no porque se me haga imposible rebatirte por tu alto grado de intelectualidad, que me pareces más simple que el mecanismo de una cuchara, sino por la mala fe personal que muestras en lo que escribes

"Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ADEMAS DE QUE LOS LADRONES ESTEN EN LA CARCEL Y NO..." (26 de abril 2010)

oye manolito(que aqui en mexico todos los españoles son manolitos)y tu nieve de que la quieres?
El equilibrio esta en el medio y si los capitalistas e, amasiato con los politicos, estan jodiendo a los españoles, pues tu venganza al proponer lo aqui propuesto, esta bien merecida.
Pero a eso y que tus propuestas sean viables, existe mucha diferencia.
La justicia no existe excepto en el mundo de Tomas Moro y el hombre se come al hombre desde tiempos inmemoriales. No es justificable para que siga haciendose, pero con esas propuestas tuyas seás el hazme reir de quienes sepan un poco de economía, si es que alguno de ellos lee este blog.
Oye, tambien te llamas Juan Carlos y te tiras autocebollazos para defenderte?
Manelick



Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SENCILLAMENTE: ME APETECE PUBLICARLA": (26 de abril 2010)

Cuando se publica un poema, generalmente se pone el nombre del autor. Manelick



Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?": (26 de abril 2010)

MMMM...fijese que cuano abrì la puerta y salì a la calle, lo que me encontre fue a México, asi que algo ebe debe de andar mal en sus apreciaciones.
Ade`´as, cuando usted habla de barometro social, usa indices economicos, que tambien tienen que ver con lo social, pero no son los unicos, como uested bien lo sabe...(deveras?)
Me quede atonito cuando lei que estaba usted trabajando para demostrar algo que ya está demostrado. Ahora entiendo porque España está tan jodida....Con sus dizqueintelectuales jugando yo-yo en la plaza, cuando hace mucho ya que alguien se atrevió a hacer tal cosa...
Cuando le oigo mencionar esa palabrita(culo) tan socarronamente, no deja de sorprenderme que cuando ésta servilleta la haya utilizado para algo que no recuerdo, haya usted puesto los gritos en el cielo, ofendiendose hartamente y juzgandome de vulgar y de baja calaña, pero tal parece que cuando usted la usa, se oye de alcurnia y elegancia.
Luego, esta usted citando a un economista llamado enric Colet, quien le responde a Paul Krugman, e indediatamente se pone usted a evocar al tal Paul,quien no tiene la culpa para naa, que ande usted confundido y miando fuera del hoyo en lo que se refiere a continuidad de rollos.
Menciona usted los paises que estan arriba de españa en lo que se refiere a soctes salariales, porque no nos informa en que lugar esta españa en lo que se refiere a productividad. Sería bueno comparar una cosa con la otra, para saber si nuestros lamentos tienen la bendicion de la razon.
Bueno, como usted no habla de lo que no sabe, me retiro en este punto, pues serìa demasiado pedirle si sabe quien fue Cantinflas.



Publicado por Anónimo para EL OJO ATIPICO a las 26 de abril de 2010 16:03"

*

Nota: Lo entrecomillado aparece en mi Blog sin firma ni señal de identificación alguna, de ahí que yo se lo atribuya al Cagador Enmascarado.

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(3)

El misterio de la Santísima Trinidad resulta un juego de niños si se le compara con el que rodea a las tres empresas privadas que se dedican a poner nota para calificar las emisiones de deuda de cualquier estado, banco o institución pública o privada, cuya calificación es tomada por palabra de Dios que influye en el sistema financiero mundial, pero que no pocas veces las calificaciones de estas deidades de las finanzas se quedan en agua de borrajas.
Son tres, como las hijas de Elena: Standard & Poor’s (S&P), Moodys y Fitch’s. Nadie sabe quienes son sus componentes, aunque los peones de albañiles y fontaneros no forman parte de ellas. Tampoco se sabe como pueden llegar a contratar sus servicios con los estados, a través de que contactos llegan a ellos, lo más seguro es que tampoco intervengan en esa mediación ni los albañiles ni los fontaneros, huele más bien a político-politicus de la vivancía (vivir a cuerpo de rey mediante el engaño y el trabajo de los demás. A cuerpo de Rey he dicho.).
Tampoco sabemos ni quién le ha otorgado tamaños poderes, ni quién las controla, ni en qué sistema jurídico basan su funcionamiento. Sabemos que sus beneficios en tiempos de crisis sobrepasan los 4.000 millones de euros, según dice Antonio Morlanes, Presidente de Aragonex.
De la utilidad social, del servicio que prestan a la sociedad estas empresas no tengo noticias, en cuanto tenga alguna, palabrita del Niño Jesús, lo haré saber. Si sabemos, por contra, algunos de los chanchullos de la chanchullería financiera en los que han intervenido como cómplices necesarios para la comisión del delito.
En Septiembre de 2008 en la Cueva del Caco, que muchos llaman Wall Streep, en New York, donde se reúnen los mayores parásitos sociales para enriquecerse y con ello empeorar las condiciones de vida de todo el planeta y desde todos los puntos de vista, pega el zambi-zambombazo financiero (sencilla y puta quiebra) uno de los mayores bancos del mundo, el Lehman Brothers, un banco de inversiones que tenía repartido por cientos de bancos de todo el planeta unas especies de mierdas-engañifa, que los más finos, no como yo, llaman bonos.
Pues hasta el mismo día de la quiebra del Lehman Brothers, (S&P) lo tenía calificado como tetica monja de solvencia. ¡Ahí es nada! Y los presidentes de bancos, los bancos centrales, los políticos y los economistas de postín, se ve que estaba todos meando, porque no se enteraron de toda la mierda que les estaba endosando el Lehman Brthers o, sí se estaban enterando, pero también es verdad, que mientras estás en el llevas que te llevas que te llevas otra no ves nada, se te nubla la vista. Las cuentas bancarias propias o a través de testaferros en los paraísos fiscales se engordan, pero en lo tocante a la vista, que es lo que estoy diciendo ahora no ves nada.
Estas tres hijas de Elena, la Standard & Poor’s (S&P), Moodys y Fitch’s, conjuntamente, tenían calificada como tri-tetica-monja (¡la Biblia en verso de solvencia sobre requetesolvencia!) a la aseguradora AIG, que, catapún, chin, chin, mire usted que pena, y además yo no he sido, pega el pedo (otra puta quiebra quiere decirse) y esturrea mas mierda por todo el mundo financiero, en vista de lo cual, y para los que mangoneban en el mundo financiero sigan mangoneando, el gobierno americano les da del dinero de los americanos, no del gobierno, 100.000 millones de dólares. Y es que por los amigos, sobre todo si te enriquecen hay que hacer lo que sea, y si en este lo que sea, el dinero que le das al amigo es de los demás, miel sobre hojuelas, vengan crisis que aquí las espero comiendo un huevo.
Y como ejemplo de ilustración mafiosa, solo por eso, no me lo vayan a tomar a mal. Cuando la Caja de Ahorros del Mediterráneo, que está aquí, en este tercer mundillo del capital financiero que es España, le dice a la hija de Elena (S&), que no quiere que le siga meneando los balances para calificarla, a lo mejor era porque como esta Caja de Ahorros le dio un préstamo hipotecario a intereses pedo burra al ex ministro Zaplana, del PP, que llego a la política, según él, para ganar dinero, para comprarse un piso en la Castellana de Madrid de varios cientos de metros de superficie, no era cosa de empezar a airear todo esto por ahí para que yo me enterara, por ejemplo, no lo sé. El caso es, que ante la negativa de la CAM a que S&P le investigara para calificarle la solvencia financiera, este última le dijo, más o menos: con que esa tenemos, ¡eh!, que no me dejas que te cobre, pues para que te jodas te bajo la calificación, ¡chúpate esa! Y eso hizo S&P, bajarle la calificación a la CAM sin haber terminado el trabajo previo de investigación.
O, sea, que es usted, mi querido lector, un desconfiado, que no se fía ni de su sombra (¡no sabe lo bien que hace!, si es así) y se me va a condenar si sigue desconfiando, de manera que yo le conmino, en nombre de Obama, en que abandone la senda del mal y vuelva al redil de los confiados, donde en la fe del euro, si los hijos de puta que nos manejan y nos engañan como a ovejitos, siguen haciendo como hasta aquí han hecho, lo que les pasa por los bolsillo, porque de cojones no deben andar muy bien, nos dejarán si un puto céntimo. Amén.
*+

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(2)

Lo entiendo. No crean que soy tan chiquilitonto como para no entender que el gobierno, oposición, Banco de España, grandes empresarios que nadie sabe que empresas tienen y sindicatos de vía ancha, esto es, los llamados mayoritarios (UGT y CCOO fundamentalmente), estén de un gran contento por el mini, pero mini, acuerdo de contención de subida de los salarios, porque los salarios, según todos estos que no tienen que vivir con el salario de sus respectivos trabajos (¡Pero si no trabajan, como van a tener salarios! Tendrán biqui-bicocas, pero salarios no) es el obstáculo con el que se ha encontrado la economía capitalista, en cuyo obstáculo se ha enganchado y amenaza con zozobrar si no se desengancha de ese obstáculo que representan los salarios, para que la economía capitalista, pobreta mía, pueda continuar al paso alegre del desarrollo social repartiendo a troche y moche paz, justicia, igualdad, solidaridad y otras chinchorretadas.
Según el Barómetro Social de España (España está aquí mismo. Se abre la puerta se sale a la calle, y ya se está en España), entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales netos, descontada la inflación, o sea, los contantes, sonantes y sin trampa ni cartón, casi llegaron al 50%. El valor en acciones y otros activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125% aproximadamente. En este mismo periodo, el salario medio creció un 1% (luego que me rio y que me entra el telele. A cualquier cosa le llaman crecer), la prestación por desempleo un 4% y, asómbrenme, que esta si es buena: la pensión media creció un 18%, pero teniendo en cuenta que una pensión por viudedad está ahora en unos 400 euros, pueden ustedes mismos calcular la mierda-mierdibulis que representa ese 18% de subida, que cuando se escribe o se dice parece algo, pero cuando se cobra no.
La competitividad, pues, de la que tanto hablan los que no trabajan, políticos y demás yerbajos, pero que viven, ¡y como viven!, de los que trabajan, no tiene relación con los salarios, o en todo caso, es minúscula, minúscula, o más minúscula. Tiene mucho más que ver con la propia dinámica de funcionamiento del sistema capitalista al sustituir mano de obra por capital (estoy trabajando para demostrar esto, cosa que por otra parte ya está demostrada. No se me apelotonen, por favor, que pronto lo publicaré).
Entre 1996 y 2008 se crearon 500.000 puestos de trabajo, pero este dato que para ser leído o dicho en acto politico-politicus (o sea, en plan engaña bobos o carnaza-cárnica pópulos común) tampoco queda feo, pero en la práctica, no supuso una mejora salarial generalizada (¡y eso que la economía crecía crece que te crece!)
El hecho de creación de puestos de trabajos netos a la vez que se produce un empeoramiento de los salarios, se debe, según Nacho Álvarez, al que me sumo en este punto con los ojo cerrados, a “la masiva proliferación de los contratos temporales, así como la fuerte rotación en el puesto de trabajo, el progresivo abaratamiento de los despidos y, en definitiva, la desreglamentación del mercado laboral, han conllevado crecientes dificultades de reivindicación y negociación sindical y, con ello, un generalizado deterioro salarial ( Expresión económica, Marzo de 2010, hoja 29.)
Lo acabado de mencionar es la situación que pretenden reproducir nuevamente tanto el gobierno (y Rajoy si llega al poder politico oficial), la CEOE y los sindicatos mayoritarios, gobernador del Banco de España, UE. Fondo Monetario Internacional etc., como panacea para salir de la crisis.
Hay economistas, como Paul Krugman, que como nombre para economista de postín no está nada mal, lo reconozco, pero que se ve que mira la realidad cúlicamente (con el ojo del culo) y se encoña el hombre en mantener la tesis de que la falta de competitividad se debe al incremento de los salarios. Allá él, por mí como si se la quiere atribuir a la morterada cilimpónica, que es una tesis también muy chuli, pero que como la primera, no tiene nada que ver con la realidad.
Otros economistas, como el profesor de Esade, Enric Colet (obra citada, hoja 28). Como se atiene a la realidad y mira a la misma con los ojos de la cara, que para eso están, le responde a Paul Krugman: “No es cierto: los costes salariales en España han seguido a los precios y no al revés, como consecuencia de las cláusulas de revisión vinculadas al IPC. Una fantástica demanda permitió subir los precios para mejorar los márgenes empresariales, este aumento arrastró los salarios en una espiral inflacionista.”
Paul, jo mío, no me seas así hombre, que la economía no es un cachondeo, no es una campechanía real, sino que afecta y determina la vida de millones de personas. Hazme caso, Paul Krugman, hombre, para mirar la realidad los ojos de la cara.
En cuanto a los costes salariales, lo que al trabajador le pagan por su trabajo, España está por debajo, y por ese orden, de: Dinamarca, Reino Unido, Luxemburgo, Alemania, Suecia, Irlanda, Austria, Holanda, Finlandia, Francia e Italia, y tan solo por encima de Grecia y Portugal. Así que, Paul Krugman, déjate de cachondeos que me estás despistando al personal.
Y no me vayan a tomar por un rojo de la rojería, que yo estoy de acuerdo en que hay que abalanzarse, tal que Froilan hizo contra su primo en la boda del Tío, Alteza Felipe, al pescuezo de trabajador y zarandearlos hasta que voluntariamente empiece a decir: ¡que no quiero ganar más, que no quiero ganar más, que eso de que me suban el salario era broma! Y. Obsérvese y sea anotado a mi favor, que no he mencionado la palabra cojones, porque yo no sé si los trabajadores los tienen, que no me dedico yo a ir tocando cojones por ahí, que soy mas serio de lo que parece, y de lo que no sé no hablo.
Y un último dato para terminar, que no les quiero marear más, de momento. El ratio, o sea, la comparación entre el 25% de los hogares españoles que mas tienen (la Casa Real tiene la tira) y el 25% de los hogares que menos tienen (la casa de un pensionista tiene ná. Ná es la mitad de nada: na da) se han distanciado en los diez años a los que hemos venido haciendo referencia (o sea, cuando la economía crecía crece que te crece) en más de 7 puntos y medio. Es decir, como el cangrejo, el sistema nos lleva hacia atrás. Las diferencias sociales aumentan, pero no en los negritos de la negrería, que vayan ustedes a saber si los negros existen o no, que eso está muy lejos. Las diferencia aumentan en España, que ya he dicho que está aquí mismo, con nada más salir a la puerta de la calle ya te encuentras con España. ¿Qué cosas más raras verdad?
Bajar los salarios, bajar el despido, precarizar el empleo, desregular el mercado laboral, privatizar las empresas públicas, regalarles dinero público a la banca y otras grandes empresas a través de infinitos procedimientos + 1, como está haciendo el gobierno y chincha el PP para que se haga más, en colaboración con los grandes empresarios y cúpula sindical mayoritaria, apoyado debidamente por los grandes medios de comunicación no resuelve el problema, como bien evidencian los hechos y no mi opinión.
La solución tiene que llegar de la mano del cuento de La Ovejita Lucera (mucho más serio que todas las teorias de economistas y políticos adippóticos al sistema, ¡donde va a parar!), pero que por ahora no sé ni puedo contarles. Lo único que me sé, eso sí, es que previo a este cuento nos tenemos que desovejizar, si no es así no se puede, y esto no es obra de un iluminado. De líderes listos y guapetones, tampoco, aunque sean obámicos.
*+

MAS Y MEJOR ARROZ (Reportaje, 20.04.2010, de Maite Robles, Interempresas)

Situación actual del cultivo del arroz

El alto consumo de arroz en España –unos siete kilos por persona al año– hace prever que el cultivo de este cereal es un sector en alza pese a las cifras registradas en los últimos años. Más tecnología y mejoras en los regadíos, con menos pesticidas, hace aumentar el número de variedades y su calidad, que encuentra la certificación en las denominaciones de origen reguladas.

En España se producen unas 720.000 toneladas de arroz al año, con un valor que alcanza los 200 millones de euros, según datos del INE. En los últimos años la producción ha descendido considerablemente. De las 900.000 toneladas del 2004, a las cifras de los dos últimos años, que no alcanzan las 800.000 toneladas. Unos números que se reparten por la geografía española y generan trabajo e investigaciones en todo el territorio.
De esta manera, el cultivo se divide en tres zonas productoras principales con diferentes características. En el sur de la península es donde se concentran los mayores índices de producción, que alcanzan el 60% del total. Así, en las marismas del Guadalquivir, en Sevilla, se encuentra la mayor producción arrocera del país con el 40%. Los pueblos que integran esta región son Isla Mayor, Los Palacios y Villafranca, Puebla del Río, Utrera, Lebrija, Aznalcázar y Villamanrique de la Condesa. Entre estos municipios se reparten 40.000 hectáreas de cultivo de arroz, que se traducen en más de 300.000 toneladas anuales de producción, un 80% de grano largo y un 20% de redondo, según la Federación Arroceros de Sevilla, que agrupa a los mil arroceros sevillanos.

En España se produce al año 720.000 toneladas de arroz. Foto: Paulo Fessel.

Esta gran cantidad de producción ha generado que haya ciertos puntos débiles a mejorar en el cultivo, como es el regadío. Así, en los últimos meses, tanto la Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía como la Federación de Arroceros de Sevilla han trabajado conjuntamente con la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía para que el proyecto de modernización del sector arrocero de las Marismas del Guadalquivir esté contemplado dentro de la Estrategia Nacional de Modernización Sostenible del Regadío y se puedan financiar las mejoras del regadío en la zona. Dentro del proyecto se insiste en que las medidas propuestas permitirán un ahorro de agua de más 100 hectómetros cúbicos anuales. Y sobre todo, las reformas planteadas servirán para acaba con los problemas de salinidad, que en algunos puntos alcanza los siete gramos de sal por litro, una concentración cuatro veces superior a la admitida para la siembra del arroz. De esta manera, disponer de agua dulce para los cultivos supondría un alto beneficio para los regantes de la zona, afirman desde las instituciones firmantes.
Los problemas de salinidad no afectan al otro foco de cultivo en el sur de España, ya que se sitúa en Extremadura, en la zona de Don Benito. Una zona de cultivo que se ha consolidado, en los últimos años, como la segunda región, a nivel estatal, en el cultivo del arroz, con casi 30.000 hectáreas de extensión muy concentradas en las Vegas Altas del Guadiana. En los últimos años el desarrollo ha sido fructífero, ya que hasta hace unos diez años este mercado estaba sin explotar y varias cooperativas han cogido las riendas del cultivo. Sólo ellas producen unas 75.000 toneladas de arroz al año, siendo la mayoría de la variedad larga Thaibonnet, de grano cristalino.

El Delta de l'Ebre, en Tarragona, una de las tres zonas que más arroz cultivan a nivel nacional.
Más hacia el norte, en Cataluña se encuentran dos subzonas. La situada en el término de Pals (Girona) con escasa producción y la otra en el delta del río Ebro, en Tarragona, cuya producción representa un 15% de la total obtenida en el Estado. Ésta última, forma la Denominación de Origen Protegida 'Arròs del Delta de l'Ebre' con una superficie inscrita en el Consejo Regulador de unas 12.000 hectáreas, repartidas en más de 2.000 parcelas. La producción de arroz blanco protegido es de unos 40 millones de kilos. La comercialización final de arroz blanco asciende a una media anual de 16 millones de kilos. La denominación está integrada por los municipios de Deltebre, Sant Jaume d'Enveja, Amposta, San Carles de la Rápita, L'Aldea, Camarles y L'Ampolla. Las variedades que se cultivan allí son Bahía –la más extendida–, Tebre, Senia, Fonsa, Bomba y Montsianell. Una de las novedades que presentó hace unos meses la denominación es una variedad llamada Segadors del Delta. Un arroz ecológico con grano extra del que se destinará el 1% de sus beneficios al Parque Natural del Delta del Ebro. Su peculiaridad es que para su cultivo no se utilizan productos agroquímicos, con la dificultad añadida de la salinidad en la zona, que complica el cultivo ecológico, pero que no detiene a los defensores de este tipo de siembra.
La última de las tres zonas mencionadas como punteras en el cultivo de arroz es la Comunidad Valenciana. Los terrenos próximos al Parque Natural de La Albufera, en los humedales de Pego y Oliva y en la desembocadura del río Júcar son los lugares ideales para garantizar la calidad de las variedades Senia, Bahía y Bomba. Su producción constituye el 15% del total de España en una zona de cultivo protegida de 1.600 hectáreas. Un total de 13 industrias elaboran Arroz de Valencia con Denominación de Origen, llegando a comercializar más de 4,5 millones de kilos al año. En el caso de Valencia los estudios para minimizar el impacto de plagas son cada vez más exhaustivos debido, en parte, a que las restricciones de uso de pesticidas marcadas por la Unión Europea obliga a cambiar ciertos hábitos de cultivo en la zona. Otras normativas que afectan a la región están relacionadas con la prohibición de la quema de paja de arroz que ha provocado que se descompongan unas 55.000 toneladas de paja este año en las aguas de la albufera, provocando la muerte de peces con el consecuente cambio en la composición del agua y su calidad. Un problema que preocupa a los agricultores que piden soluciones.
Las marismas del Guadalquivir, el delta del Ebro y la albufera de Valencia concentran la mayoría del cultivo de arroz en nuestro país
Por volumen de producción, las marismas del Guadalquivir, el delta del Ebro y la albufera de Valencia concentran el cultivo de arroz, además de las dos denominaciones de origen de las últimas. Pero también se cultiva arroz en zonas concretas como Murcia, Aragón (Albalate de Cinca, Grañén), Castilla y León, Islas Baleares, Castilla la Mancha y en Navarra. Pese a su escasa producción destaca de manera especial por su calidad la denominación de origen de arroz de Calasparra. Se cultiva en el municipio del mismo nombre y en Moratalla, en Murcia, y también en Hellín, en Albacete. La superficie inscrita en el Consejo Regulador asciende a poco más de 1.000 hectáreas. Los ríos Segura y Mundo delimitan el área de cultivo que se somete a una alternancia para preservar las propiedades del suelo. Cada año se siembra menos del 70% de las hectáreas inscritas y genera una producción de arroz cáscara de 3,4 millones de kilos, de los que más del 90% corresponden a arroz blanco y el resto a arroz integral.
Nuevas variedades
Además de la firme apuesta de casi todas las zonas por el cultivo del arroz ecológico, los centros de investigación en estos últimos años han desarrollado nuevas variedades en diferentes zonas de la península. En Andalucía, un grupo de investigadores del Instituto de Formación Agraria y Pesquera de Andalucía (Ifapa) ha registrado dos nuevas variedades de arroz, una de grano largo y menor tiempo de cultivo, apta para la exportación en Europa, y otra, con la técnica de cultivo de anteras. La primera la bautizaron como 'Manuela'. Después de nueve años de trabajo en el Ifapa 'Las Torres' en Alcalá del Río han conseguido una variedad tipo índica y de grano largo, que aunque tiene un rendimiento algo inferior a la variedad Puntal –muy extendida en las Marismas del Guadalquivir–, su longitud de grano es sensiblemente superior. Además, este grupo es el primero en España en conseguir la variedad de arroz llamada 'Los Palacios-14' mediante la técnica de cultivo de anteras.
Otro cereal ‘recién nacido’ es el arroz ‘Albufera’ obtenido por los investigadores del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias que destaca por presentar la misma excelente calidad y cualidades culinarias que el tipo Bomba y mejores características de cultivo para los arroceros, según afirman sus creadores. Entre sus cualidades destaca el elevado porcentaje de amilosa en su composición, alrededor de un 25%, que lo asemeja a las variedades de grano largo y cristalino, resistentes al proceso de cocción.

*+

CONVOCATORIA DE LA CGT

CONCENTRACION Y AYUNO MEMORIA HISTÓRICA.

El próximo día 24 de Abril las Asociaciones por la Memoria con el apoyo de CGT y otras organizaciones convocan concentración en apoyo a las víctimas del franquismo ante las actuaciones del Tribunal Supremo.
Esperamos la asistencia del máximo número posible de afiliados y simpatizantes, sobre todo porque la mayoría de nosotros tenemos familiares enterrados en las cunetas de este país, y se lo debemos.
Se ha comenzado un ayuno todas las tardes en la Plaza de España e instalado una mesa informativa. Podéis pasaros por allí a echar una mano siempre que podáis/queráis.

Texto que será leído después de la concentración:


NUESTRA SOLIDARIDAD CON EL JUEZ GARZÓN
EN DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

Las organizaciones sociales y políticas que suscriben este documento quieren hacer pública su indignación y su rechazo a los procedimientos judiciales incoados por el Tribunal Supremo contra el juez Garzón y su decisión de procesarlo bajo la acusación de prevaricación, como consecuencia de su investigación sobre las desapariciones forzadas en el marco de crímenes contra la humanidad, denunciadas por asociaciones de víctimas de la represión franquista.

El juez Garzón pretendió investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo tras el golpe militar contra la legalidad constitucional republicana, durante la guerra y durante la dictadura; pretendió recuperar los restos de los desaparecidos y asesinados, verificar y revelar de forma pública los hechos, mediante una declaración judicial que restableciera, frente a los crímenes, la dignidad de las víctimas, de sus familiares y de toda la sociedad española.

La actuación, en este caso, de los jueces y de su máximo órgano y la interpretación de la actuación de Garzón como prevaricadora, más allá de la perversión del proceso penal español que señalan los expertos y que ha permitido que dos organizaciones neofranquistas se permitan representar el interés público sustituyendo al Fiscal General del Estado, su representante natural, parece alentada por razones extrajudiciales, compromete el Estado de Derecho y a la independencia del poder judicial y cuestiona la consideración de este tipo de justicia como poder democrático del Estado.

Estas actuaciones del Tribunal Supremo son, de forma inequívoca, un ataque a las víctimas del franquismo, a sus familias y a la memoria democrática española. Pretenden sepultar y borrar dicha memoria, favoreciendo la impunidad de los liberticidas, lo que entendemos incompatible con el Estado Social y Democrático de Derecho en el que vivimos. Con la sanción al juez Garzón se quiere enviar un mensaje negativo e intimidatorio a otros jueces que, en España o fuera de ella, pretendan investigar los crímenes del franquismo, reforzando la impunidad de la que hasta hoy siguen gozando.

Las actuaciones emprendidas contra el juez Garzón y las víctimas que vienen clamando por la reparación de la memoria y la dignidad de sus familiares por la vía judicial, se escuda en la preconstitucional Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977, instrumento garante de la impunidad de los victimarios, que dejó intactos los aparatos represivo y judicial del Estado franquista. Que se invoque esta ley de amnistía para perseguir a un juez por investigar las desapariciones forzadas producidas por un golpe de estado y un régimen represivo e ilegítimo, resulta insólito y ha sumido en la perplejidad a los medios jurídicos y a la prensa internacionales. Sólo el Tribunal Supremo español ignora que las normas internacionales de derechos humanos establecen que el crimen de desaparición forzada no prescribe y que entorpecer su investigación constituye un delito. Ninguna ley de amnistía puede contraponerse a estas normas y las leyes de punto final están explícitamente prohibidas según el Derecho Internacional.

La responsabilidad de esta situación no corresponde únicamente al Tribunal Supremo. La Fiscalía General del Estado intervino, oponiéndose cuando las asociaciones de víctimas presentaron sus peticiones ante el Supremo, e incumpliendo de este modo el mandato legal por el que debe promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad y de los derechos de los ciudadanos, olvidando su fundamental función que le obliga a la protección de las víctimas. Entonces sí que la Sala Penal de la Audiencia Nacional aceptó la argumentación del Ministerio Fiscal, vulnerando la legalidad internacional.

Para mayor escarnio, junto a la admisión a trámite por el Tribunal Supremo de denuncias presentadas por organizaciones herederas directas del franquismo y tras dictar auto de procesamiento, se ha entregado a estas organizaciones un listado de las víctimas y los datos personales de los denunciantes. Constituye un evidente desprecio a las víctimas por parte de la judicatura y no se concede a estos ciudadanos el ejercicio de la tutela judicial efectiva.

Hoy, están rigurosamente establecidos los hechos históricos, la significación y el desarrollo del golpe de Estado de 1936 y de la dictadura que siguió. Los golpistas emprendieron un plan sistematizado y preconcebido de exterminio de sus adversarios políticos, ideológicos y sociales en los territorios donde habían triunfado, desde el primer momento. Cuando el fracaso inicial del golpe, por la resistencia popular, condujo a una cruenta guerra civil, en los territorios que iban ocupando aplicaron ese plan de exterminio, primero deteniendo y asesinando, extrajudicialmente, y después tras consejos de guerra sumarísimos, haciendo desaparecer a las víctimas. Establecida la dictadura, se pusieron en marcha torturas, condenas ilegítimas, ejecuciones, campos de trabajo esclavo y robos de niños, y se conculcaron todos los derechos y libertades. El resultado: cientos de miles de víctimas. Respecto al delito de desapariciones forzadas como al del resto de tipificaciones que pudieran hacerse, no se trata de delitos aislados; para las víctimas y sus familias y para los demócratas es un derecho y un objetivo irrenunciable el reconocimiento judicial de estos crímenes.

Las organizaciones que suscribimos este manifiesto consideramos las actuaciones que venimos denunciando como continuación de prácticas de la dictadura que suponen pisotear ideas, derechos y anhelos de justicia de las víctimas del franquismo.

Condenamos la pasividad del Estado Español ante estos crímenes contra la humanidad, según los califica el derecho internacional sobre derechos humanos, denunciados por organizaciones tanto nacionales como internacionales. El Estado Español debe dejar de declararse heredero jurídico del franquismo, dejar de proteger la ley de amnistía de 1977, ilegal a la luz del derecho internacional, anular todas las sentencias represivas dictadas por los tribunales de aquel régimen y reparar los daños a las víctimas. Sólo así será posible abandonar las hipotecas franquistas que lastran a la democracia española.

Las organizaciones que suscribimos este manifiesto, acogiéndose al derecho de petición que concede el artículo 29 de la Constitución, con la máxima energía, y en solidaridad con el juez Garzón perseguido por sus actuaciones de justicia para con las víctimas, exigimos al Tribunal Supremo que cese inmediatamente con esta persecución y resuelva las cuestiones pendientes en su sede sobre la causa de los crímenes del franquismo contra la humanidad.

Al poder legislativo le exigimos que resuelva los graves vacíos que han posibilitado la ominosa situación que amenaza a la democracia. Creemos que la respuesta que se dé a las víctimas del franquismo será la piedra angular de la calidad del sistema democrático español: la línea roja que separa una democracia plena de una democracia atemperada.

Manifestamos nuestro temor y preocupación por la viabilidad de una democracia que no logra desembarazarse de algunos lastres totalitarios y antidemocráticos, lo que sólo será posible condenando de forma explícita cuantos crímenes perpetró y cuanto representa el franquismo.

Verdad, justicia y reparación.
*+

DE MOROS Y POBRES: HAITI

Me he encontrado por la calle a un moro, pobre, lógicamente. Hace días que no come, y por eso creo yo en la Virgen del Pilar, porque es un milagro que la gente que no come no se muera de hambre.
El moro este que digo es Yasid, argelino, alumno mío en las clases de español que damos unos cuantos despistados como yo para emigrantes los viernes y sábados. “Nada trabajo, Manuel… Mal, mal, Manuel…”, me ha dicho el moro este. Y luego se preguntaba: “¿Dónde estar dinero de mi país. Tener petróleo, tener riqueza, gente buena, militares no, pero gente buena… Dónde Manuel el dinero estar?”
Donde va a estar el dinero de tu país, moro mío -he pensado-, más que en las cuentas que tengan fuera de Argelia los dirigentes argelinos en colaboración con los dirigentes franceses, españoles o cualquier otro hijo de puta que tenga negocios en Argelia, porque esto de la hijoputez en los dirigentes de altura es de naturaleza universal.
Hemos visitado el moro este, Yasid, y yo, la tienda de otro moro y allá que se ha ido Yasid con algo de comida.
Subo a mi casa, pongo la radio, y me topo con que una ministra española se está echando unas flores con la ayuda española a Haití. La ministra esta no pasa hambre como Yasid. Se lo he notado en la voz, la mujer está bien alimentada.
España, ha dicho la ministra, dará tres millones de euros para solidarizarse con Haití. Debería haber dicho la ministra que de los dineros de la gente que trabajamos y pagamos impuestos, el gobierno, como si fuera suyo, ha proporcionado esos tres millones de euros a alguna gentuzuela haitiana para que haga negocios particulares.
Y para aseverar esto me atengo a los hechos y no a las palabras.
Dentro de las Naciones Unidas y en un plazo de 10 años se ha establecido un plan, dentro de cuyo plan está España, para “fortalecer la gobernabilidad democrática en Haití y promover un desarrollo social y económico sostenible, así como crear estabilidad duradera y recuperar respeto por la ley y la justicia.”
Este texto para ser leído no queda feo, eso hay que reconocerlo, pero la práctica –no lo que yo pienso ni lo que me gustaría o me dejaría de gustar- dice que el sector textil en Haití ha estado generando más de 500 millones de dólares anuales, donde operan desde hace años angelitos empresariales como Disney, Levis, Hanes o New Balance y los gobiernos de Brasil y USA ocupan el 30% de la superficie cultivable, y mientras este zancocho empresarial hace que se enriquecen unos cuantos, la renta per cápita de los haitianos desde 1.984 tan solo se ha elevado unos cuantos céntimos. O sea, que los haitianos pobres, que son la inmensa mayoría, no viven bien ni siquiera estadísticamente.
Y me pregunta a mi Yasid, el moro pobre, que dónde está el dinero de la riqueza de Argelia. ¡Donde va ha estar, moro mío!

*+

CUESTIONES PARA DILUCIDAR POR EL DERECHO DEL ESTADO VATICANO, PORQUE LA IGLESIA ES OTRA COSA.

(El jefe del Estado Vaticano, Benedicto XVI, en plan apostolar, como diciendo, "a que sus cojo")

Para el Estado Vaticano, infiltrado de malas maneras en el Estado español, al que pretende imponer sus creencias, la pildora del día siguiente, o sea, polvo más pildora a continuación, ya constituye aborto, y por tanto, pecado de los gordos, pero no tanto como los abusos sexuales cometidos por algunos curas y obispos con niños, y ocultados por el propio Jefe del Estado Vaticano durante años, lo que a mi me parece lógico, el delincuente siempre necesita su colaborador necesario y Banedicto XVI, hay que reconcoerlo, y lo reconozco, es el pastor de pastores, y es evangélico desde todo punto de vista, pero más que nada, según como se mire, cuidar y guardar antes al delincuente pastor que abusa sexualmente del niño que del niño mismo, al fin y al cabo el niño tiene un alma cándida que ya de descandadizará en el amor de Dios, en tanto que el cura u obispo delincuente, porque los caminos del Señor son más curvos que la leche, cosntituyen los agentes principales del negocio del Vaticano, y hay que cuidarlos. El negocium es el negocium (lo he dicho en latin de andar por casa, en vez de hacerlo en catalán).
Así que, yo me llamo Andana, si dice el Estado Vaticano que el divorcio es pecado allá él. El Vaticano sabrá de sus experiencias en abortos, no se lo voy discutir, para él la perra gorda . Sin embargo, tengo más de una duda que no me dejan conciliar el sueño y que me gustaria me despejara el Vaticano, porque a este paso no voy a caer en gracia de Dios ni aunque medie para ello la msima Virgen del Pilar. Son mis dudas:
¿El coito interrumpido constituye abandono de menor?
¿Constituye indicio de canibalismo el sexo oral?
¿Qué tiene de homicidio la masturbación?
¿El uso del preservativo en el ñaca ñaca constituye homicidio por asfixia?

*+