domingo, 28 de septiembre de 2025

Si conoce a alguien que piensa votar al PP, reenvíele con urgencia este reportaje [España]

 

Si conoce a alguien que piensa votar al PP, reenvíele con urgencia este reportaje

Publicado en xornalgalicia.com

 

Insurgente.org / 28.09.2025 


La Era Feijóo en Galicia (2009-2022): Una Crónica de Corrupción Sistémica, Opacidad y Control Mediático

 

Una Estructura de presunta corrupción y saqueo bajo el Poder Clientelar que supone solamente la punta del ICEBERG
El periodo de 13 años en el que Alberto Núñez Feijóo presidió la Xunta de Galicia (2009-2022) queda lejos de la imagen de moderación y gestión prudente que proyecta a nivel nacional. Un análisis cronológico y temático de las investigaciones periodísticas y denuncias judiciales, principalmente de fuentes como Xornal Galicia, Pladesemapesga y Red por la Justicia, revela un entramado de corrupción institucionalizada, nepotismo, desvío de fondos públicos y una estrategia férrea de control de la información. Esta es la crónica de un sistema de poder construido alrededor del Partido Popular de Galicia (PPdeG), cuyo eje central fue Feijóo y cuya operadora clave fue su asesora María del Mar Sánchez Sierra que será la misma que jamás le permitirá ser Presidente de España tal y como profetizaba Jimenez Losantos

 Jiménez Losantos carga contra el líder del PP, de quien dice «va a caer todo el equipo» y «no le importa la separación de poderes, Jamás será Presidente de España..+


(2009-2014): Los Cimientos de la Corrupción Estructural

El mandato de Feijóo comenzó con herencias incómodas y la rápida consolidación de métodos opacos.

1.       Operación Pokémon (Abril de 2009): Apenas tomaba posesión, una trama urbanística en Ourense salpicaba a su partido, con 27 detenidos, incluido el exalcalde Manuel Cabezas (PP). La investigación descubrió facturas falsas y pagos en B por valor de 600.000 euros. Aunque las condenas llegaron en 2012, el caso mostró la penetración de las prácticas irregulares en el PPdeG.

2.      Caso Naseiro (2009-2010): La sombra de la financiación ilegal del partido con fondos de constructoras en Vigo planeó sobre los inicios de Feijóo, recordando que el partido que lideraba operaba en un entorno económico opaco.

3.      Caso Bravos (Noviembre de 2011): 14 detenidos por comisiones en contratos de limpieza en A Coruña. Las grabaciones en hoteles implicaban a Carlos Negreira, entonces vicepresidente de la Xunta, evidenciando la cultura del «sobre» en la contratación pública.

4.      Operación Nemo (Marzo de 2013): La primera gran mancha en la Consellería do Mar dirigida por Rosa Quintana (PPdeG). Sobornos a inspectores de pesca para permitir capturas ilegales de centollo, un modus operandi que se repetiría.

Patrón Inicial: Se establecen las bases: corrupción urbanística, financiación irregular y captura de sectores económicos clave como la pesca.

(2015-2019): La Corrupción se Institucionaliza

Con Feijóo firmemente asentado, las tramas se expanden y sofistican, afectando a prácticamente todas las consejerías.

5.      La Trama de los Helicópteros (2015-2019): Uno de los casos más emblemáticos. La Xunta, a través de la Consellería do Mar, adquirió 4 helicópteros para vigilancia marítima con unos sobrecostes del 300%: 42 millones de euros por un valor real de 14 millones. Implicados directos: Rosa Quintana y Francisco José Vidal-Pardo, cuyo posterior nombramiento en el CGPJ fue visto como un premio y un ejemplo de impunidad.

6.      Caso Pastora Charlin (Junio de 2017): La empresa Conxemar, de la conocida empresaria Pastora Charlin, recibió 1,2 millones de euros de la Xunta sin concurso público, según documenta PLADESEMAPESGA. Ejemplo claro de adjudicación a dedo a actores privilegiados.

7.      Comisión de Habitación (Febrero de 2016): 18 alcaldes del PP cobraron dietas por reuniones ficticias, un caso de corrupción municipal que demostraba cómo las prácticas se extendían por el territorio.

8.     Caso Basanta «El Turco» (2017-2021): Una investigación del sector pesquero destapó una red de trata de personas y trabajo esclavo. El empresario José Basanta, vinculado al PPdeG, era señalado como responsable de explotar a trabajadores en condiciones infrahumanas. El caso, pese a su gravedad, fue archivado en 2022.

Patrón de Expansión: Las irregularidades pasan de casos aislados a una dinámica sistémica: sobrecostes millonarios en contratos públicos, connivencia con empresarios y explotación laboral, todo bajo un manto de impunidad (85% de casos archivados, según las fuentes).

(2020-2025): Nepotismo, Pandemia y Fondos Europeos

La última etapa, que incluye la pandemia y la transición de Feijóo a la política nacional, agudizó los vicios del sistema.

9.      Caso Mascarillas Falsas (Mayo de 2020): En plena crisis sanitaria, la Xunta compró 8 millones de mascarillas inútiles a la empresa fantasma Sibuco 360 SL a un precio inflado de 5€/unidad (valor real: 0,30€). La investigación apuntaba a presiones del cuñado de Amancio Ortega para favorecer a proveedores de Inditex, destapando la relación entre la Xunta y los grandes conglomerados empresariales.

10.  Nepotismo Familiar: Eulen y Alfer Formación: La hermana de Feijóo, Micaela González, fue directiva de Eulen, empresa que recibió más de 1.500 adjudicaciones de la Xunta entre 2018 y 2024, la mayoría sin concurso. Paralelamente, Alfonso Rueda (su sucesor) y su tía, Paloma Rueda, aparecían vinculados a Alfer Formación S.L., una empresa que recibía 700.000€ anuales por cursos de formación presuntamente falsos, según informes de la UE.

11.   Privatización del SERGAS (2012-2025): Feijóo impulsó un modelo de externalización de la sanidad pública a empresas como MAPE Asesores, con sobrecostes estimados en 200 millones de euros anuales para las arcas públicas. Hospitales como el CHUAC en A Coruña o el de Vigo se vieron afectados por esta política criticada por asociaciones de defensa de la sanidad pública.

12.  Caso Pemex y Reganosa (2018-2022): Feijóo viajó a México para reunirse con directivos de Pemex, en el marco de presuntos sobornos para la construcción de la regasificadora de Mugardos por parte de Reganosa. La empresa gallega recibió después subvenciones ilegales de la Xunta, según correos electrónicos filtrados. Barreras, hoy es un escándalo de corrupción transatlántico que salpica al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a su asesora María del Mar Sánchez cuyos vinculos van hasta las mafias rusas, escondites en la Costa del Sol,paraisos fiscales, muertes por bombas lapas y asesinatos en hoteles de Madrid .+

Patrón Final: La crisis sanitaria y los fondos europeos se convierten en una nueva fuente de enriquecimiento irregular para el entramado afín al PPdeG, mientras el nepotismo se consolida como norma.

El Papel de María del Mar Sánchez Sierra: La Arquitecta de la Comunicación y el Control

La asesora de Feijóo no es un personaje secundario, sino la pieza clave en la sostenibilidad del sistema. Su labor se centró en dos frentes:

§  Control y Castigo a los Medios: Desde 2009, se le señala como la autora de la «mordaza gallega» traslada a Madrid. El «Caso Papel» (2011) la investigó por presionar al diario El Progreso de Lugo para que destituyera a su director, Xosé Manuel Pereiro, crítico con Feijóo. Aunque el caso se archivó, los testimonios sobre sus presiones son numerosos. Su estrategia consistió en crear una red de medios afines y desidnetes a los que hay que desastibilzar e inclusive inducir al suicidio a su director como es el caso de (Xornal Galicia, Galicia Digital, Pladesemapesga) y enriqucer con fondoss públicos  y económicamente a los afines (como La Voz de Galicia) adjudicándoles a dedo y sinninguntipod e concurso público, contratos, convenios y la publicidad institucional.

§  Financiación de una Red de Medios Afines: Entre 2016 y 2023, se adjudicaron 120 millones de euros en publicidad oficial a medios afines. Esta «lluvia de millones» garantizaba una cobertura favorable y ataques coordinados contra opositores y jueces incómodos, como se vio en el «Caso Pokémon». La Operación Admiral Abanca (2024) destapó además un presunto desvío de 30 millones de euros en TVG para producciones audiovisuales fantasma («Galicia en Vivo»), dirigidas por Ignacio López-Chaves, otro cargo de confianza.

Patrones Comunes y Conclusión Final

El análisis de las más de 80 referencias aportadas permite extraer conclusiones demoledoras cuya parte de los documentos descargables+:

1.       Sistema Clientelar Transgeneracional: El PPdeG utilizó la Xunta como una máquina de crear y mantener una red de favores políticos y empresariales. No son casos aislados, sino eslabones de una misma cadena.

2.      Impunidad Sistemática: El 85%-90% de los casos documentados se archivaron. La justicia gallega se mostró incapaz o poco dispuesta a investigar a las altas esferas del poder. Nombramientos como el de Vidal-Pardo en el CGPJ son vistos como un mensaje de impunidad.

3.      Desvío Colosal de Fondos Públicos: Las fuentes estiman en más de 500 millones de euros los fondos públicos desviados entre 2009 y 2025, incluyendo fondos europeos.

4.      Nexos con la Delincuencia Organizada: Las relaciones de Feijóo con Marcial Dorado, condenado por narcotráfico, y la trama de trata de personas de Basanta «El Turco», o la amistad con Juan Carlos Escotet de Banesco posterior a salir en emdios internacionales el blanqueo de fondos publicos en el  mercado negro de Venezuela desviados a traves de la Fundación Fes (que pertencían a la sanidad de los gallegos/as de la emigracion) para las acampañas electorales de Feijóo dibujan un panorama donde los límites entre la política y el crimen se difuminan.


El desvío y blanqueo de dinero vinculado a la campaña electoral de Alberto Núñez Feijóo y la Fundación España Salud (FES) en Venezuela, así como la situación alarmante de la emigración venezolana literalmente abandonada a su serte sin atender con citas en la Embajada a meses vista:

1. Desvío y blanqueo de fondos en la Fundación FES

§  Según investigaciones periodísticas, se ha destapado una trama de corrupción que involucra a la Fundación España Salud (FES) y a la asesora de Feijóo en Venezuela, María del Mar Sánchez Sierra. Se denunciaba que más de 12 millones de euros de fondos públicos, destinados originalmente a la atención sanitaria de emigrantes gallegos en Venezuela, fueron desviados y depositados en Allbank Corp., una entidad financiera ubicada en Panamá, conocida por estar en quiebra y ser un paraíso fiscal y supeustos vinculos a Juan Carlos Escotet cuya entidad en Venezuela estaba represnetada por Banesco. Este desvío se produjo especialmente a partir de 2019, año en que la FES recibió 3 millones de euros adicionales, y desde entonces se han registrado graves irregularidades en la gestión de los recursos.

§  La FES, que hasta 2018 cumplía su labor de forma eficiente y discreta, pasó a ser utilizada como herramienta para el desvío de fondos, afectando directamente a la comunidad emigrante gallega en Venezuela, que depende de estos recursos para atención médica y medicamentosxornalgalicia.com.


2. Situación alarmante de la emigración venezolana

§  La crisis política y económica en Venezuela ha provocado un éxodo masivo: cerca de 7,9 millones de personas han abandonado el país en busca de protección y mejores condiciones de vida. La mayoría se ha refugiado en países latinoamericanos y caribeños, pero también en España, donde la comunidad gallega es especialmente afectada acnur.org.

§  La emigración venezolana sigue siendo un tema crítico, con alertas de nuevas olas migratorias si la situación política no mejora. La vulnerabilidad de los migrantes frente a redes de trata y organizaciones criminales es un riesgo constante, especialmente en países de tránsito como Colombia, Perú, Ecuador y Chile AFP+2.

§  En España, la llegada de migrantes venezolanos ha generado tensiones políticas, especialmente en el contexto de las elecciones y la postura del PP sobre la inmigración. La comunidad emigrante gallega en Venezuela, que supera los 30.000 personas, enfrenta una situación de extrema precariedad, agravada por la escasez de medicamentos y alimentos emigracion.xunta.gal.

3. Relación con la campaña electoral de Feijóo

§  El escándalo de la FES y el desvío de fondos ha salpicado directamente a Feijóo, ya que la fundación estaba bajo su ámbito de influencia y los recursos desviados estaban destinados a un colectivo vulnerable: los emigrantes gallegos en Venezuela. Esto ha generado críticas por la falta de transparencia y el uso político de fondos públicos, especialmente en un contexto de campaña electoral de Feijóo en Galicia xornalgalicia.com.

El caso de la Fundación FES en Venezuela refleja un patrón de corrupción y desvío de fondos públicos con fines políticos, mientras la crisis migratoria venezolana sigue agravándose. La comunidad emigrante, especialmente la gallega, es una de las más perjudicadas, tanto por la falta de recursos como por la instrumentalización política de su situación.


Comienza la compensación de Feijoo tras ganar las elecciones a la Xunta.

1. Denuncias por favorecimiento en la adjudicación de entidades financieras gallegas

§  Privatización de las cajas gallegas: La Caja de Ahorros de Galicia, Vigo, Ourense y Pontevedra (NCG Banco) fue rescatada con 9.000 millones de euros públicos durante la crisis financiera. Posteriormente, Feijóo impulsó su venta a Juan Carlos Escotet por solo 400 millones de euros, sin convocar una comisión de investigación parlamentaria ni evaluar ofertas alternativas. Este proceso generó sospechas de que las condiciones de venta favorecieron deliberadamente al grupo Banesco de Escotet infolibre.es+1.

§  Falta de transparencia: No se realizaron auditorías independientes previas a la llegada de Escotet, lo que impide rastrear el destino de los activos. La obra social de la fundación resultante, en lugar de destinarse a proyectos benéficos, parece haberse convertido en un instrumento financiero, incluso para conceder préstamos a través de Abanca xornalgalicia.com.

§  Subvenciones públicas: La Xunta de Galicia, bajo el gobierno de Feijóo, aprobó subvenciones por 2,88 millones de euros para que Abanca instalara cajeros en municipios sin oficinas, mientras la entidad cerraba sucursales y reducía personal. La oposición denunció este esquema como clientelismo político, especialmente porque Abanca cerró 2023 con márgenes récord y denuncias por comisiones abusivas xornalgalicia.com+1.

§  Vínculos políticosMarta Fernández Currás, exconselleira de Hacienda de Feijóo y artífice de la fusión de las cajas, fue nombrada consejera del RC Deportivo de La Coruña, club controlado por Escotet, con una remuneración anual de 252.000 euros. También se denuncia la gestión opaca de cuentas vinculadas a la Fundación Camilo José Cela y Abanca, con participación de Mar Sánchez Sierra, exasesora de Feijóo donde llegaban las transferencias de la Xunta los dias 1 de mes y salían al dia siguiente en forma de transferencias con rumbo a dia de hoy desconocido y que los juzgados de Santiago se han negado a investigar condenado al informante de tanta corrupción por daños al honor de María del Mar, que no conforme, ha exigido al juzgado de Santiago quedarse con la irrrisoria y raquítica herencia del Director de este Xornal para engordar su pecunio personal. xornalgalicia.com+2.

2. Escotet en la lista Forbes y su relación con Feijóo

§  Ascenso en la lista Forbes: Juan Carlos Escotet figura como la tercera o cuarta mayor fortuna de España, con un patrimonio que supera los 6.800 millones de euros, gracias a la compra de Abanca y su gestión posterior. Su fortuna se construyó en gran parte con el rescate público de las cajas gallegas galiciapress.es+1.

§  Financiación de campañas: Se señala que Escotet es el principal valor de Feijóo y su asesora María del Mar Sánchez Sierra para financiar campañas electorales del PP, a cambio de favores políticos y económicos. Se menciona que recibió millones de euros públicos de la Xunta, justificados a través de Abanca, y que su inclusión en la lista Forbes sería resultado de los «caprichos» de Feijóo xornalgalicia.com.

§  Publicidad y patrocinios: Abanca, bajo la dirección de Escotet, es patrocinadora de eventos y equipos deportivos gallegos, reforzando la imagen de Feijóo y el PP. La entidad renovó recientemente su plan de patrocinio con la Xunta, destinando siete millones de euros a equipos de alta competición infobae.com.

3. Publicidad en medios afines y proyección nacional


§  Medios de comunicación: Abanca ha sido acusada de utilizar su influencia para promocionar la imagen de Feijóo y el PP en medios afines, especialmente en Galicia. La entidad también ha sido vinculada a campañas de comunicación organizadas por Sánchez Sierra, con donativos anónimos procedentes de instituciones públicas cuya evidnecia esta basada en el rpesunto blanqueo de varios milloens de fondos públicos derivados de la XUnta al Parlamento Gallego y Valedora do Pobo para acabar como donativos anónimos en las cuentas de Abanca abiertas por Maria del Mar Sánchez Sierra cua negativa a clarar donde esta el dinero es real a día de hoy xornalgalicia.com+1.

§  Red de influencias: Escotet y Feijóo mantienen una relación cercana, con reuniones privadas y cenas en locales de lujo a las que tambien asite la asesora María del Mar , mientras se recortaban inversiones en dependencia y educación. La complicidad política es evidente en la gestión de fondos y en la proyección de Feijóo como líder nacional del PP xornalgalicia.com+1.

El caso refleja un patrón de presuntos favorecimientos, falta de transparencia y uso de recursos públicos para beneficiar intereses privados, con Escotet como principal beneficiario y patrocinador de la imagen política de Feijóo. La opacidad en la gestión de las cajas gallegas, las subvenciones públicas y los vínculos personales entre ambos han generado múltiples denuncias y sospechas de corrupción.

1.       La Máquina de Bulos: Feijóo y Sánchez Sierra trasladaron a la política nacional una estrategia probada en Galicia: la creación de una «factoría de escándalos» basada en bulos y fake news para desprestigiar al rival, como ya hicieron en 2009 contra el vicepresidente Quintana.

En definitiva, los 13 años de Feijóo en Galicia no fueron un ejemplo de gestión modélica, sino el laboratorio donde se perfeccionó un modelo de poder basado en el control absoluto, el enriquecimiento ilícito y la impunidad. La figura de María del Mar Sánchez Sierra fue esencial para ocultar esta realidad tras una cortina de humo mediática. Su legado es una Galicia con las instituciones cuestionadas y una herida profunda en la democracia y la confianza de los ciudadanos en sus representantes públicos.

Las tramas más peligros y documentadas de Alberto Núñez Feijóo, su hermana Micaela Núñez Feijóo, su pareja Eva Cárdenas Botas, y su entorno más cercano, con especial atención a los casos de Eulen, Sargadelos, Inmobiliaria Niebla Azul, las mansiones en Moaña, y el presunto interés por acceder a la Moncloa para ampliar su poder y capital personal, familiar y clientelar:

1. Micaela Núñez Feijóo y la trama de Eulen

§  Contratos a dedo y nepotismo: Micaela Núñez Feijóo, hermana de Alberto Núñez Feijóo, es directora del Grupo Eulen para el noroeste de España. Durante los gobiernos de Feijóo en la Xunta de Galicia, Eulen recibió más de 37 millones de euros en contratos públicos, la mayoría adjudicados sin concurso público, fraccionando los servicios para evitar licitaciones competitivas. Solo entre 2018 y 2023, Eulen facturó 4,8 millones de euros a la Xunta en 1.311 facturas, sin pasar por concurso publico.es+3.

§  Ascenso y protección política: Micaela entró en Eulen en 2003, coincidiendo con el regreso de su hermano a la Xunta. Su ascenso a directora regional y luego del noroeste de España se produjo en paralelo a la consolidación del poder de Feijóo en Galicia. La oposición ha denunciado reiteradamente este caso como un ejemplo claro de nepotismo y tráfico de influencias, pero las investigaciones judiciales no han prosperado, en parte por la protección política del PP nuevatribuna.es+2.

§  Red clientelar: La trama incluye también a Eloína Núñez Masid, prima de Feijóo y Micaela, quien como gerente de hospitales públicos gestionó contratos millonarios a favor de Eulen. La Fiscalía ha archivado denuncias, argumentando que no hay pruebas suficientes para abrir una causa general, pero la oposición y medios independientes siguen señalando irregularidades publico.es+2.

2. Eva Cárdenas Botas: Sargadelos, Niebla Azul y las mansiones de Moaña

§  Inmobiliaria Niebla Azul: Eva Cárdenas, pareja de Feijóo, fundó en 2019 la inmobiliaria Niebla Azul, dedicada a la adquisición y rehabilitación de inmuebles “con historia” en Galicia. La empresa ha doblado sus beneficios en los últimos años a pesar de not ener mucha actividad, con un patrimonio cercano a los cuatro millones de euros en propiedades. Cárdenas también asesoró a Sargadelos, empresa pública gallega, durante dos años, lo que ha generado sospechas de conflicto de intereses vanitatis. elconfidencial.com xornalgalicia.com.

§  Mansiones en Moaña y usurpación de terreno público: Eva Cárdenas posee una mansión en la playa de O Con (Moaña, Pontevedra), construida en terreno de dominio público marítimo-terrestre. La Dirección General de Costas ha rechazado sus recursos para mantener el uso privado de 210 m² de terreno público, pero la vivienda sigue en pie y el litigio continúa. Además, Feijóo vendió otra propiedad en la misma zona, con problemas urbanísticos similares y en este momento bajo una orden de demolición judicial, antes de dar el salto a la política nacional elplural.com+3.

§  Denuncias y opacidad: Ecologistas en Acción y la plataforma Pladesemapesga han denunciado la ilegalidad de estas construcciones, pero la Xunta ha intentado justificarlas alegando que son anteriores a la ley de costas de 1988. La justicia, sin embargo, ha confirmado la irregularidad y ordenado la recuperación del terreno público elplural.com+2.

3. El entramado familiar y clientelar: poder, capital y Moncloa

§  Red de influencias: Feijóo ha construido una red de poder que incluye a su hermana, su pareja, primos y asesores como María del Mar Sánchez Sierra (denunciada por falsificación de documentos y enriquecimiento ilícito). Esta red ha permitido la adjudicación de contratos públicos a empresas afines, el uso de fondos públicos para intereses privados, y la protección judicial y política de sus miembros xornalgalicia.com+2.

§  Objetivo Moncloa: El interés de Feijóo por llegar a la Moncloa no solo responde a ambiciones políticas, sino también a la necesidad de consolidar y ampliar su red clientelar. Su gestión en Galicia ha sido cuestionada por corrupción, nepotismo y falta de transparencia, pero su ascenso a la política nacional le permitiría acceder a más recursos y proteger a su entorno de investigaciones judiciales xornalgalicia.com+2.

§  Patrimonio y capital: La familia Feijóo-Cárdenas ha acumulado un patrimonio significativo gracias a su influencia política, con propiedades, empresas y contratos públicos. La opacidad en la gestión de estos recursos y la protección mutua entre sus miembros son características de un sistema clientelar que busca perpetuarse en el poder publico.es+2.

El caso de Feijóo, su hermana Micaela y su pareja Eva Cárdenas refleja un patrón de nepotismo, tráfico de influencias, usurpación de bienes públicos y construcción de un patrimonio familiar a costa del erario público. La red clientelar que han tejido en Galicia, con contratos a dedo, mansiones ilegales y protección judicial, evidencia una estrategia de acumulación de poder y capital que ahora busca proyectarse a nivel nacional. Su desesperación por entrar en la Moncloa no es solo política, sino también una forma de blindar su patrimonio y su red de influencias.

Y llegados hasta aquí solo entonamos el 10% de lo que hay detrás como, mascarillas falsas, Mape Asesores cuñado de Amancio Ortega Inditex, Sibuco 360 adjudicatario de millones a dedo, adelantados para mascarillas falsas, y fundada por un codenado por corrupción, Marcial Dorado y los Narcos, o el desmesurado interés de la judicatura por entrar en cargos institucionales de la Xunta, como es el  caso de la Valedora do Pobo, su marido, su adjudicatrrio de la tesis y su mujer, todos ellos instalados en la Comisión de Transparencia de Galicia, Valedora do Pobo, Oficina del Informenate o el caso de Aladro exfiscal de Medio Ambiente de Pontevedra y hoy Presidnete del Cosnello de  Contas de Galicia junto a otras muchas otras amistades peligrosas con ramificaciones en Asturias, pero eso queda para una siguiente ampliación, por que sobre todo como decía Francisco de Quevedo ¿ Donde hay poca justicia es un peligro tener razón ? y el periodista Gallego con un historial de auténtico terror de acoso judicial por el abogado de María del Mar Sánchez Sierra las 24 horas del día y de la noche desde el 2017 se mantienen intacto a día de hoy contra su salud, familia, economia, intento de homicidio, amenazas que de momento no les han dado resultado, pero que, le han quitado tanto que ya no tiene que perder ?  .

UN pardillo del PP alertaba a Feijóo de las tramas urbanísticas en Moaña, sin saber que a pesar de ello, Feijóo continuó con las operaciones de corrupción urbanistica en la zona para el y su pareja sentimental Eva Cárdenas Botas usurpando hasta un mirador público para su uso personal y privilegiado con vistas a la Ríá de Vigo..+

Feijóo utilizó a Juan Carlos Escotet de «testaferro» para blanquear la venta de una vivienda ilegal y facilitar otra a ex embajador del PP en Venezuela

Año 2010 y siendo ya Presidente de la Xunta Feijóo.- A pesar de ser informado y tener conocimiento por un edil popular que alertaba a Feijóo de un caso de corrupción en Moaña liderado por un diputado del PP Feijóo no renunció a la posibilidad de dar el pelotazo urbanístico con vistas a la Ría de Vigo.

Feijóo no da puntada sin hilo y ya tenía cerrada la operación de la compra de fincas catalogadas como terreno rustico «no se puede construir» en cuyas operaciones asegura que Construcciones José Fervenza Costas, S.L. en Moaña con oficina en Vigo, y dos empresarios locales –a los que el propio Feijóo entregó el carné del partido en una comida en Moaña en diciembre antes de la compra de las fincas– se personaron varias veces en la Dirección Xeral de Urbanismo para saber dónde se podría edificar en Moaña en cuanto sea aprobado el Plan Xeral y que «se han dedicado a comprar las fincas adecuadas», lo que no duda en calificar de tráfico de influencias y cohecho. https://archive.is/Ew3wu 

En el año 2013 comienza alas obras con materiales de Portugal y mano de obra del país vecino para que no quede rastro de la operación, hasta el Año 2015 en el que, El presidente de la Xunta Alberto Núñez Feijóo entrega el proyecto para levantar la vivienda, con dos dormitorios y piscina, en una parcela de 1.040 metros sin licencia municipal según las propias fuentes del Concello de Moaña.

Ver amplia cobertura en Google y medios de comunicación. https://archive.is/SvrCf 

El expresidente de la Xunta de Galicia, actual presidente del Partido Popular y por lo tanto líder de la oposición al Gobierno dirigido por Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóoha vendido en 2021 su primera casa en Moaña sin que se conozca el precio de venta ni el modo o la forma de transación en la que intervino Juan Carlos Escotet a través de Abanca para convertir en un fondo de la entidad el pago de la operación 

. En realidad la única a su nombre, cuyos planes de construcción saltaron a la luz en el año 2015 y que en el 2017 ya era usada por el entonces máximo mandatario

Una casa vendida en Moaña y acciones de Inditex: así es la declaración de bienes de Feijóo de ese mismo año

Feijóo ha vendido una casa en la popular localidad costera de Moaña, en las Rías Baixas, que aparecía en su última declaración en el Parlamento de Galicia y ya no aparece en la del Senado. Fuentes del PP consultadas por Europa Press confirmaron la venta.

Además, los principales cambios con respecto al patrimonio que había trascendido hasta ahora son 2.500 acciones de Inditex y un fondo de inversión en Abanca por un valor de 481.500 euros.

En el año 2014 y concretamente el 22·01·14 la Alcaldesa del PP en ese Concello anuncia que Urbanismo ultima la adjudicación del ensanche del vial de Moureira a Fanequeira ( es justo el acceso a la mansión de Feijóo) , en Meira y Será ejecutado con cargo a 49.179 euros de subvención de la Consellería de Medio Rural, (para darle más valor a la finca y mansión «ilegal sin licencias» de Feijóo), Para la ejecución de estos trabajos, el Concello recibió una subvención de 49.179 euros, de los que el 75% (36.884 euros) proceden de los fondos europeos (Feder).

https://archive.is/mp8oU 

En paralelo y mediante información privilegiada el Ex embajador de España en Venezuela amigo de Escotet, Rajoy y Feijóo (Jesús Silva Fernández ) goza de privilegios y compra una mansión con orden de demolición en O Grove a pocos kilómetros de la de Feijóo. Hasta aquí para el gobierno del PP en la Xunta y la alcaldesa de Moaña todo entra dentro de la normalidad, pero lo que ya es el colmo de la corrupción del ladrillo es que vengan los corruptos de otros países a blanquear su capital apoyándose en la amistad del Presidente Feijóo y Juan Carlos Escotet ( que nó de la persona Feijóo) y hablamos del ex-embajador nombrado pro Mariano rajoy en Venezuela (Jesús Silva Fernández) que debió pensar, esto es un chollo y yo que le tengo mucho aprecio y el a mi también, puedo sacar TAJADA en las obras ilegales de Raeiros, pues bien, ni corto ni perezoso se hace y compra uno de los chalets el Sr Jesús Silva Fernández ver https://archive.is/a3R9w nombrado por el entonces presidente del PP Mariano Rajoy,

 Y como no podía ser de otra forma  Jesús Silva Fernández arrastra indicios de corrupción hasta en la sopa de letras de todos los medios de comunicación anivel Internacionalver haciendo clic aqui..+

Feijóo camufló la construcción de una Vivienda construida con material y mano de obra de Portugal en el municipio de Pontevedra de Moaña en el lugar de A Fanequeira , saltándose el proyecto y la Ley o licencias municipales para no pagar impuestos en España,

 

Feijóo vende la mansión ilegal a un directivo de Renault y ahora nombrado con su aval en INDRA y Juan Carlos Escotet hace de “testaferro” para blanquear el dinero de la venta que se convierte en un FONDO INVERSIÓN ABANCA 481.500,00 euros a nombre de Feijóo.

Resulta más que curioso que el comprador de la Casa de Feijóo «ilegal» en Moaña y ex directivo de Renault José Vicente de los Mozos ( con orden de demolición de parte de la vivienda por ilegal) cuyo pago acabo disuelto en «acciones de Abanca» por un valor que declara Feijóo en el Congreso de los Diputados sin anotar el «origen» del FONDO INVERSIÓN ABANCA 481.500,00 euros, empieza a dar que hablar en Génova. No solo porque el líder popular le vendiera su chalet de Moaña (Galicia) a de los Mozos, algo que aumentó el patrimonio del político hasta los 930.972 euros, sino porque consideran que esa «estrecha» amistad se acabará convirtiendo en algún cargo político de peso si el expresidente de la Xunta consigue su objetivo.. Ver relato del presunto estafado pro Feijóo y Juan Carlos Escotet de intermediario para lavar el dienro,https://archive.is/aUKgk   ver descargables..

 

https://xornalgalicia.com/galicia/indice-corrupcion-sistemica-de-galicia/reportaje-exclusivo-la-era-feijoo-en-galicia-2009-2022-una-cronica-de-corrupcion-sistemica-opacidad-y-control-mediatico

*++


INFIERNO EN PORTLAND! TRUMP DESATA UNA GUERRA CIVIL Y MANDA AL EJÉRCITO

Barcelona SUCESOS de MAYO 1937🔻 Guerra entre comunistas y anarquistas en...

sábado, 27 de septiembre de 2025

RETIRADA MASIVA Y RENDICIÓN UCRANIANA AL NORTE DE DONETSK.LAS RUTAS LOGÍ...

El primer estudio científico en Gaza radiografía una masacre indiscriminada

 

«Vemos lesiones rara vez observadas en la historia reciente»

El primer estudio científico en Gaza radiografía una masacre indiscriminada

 

Antonio Martínez Ron 

Rebelion.org

27/09/2025 | Palestina y Oriente Próximo



Fuentes: El Diario

Un equipo de investigadores documenta por primera vez con detalle el patrón y la gravedad de las heridas infligidas a la población civil por el ejército israelí. Los datos “muestran un escenario inédito”.

El alcance de los ataques sobre la población civil perpetrados por Israel en Gaza tardará tiempo en conocerse con exactitud, pero, mientras tanto, la comunidad científica y sanitaria está tratando de documentarlo. Más allá de la cifra provisional de más 60.000 palestinos muertos y 143.000 heridos, un equipo de investigadores ha tratado de describir cuál es el panorama al que se enfrentan los sanitarios en los hospitales, bajo el acoso de las bombas y en medio de un genocidio

El resultado se publica este viernes en la revista The BMJ y se basa en el testimonio de 78 médicos y enfermeras internacionales que estuvieron en Gaza entre agosto de 2024 y febrero de 2025. Los científicos les pasaron una encuesta para que describieran la naturaleza y el patrón de las lesiones y condiciones médicas a las que se enfrentaron. El panorama que reflejan, dominado por las lesiones por explosivos y armas de fuego, no tiene precedentes en conflictos anteriores, según los autores.

En las respuestas de texto libre, los sanitarios describieron con frecuencia lesiones inusualmente graves, incluyendo traumatismos multiextremidades, fracturas craneales expuestas y lesiones extensas en órganos internos. También se hizo hincapié en las quemaduras graves, sobre todo en niños. Los encuestados con experiencia previa de despliegue en otras zonas de conflicto comentaron que la gravedad y el patrón de las lesiones encontradas en Gaza fueron mayores que las que habían manejado anteriormente.

Los números de la masacre 

El informe reporta 23.726 lesiones relacionadas con traumas y 6.960 lesiones relacionadas con armas. Los traumas más comunes fueron quemaduras (4.348, 18%), lesiones en piernas (4.258, 18%) y lesiones en brazos (3.534, 15%). Alrededor del 70% de los sanitarios dijeron haber atendido lesiones en dos o más regiones anatómicas y fueron generalizadas las experiencias de víctimas en masa: el 77% informó haber estado expuesto a entre 5 y 10 eventos y el 18% haber manejado más de 10 escenarios de ese tipo. 

Las lesiones por explosiones representaron la mayoría de los traumatismos relacionados con armas (4.635, 67%), que afectaron predominantemente a la cabeza (1.289, 28%), mientras que las lesiones por armas de fuego afectaron principalmente a las piernas (526, 23%).

Las afecciones médicas generales más comunes reportadas fueron desnutrición y deshidratación, seguidas de sepsis y gastroenteritis. También se reportaron 742 casos obstétricos, de los cuales más de un tercio (36%) implicaron la muerte del feto, la madre o ambos. El informe recoge 4.188 casos de personas con enfermedades crónicas que requerían tratamiento a largo plazo y traumas psicológicos, con la depresión, las reacciones de estrés agudo y la ideación suicida como los más comunes.

“Las fuerzas israelíes han utilizado repetidamente armas explosivas en zonas densamente pobladas, incluidos campos de refugiados, lo que suscita serias preocupaciones bajo el Convenio de Ginebra y el derecho internacional humanitario, incluido el principio de distinción y la obligación para proteger a los civiles”, escriben los autores. “Las imágenes desde el satélite indican que dos tercios de las estructuras de Gaza están dañadas o destruidas; en este contexto, la concentración de municiones pesadas explosivas e incendiarias en los estrechos corredores urbanos han impulsado patrones de lesiones rara vez observados en la historia reciente”.

Para los autores, estos resultados brindan información crítica para adaptar la respuesta humanitaria si en algún momento se levanta el bloqueo de Israel. “Estos hallazgos resaltan la necesidad urgente de contar con sistemas de vigilancia resilientes y específicos para cada contexto, diseñados para funcionar en medio de hostilidades sostenidas, escasez de recursos y telecomunicaciones intermitentes, para fundamentar intervenciones quirúrgicas, médicas, psicológicas y de rehabilitación personalizadas”, recalcan.

Munición letal contra civiles

Salvador Peiró, epidemiólogo e investigador de FISABIO, cree que el estudio tiene un valor excepcional, aunque le parece que el método de encuestas empleado probablemente infraestima el número de casos. Sin embargo, los datos “muestran un escenario inédito en el que se ha usado munición de alta energía y con efecto de área (bombas termobáricas, incendiarias, proyectiles de dispersión) en entornos urbanos densamente poblados”, declara al SMC. “Decenas de miles de personas con traumatismos y heridas, quemaduras que atraviesan hueso y músculo, niños con fracturas abiertas de cráneo o con las extremidades destrozadas, etc. No son los datos esperables de un conflicto ‘convencional’ y, ni siquiera, en conflictos recientes (Irak, Afganistán, Siria) que parecían especialmente crueles”, asegura. 

Rafael Castro-Delgado, profesor asociado de Medicina de Urgencias de la Universidad de Oviedo, subraya que el estudio describe patrones de lesión severos, con una comparación directa por parte de profesionales experimentados en otros conflictos. “Por ello, aporta evidencia para planificar la respuesta humanitaria y sanitaria, incluyendo cirugía, cuidados intensivos, salud mental y rehabilitación”, asegura. “Y es de destacar que documenta otros problemas de salud más allá de las heridas de guerra, como malnutrición, sepsis, enfermedades crónicas y trauma psicológico, ofreciendo una visión integral de la crisis sanitaria”.

Isabel Portillo, secretaria de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Epidemiología, recalca que es un estudio de calidad, hecho con mucho rigor científico y metodología. “Además, no es una guerra convencional ya que tanto las heridas como sus características afectan fundamentalmente a civiles, lo que es muy diferente a lo encontrado en otros conflictos”, explica al SMC. Por otro lado, cree que es importante señalar que el informe se refiere fundamentalmente a heridas de supervivientes. “Falta detallar las consecuencias de las infecciones, malnutrición, enfermos con enfermedades crónicas y vulnerables”, apunta. “Ya se calcula que pueden llegar a sumar más de 680.000 muertes, como ha anunciado la relatora de la ONU sobre los territorios palestinos, Francesca Albanese”.

Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/primer-estudio-cientifico-gaza-radiografia-masacre-indiscriminada-vemos-lesiones-rara-vez-observadas-historia-reciente_1_12632679.html

 *++

La extrema derecha en GB

 

La marcha «Unite the Kingdom» (Unir el Reino) ha sido la mayor concentración de extrema derecha de la historia británica. Patrocinada por Elon Musk, su objetivo no es solo colocar a Nigel Farage en el Gobierno, sino crear un movimiento popular de masas.


La extrema derecha en GB

 

Richard Seymour

El Viejo Topo

27 septiembre, 2025 



QUIEREN RECUPERAR SU PAÍS, PERO NUNCA FUE SUYO

Según los informes, 110 000 personas, y probablemente muchas más, se congregaron en el centro de Londres el sábado 13 de septiembre para la manifestación «Unite the Kingdom». Fue la mayor concentración de extrema derecha en la historia británica.

Durante años, el activista fascista Stephen Lennon –Tommy Robinson para sus seguidores– ha intentado crear una derecha combativa. Pero su apoteosis se anunció como un evento «apto para toda la familia», un «concierto» gratuito, un «festival» con seis pantallas gigantes a lo largo de Whitehall (junto a Downing Street). Contó con ponentes invitados como la comentarista Katie Hopkins, el actor Laurence Fox, Brian Tamaki, de la iglesia fundamentalista neozelandesa Destiny Church, Ezra Levant, de Rebel Media, el político francés de extrema derecha Éric Zemmour, la activista holandesa Eva Vlaardingerbroek, la candidata al Congreso de Texas Valentina Gómez y, a través de un enlace de vídeo, el multimillonario Elon Musk.

Cualquiera que no sea adicto al racismo apocalíptico normalmente elegiría las escaleras para evitar quedarse atrapado en un ascensor con gente así. Sin embargo, durante horas, la multitud vitoreó y suspiró, mientras los ponentes, uno tras otro, pedían la «remigración» y exhortaban a la multitud a «devolverlos». Tamaki pidió que se prohibieran las mezquitas, los santuarios y las religiones no cristianas. Gómez instó a los ingleses a «luchar por su nación» en lugar de «dejar que estos musulmanes violadores y políticos corruptos tomen el control». Zemmour invocó la teoría del «gran reemplazo» y advirtió que «estamos siendo colonizados por nuestras antiguas colonias». Vlaardingerbroek afirmó que Inglaterra era una tiranía porque quienes alzan la voz «corren el riesgo de ser encarcelados durante más tiempo que el inmigrante que ha violado a su hija». Musk, entrevistado por Robinson, dijo a la multitud que la izquierda venía a matarlos, que Keir Starmer había traicionado a su pueblo y que había que disolver el Parlamento.

Esto estaba muy a la derecha de todo lo que hemos visto recientemente en Gran Bretaña. Las alarmantes encuestas muestran que, si mañana se celebraran elecciones, el partido que probablemente gobernaría sería Reform UK, de Nigel Farage. Pero el partido de Farage se mantuvo al margen de esto, y muchos de los encuestados incluso lo condenaron por traidor. También fue una salida extrañamente extraña para la extrema derecha británica, en parte debido al ambiente sensiblero, al estilo Der Stürmer con pulseras.

Los discursos estridentes y angustiosos se intercalaban rítmicamente con entretenimiento sensiblero. Charlie Healy, de X Factor, cantó el himno antiapartheid «(Something Inside) So Strong». Una mujer con un vestido con la bandera británica interpretó un rap insoportable contra la inmigración masiva. El público, ansioso por el alivio de la unión comunitaria después de todo ese Blut und Boden, lo acogió con entusiasmo. Era como Disneylandia para los camisas pardas.

Cruzados

También tenía una extraña temática cristiana. A diferencia de Estados Unidos, la escena fascista británica rara vez blande el crucifijo. Sin embargo, la manifestación de Unite the Kingdom contó con manifestantes que portaban cruces de madera y grupos de jóvenes que coreaban el eslogan de Nick Fuentes «Christ is King» (Cristo es rey). El obispo anglicano conservador Ceirion Dewar también se encontraba entre los oradores, y entre los invitados se encontraban el reverendo Brett Murphy y el reverendo David Nicholls. A esta religiosidad manifiesta se sumó el cosplay de «cruzados», y los oradores afirmaron repetidamente que Europa era un continente cristiano e Inglaterra un país cristiano.

Esto refleja las coaliciones transnacionales contra la yihad que Robinson ha ido construyendo a lo largo de los años. Por ejemplo, formó parte de la primera alineación de miembros del grupo antiislámico Hearts of Oak, formado en 2020 por Alan Craig (antiguo líder de la Christian Peoples Alliance) y Peter McIlvenna (antiguo miembro de Christian Concern). Del mismo modo, la trayectoria en los últimos años del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), que en su día fue el partido de Farage y una de las principales fuerzas impulsoras del Brexit, lo ha abierto a una fusión entre las Robinsonadas antiislámicas y la política cristiana de derechas.

El actual líder, Nick Tenconi, es tanto un cristiano de extrema derecha como el director ejecutivo de Turning Point UK (una rama del grupo estadounidense de Charlie Kirk). Robinson había sido nombrado asesor del UKIP sobre «bandas de pederastas» por el entonces líder Gerard Batten en 2018, pero Batten fue expulsado al año siguiente y la facción pro-Robinson fue prohibida. Ahora, bajo el mandato de Tenconi, Robinson ha intervenido en mítines del UKIP junto a su portavoz principal, el clérigo Calvin Robinson, que ha sido expulsado del sacerdocio en repetidas ocasiones.

El énfasis en la identidad cristiana resulta profundamente extraño en un país en el que expresar públicamente las propias creencias resulta un tanto embarazoso. Esto apunta más a la americanización de la extrema derecha europea que a un despertar espiritual nacional: la reinvención de Robinson como «periodista ciudadano» se debe en gran medida al dinero estadounidense procedente de organizaciones como el Middle East Forum, fundado por Daniel Pipes. Sin embargo, esto también ayuda a la nueva extrema derecha a resolver un problema. El cristianismo, como punto de encuentro étnico, trasciende las antiguas líneas raciales y mantiene al mismo tiempo una Kulturkampf contra los musulmanes.

Los radicales de Musk

El evento también tuvo una fuerte influencia de Musk. Musk tiene una estrategia de apoyo a las formaciones de extrema derecha europeas, como la Alternativa para Alemania (AfD), que incluye a neonazis declarados y fascistas callejeros. Según se informa, a finales del año pasado ofreció un incentivo de 100 millones de dólares a Reform UK, el partido de Farage. Pero si esa oferta se hizo alguna vez, evidentemente fue retirada cuando Farage y Musk se pelearon, porque Farage se negó a admitir a personas como Robinson en su partido. Farage quiere una extrema derecha parlamentaria, no un movimiento callejero; un partido que rechace la «inmigración masiva», no un partido antiislámico. Tiene experiencia en tratar con figuras carismáticas y rebeldes a las que no puede controlar. Por eso, desde que dejó el UKIP, ha intentado crear un partido que funcione como un negocio bajo su propio control.

Musk exigió que Farage fuera sustituido como líder de Reform y, a continuación, apoyó una formación del empresario Ben Habib llamada Advance UK. Robinson se unió rápidamente. Habib afirma que el nuevo partido fue idea de Musk, e incluso puede que se haya beneficiado del dinero de Musk. Como tal, junto con un par de oscuras empresas de criptomonedas, Advance UK figuraba como uno de los principales patrocinadores de la manifestación Unite the Kingdom. El público y los oradores sabían quién era su mecenas. «Gracias, Elon», decían las pancartas; el eurodiputado polaco Dominik Tarczyński instó al público a dar las gracias a Musk por «liberar al pájaro».

Robinson no se detendrá en las manifestaciones públicas. Es un fascista y siempre lo ha sido, ya fuera miembro del Partido Nacional Británico, del Partido de la Libertad Británica de su primo, del For Britain de Anne Marie Waters o de Advance UK. Y su modus operandi son las peleas callejeras, desde sus días en una banda de hooligans del fútbol en Luton hasta su liderazgo en la Liga de Defensa Inglesa y, posteriormente, tras un breve fingido rechazo al «extremismo», en el movimiento antiislámico Pegida UK.

Su práctica actual, como «periodista ciudadano», es la incitación. Esto comenzó en 2017 con la filmación ilegal de los juicios de los sospechosos de bandas de grooming y el fomento de la justicia por mano propia, lo que le valió cargos por desacato al tribunal. Fue como becario Shillman en Rebel Media, de Levant, junto a Laura Loomer y Hopkins, cuando Robinson comenzó a profesionalizar su trabajo. Las becas son financiadas por Robert Shillman, un multimillonario tecnológico que forma parte de las juntas directivas de Friends of the Israel Defense Forces y David Horowitz Freedom Center. Sin duda, ayudó a Robinson el hecho de que sus atuendos siempre hubieran sido agresivamente proisraelíes, de una manera atípica en la extrema derecha británica hasta entonces.

Cuando Robinson dejó Rebel Media, creó su propio canal con su compañero de trabajo Caolan Robertson. Su contenido consistía en mentiras sistemáticas e instigación. Su antiguo colaborador Robertson lo reveló cuando abandonó la extrema derecha. Robinson había publicado un vídeo en el que aparecía siendo agredido por migrantes en Italia, pero había provocado el conflicto empujando a uno de ellos al tráfico y luego agrediéndolo. El año pasado fue encarcelado por otro caso de incitación, al desafiar a los tribunales y repetir afirmaciones falsas contra un refugiado sirio en su pseudodocumental Silenced.

Robinson ha sido defendido en todo momento por una red transnacional islamófoba. Para ayudarle con su situación legal en 2018 y convertirlo en un mártir de la libertad de expresión, el Middle East Forum donó dinero para sus gastos legales y organizó tres manifestaciones a favor de Robinson. El Gatestone Institute salió en su defensa, al igual que la Australian Liberty Alliance, que donó una suma no revelada.

Silenced —proyectada en Trafalgar Square en una manifestación a favor de Robinson en 2024, días antes de que el apuñalamiento de unos niños en Southport se utilizara para desencadenar una serie de disturbios racistas— fue dada a conocer por aliados extranjeros como el Partido Popular Danés de Morten Messerschmidt. Finalmente, se benefició de la adquisición de Twitter por parte de Musk. Musk restableció las cuentas de Robinson y sus aliados, como Hopkins. Permitió que Silenced se viera ampliamente en toda la plataforma: Robinson afirma que fue vista 167 millones de veces antes de ser retirada por motivos legales. Musk también promovió la desinformación que condujo a los disturbios racistas del año pasado, incluidas las mentiras de Robinson. Acudió en defensa de Robinson cuando fue encarcelado por desacato al tribunal, alegando que estaba siendo reprimido por «decir la verdad».

La manifestación Unite the Kingdom fue el resultado de años de trabajo en red y financiación internacional, respaldada por estadounidenses ricos y racistas. Pero el hecho de que tanta gente acudiera a la fiesta fascista de Robinson no puede achacarse a sus donantes, ni siquiera a las plataformas que se benefician de su propaganda. El Reino Unido lleva años en una senda de radicalización hacia la derecha. Como demuestran Aaron Winter y Aurelien Mondon en Reactionary Democracy, se trata de un giro que están dando las élites políticas y mediáticas, que elaboran con ahínco «preocupaciones legítimas» sobre la raza y la migración a las que luego afirman estar respondiendo.

Los últimos cinco años han sido testigos de una tormenta bipartidista sobre las «pequeñas embarcaciones» que llegan al Reino Unido. A medida que los conservadores se volvían más incendiarios en su denigración de los refugiados, los laboristas atacaban desde la derecha, acusándolos de aplicar un régimen de «fronteras abiertas». Cuando decenas de miles de solicitantes de asilo demonizados fueron hacinados en estrechos alojamientos hoteleros por los conservadores, se convirtieron en objetivo de ataques de extrema derecha, primero por parte de alborotadores en Knowsley, Merseyside, en 2023, y luego en los pogromos del año pasado, cuando los alborotadores intentaron incendiar un hotel a las afueras de Rotherham.

«Unite the Kingdom» se creó durante un verano de agitación racista frente a los hoteles de asilo, que el gobierno laborista ha hecho todo lo posible por validar. Se produce solo unos meses después del discurso de Starmer sobre la «isla de extraños», que se hacía eco del lenguaje del archirracista conservador Enoch Powell, en el que afirmaba que la elevada migración neta había causado un daño «incalculable» al tejido social británico. Probablemente, la única razón por la que las multitudes de Robinson no fueron más numerosas antes es que muchos racistas suburbanos no querían verse envueltos en peleas con la policía o los antirracistas.

Respuesta de la izquierda

Sería maravillosamente sencillo si esta pasión por la persecución pudiera disiparse con un poco de socialdemocracia. Es cierto que Gran Bretaña es una sociedad profundamente infeliz, un país pobre con algunos propietarios ricos, una crisis de vivienda, servicios públicos con fondos insuficientes y infraestructuras en ruinas, y que le vendría bien una reforma radical. Estos manifestantes quieren «recuperar su país», pero nunca ha sido suyo. Los verdaderos propietarios pueden verse en el informe «¿Quién es el dueño de Gran Bretaña?» del grupo de expertos Common Wealth: BlackRock, Macquarie, CK Hutchinson Group, Berkshire Hathaway, Invesco, Vanguard Asset Management, EP Group, Abu Dhabi Investment Authority, Drax y Goldman Sachs. Los gestores de activos y el capital privado son los dueños de Gran Bretaña. El Partido Laborista no va a cambiar eso, ni tampoco lo harán los pogromos o las banderas que brotan, como el acné, de las farolas.

También es cierto que el Gobierno laborista se ha encerrado en un marco fiscal austero y ha desperdiciado el último año en recortes sociales impopulares. Al desmoralizar a su base cada vez más reducida, el Partido Laborista cede la iniciativa a la derecha. Y como necesita miedo, pesimismo y sumisión para gobernar desde el centro duro y proempresarial en tiempos de declive, su último atisbo de autenticidad populista es mostrarse «duro» con los extranjeros y otros chivos expiatorios. Esto crea una simbiosis afectiva con la extrema derecha, al tiempo que valida su narrativa.

Pero los seguidores de Robinson no quieren especialmente un gobierno que aborde la desigualdad. No son votantes descontentos del Partido Laborista. Al igual que la base de Reform UK, serán en su mayoría conservadores radicalizados de circunscripciones muy blancas, con pocas comodidades y perspectivas, y una proporción estadísticamente superior a la media de propietarios de viviendas y automóviles. Se tragan el desinformación fascista no porque estén enfadados con los ricos, sino porque temen y detestan a los que tienen menos dinero y estatus.

Dicen exactamente lo que piensan, o lo que él dice. Creen que los inmigrantes y los musulmanes son una amenaza sexual y una carga antisocial. Creen que el islam está derrocando la civilización occidental. Creen que la mayoría de los refugiados están aquí «ilegalmente» y deben ser «devueltos». Creen que se está produciendo un «gran reemplazo» de los blancos en Europa. Creen que Starmer encabeza una tiranía totalitaria que encarcela a los héroes por decir la verdad. El hecho de que a menudo se trate de versiones radicalizadas de ideas que les presentan los principales medios de comunicación y los políticos no les impide culpar a estos de «traicionarlos». Sin duda, se están radicalizando a medida que el capitalismo se vuelve más desagradable y la vida se hace más difícil, pero su agitación no es más una lucha de clases desplazada que lo fue el frenesí de QAnon.

En estos últimos cinco años, en los que la extrema derecha ha monopolizado la atención, ha faltado cualquier organización política nacional de izquierdas. Aunque hemos estado activos en las calles, especialmente en lo que respecta a Gaza, hemos tardado mucho en organizarnos fuera del Partido Laborista desde la derrota de Jeremy Corbyn en 2019. No hemos establecido una agenda a la que otros deban responder.

Esto ha favorecido la estrategia de Starmer de marginar a la izquierda para provocar una batalla entre el centro y la derecha. Esto también ha garantizado que, cuando finalmente se planteó la creación de un nuevo partido de izquierda, este se viera inmediatamente empantanado en problemas de cultura y organización interna que deberían haberse abordado hace años, lo que casi provocó un imperdonable descarrilamiento de todo el proyecto por parte de los que están en la cima. Ahora nos enfrentamos a un problema aún peor que Reform UK, por urgente que siga siendo, ya que Farage propone deportaciones masivas. Además de la reacción parlamentaria, nos enfrentamos a un fascismo recién nacido en las calles.

Ahora necesitamos tanto el escudo como la espada. Un escudo para frustrar la organización fascista entre los más susceptibles a su mensaje. Y una espada para enfrentarnos a los oligarcas que dirigen nuestra economía y nuestra política y cambiar el país de una manera que Tommy Robinson y sus aliados harán todo lo posible por impedir.

Fuente: Jacobin

Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de Salvador López Arnal.

 *++

viernes, 26 de septiembre de 2025

DIRECTO. ISRAEL SE QUEDA SOLO.NETANYAHU ACORRALADO.RUSIA ADVIERTE A ZELE...

Trumpconomics

 

Las medidas económicas tomadas por Trump, especialmente en relación con el comercio exterior, están resultando muy contraproducentes para la economía estadounidense. El efecto boomerang ha sobrepasado las expectativas de Trump y su camarilla.


Trumpconomics

 

Michael Hudson

El Viejo Topo

26 septiembre, 2025 


La destrucción por Trump de la economía estadounidense

Trump ha creado una crisis para la agricultura estadounidense con su politización del comercio exterior con China y Rusia, como si se tratara de una guerra fría; para la industria manufacturera, como resultado de sus aranceles al acero y al aluminio; para la inflación de los precios al consumidor, principalmente por sus aranceles; y para la vivienda asequible, con sus recortes fiscales que han mantenido altas las tasas de interés a largo plazo para las hipotecas, la compra de automóviles y equipos, y la desregulación de los mercados, lo que ha dado vía libre a los precios monopolísticos.

1. El empobrecimiento de la agricultura estadounidense por parte de Trump

Trump ha creado una tormenta perfecta para la agricultura estadounidense, en primer lugar con su política de Guerra Fría que ha cerrado China como mercado de la soja, y Rusia, en segundo lugar, con su política arancelaria que bloquea las importaciones y, por lo tanto, eleva los precios de los equipos agrícolas y otros insumos, y en tercer lugar con sus déficits presupuestarios inflacionarios que mantienen altos los tipos de interés para los préstamos hipotecarios para viviendas y granjas y la financiación de equipos, al tiempo que mantienen bajos los precios de las tierras agrícolas.

El ejemplo más notorio es el de la soja, el principal producto agrícola que Estados Unidos exporta a China. La militarización del comercio exterior estadounidense por parte de Trump trata las exportaciones e importaciones como herramientas para privar a los países extranjeros que dependen del acceso a los mercados estadounidenses de sus exportaciones y de las exportaciones controladas por Estados Unidos de productos básicos esenciales como los alimentos y el petróleo (y, más recientemente, la alta tecnología para chips y equipos informáticos). Tras la revolución de Mao en 1945, Estados Unidos impuso sanciones a las exportaciones de cereales y otros alimentos estadounidenses a China, con la esperanza de matar de hambre al nuevo gobierno comunista. Canadá rompió este bloqueo alimentario, que ahora se ha convertido en un brazo de la política exterior de la OTAN estadounidense.

El uso del comercio exterior como arma por parte de Trump –manteniendo abierta la amenaza constante de Estados Unidos de cortar las exportaciones de las que otros países han llegado a depender– ha llevado a China a detener por completo sus compras anticipadas de la cosecha de soja estadounidense de este año. Es comprensible que China quiera evitar volver a verse amenazada por un bloqueo alimentario y haya impuesto aranceles del 34 % a las importaciones de soja estadounidense. El resultado ha sido un cambio en sus importaciones hacia Brasil, con cero compras en Estados Unidos en lo que va de 2025. Esto es traumático para los agricultores estadounidenses, porque cuatro décadas de exportaciones de soja a China han dado lugar a que la mitad de la producción de soja de Estados Unidos se exporte normalmente a China; en Dakota del Norte, la proporción es del 70 %.

El cambio de China en sus compras de soja a Brasil es irreversible, ya que los agricultores de ese país han ajustado sus decisiones de siembra en consecuencia. Como miembro del BRICS, especialmente bajo el liderazgo del presidente Lula, Brasil promete ser un proveedor mucho más fiable que Estados Unidos, cuya política exterior ha designado a China como un enemigo existencial. Hay pocas posibilidades de que China responda a la promesa de Estados Unidos de restablecer el comercio normal desviando sus importaciones de Brasil, ya que eso sería traumático para la agricultura brasileña y convertiría a China en un socio comercial poco fiable.

Así pues, la pregunta es: ¿qué va a pasar con la enorme cantidad de tierras agrícolas estadounidenses que se han dedicado a la producción de soja? Al no poder encontrar mercados extranjeros que sustituyan a China, los agricultores están sufriendo pérdidas en su producción de soja, que se está acumulando por encima de la capacidad de almacenamiento existente. El resultado es una amenaza de ejecuciones hipotecarias y quiebras agrícolas, lo que reduciría los precios de las tierras agrícolas. Y como los tipos de interés siguen siendo altos para los préstamos a largo plazo, como las hipotecas, esto disuade a los pequeños agricultores de adquirir propiedades en dificultades. El resultado es una aceleración de la concentración de tierras agrícolas en manos de grandes fondos financieros y de los ricos.

Este cambio es irreversible. A pesar de que el Tribunal Supremo ha dictaminado que los aranceles de Trump son inconstitucionales y, por lo tanto, ilegales, parece probable que Trump pueda simplemente hacer que el Congreso y el Senado, ambos bipartidistas y contrarios a China, impongan estos aranceles. En cualquier caso, la política de Trump representa un cambio radical, un salto cuántico hacia la agresión comercial coercitiva de Estados Unidos.

No hay ninguna posibilidad de que se reanude el comercio entre Estados Unidos y China en materia de soja u otras necesidades básicas chinas. Ni este país ni otros países amenazados por la agresión comercial estadounidense pueden correr el riesgo de depender del mercado estadounidense.

La reducción de los costes y los ingresos agrícolas de Estados Unidos va mucho más allá de las ventas de soja. Los costes de producción también están aumentando como consecuencia de los aranceles de Trump, especialmente en lo que respecta a la maquinaria agrícola, los fertilizantes y la restricción del crédito, ya que aumenta el riesgo de impagos de las deudas agrícolas.

2. Los aranceles de Trump están aumentando los costes industriales de producción de Estados Unidos

La anarquía arancelaria de Trump también está provocando pérdidas y el despido de dos mil empleados de John Deere and Company, con una caída de la demanda también para otros fabricantes de maquinaria agrícola. El problema más grave es que su maquinaria de cosecha, al igual que los automóviles y el resto de maquinaria, está fabricada con acero y aluminio. Trump ha roto la lógica básica de los aranceles, que es promover la competitividad de las industrias intensivas en capital y altamente rentables (especialmente los monopolios establecidos), en gran medida minimizando el coste de las materias primas. El acero y el aluminio son materias primas básicas.

Estos aranceles han afectado a John Deere de dos maneras. En cuanto a su producción nacional, las ventas son bajas debido a la depresión de los ingresos agrícolas mencionada anteriormente. Este año, los rendimientos del maíz y la soja se han disparado, lo que ha provocado una caída de sus precios y de los ingresos agrícolas. Esto limita la capacidad de los agricultores para comprar maquinaria nueva.

Deere importa alrededor del 25 % de los componentes de sus productos, cuyo coste ha aumentado como consecuencia de los aranceles de Trump. Las instalaciones de fabricación de Deere en Alemania se han visto especialmente afectadas. Trump sorprendió a Deere al decidir que, además de sus aranceles del 15 % sobre las importaciones procedentes de la UE, impondrá un impuesto del 50 % sobre el contenido de acero y aluminio de estas importaciones.

Esto también afecta a los productores extranjeros de maquinaria agrícola, lo que ha dado lugar a nuevas quejas de la UE sobre las constantes «sorpresas» de Trump, que se suman a su exigencia de «concesiones» a cambio de no aumentar aún más los aranceles sobre las importaciones procedentes de la UE.

3. La lucha de Trump para acelerar la dependencia extranjera del petróleo y, por lo tanto, el calentamiento global

Oponiéndose a cualquier medida para mitigar el calentamiento global, Trump se ha retirado del acuerdo de París y ha cancelado las subvenciones a la energía eólica y al transporte público. Este es el efecto del cabildeo de la industria petrolera. La política exterior de Estados Unidos no solo está dominada por la exigencia de controlar el petróleo como clave para convertir las sanciones comerciales en armas, sino también la política económica interna de Estados Unidos. Poco después de que terminara la Segunda Guerra Mundial, Los Ángeles desmanteló su red de tranvías, lo que obligó a sus habitantes a sumarse a la economía del automóvil. Dwight Eisenhower puso en marcha el programa de autopistas interestatales para favorecer el transporte en automóvil y, con ello, el consumo de petróleo.

La agricultura estadounidense también se ve afectada por la creciente escasez de agua para los cultivos y la destrucción causada por las inundaciones, las sequías y otros fenómenos meteorológicos extremos. Una de las causas es el clima extremo resultante del calentamiento global, que Trump niega como parte de su política de apoyo al petróleo y el carbón estadounidenses, al tiempo que lucha activamente contra la producción de energía eólica y solar. Ha retirado el apoyo de Estados Unidos al Acuerdo de París para descarbonizar la producción mundial.

Los costes de los seguros están aumentando hasta niveles inasequibles para muchas zonas más propensas a las tormentas y las inundaciones, al igual que se ha disparado el coste anual de la vivienda en Miami y otras ciudades de Florida y en los estados fronterizos del sur amenazados por los huracanes.

Una perturbación paralela es el aumento del precio de la electricidad, así como la escasez de agua causada por la creciente demanda para refrigerar los ordenadores necesarios para el apoyo de Trump a la inteligencia artificial y la computación cuántica. La creciente demanda de electricidad supera con creces los planes de inversión de las empresas eléctricas para aumentar su producción. Esa planificación lleva muchos años, y las empresas eléctricas se alegran de que la escasez impulse la demanda muy por encima de la oferta, lo que permite que los precios de la electricidad sean uno de los principales factores que contribuyen a inflar el coste de la producción.

Trump y su gabinete se han burlado de China por gastar tanto dinero en su servicio de trenes de alta velocidad. Los cálculos occidentales de eficiencia económica dejan de lado los efectos, muy importantes, de este desarrollo ferroviario en la balanza de pagos: evita obligar a los chinos a conducir coches que utilizan petróleo importado. China no tiene una industria petrolera nacional que domine su planificación económica o su política exterior. De hecho, sus objetivos de política exterior en relación con el comercio del petróleo son opuestos a los de Estados Unidos.

4. Las sanciones de Trump para convertir las exportaciones estadounidenses en un arma contra sus designados enemigos

La amenaza de Trump (y del Congreso) de sabotear las exportaciones de conmutadores informáticos con «interruptores de apagado» secretos para desactivarlos por decreto, ha llevado a China a cancelar sus compras previstas a Nvidia. La empresa ha advertido de que, sin los beneficios de las exportaciones a China, no podrá permitirse la I+D necesaria para seguir siendo competitiva y mantener su monopolio en la fabricación de chips.

Estas políticas comerciales que recortan los mercados de exportación y las importaciones de Estados Unidos son solo una de las razones por las que el dólar se está debilitando. Otras causas son la disminución del turismo como resultado del acoso de Estados Unidos, especialmente a los estudiantes extranjeros de China, de los que dependen las universidades estadounidenses como los estudiantes que más pagan.

Estas tendencias de la balanza de pagos no comercial explican por qué la política de aranceles elevados de Trump no ha llevado a un fortalecimiento del tipo de cambio del dólar, a pesar de su efecto disuasorio sobre las importaciones. Normalmente, eso aumentaría la balanza comercial. Pero la guerra de Trump contra todos los demás países (principalmente sus aliados europeos, Japón y Corea) ha provocado un cambio en su dependencia de las exportaciones estadounidenses (como la soja) y los productos contra los que están tomando represalias para proteger su propia balanza de pagos, por ejemplo, recortes en el turismo extranjero a Estados Unidos, los estudiantes extranjeros, la dependencia de las exportaciones de armas estadounidenses y, sobre todo, la fuga de capitales financieros, ya que la contracción del mercado interno estadounidense debe reducir los beneficios extranjeros y la caída del dólar reducirá su valoración en términos de divisas extranjeras.

Además, dado que los países BRICS y otros países realizan sus intercambios comerciales en sus propias monedas, esto reduce su necesidad de mantener reservas de divisas en dólares. Están pasando a utilizar las monedas de los demás y, por supuesto, el oro, cuyo precio acaba de dispararse por encima de los 3500 dólares la onza.

5. El fuerte aumento de la inflación provocado por Trump, desde la electricidad y la vivienda hasta los productos industriales fabricados con aluminio y acero, o sujetos a aranceles devastadores sobre el suministro de piezas y insumos necesarios.

La decisión de Trump de imponer aranceles a los insumos básicos, encabezados por el aluminio y el acero, está aumentando los precios de todos los productos industriales fabricados con estos metales.

Y, por supuesto, sus aranceles están provocando un aumento generalizado de los precios, ya que las empresas han esperado un mes antes de subir los precios, una vez agotadas sus existencias de productos fabricados en China, India y otros países.

La deportación de inmigrantes por parte de Trump ha aumentado el coste de la construcción, que dependía en gran medida de la mano de obra inmigrante, al igual que la agricultura en California y otros estados en época de cosecha. No está claro quién, si es que hay alguien, sustituirá a esta mano de obra.

En lugar de atraer la inversión extranjera que Trump ha exigido a Europa y otros «socios» comerciales, ha hecho que este mercado sea mucho menos atractivo. Lo que ha hecho es dar una lección práctica sobre lo que otros países deben evitar al crear regulaciones, normas fiscales y políticas comerciales para minimizar sus costes de producción y ser más competitivos.

6. La política monetaria de Trump está aumentando considerablemente los tipos de interés a largo plazo, incluso si los tipos a corto plazo bajan.

Los tipos de interés a largo plazo determinan el coste de las hipotecas y, por lo tanto, la asequibilidad de la vivienda. La política inflacionista de Trump también ha aumentado los tipos de interés de los bonos a largo plazo. El efecto es concentrar los préstamos en vencimientos a corto plazo, lo que concentra los problemas de refinanciación de la deuda en tiempos de crisis financiera. Esto perjudica la resiliencia de la economía.

Muchas importaciones de bienes de consumo son compradas por los ultra ricos, el 10 % de la población que, según se informa, representa el 50 % del gasto en consumo. Para ellos, los precios más altos simplemente aumentan el prestigio de esos artículos de consumo conspicuo (incluidas las delicias gastronómicas caras).

Fuente: Counterpunch

*++

Jornadas de lucha obrera en DIGI tras la nueva traición de CC.OO y UGT [España]

 

Jornadas de lucha obrera en DIGI tras la nueva traición de CC.OO y UGT

 

Insurgente.org / 26.09.2025


Trabajadores de Digi mantienen una huelga en prinicipo de tres días en protesta por las nuevas condiciones laborales tras la firma de un convenio colectivo por parte de los sindicatos CC OO y UGT con la dirección de la empresa. Los paros se están produciendo con sonoro éxito en Galicia, Cantabria y País Vasco convocados por los sindicatos nacionalistas Central Intersindical Galega (CIG), ELA, LAB y ESK.

En la movilización de A Coruña, la CIG acusa a la empresa de intentar boicotear la huelga con esquiroles desplazados desde Pontevedra y Asturias «para que hagan el trabajo de los compañeros en huelga que protestan contra el recorte de «las condiciones salariales y laborales».

«Esta actuación ilegal le fue comunicada a Inspección de Trabajo para que incorpore estos hechos y amplíe la denuncia presentada el martes por la CIG por una práctica similar, pero en aquel día con personal trasladado desde Madrid», abundan desde el sindicato, al tiempo que detallan que la compañía envió en días anteriores «correos amenazadores» al comité para tratar de frenar la huelga.

El Convenio firmado en Madrid se hizo «sin contar con la participación de todos los sindicatos con representaciones en los comités ni con la opinión del conjunto del personal solo tiene como objetivo precarizar las condiciones de trabajo, alejar las relaciones laborales de los centros de trabajo y debilitar cualquier respuesta colectiva».

CNT

Lo que está haciendo CCOO con el convenio de DIGI es el ejemplo claro de cómo funcionan los sindicatos del sistema. Primero se sientan en la mesa de negociación, firman un texto que rebaja derechos y se traduce en un retroceso brutal frente a los convenios provinciales del metal… y después, cuando la plantilla empieza a mostrar su enfado, se desmarcan y tratan de venderse como oposición al mismo convenio que ellos ayudaron a sacar adelante.

Esto no es un error de forma, ni una simple “falta de transparencia”. Es la consecuencia lógica de un modelo sindical basado en el pacto por arriba y en las prebendas de estar en la mesa. En esa mesa no se defendió a los trabajadores y trabajadoras, se defendió la foto y la firma. Ahora pretenden montar un “grupo de trabajo” y llamar a la “indignación” como si no fueran corresponsables directos de la situación actual.

Desde la CNT lo tenemos claro: ningún derecho se conquista confiando en esas cúpulas sindicales que negocian a espaldas de la plantilla. La única garantía de que no se nos recorten las condiciones laborales es la organización directa, horizontal y asamblearia en los centros de trabajo, sin intermediarios que luego juegan a dos bandos según sople el viento.

Que no nos engañen: lo de CCOO no es rectificación, es puro lavado de cara. La única salida pasa por que seamos las propias trabajadoras y trabajadores quienes decidamos, luchemos y plantemos cara a la empresa, sin delegar en quienes ya demostraron que su prioridad no es la defensa de nuestras condiciones, sino mantener su cuota de poder en la negociación.

 *++