domingo, 6 de abril de 2025

Hoy domingo 6 de abril. 37 Marcha a la Base de Rota contra la OTAN y por Palestina

 

Hoy domingo 6 de abril. 37 Marcha a la Base de Rota contra la OTAN y por Palestina

 

INSURGENTE.ORG / 06.04.2025

 


La Plataforma BASES FUERA, OTAN NO de Andalucía acaba de lanzar un comunicado de prensa para anunciar la 37ª marcha a la base estadounidense en Rota y exigir su desmantelamiento, que este año se convoca bajo el lema “Por Palestina, contra el imperialismo”. Desde distintas localidades andaluzas más alejadas del sur del país como Córdoba o Granada hay autobuses que facilitarán la asistencia.

Reproducimos a continuación el comunicado en su integridad:

Como en anteriores convocatorias de las Marchas contra la base de Rota, volvemos a repetir la consigna de “unidad popular para combatir al imperialismo” que ante la escalada bélica promovida por la OTAN cobra una especial relevancia. Día a día somos testigos de cómo la locura desatada contra pueblos y países de todo el mundo, alcanza cotas que nos colocan al borde de una catástrofe de tal magnitud, que pone en riesgo la misma vida en el planeta.

En Andalucía sentimos como propio el dolor de los pueblos agredidos por el imperialismo y nos solidarizamos con ellos, en particular con Palestina, que viene sufriendo por más de 77 años un proceso de conquista y colonización, de apropiación de su territorio y genocidio contra su población por parte del ente sionista con el apoyo de los EEUU y sus socios de la UE. Expresamos nuestro reconocimiento y apoyo a la lucha heroica de la Resistencia Palestina.

Por eso hoy estamos aquí para denunciar…

§  La despiadada e inhumana agresión, genocidio, que sufre el pueblo palestino por parte del ente sionista con la complicidad y apoyo de las élites del mal llamado “mundo civilizado”.

§  La extensión y expansión de los conflictos existentes, en lugar de trabajar por el restablecimiento de la paz con justicia y garantías de seguridad universales;

§  La soberanía de los pueblos está siendo pisoteada en aras al interés de unas élites parasitarias; donde los explotadores y saqueadores de recursos establecen normas y reglas propias que tratan de convertirlas en universales, exterminando a quienes se les oponen o resisten;

§  Millones de personas son condenadas a vivir en la miseria por el sólo hecho de no ser dueñas de los medios de producción. La clase obrera andaluza junto a sus hermanos y hermanas de todo el mundo, está sufriendo una drástica reducción del poder adquisitivo y de sus derechos: sociales, laborales, sindicales, etc.

§  Las élites europeas financian sus guerras con nuestras vidas. Ahora pretenden que nuestro pueblo también aporte su sangre, llevando a nuestras hijas e hijos al frente de su guerra, desviando ingentes cantidades de dinero hacia la financiación de sus agresiones.

Por todo ello, en este momento histórico se hace más necesaria, si cabe, la unidad de acción de todos aquellos y aquellas que, de una forma u otra, entienden que hay que dar respuesta a la agresión desencadenada por las élites capitalistas contra pueblos y naciones para apropiarse de sus recursos e imponer su hegemonía política, económica e ideológica sobre la población mundial.

En este contexto, la mera existencia de bases militares en suelo andaluz, supone una violación más de la soberanía de nuestro Pueblo sobre su suelo, su mar y su aire.

Su cometido no es otro que servir de plataformas avanzadas desde donde lanzar ataques contra pueblos y naciones víctimas del afán depredador del imperialismo, así como de mantener fuerzas militares sobre el terreno con un claro objetivo represor.

Por nuestra historia, el Pueblo Andaluz tiene un patrimonio inmaterial en nuestra cultura de la paz y de vida. Por eso, no podemos permanecer impasibles…

§  cuando nos usan como soporte de guerra y agresión a otros pueblos del Mediterráneo o de cualquier otra parte del mundo.

§  cuando somos objetivo militar debido a la presencia de bases militares yanquis, británicas y del estado español en nuestro territorio.

§  cuando nos vemos envueltos en las guerras de agresión del imperialismo yanqui y su organización terrorista, la OTAN.

Es por ello que las organizaciones que componen la Plataforma contra las Bases y la OTAN de Andalucía han convocado esta XXXVII edición de la Marcha a Rota.

Tenemos el convencimiento de que solo la más amplia unidad de todos aquellos y aquellas que tengan en su ideario combatir a la OTAN y al imperialismo en cualquiera de sus manifestaciones, puede llevarnos a derrotar al monstruo, al desmantelamiento de las bases y a la salida de la OTAN. Esa sería la mejor aportación solidaria del Pueblo Andaluz a esta lucha mundial.

¡UNIDAD POPULAR PARA COMBATIR AL IMPERIALISMO! ¡OTAN NO, BASES FUERA!

¡VIVA PALESTINA LIBRE!

 


 *++

10 legendarias películas soviéticas que ganaron prestigiosos premios y amor popular

 

10 legendarias películas soviéticas que ganaron prestigiosos premios y amor popular

 

DIARIO DE OCTUBRE /abril 6, 2025

 

Se han convertido en símbolos de su época y siguen atrayendo, muchas de ellas, más de medio siglo después, a diferentes generaciones de espectadores.

El cine soviético ha dejado un rico legado, y muchas películas se han convertido en verdaderos símbolos. No solo reflejaron el espíritu de la época, sino que también influyeron en la cultura, moldeando a generaciones enteras de espectadores. Estas 10 legendarias cintas no solo han obtenido el amor de la población rusa, sino también el reconocimiento internacional, incluidos numerosos prestigiosos premios.

‘La derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú’ (‘Moscú contraataca’), 1942

En noviembre de 1941, el líder de la URSS, Iósif Stalin, encomendó una importante tarea a los trabajadores del cine: hacer «una buena película» sobre la derrota de los alemanes en las batallas cerca de Moscú. Así, 15 camarógrafos fueron enviados al frente. La versión final del documental incluía imágenes de los preparativos para la defensa de la capital, el trabajo de las tropas de defensa antiaérea, combates en las afueras de la ciudad e imágenes de pueblos destruidos por los invasores de Hitler. Se estrenó en Moscú en 1942 y recibió el Premio Stalin de primer grado en literatura y arte.

En EE.UU., la cinta fue ligeramente adaptada para el público norteamericano, que la vio bajo el título ‘Moscú contraataca‘ (‘Moscow Strikes Back’). En 1942, recibió un premio especial de la Junta Nacional de Críticos de Cine de EE.UU. y, al año siguiente, se convirtió en la primera película soviética en lograr el Oscar al mejor largometraje documental.

Escena de la película ‘La derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú’.

‘Cuando pasan las cigüeñas’ (‘Las grullas vuelan’), 1957

Junto con las obras de Serguéi Eisenstein y Andréi Tarkovski, ‘Cuando pasan las cigüeñas‘, de Mijaíl Kalatózov, es un símbolo del cine soviético. Es la historia de una chica soviética, Veronika, cuyo prometido, Borís, muere en el frente de la Gran Guerra Patria, y ella se ve obligada a casarse con un hombre al que no ama. La cinta se convirtió en la primera película sobre la tragedia del siglo XX que no narraba los acontecimientos bélicos y el heroísmo del Ejército Rojo, sino las experiencias de la gente corriente que se quedó en el frente interno.

Sin embargo, tras su estreno en 1957, la cinta no fue inmediatamente apreciada en la URSS, a pesar de su rotundo éxito entre el público occidental. Así, en 1958, la película fue seleccionada en el Festival de Cine de Cannes, donde logró el máximo galardón, la Palma de Oro (hasta ahora es la única Palma de Oro en la historia del cine soviético y ruso). Mientras, a Tatiana Samóilova, que interpretó el papel principal de Veronika, le ofrecieron trabajo en Europa y EE.UU., pero permaneció fiel a la Unión Soviética.

Escena de la película ‘Cuando pasan las cigüeñas’.

‘La balada del soldado’, 1959

La película, de Grigori Chujrái, es la historia de un joven soldado, Aliosha Skvortsov, que durante la Gran Guerra Patria realiza una hazaña: acaba con dos tanques alemanes. El mando quiere postularlo para una condecoración, pero el hombre pide permiso para ver a su madre. El camino a casa resulta largo y difícil. «Podría haber sido un ciudadano maravilloso, podría haber construido o decorado la tierra con jardines, pero fue y seguirá siendo para siempre en nuestra memoria un soldado. Un soldado ruso», dice la voz al final de la película.

La cinta se estrenó en 1959 y no fue bien recibida por el público soviético, en gran parte porque se lanzó con una distribución muy limitada. Esto no le impidió ganar en 1960 un prestigioso premio en Cannes por sus excepcionales méritos artísticos y su maestría en la dirección. La película se convirtió en la más galardonada de la historia del cine soviético, cosechando más de 100 premios en los principales festivales de cine.

Escena de la película ‘La balada del soldado’.

‘La infancia de Iván’, 1962

Este drama bélico es el primer largometraje de Andréi Tarkovski, que le dio fama internacional: se basa en el relato ‘Iván’, de Vladímir Bogomólov. Es la historia de un niño que, guiado por el deseo de vengar la muerte de su familia y de otras víctimas de los invasores alemanes nazis, se convierte en explorador entre las líneas enemigas. El director hizo la película sin heroísmos, su objetivo fue demostrar que las principales batallas siempre tienen lugar en el interior de una persona.

La película fue muy bien recibida y obtuvo más de 15 galardones, entre ellos son el León de Oro del Festival de Venecia, en 1962; así como el premio Golden Gate del Festival Internacional de Cine de San Francisco (EE.UU.) en la categoría del mejor director de largometraje (Tarkovski) y el premio principal del Festival Internacional de Cine de Acapulco (México), en 1963.

Escena de la película ‘La infancia de Iván’.

‘Solaris’, 1972

La película, de Andréi Tarkovski, basada en la novela homónima del escritor de ciencia ficción, Stanislaw Lem, cuenta cómo en un futuro lejano los terrícolas dedican muchos años, esfuerzos y recursos al planeta Solaris, cubierto, posiblemente, por un océano ‘inteligente’. Explorándolo, los protagonistas descubren que sus pensamientos y recuerdos han adquirido de repente la capacidad de materializarse. Según el propio director, le interesó el tema del espacio como otra plataforma para poner a prueba la moralidad. Criticó el cientificismo moderno, que deshumaniza al hombre, convirtiéndolo en un biorrobot.

La cinta alcanzó fama internacional y obtuvo numerosos galardones, como el gran premio especial del jurado y el premio de la Federación Internacional de la Prensa Cinematográfica del Festival Internacional de Cine de Cannes, en 1972; premio del XXVIII Festival Internacional de Cine de Kárlovy Vary (Checoslovaquia); así como el de la mejor interpretación femenina (Natalia Bondarchuk) en el IX Festival Internacional de Cine de Panamá en 1973.

Reproductor de vídeo

00:00

02:18

Ver en YouTube

‘Solo los ‘viejos’ van a la batalla’, 1973

La obra, dirigida por Leonid Býkov, narra la vida cotidiana de un escuadrón ‘musical’ de pilotos de caza durante la Gran Guerra Patria. Los acontecimientos se desarrollan en la primavera y el verano de 1943, cuando comenzó la liberación de Ucrania de los invasores alemanes, y los pilotos soviéticos libraron encarnizados, y a menudo desiguales, combates con los pilotos nazis. La trama se basa en hechos reales de la vida de los militares y el prototipo del comandante del escuadrón, Alekséi Titarenko, apodado ‘Maestro’, era el héroe de la Unión Soviética, el legendario piloto Vitali Popkov.

La película, la dirección y la interpretación también fueron premiadas en festivales de cine nacionales e internacionales. Entre ellos el premio especial del XIX Festival Internacional de Cine de Kárlovy Vary y premio del Comité Central de la Unión de la Amistad Checoslovaco-Soviética, así como el premio principal del Festival Internacional de Cine de Sopot (Polonia) en 1974.

Reproductor de vídeo

00:00

01:01

Ver en YouTube

‘Dersu Uzalá’, 1975

La cinta soviética-japonesa, dirigida por Akira Kurosawa, está basada en la obra del escritor, célebre viajero y explorador del Lejano Oriente, Vladímir Arséniev. Cuenta la historia de la amistad entre el científico y el guía Dersu Uzalá, que tiene extraordinarias cualidades personales, su viaje por la ‘taiga’, lleno de peligrosas aventuras. «Dos temas: ‘el hombre y la naturaleza’ y ‘el hombre y el hombre’, recorren toda la película», detalló el propio director.

Fue un gran éxito de distribución internacional, incluida la taquilla, y ganó el Oscar en la categoría de la Mejor película de habla no inglesa, en 1976; el gran premio del Festival de Cine de Moscú; el premio especial de la Asociación Nacional de Guionistas de España a la mejor película extranjera proyectada en el país en 1977; el premio internacional de cine David di Donatello a la mejor película extranjera exhibida en Italia; entre otros galardones.

Reproductor de vídeo

00:00

01:12

Ver en YouTube

‘Moscú no cree en las lágrimas’, 1979

La película, dirigida por Vladímir Menshov, abarca el periodo entre los años 1950 y 1970. Es la historia de tres amigas: Katerina Tijomírova, Liudmila Svirídova y Antonina Buyánova. Las chicas han llegado a Moscú desde provincias, y cada una de ellas espera triunfar en la capital soviética.

La cinta ocupa el segundo lugar en el número de espectadores en la historia del cine soviético. En 1981, se le concedió el Premio Estatal de Literatura, Arte y Arquitectura de la URSS a los miembros del equipo de la película. Además, fue un éxito en el extranjero: en 1980, fue incluida en el programa de competición del 30º Festival de Cine de Berlín y, en 1981, ganó el Oscar a la mejor película de habla no inglesa. Incluso, según Menshov, antes de reunirse en 1985 con Mijaíl Gorbachov, el presidente de EE.UU., Ronald Reagan, la vio varias veces para comprender «la misteriosa alma rusa».

Escena de la película ‘Moscú no cree en las lágrimas’.

‘Ven y mira’ (‘Masacre: ven y mira’), 1985

En el centro de la trama de la trágica película, de Elem Klímov, está un símbolo de las atrocidades nazis: la masacre de Jatín, en Bielorrusia, en 1943. Un niño bielorruso, que es testigo de los horrores de la acción punitiva de los invasores, se transforma en el transcurso de 2 días de un alegre adolescente a un anciano canoso. La obra se puso en producción en 1977, pero se cerró debido a la rotunda negativa del director a eliminar escenas pesadas y crueles, pero clave. Durante muchos años continuó la lucha por su película, y solo en 1984 se comenzó a rodar de nuevo.

En 1985, Klímov ganó el premio de oro en el Festival Internacional de Cine de Moscú, así como el de la Federación Internacional de Críticos de Cine. La cinta fue seleccionada para competir en la categoría de mejor película de habla no inglesa en los Premios Oscar, pero finalmente no fue nominada. En el 2017, obtuvo un galardón del Festival de Venecia como la mejor película clásica restaurada.

Escena de la película ‘Ven y mira’.

‘El brazo de diamantes’, 1968

Aunque las dos siguientes películas no han recibido premios internacionales, han ganado la fama nacional y el cariño del público y siguen atrayendo durante más de medio siglo a diferentes generaciones.

‘El brazo de diamantes’, excéntrica comedia de Leonid Gaidái, es un clásico del cine soviético. El protagonista de la película es el humilde Semión Semiónovich, interpretado por el icónico Yuri Nikulin, que por voluntad del destino tiene un enfrentamiento con un grupo de contrabandistas. La cinta sigue siendo durante más de 50 años una de las favoritas del público ruso: un gran número de trucos, chistes, la inimitable interpretación de los papeles por parte de los actores cómicos carga de positivismo a las personas de varias generaciones.

Se estrenó en 1969 y fue vista por más de 76 millones de personas, convirtiéndose en la tercera película más taquillera en la historia de toda la distribución cinematográfica soviética. Sin embargo, las primeras reseñas de los críticos no eran tan positivas: señalaron que la cinta imita a las occidentales y crea la imagen del hombre soviético como un fracasado y un «bobo». En 1970, Gaidái y Nikulin recibieron el Premio Estatal de la RSFS de Rusia hermanos Vasíliev por su participación en la creación de comedias cinematográficas, entre ellas ‘El brazo de diamantes’.

Reproductor de vídeo

00:00

01:29

Ver en YouTube

‘La ironía del destino, o goce de su baño’, 1976

La comedia lírica ‘La ironía del destino, o goce de su baño‘, dirigida por Eldar Riazánov, es una de las películas soviéticas más populares y favoritas. La trama se basa en la historia de amor de dos desconocidos que se encontraron a raíz de una inesperada coincidencia. En vísperas de Nochevieja, el protagonista Andréi Miagkov, que encarna al médico moscovita Evgueni Lukashin, acude con sus amigos a la casa de baños y tras la fiesta le envían por error a Leningrado.

Incluso antes de su estreno, a finales de 1975, la película se proyectó como parte del programa del 6º Festival de Cine de Televisión de la Unión Soviética, celebrado en Tbilisi, y obtuvo el primer premio. En 1977, fue galardonada con el Premio Estatal de la URSS. Además, figura entre las 100 mejores películas de la historia del cine ruso, según el Gremio de críticos de cine rusos. Desde hace más de 40 años, los canales de televisión la emiten tradicionalmente en Nochevieja.

Reproductor de vídeo

00:00

02:02

Ver en YouTube

Fuente: actualidad.rt.com

 *++

sábado, 5 de abril de 2025

BRUTAL ATAQUE DE ISKANDER DESTRUYE CONCENTRACIÓN MILITAR KRIVOY ROG.RUSI...

Trump y su imposible retorno al pasado

 

EUU ya no puede imponer su “orden” por las “buenas”, de modo que tuene que recurrir a las “malas”. Pero esa es un arma de doble filo, y los tiros pueden salir por la culata. Trump se vistió de sheriff, mas ya no es posible engañar a Toro Sentado.


Trump y su imposible retorno al pasado


Atilio Borón

El Viejo Topo

5 abril, 2025 


El radical retorno al proteccionismo es no sólo posible sino necesario para un imperio enfrentado a una inocultable declinación, denunciada no sólo por los analistas críticos del imperio sino certificada nada menos que por figuras estelares del establishment norteamericano como Zbigniew Brzezinski en un texto del 2012 y, posteriormente, por varios documentos de la Corporación Rand. Declinación o decadencia, como se prefiera, que vino de la mano entre otros factores domésticos por el lento crecimiento de su economía, la pérdida de competitividad en los mercados globales y el gigantesco endeudamiento del gobierno federal. Si en 1980 la relación entre la deuda de la Casa Blanca y el PIB era de 34.54% en la actualidad se ubica en un nivel astronómico: 122,55%. A esto hay que sumar el intratable déficit de la balanza comercial que no cesa de crecer y que en el año 2024 ascendió a 1,13 billones de dólares (un billón, en castellano, es igual a un millón de millones), lo que representa un 3,5 % del PIB estadounidense.

A esta constelación de factores domésticos de debilitamiento imperial hay que añadir el deterioro de la legitimidad democrática, puesta de relieve por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y por el indulto generalizado concedido por Trump a favor de unas 1.500 personas que perpetraron ese asalto y que habían sido condenados por la justicia estadounidense. En lugar de consenso bipartidista hoy existe una enorme grieta que socava el sistema político, de la cual el trumpismo no es sino una de sus expresiones.

A este complejo cuadro hay que agregar los cambios epocales en el ambiente externo de los Estados Unidos, que han modificado irreversiblemente la morfología del sistema internacional. El fenomenal crecimiento económico de China y los significativos avances de otros países del Sur Global como la India y varias naciones asiáticas constituyen escollos objetivos a las pretensiones de Washington, acostumbrado a imponer sus condiciones sin tropezar con demasiados obstáculos. Mal que le pese a Trump esa época ya es parte del pasado porque el fortalecimiento económico y el avance de los países del Sur Global en las nuevas tecnologías crearon un paisaje planetario en donde las bravuconadas de antaño ya no surten los mismos efectos. Mucho menos las guerras económicas, en donde el agresor termina siendo víctima de sus decisiones.

Como si lo anterior no fuera suficiente, el tablero geopolítico mundial se complica aún más con el inesperado “retorno” de Rusia como una potencia global, algo que tomó por sorpresa a los fanatizados expertos del imperio, fervientes creyentes en el excepcionalismo de los Estados Unidos como “la nación indispensable” y que pensaban que tras la implosión de la Unión Soviética, Rusia había sido condenada per secula seculorum a la intrascendencia en los asuntos mundiales. Si a este cuadro se le suma la mayor capacidad de respuesta militar de estos países – muy especialmente Rusia – así como sus logros en el terreno diplomático y en la conformación de amplias alianzas –el BRICS por ejemplo–  se comprenderá las razones por las cuales la balanza de las relaciones de fuerza en el plano internacional se ha inclinado en una dirección contraria a los intereses estadounidenses.

No debería sorprendernos que atentos a estos amenazantes cambios puestos en evidencia desde los comienzos del frustrado “nuevo siglo americano” algunos académicos y asesores gubernamentales hicieran enfáticos llamados a la dirigencia estadounidense a ejercer el poder desnudo, dejando de lado todo convencionalismo o apego a la legalidad internacional. Uno de ellos, Robert Kagan, fundamentó esta política en un largo y muy influyente artículo publicado al año siguiente de los atentados del 11-S. A diferencia de Europa, decía, la dirigencia de los Estados Unidos debe ser consciente de que vivimos “en un mundo anárquico y Hobbesiano, en el cual las leyes y normas internacionales son inseguras e inciertas. En un escenario de ese tipo la verdadera seguridad, defensa y promoción de un orden liberal dependen de la posesión y uso de la fuerza militar”.

Para Kagan era indiscutible la necesidad que tenía el mundo de contar con un “gendarme global” y Washington era el único que tenía la voluntad y la capacidad para cumplir ese papel. De ahí la doctrina de la “Guerra preventiva” proclamada por George W. Bush (h) poco después del 11-S, misma que establecía que los países o gobiernos que están fuera de la ley – es decir, los que no aceptan el “orden mundial basado en reglas”, concebidas para favorecer a los Estados Unidos y sus vasallos – deben ser neutralizados o destruidos.

Kagan remata su argumentación apelando al bárbaro planteo de un diplomático británico, Robert Cooper, en donde decía que al tratar con el mundo exterior a Europa “debemos regresar a los métodos más brutales de antaño: la fuerza, el ataque preventivo, el engaño y cualquier cosa que sea necesaria. Entre nosotros mantenemos la ley, pero cuando operamos en la jungla debemos también utilizar las leyes de la jungla.”  La jungla es, obviamente, todo el resto del planeta que se encuentra fuera del Atlántico Norte y, muy especialmente, las regiones periféricas del imperio. Exactamente 20 años más tarde Josep Borrell, Alto Representante para Política Exterior de la impresentable Unión Europea, se inspiraría en ese escrito de Cooper al comparar con inigualable soberbia al “jardín europeo” con el resto del mundo, al que caracterizaría como una “jungla” y que, en cuanto tal, debe ser tratada con los brutales métodos propios de la jungla.

Sin embargo, pocos años antes de la publicación de los textos de Kagan y Cooper, un sofisticado exponente del conservadorismo norteamericano como Samuel P. Huntington alertaba sobre los límites de los Estados Unidos en su condición de “sheriff solitario” y, en general, sobre la sustentabilidad del unipolarismo que algunos pensaron perduraría a lo largo de todo el siglo XXI. Según este autor, las turbulencias de la coyuntura internacional tras el derrumbe de la Unión Soviética obligaban a Washington a ejercer el poder internacional de forma despótica e inconsulta, sin estar sujeto a restricción alguna. El mundo reclamaba un moderno Leviatán y allí estaba Washington presto para hacer valer la ley del más fuerte. No obstante, advertía, con el paso del tiempo esta conducta estaba llamada a precipitar la formación de una amplísima coalición anti-estadounidense en donde no sólo se enrolarían Rusia y China sino también muchos otros países, lo que hoy denominamos el Sur Global.

Además, en la medida en que como gendarme del capitalismo mundial Washington estaba obligado, según Huntington, a “presionar a otros países para adoptar valores y prácticas norteamericanas; impedir que terceros países adquieran capacidades militares que pongan en cuestión  la superioridad militar norteamericana”; o imponer la ilegal extraterritorialidad de las leyes de los Estados Unidos; o promover los intereses empresariales de este país bajo los “slogans del comercio libre y mercados abiertos y modelar las políticas del FMI y el BM para servir a esos mismos intereses”; y también a categorizar a ciertos países como “estados patrocinadores del terrorismo” (como en un gesto infame se ha hecho con  Cuba en fecha reciente) porque rehúsan a postrarse ante los deseos norteamericanos” sería tan sólo una cuestión de tiempo, advertía, para que como reacción a estas políticas se conformase un amplio frente opuesto a los Estados Unidos y que el imperio se viera crecientemente desafiado por nuevos y muy poderosos actores internacionales.  En el terreno militar el “sheriff solitario” fue vapuleado en Corea, Playa Girón, Vietnam, Iraq y Afganistán; no pudo doblegar la heroica resistencia de Cuba a 65 años de agresiones, o acabar con el Gobierno de Venezuela desde hace más de diez años. En resumen: el gendarme del orden capitalista mundial, no sólo está más debilitado sino que debe lidiar con una escena internacional muchísimo más complicada e intratable que la que existía hace un cuarto de siglo.

En su desesperación Trump procura vestirse de sheriff, apelar a la fuerza bruta y hacer del bullying su principal argumento diplomático (“la paz por la fuerza”, como dijera Marco Rubio) para revivir la “época de oro” del imperialismo: la diplomacia de las cañoneras, y en vano tratar de resucitar un “orden mundial basado en reglas” que murió hace unos cuantos años. Trump es tan sólo el sepulturero, no el verdugo. Se retira de los Acuerdos de París sobre el Cambio Climático, de la Organización Mundial de la Salud, le corta el financiamiento a la Organización del Comercio Mundial creada bajo el liderazgo de Washington, está pensando abandonar las Naciones Unidas, múltiples organismos globales y desahuciar definitivamente una gran cantidad de tratados internacionales.

En su cruzada restauradora empuña el arma de la guerra comercial apelando a los aranceles aduaneros, cuyo efecto bumerang ha sido señalado reiteradamente y la amenaza de imponer su voluntad por encima de cualquier oponente, desde comprar a Groenlandia, anexar a Canadá como estado número 51 de la Unión, recuperar por la fuerza el Canal de Panamá “controlado por China” (lo cual es una tremenda mentira), cambiar el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América, considerar a los cárteles de la droga como “organizaciones terroristas”, lo cual según las leyes de los Estados Unidos lo facultaría a combatirlas al interior de México y, por supuesto, redoblar las agresiones en contra de Cuba y Venezuela.

Había prometido acabar con la guerra en Ucrania en 24 horas, y pasados dos meses de su llegada a la Casa Blanca sus palabras se desvanecieron en el aire porque Vladimir Putin no está dispuesto a regalarle su victoria militar. Y pese a sus pretensiones supuestamente pacifistas, reducidas al caso de Ucrania, continúa con la política de sus predecesores, tanto republicanos como demócratas, de financiar y convalidar el genocidio que el régimen terrorista israelí está perpetrando en Gaza y ahora en Cisjordania. Hasta ahora Trump y su reducida banda de oligarcas que secuestraron a la democracia en los Estados Unidos y los mediocres integrantes de su gabinete, comenzando por Marco Rubio (a) “el pequeño” –así llamado por Trump en las ríspidas primarias de los Republicanos del año 2016– ha limitado sus ínfulas restauradoras al plano de los gestos y las palabras, o a las iniciativas sin costo como, por ejemplo, abandonar la OMS. Pero en el Campo de Marte de las relaciones internacionales, allí donde chocan múltiples intereses nacionales, es poco o nada lo que ha logrado. Para colmo tiene un frente interno en donde un número creciente de la población, al menos la mitad según una reciente encuesta del 27 de marzo cuyos resultados fueron recogidos por The Economist, ya desaprueba el rumbo que le está imprimiendo a la economía.

Sin embargo, en América Latina y el Caribe debemos estar en guardia porque, como Fidel y el Che advirtieron repetidamente, cuando las cosas no le van bien a los Estados Unidos en otras partes del mundo Washington se repliega sobre su retaguardia estratégica, precisamente América Latina y el Caribe, y no dudaría en desatar una ofensiva política, mediática, de inteligencia y hasta militar para erigir “Gobiernos amigos” y cipayos en la región; y de ser necesario, como en los años setentas, instaurar feroces dictaduras con la misión de preservar el “orden capitalista” en las provincias exteriores del imperio y repeler la presencia de  potencias rivales como China, Rusia, India, Irán y otros países del Sur Global. Eso ocurrió en el pasado y podría volver a ocurrir hoy. No es casual que “el pequeño Marco” haya concentrado su atención en esta parte del mundo. Hasta ahora ha visitado trece países, en su enorme mayoría en lo que eufemísticamente se denomina “Hemisferio Occidental”: Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Guyana, Jamaica, Panamá y Surinam. Visitó también Canadá, que en el marco de la OEA se integra a los países latinoamericanos y caribeños y, ya fuera de la región, Alemania, Israel, Emiratos Árabes Unidos y en dos ocasiones Arabia Saudita, por las conversaciones de paz sobre Ucrania. Pero es obvio que el foco de su atención está sobre nosotros. ¡En guardia!

FuenteGlobetrotter

 *++

El gasto militar español en 2024 fue de 62.126 millones de euros, 1.130 € por habitante, el 3’46 % del PIB. [[[[ Desde el punto de vista humano-lógico y de justicia social y otra vez humano-lógico y de justicia social, ¿no perecería más humano-lógico y de justicia social, gastar todo el dinero que se dedica al sanguinolento y noble oficio de la matancia de unos trabajadores sobre otros en la guerra, OTAN, No. Que No y que NO, en solucionar los problemas de los miles de damnificados en el DANA de Valencia, España; mejorar la asistencia sanitaria, la enseñanza, etc., como ejemplos dentro de los cinco mil ejemplos que se podrían poner dentro de las 400 millones de ejemplos que se podría poner y que el Rey aprendiera un oficio útil a la sociedad con el que poder ganarse la vida honradamente? Y aquí paz y allá gloria]

 



El gasto militar español en 2024 fue de 62.126 millones de euros, 1.130 € por habitante, el 3’46 % del PIB


Grup Antimilitarista Tortuga

KAOSENLARED

3 de abril de 2025 

 

Si se suma el gasto en securitización (control social), nos vamos a 65.501 millones, 1.304 por habitante, el 4’11 del PIB.

Hoy comienza la campaña de la Renta 2024, el momento aprovechado por el estado para aclarar las cuentas con una gran cantidad de contribuyentes. A su vez, y como respuesta, damos inicio a la Campaña de Objeción Fiscal al Gasto Militar.

Con ella pretendemos dejarle claro a la administración que no queremos que se contabilice un solo céntimo de nuestros impuestos en ningún asiento relacionado con la guerra ni ningún otro tipo de violencia o demostración de poder.

Durante el año 2024 —ejercicio sobre el cual se realiza la declaración de la renta— el estado español destinó 1.342 euros por habitante a partidas militares y de control social, muchas veces ocultas en ministerios teóricamente no relacionados con el de Defensa o simplemente no anotadas en los presupuestos. El resultado final son 65.501,19 millones de euros dedicadas a la muerte y el sometimiento de la gente.

Queremos advertir que el dato que ofrecemos no es exacto: es una estimación que se queda corta. El estado miente sobre sus cuentas y oculta el gasto militar. Nos es imposible llegar a todas las partidas y, en la mayoría de los casos, no podemos acceder a la actualización de gastos de final de año; por lo tanto, el dato es aún mayor.

De todos modos, es interesante que observes el pequeño desglose que hemos elaborado sobre el gasto militar de 2024 en el estado español:

https://www.grupotortuga.com/plugins-dist/medias/prive/vignettes/pdf.png

Si quieres conocer con mayor profundidad la realidad del militarismo en nuestro estado, puedes consultar estos dos informes del Grup Antimilitarista Tortuga y Juan Carlos Rois, sin cuyo valioso trabajo no hubieran sido posibles. Estos documentos constituyen la verdadera base de las cifras que hemos expuesto hasta ahora:

https://www.grupotortuga.com/plugins-dist/medias/prive/vignettes/pdf.png

https://www.grupotortuga.com/plugins-dist/medias/prive/vignettes/pdf.png

Los datos son aterradores y la cosa va a peor: es evidente la escala militarista de las sociedades occidentales. Por ello te animamos a que te sumes a la campaña de Objeción Fiscal al gasto Militar.

Si quieres saber más sobre ella, picha aquí:

Campaña de Objeción Fiscal al Gasto Militar

 *++

viernes, 4 de abril de 2025

DIRECTO ÚLTIMA HORA.TRUMP RECIBE BRUTAL ATAQUE COMERCIAL.EUROPA EN PÁNIC...

Encuentran fósiles del espécimen más antiguo del dinosaurio Iguanodon en Teruel [España]

 

 

Encuentran fósiles del espécimen más antiguo del dinosaurio Iguanodon en Teruel

Tercerainformacion / 04.04.2025

La Fundación Conjunto Paleontológico de Teruel-Dinópolis ha descubierto nuevos restos de esta especie de hace unos 125 a 127 millones de años durante una nueva excavación paleontológica en el yacimiento de Cabra de Mora.


Excavación paleontológica en el yacimiento de Cabra de Mora (Teruel) /La Fundación Dinópolis

 

Como resultado de las excavaciones que se están llevando a cabo actualmente en el yacimiento CM-8 de Cabra de Mora (Teruel) por La fundación Conjunto Paleontológico de Teruel-Dinópolis, se han descubierto nuevos fósiles de Iguanodon galvensis

El hallazgo coincide con los 200 años de la primera descripción de este género de dinosaurio que perteneció al Cretácico Inferior, según la datación de los sedimentos de la Formación El Castellar donde estos se encuentran. 

Entre los restos destacan una tibia de grandes dimensiones, varios huesos de la cintura escapular y elementos de la columna vertebral, entre otros.

Estudios previos de algunos fósiles de este yacimiento, ya publicados por este equipo en el año 2022 en la revista Journal of Iberian Geology, permitieron la asignación de algunas vértebras al género Iguanodon; en concreto se relacionaron con Iguanodon galvensis. Por lo tanto, presuponen que los nuevos descubrimientos pertenecen al mismo individuo. 


Fósiles de Iguadonon en Teruel / la Fundación Conjunto Paleontológico de Teruel-Dinópolis

 

Iguanodon es un dinosaurio ornitópodo que se caracterizaba por comer plantas, por presentar un pico córneo, carecer de ‘armadura’ y por poder caminar de forma cuadrúpeda y, en ocasiones, de manera bípeda.

Este género de dinosaurio poseía extremidades fuertes y muy robustas. Una de sus mayores peculiaridades era la de poseer un gran pulgar en la mano, terminado en un cónico y robusto ‘punzón’.

Los nuevos fósiles

Alberto Cobos, paleontólogo y director de la Fundación Dinópolis, destaca que “actualmente hemos descrito fósiles de Iguanodon galvensis en dos formaciones geológicas en la provincia de Teruel: en la Formación Camarillas y en la Formación El Castellar, como este de Cabra de Mora, más antigua geológicamente.

El individuo procedente del yacimiento CM-8 representa al Iguanodon más antiguo conocido en el mundo, ya que, tanto los asignados a Iguanodon bernissartensis en diversos países europeos (incluido España), se sitúan en rocas más ‘modernas’”.

“Profundizar en el conocimiento de este ejemplar de Iguanodon de Cabra de Mora (de unos 10 metros de longitud) es muy importante para conocer mejor a este género icónico de la dinosaurología mundial ¡Qué mejor manera de celebrar los 200 años de Iguanodon que excavando en Teruel el más antiguo de todos los conocidos hasta el momento!”, añade el director.

La excavación forma parte del proyecto denominado Los yacimientos paleontológicos de la provincia de Teruel como factor de desarrollo territorial (IV) y es subvencionado por el Gobierno de España y el Gobierno de Aragón con cargo al Fondo de Inversiones de Teruel (a través del Departamento de Presidencia, Economía y Justicia).

Asimismo, es una de las acciones del Grupo de Investigación FOCONTUR, financiado a través del Gobierno de Aragón y contó también con la financiación del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno de España a través de la Unidad de Paleontología de Teruel.

Recreación del Iguanodon / Fundación Conjunto Paleontológico de Teruel-Dinópolis

Otros hallazgos arqueológicos

En los entornos de la excavación se han recuperado fósiles de otros dinosaurios ornitópodos, de terópodos (carnívoros) espinosáuridos y saurópodos (herbívoros con cuello y cola largos), así como restos de tortugas, cocodrilos, peces y bivalvos, y coprolitos (heces fosilizadas).

García Cobeña, paleontólogo de la Fundación señala que “en las cercanías del entorno del yacimiento CM-8 se han hallado también restos más fragmentarios de otro individuo que se relaciona con Iguanodon galvensis, con una edad geológica similar”

El mismo experto añade que “la gran cantidad de icnitas (huellas fósiles) de pies y manos que se relacionan con este dinosaurio en estas mismas unidades geológicas en las que se sitúan los yacimientos con huesos. Por eso, la provincia de Teruel en particular y el Maestrazgo en general son el entorno ideal a nivel europeo para conocer mejor las dos especies del género Iguanodon y sus huellas”.

Historia de los hallazgos de Iguanodon

En 1825, el médico inglés Gideon Mantell describió los primeros restos (varios dientes) de Iguanodon. Mantell asignó esos fósiles, procedentes de la región de Sussex (Reino Unido), a un nuevo género de reptil herbívoro al que denominó Iguanodon, por la similitud de los dientes con los de las iguanas.

Durante los 200 años posteriores, hasta llegar a 2025, han sido varias las especies atribuidas a este género, a través del estudio de fósiles procedentes de yacimientos de Europa, Asia y Norteamérica.

Sin embargo, hoy en día y tras numerosas investigaciones, el número de especies incluidas dentro del género Iguanodon se ha reducido drásticamente, hasta solo dos del Cretácico Inferior de Europa: Iguanodon bernissartensis e Iguanodon galvensis.

Los fósiles de la primera especieI. bernissartensis, proceden de numerosos yacimientos del Barremiense—Aptiense (en torno 123 a 120 millones de años). Por el contrario, los de I. galvensis son geológicamente más antiguos y proceden del Hauteriviense superior—Barremiense inferior (127 a 123 millones de años aproximadamente).

Fuente: Fundación Dinópolis

 *++

DIRECTO ÚLTIMA HORA. TRUMP CONTRA EL MUNDO. UCRANIA ACORRALADA. ZELENSKI...