Preparándose para
la guerra con Rusia. Loco, ¿verdad? Sin embargo, esto se ha convertido en el
corazón del discurso político atlantista en Europa.
La guerra, la receta de la OTAN para Europa
El Viejo Topo / 29 diciembre, 2024
por Fabrizio
Casari
Preparándose
para la guerra con Rusia. Loco, ¿verdad? Sin embargo, esto se ha convertido en
el corazón del discurso político atlantista en Europa. Para Mark Rutte, el
nuevo secretario general de la OTAN, «debemos prepararnos para una mentalidad
de guerra», y lo hacen eco gobiernos, políticos, soldados y periodistas
empleados por el establishment atlantista.
En el Viejo
Continente, reducido ahora a un instrumento de la política estadounidense,
parece que se han agotado la razón y el sentido común que siempre deberían
estar presentes como condición previa en el discurso político. Términos que
hasta hace unos años estaban prohibidos se han convertido en la esencia del
discurso público, infligido a una opinión pública narcoléptica. La técnica de comunicación
es la de la «rana hervida», tal como la define Noam Chomsky : metafóricamente
aparte, consiste en proponer progresiva pero constantemente un escenario que,
de repente, suscitaría una reacción de oposición inmediata, pero que, en
cambio, diluido y manipulado, acostumbra a uno a la conceptualidad y minimizar
molestias.
La
interpenetración del sistema capitalista europeo con el Estado profundo estadounidense
es tan grande que incluso el riesgo de una orientación menos agresiva hacia
Moscú por parte del próximo presidente estadounidense hace entrar en pánico a
la UE, muy preocupada por un posible cambio de dirección por parte de la Casa
Blanca el próximo mes. la guerra en Ucrania. La UE se encuentra con los lazos
quemados a sus espaldas en su relación con Rusia, con la que ahora teme que
Washington reabra el diálogo por razones estratégicas.
Esto dejaría a
Bruselas con la carga, poniéndola cara a cara con su balance fallido:
irrelevante a nivel de autoridad, inexistente a nivel militar y ridículo a nivel
sancionador, también se vería obligada a revisar la guerra. retórica contra
Moscú, además de tener que ocuparse de su defensa en mayor medida que antes.
No está claro
de qué debería defenderse Europa, dado que nadie la ataca ni amenaza con
hacerlo, pero la necesidad de reconvertir el sector industrial europeo para la
guerra parece ser el Alfa y la Omega de las nuevas políticas continentales. El
objetivo, verdaderamente imbécil antes que ambicioso, es someter militarmente
al Kremlin.
El mensaje
global que los países de la OTAN pretenden transmitir es que debemos
prepararnos para una guerra total, porque sólo con la derrota de Rusia primero
y luego de China será posible la dominación occidental de todo el planeta.
Ahora, al declararse próximos a una guerra, es obvio que quieren prepararnos
para la eventualidad. ¿Como?
¿Objetivo
inmediato de tanta retórica bélica? Llevar la contribución de cada país
individual de la OTAN al 3% del PIB. Una suma inmensa teniendo en cuenta lo que
ya se ha gastado. Por poner un ejemplo, Italia -quinto contribuyente de los 31
de la alianza- se vería gastando 60 millones de euros al día, obviamente todos
restados del gasto público y de la reducción del déficit. Quien se beneficiaría
de esto es el complejo militar-industrial de Estados Unidos, que proporciona
suministros a la OTAN. Mientras que para los países europeos aumentar su
contribución a la OTAN al 3% del PIB significaría destruir el sistema de
protección social, la economía estadounidense se vería afectada positivamente
por el crecimiento de su principal motor económico, que fue y sigue siendo el
complejo industrial militar, el Es el único sector en el que ningún cambio de
fase y ninguna reelaboración de la doctrina de producción han hecho mella, al
contrario.
Para lograr el
objetivo, las operaciones se desarrollan en dos terrenos adyacentes e
interpenetrados: la reconversión de la cadena industrial europea y sus
actividades relacionadas con fines bélicos, y paralelamente una mayor reducción
del gasto social, aunque en un contexto ya extremadamente sufrido, dado que la
El índice de pobreza absoluta y relativa parece ser el único con una tendencia
de crecimiento en el área de la UE. Precisamente la reducción del bienestar residual
y crónicamente insuficiente aún vigente parece ser una de las palancas
decisivas para financiar la nueva deuda pública, que a su vez financiará el
rearme generalizado, como indica el Informe Draghi sobre la competitividad
europea presentado en Estrasburgo y Bruselas. y que contó con el apoyo
entusiasta de la Comisión Europea.
La loca
estrategia atlantista
La ampliación
de la OTAN hacia el Este es la razón de todos los conflictos ocurridos en
Eurasia, narrados bajo el falso disfraz de «primaveras» o deseos populares de
«integración con la UE».
Pero desde 2014
de forma político-diplomática y a partir de 2021 también de forma militar,
Moscú decidió poner fin al cerco militar de Rusia por parte de la OTAN, que fue
acompañado por la retirada de Estados Unidos de los acuerdos sobre misiles de
medio alcance y de eso en Irán. El intento de rodear a Rusia se puso de relieve
con el golpe de Estado en Ucrania, luego con los intentos en Bielorrusia y
Kazajstán y recientemente con los golpes de estado de modo variable en Rumania,
Georgia y Moldavia. Todos ellos son países que tendrán que sustituir a la ahora
destrozada Ucrania en la próxima guerra por poderes: es necesario estructurar
los próximos ejércitos bajo la dirección ideológica de los países bálticos,
Polonia y el Reino Unido para librar nuevas guerras contra Moscú, con la
esperanza de debilitándolo económica, militar y políticamente.
Las
consecuencias de las estructuras estatales serían obvias: la Federación Rusa
quedaría reducida a un conjunto de repúblicas pequeñas e ingrávidas,
reduciéndola a un estado política y militarmente vegetativo. Moscú ya ha
advertido que utilizará todos los recursos militares en su poder para defender
la integridad territorial de la federación y la dimensión política de Rusia, sea
cual sea el precio a pagar y a pagar. Lavrov simplemente lo reiteró: no
aceptaremos ejércitos a nuestras puertas.
Sin embargo,
por ardor ideológico, por necesidad de supervivencia del modelo fallido, poner
a Rusia de rodillas, a pesar de la imposibilidad material de que esto suceda,
sigue siendo el sueño recurrente del atlantismo. Pero la idea de imponer una
derrota estratégica a Rusia a nivel militar es decididamente descabellada,
también por la evaluación banal de lo imposible que es pensar en derrotar a un
país equipado con más de 6000 dispositivos nucleares tácticos y estratégicos,
que se suman a la dimensión militar rusa que, por mar, tierra y cielo, es
probablemente la mejor del planeta.
Quizás la
distancia temporal desde la conclusión del último conflicto global en
territorio europeo (1945) empuje al Occidente Colectivo hacia una eliminación
mnemotécnica de la historia y lleve a subestimar cómo terminaron los tres
imperios que desafiaron a Rusia. El lenguaje beligerante y provocativo que
desafía a Rusia en un juego de suma cero ignora el hecho de que los retadores
ni siquiera sobrevivirían los primeros 30 minutos del juego.
Pero, ¿qué
lleva a Occidente a considerar viable el camino de la destrucción total del
planeta en lugar de reconsiderar la gobernanza mundial? Hay quienes piensan que
la cuestión es la de la transformación del ciclo económico, o simplemente
convencer a todo Occidente de transformarse en ejército y al resto del mundo al
terror de desafiar al imperio decadente. Y hay quienes creen que Moscú está
mintiendo, pero la idea de desafiar durante mucho tiempo y en todas partes la
paciencia y el sentido de responsabilidad del Kremlin, que ya ha demostrado en
Chechenia, Georgia, Siria y Ucrania como liderazgo ruso, no hace cualquier
concesión sobre su seguridad.
Quizás pensemos
en la histórica paciencia soviética, pero estaríamos cometiendo un enorme
error. A diferencia de la URSS, que gestionó un imperio que a su vez la
protegió, Moscú sabe que debe afrontar casi sola un proyecto que prevé su disolución
y sabe que los caminos de la diplomacia y la política ya no tienen un papel ni
un valor decisivos. Por lo tanto, la voluntad de intervenir decisivamente para
salvaguardar su integridad y viabilidad política está fuera de discusión.
Washington y
Bruselas lo saben perfectamente, pero la obsesión bélica occidental,
precisamente en la fase histórica en la que es más vulnerable, es tan descarada
como desesperada: Rusia no obedece, no se somete. No hay aislamiento que
aguante, de hecho resiste y vence sobre el terreno. Y, lo que es peor, está
formando, junto con China y otros, un sistema alternativo que es a la vez
económico y potencialmente también político y que se basa en una gran fuerza
militar.
Este bloque –
BRICS junto con otras importantes organizaciones regionales (ver OCS, OTSC, CEI
y Unión Euroasiática) – aunque políticamente heterogéneo, obstaculiza la
expansión y la resistencia del poder occidental en todo el planeta: proporciona
herramientas, espacios económicos, fuerza militar y autoridad política. a las
economías emergentes y, en una perspectiva de medio y largo plazo, al reducir
el impacto del dólar y por tanto de los EE.UU. en los mercados, puede
determinar una reversión del equilibrio actual que favorezca al bloque
capitalista liderado Anglosajón. Demuestra que sabe hacerse cargo de una
posible representación política del Sur y del Este global que puede imponer al
Norte una fuerte reducción de su papel de liderazgo. De ahí la urgencia de
atacar a Rusia, considerada con razón el motor de este proceso, antes de que
reúna a su alrededor tantos socios que resulte imposible superarla.
Rusia está bajo
ataque por lo que dice, lo que hace y lo que representa. Ser, una vez más en la
historia, un referente internacional para todos aquellos países que creen que
no deben someterse a las reglas imperiales que prevén la imposibilidad de
desarrollo y un papel distinto al que les asigna Washington.
33 años después
de que se retirara la bandera roja de los mástiles del Kremlin, la obsesión por
la Unión Soviética se ha convertido en rusofobia. La derrota estratégica de
Rusia sigue siendo la máxima aspiración de un modelo anglosajón que no puede ni
quiere tolerar ningún equilibrio de fuerzas militares, ningún equilibrio
político, ninguna competencia económica, so pena de una rápida desintegración
de su sistema.
Pero lo que
corre el riesgo de que ocurra es exactamente lo contrario. Bastan unos minutos
para que los misiles rusos pulvericen el imperio, empezando por las capitales
europeas. Pero aún menos son suficientes para comprender la locura de provocar
este epílogo.
Fuente: Altrenotizie
