Casi al mismo tiempo que
el HTS tomaba el poder, los tiburones del capital ya trazaban círculos
alrededor de su presa. Israel, el Occidente colectivo con EEUU al frente, los
emires y monarcas de toda Arabia… dan ya las primeras dentelladas.
Privatizar Siria
EL VIEJO TOPO / 24 diciembre, 2024
DESPUÉS DE
ASSAD, EE.UU PLANEA VENDER LA RIQUEZA DE LA NACIÓN
Por Kit
Klarenberg para MintPress News
Después del
abrupto colapso del gobierno sirio, persisten muchas incertidumbres sobre el
futuro del país, incluyendo si podrá sobrevivir como un estado unitario o si
se dividirá en estados más pequeños, como le ocurrió a Yugoslavia a
principios de los años 90, una medida que finalmente llevó a una sangrienta
intervención de la OTAN. Además, quién o qué tomará el poder en Damasco
(1) sigue siendo una cuestión abierta. Al menos por el momento, los miembros
de la organización ultraextremista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) parecen tener
muy buenas posibilidades de ocupar puestos clave en cualquier estructura
administrativa que surja tras el derrocamiento de Bashar Assad, después de una
década y la mitad de los intentos de cambio de régimen (2) patrocinados por
Occidente.
Como informó
Reuters el 12 de diciembre, HTS ya está “imprimiendo su autoridad al Estado
sirio tan rápidamente como tomó el país, desplegando policías, instalando
un gobierno interino y reuniéndose con enviados extranjeros”. Mientras tanto,
sus burócratas – “que hasta la semana pasada dirigían una administración
islamista en un rincón remoto del noroeste de Siria” – se han trasladado en
masa “a la sede del gobierno en Damasco”. Mohammed Bashir, jefe del “gobierno
regional” del HTS en Idlib, ocupada por los extremistas, ha sido nombrado
“primer ministro interino” del país.
Sin embargo, a
pesar del caos y la precariedad de la Siria post-Assad, una cosa parece segura:
el país eventualmente estará abierto a la explotación económica occidental.
Según
múltiples informes (3), el HTS ha informado a líderes empresariales locales e
internacionales que “adoptará un modelo de libre mercado e integrará al país
a la economía global, en un cambio importante tras décadas de control estatal
corrupto”.
Como explica
Alexander McKay (4), del Instituto Marx Engels Lenin, a MintPress News, las
partes de la economía siria controladas por el Estado pueden haber estado bajo
Assad, pero no eran corruptas. En su opinión, una característica sorprendente
de los continuos ataques a la infraestructura siria por parte de fuerzas dentro
y fuera del país es que los lugares económicos e industriales son un objetivo
recurrente. Además, el posible gobierno dominado por el HTS no ha hecho nada
para contrarrestar estos ataques, mientras que “asegurar activos económicos
clave será fundamental para la reconstrucción de la sociedad y, por lo tanto,
una cuestión prioritaria”:
“Podemos ver
claramente qué tipo de país pretenden construir estos “rebeldes moderados”.
Fuerzas como el HTS están aliadas con el imperialismo estadounidense y su
enfoque económico reflejará esto. Antes de la guerra por poderes, el gobierno
adoptó un enfoque económico que mezclaba propiedad pública y elementos de
mercado. La intervención estatal ha permitido un grado de independencia
política [del que] carecen otras naciones de la región. La administración de
Assad entendió que sin una base industrial, es imposible ser soberano. El
nuevo enfoque de «libre mercado» verá todo esto completamente diezmado«.
‘PROYECTO DE
RECONSTRUCCIÓN’
La
independencia económica y la fortaleza de Siria bajo el gobierno de Assad y
los beneficios logrados como resultado por los ciudadanos promedio nunca fueron
reconocidos en la corriente principal antes o durante la guerra por poderes que
duró una década. Sin embargo, innumerables informes de las principales
instituciones internacionales resaltan esta realidad, que ahora ha sido
brutalmente destruida para no volver jamás. Por ejemplo, un documento de la
Organización Mundial de la Salud de abril de 2015 (5) señaló que Damasco “tenía
uno de los sistemas de salud mejor desarrollados del mundo árabe”.
Según una
investigación de las Naciones Unidas de 2018 (6), la “atención médica
universal y gratuita” se extendió a todos los ciudadanos sirios, que
“disfrutaron de algunos de los niveles más altos de atención en la región”.
La educación también era gratuita, y antes del conflicto (7), “se estima que
el 97% de los niños sirios en edad escolar asistían a clases y la tasa de
alfabetización de Siria era superior al 90% tanto para hombres como para
mujeres”. En 2016 (8), millones de personas no iban a la escuela.
Dos años más
tarde (9), un informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
explicó que antes de la guerra, Siria “era el único país en la región de
Medio Oriente que era autosuficiente en la producción de alimentos”, con un
“sector agrícola próspero” que aportaba “alrededor del 21% al PIB para el
período 2006-2011”. La ingesta calórica diaria de los civiles «era igual a la
de muchos países occidentales», y los precios se mantenían asequibles gracias
a las subvenciones estatales. Mientras tanto, la economía del país fue «una
de las de mejor desempeño de la región, con una tasa de crecimiento promedio
del 4,6%» anual”.
En el momento
de redactar este informe, Damasco se había visto obligado a depender en gran
medida de las importaciones debido a las sanciones occidentales en muchos
sectores e, incluso entonces, apenas podía comprar ni vender nada, ya que las
medidas equivalían a un embargo en toda regla (10). Al mismo tiempo, la
ocupación militar estadounidense de un tercio de Siria rico en recursos (11)
ha impedido que el gobierno acceda a sus reservas de petróleo y cereales. La
situación empeoraría (12) con la aprobación de la Ley César de Protección
Civil de Siria en junio de 2020 (13).
Bajo sus
auspicios, se prohibió, y sigue estando prohibida, la venta o el comercio de
un gran volumen de bienes y servicios en todos los campos imaginables a
cualquier ciudadano o entidad sirio. Los términos de la ley (14) establecen
explícitamente que su objetivo principal es impedir los intentos de
reconstruir Siria. Un pasaje describe abiertamente “una estrategia para
disuadir a personas extranjeras de firmar contratos relacionados con la
reconstrucción”.
Inmediatamente
después de su entrada en vigor, el valor de la libra siria cayó aún más,
provocando que el coste de la vida se disparara. En un abrir y cerrar de ojos,
casi toda la población del país apenas podía cubrir las necesidades
básicas. Incluso fuentes tradicionales (15), habitualmente partidarias de la
beligerancia hacia Damasco, han advertido de una crisis humanitaria
inevitablemente inminente. Sin embargo, estas advertencias no preocuparon ni
desanimaron a Washington. James Jeffrey, jefe de la política siria del
Departamento de Estado, acogió con especial satisfacción (16) estos
acontecimientos.
Al mismo
tiempo, como Jeffrey admitió más tarde a PBS (17), Estados Unidos mantenía
frecuentes comunicaciones encubiertas con el HTS, al que ayudó activa, aunque
“indirectamente”, debido a la designación del grupo como entidad terrorista
por parte del Departamento de Estado. Esto se produjo tras acercamientos
directos a Washington por parte de sus líderes, incluido Abu Mohammed Jolani,
ex jefe de Al- Nusra, filial de Al Qaeda. “Queremos ser tus amigos. No somos
terroristas. Sólo estamos luchando contra Assad”, afirmó el HTS.
Teniendo en
cuenta estos contactos, puede que no sea una coincidencia que en julio de 2022
(18) Jolani publicara una serie de comunicaciones sobre los planes del HTS para
la Siria del futuro, que contienen varios pasajes en los que las finanzas y la
industria ocupan un lugar destacado. Presagiando directamente la reciente promesa
del grupo de «adoptar el modelo de libre mercado», el extremista asesino en
masa habló de su deseo de «abrir los mercados locales a la economía global».
Muchos pasajes parecen haber sido escritos por representantes del Fondo
Monetario Internacional.
Casualmente,
desde 1984 Siria rechazó (19) los préstamos del FMI, un instrumento clave con
el que el imperio estadounidense mantiene el sistema capitalista global y
domina el Sur Global, asegurando que los países “pobres” sigan bajo su
control. La Organización Mundial del Comercio, de la que Damasco no es miembro
(20), desempeña un papel similar (21). Unirse a ambos ayudaría a consolidar
el «modelo de libre mercado» respaldado por el HTS. Después de más de una
década de ruina económica deliberada y sistemática, el analista de riesgos
geopolíticos Firas Modad le dice a MintPress News:
“No tienen
otra opción. Necesitan el apoyo de Turquía y Qatar, por lo que tendrán que
liberalizar. No tienen capital. El país está en ruinas y necesitan desesperadamente
inversiones. Además, esperan que la liberalización atraiga algún interés
saudí, emiratí o egipcio. Es imposible que Siria se reconstruya con sus
propios recursos. La guerra civil podría comenzar de nuevo. Están actuando
por necesidad«.
‘TERAPIA DE
SHOCK’
En el largo
desmantelamiento político y económico de Siria, hay ecos inquietantes de la
destrucción de Yugoslavia por el imperio estadounidense a lo largo de los
años noventa. En esa década, la desintegración de la federación socialista
multiétnica produjo amargas guerras de independencia en Bosnia, Croacia y
Eslovenia, alentadas, financiadas, armadas y continuadas en cada etapa (22) por
las potencias occidentales. La percibida centralidad de Belgrado en estos
conflictos brutales y su supuesta complicidad y patrocinio de horribles
crímenes de guerra llevaron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a
imponer sanciones a lo que quedaba del país en mayo de 1992.
Las medidas
fueron las más duras jamás impuestas (23) en la historia de las Naciones
Unidas. En un momento dado, después de producir una inflación de 5,578
quintillones por ciento (24), el abuso de drogas, el alcoholismo, las muertes
evitables y los suicidios se dispararon (25) mientras la escasez de bienes,
incluida el agua, era permanente. La alguna vez próspera industria
independiente de Yugoslavia (26) quedó paralizada (27) y su capacidad para
producir incluso medicamentos de uso diario (28) era prácticamente
inexistente. En febrero de 1993, la CIA evaluó (29) que el ciudadano medio se
había «acostumbrado a escaseces periódicas, largas colas en las tiendas,
hogares fríos en invierno y restricciones de electricidad».
Años más
tarde, al examinar el desastre, Asuntos Exteriores señaló que las sanciones
contra Yugoslavia demostraban cómo (30) “en cuestión de meses o años,
economías enteras pueden quedar devastadas”, y tales medidas pueden servir como “armas de destrucción masiva” particularmente letales contra las poblaciones civiles de los países objetivo.
Sin embargo, a pesar de la desolación y la miseria, durante todo este período
Belgrado se resistió a la privatización (31), a entregar la propiedad de su
industria a extranjeros o saquear sus vastos recursos. La gran mayoría de la
economía de Yugoslavia siguió siendo propiedad del Estado o de los
trabajadores.
Yugoslavia no
era miembro del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial ni la
Organización Mundial del Comercio, y esto ayudó a aislar al país de la
depredación económica. En 1998, sin embargo, las autoridades comenzaron a
librar una intensa contrainsurgencia contra el Ejército de Liberación de
Kosovo (32), una milicia extremista vinculada a Al Qaeda y financiada y armada
por la CIA y el MI6. Esto proporcionó al Imperio estadounidense un pretexto
para terminar finalmente la tarea de neutralizar lo que quedaba del sistema
socialista del país. Como admitió más tarde un funcionario de la
administración Clinton (33):
«Fue la
resistencia de Yugoslavia a tendencias más amplias de reforma política y
económica [en Europa del Este] -y no la difícil situación de los
albanokosovares- lo que mejor explica la guerra de la OTAN «.
De marzo a
junio de 1999, la alianza militar bombardeó Yugoslavia durante 78 días
seguidos. Sin embargo, el ejército de Belgrado casi nunca estuvo en la línea
de fuego. En total, la OTAN destruyó oficialmente (34) sólo 14 tanques
yugoslavos, pero 372 plantas industriales volaron en pedazos(35), dejando a
cientos de miles de personas sin trabajo. La alianza había recibido
orientación de empresas estadounidenses sobre qué sitios atacar (36), pero ni
una sola fábrica extranjera o privada fue atacada.
Los bombardeos
de la OTAN sentaron las bases para la destitución del líder yugoslavo
Slobodan Milosevic mediante una revolución de color (37) patrocinada por la
CIA y el Fondo Nacional para la Democracia en octubre del año siguiente. En su
lugar, tomó el poder un gobierno incondicionalmente pro occidental, asesorado
por un colectivo de economistas patrocinados por Estados Unidos. Su misión
explícita era «crear un entorno económico propicio para las inversiones
privadas y de otro tipo»(38) en Belgrado. Desde el momento en que asumieron el
poder se implementaron devastadoras medidas de “terapia de choque” (39), en
detrimento adicional de una población ya empobrecida .
En las décadas
siguientes, los gobiernos respaldados por Occidente en toda la ex Yugoslavia
implementaron una serie interminable de “reformas” neoliberales (40) para
garantizar un entorno “favorable a los inversores” (41) para los oligarcas
ricos y las corporaciones occidentales. De la mano, los bajos salarios y la
falta de oportunidades laborales persisten o empeoran a medida que aumenta el
coste de la vida(42), produciendo una despoblación masiva(43), entre otros
efectos destructivos. Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses
íntimamente involucrados en la desintegración del país han tratado
descaradamente de enriquecerse privatizando antiguas industrias estatales (44).
‘REPRESIÓN
INTERNA’
¿Damasco espera
un destino similar? Para Pawel Wargan, fundador del Green New Deal para Europa,
la respuesta es un rotundo “sí”. Considera que la historia del país es
familiar «para quienes estudian los mecanismos de la expansión imperialista».
Una vez que sus defensas estén completamente neutralizadas, predice que las
industrias del país serán «compradas a precios bajísimos como parte de las
‘reformas’ del mercado, que transfieren otra porción de la riqueza de la
humanidad a las corporaciones occidentales»:
“Hemos sido
testigos de la coreografía bien ensayada del cambio de régimen imperialista:
un ‘tirano’ es derrocado; los partidarios de la soberanía nacional son
reprimidos sistemática y ferozmente con una violencia tremenda pero oculta;
los bienes del país se dividen en pedazos y se venden al mejor postor; se
eliminan las protecciones laborales; las vidas humanas se ven truncadas. Las
formas más depredadoras de capitalismo echan raíces en cada grieta y poro que
emerge del colapso del Estado. Éste es el programa de políticas de ajuste
estructural aplicado por el Banco Mundial y el FMI.»
Alexander McKay
se hace eco del análisis de Wargan. Ahora “libre”, Siria se verá forzada a
ser “cada vez más dependiente de las importaciones de Occidente”. Esto no
sólo aumenta las ganancias del Imperio, sino que «también limita severamente
la libertad de cualquier gobierno sirio para actuar con un cierto grado de
independencia». Luego señala que se han llevado a cabo esfuerzos similares a
lo largo de la era de unipolaridad estadounidense posterior a 1989. En Rusia ya
estaba en marcha durante la década de 1990 “hasta el lento cambio en la política que comenzó a principios de la
década de 2000 bajo Putin”:
“El objetivo
es reducir a Siria al mismo estatus que el Líbano, con una economía
controlada por fuerzas imperiales, un ejército utilizado principalmente para
la represión interna y una economía que ya no es capaz de producir nada, sino
sólo de actuar como mercado para bienes producidos en otros lugares y como
lugar de extracción de recursos. Estados Unidos y sus aliados no quieren el
desarrollo independiente de la economía de ninguna nación. Debemos esperar
que el pueblo sirio pueda resistir este último acto de neocolonialismo«.
Notas
(1)https://www.usefulidiotspodcast.com/p/who-will-rule-syria-with-professor?
r=hmeu9&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=false (2)https://www.mintpressnews.com/central-crisis-management-cell-files-expose-syria-western-regime-change/285803/
(3)https://www.reuters.com/world/middle-east/syrias-new-rulers-back-shift-free-market-economy-business-leader-says-2024-12-10/
(4)https://www.youtube.com/@Marxengelsleninstalinmao (5)https://www.emro.who.int/images/stories/syria/WHO_SitRep_April2015.pdf?ua=1 (6)https://www.ohchr.org/en/statements/2018/05/end-mission-statement-special-rapporteur-negative-impact-unilateral-coercive?
LangID=E&NewsID=23094
(7)https://ourworld.unu.edu/en/loss-of-access-to-education-puts-well-being-of-syrian-girls-at-risk (8)https://www.unhcr.org/us/news/press-releases/unhcr-reports-crisis-refugee-education (9)https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/report-special-rapporteur-negative-impact-unilateral-coercive-measures
(10)https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/conflict_resolution/syria-conflict/us-and-european-sanctions-on-syria-091620.pdf
(11)https://thegrayzone.com/2019/11/05/us-economic-war-strategy-syria-oil-reconstruction/ (12)https://english.almayadeen.net/articles/analysis/war-by-other-means–sanctions-destroying-syria (13)https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/31
(14)https://ofac.treasury.gov/media/57351/download?inline (15)https://www.theguardian.com/world/2020/jun/12/us-caesar-act-sanctions-and-could-devastate-syrias-flatlining-economy
(16)https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/06/syria-sanctions-assad-regime-threat-kurdish-allies-removal.html (17)https://web.archive.org/web/20210501000000*/https:/www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/james-jeffrey/
(18)https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/jawlanis-state-union
(19)https://www.imf.org/external/np/fin/tad/extrans1.aspx?memberKey1=920&endDate=2099%2D12%2D31&finposition_flag=YES
(20)https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/a1_syrian_arab_republic_e.htm#status
(21)https://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=12766 (22)https://thegrayzone.com/2022/12/30/declassified-intelligence-files-bosnian-war/ (23)https://contemporarysee.org/remembering-the-embargo-cake-the-legacy-of-hyperinflation-and-the-un-sanctions-in-serbia
(24)http://www.suedosteuropa.uni-graz.at/cse/sites/default/files/papers/Bajic_Embargo_Cake.pdf (25)https://www.nytimes.com/1994/05/30/world/embargo-leaves-serbia-thriving.html?pagewanted=al
(26)https://www.nytimes.com/1994/05/30/world/embargo-leaves-serbia-thriving.html?pagewanted=al (27)https://www.kitklarenberg.com/p/declassified-yugoslavias-propaganda
(28)https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/instance/1679149/pdf/bmj00045-0055.pdf
(29)https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:456612-CIA-o-Srbiji-1993-Sankcije-ne-pogadjaju-dovoljno
(30)https://www.foreignaffairs.com/articles/iraq/1999-05-01/sanctions-mass-destruction
(31)https://www.kitklarenberg.com/p/declassified-yugoslavias-propaganda (32)https://kitklarenberg.substack.com/p/how-britain-and-america-backed-jihadists
(33)https://chomsky.info/20060425/
(34)https://www.newsweek.com/kosovo-cover-160273
(35)https://www.theguardian.com/world/2004/sep/21/kosovo.comment (36)https://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html:398997-Radnici-Duvanske-industrije-Nis-Preispitati-privatizaciju
(37)https://www.mintpressnews.com/coup-cia-foreign-agent-law-color-revolution-georgia/283992/
(38)https://dollarsandsense.org/archives/2001/0101scahill.html
(39)https://www.wsws.org/en/articles/1999/04/imf-a17.html
(40)https://balkaninsight.com/2019/05/16/failed-privatization-is-to-blame-for-bosnians-exodus/
(41)https://legalpoliticalstudies.org/wp-content/uploads/2017/03/How-friendly-is-Kosovo-for-Foreign-Direct-Investments-Policy-Report-GLPS.pdf
(42)https://www.serbianmonitor.com/en/cost-of-living-in-the-western-balkans-serbia-in-third-place-montenegro-and-croatia-more-expensive/
(43)https://thebaffler.com/salvos/go-west-lynch
(44)https://www.kitklarenberg.com/p/collapsing-empire-how-us-broke-kosovo
*++
