Rusia, China y la ASEAN tejen una “magia oriental”
DIARIO OCTUBRE / septiembre 10, 2024
No es de extrañar que la plutocracia
hegemónica y sus vasallos rabien con odio por verse superados por Rusia, China,
Asia y Eurasia…
Pepe Escobar.— La semana pasada, en la sesión plenaria del Foro Económico Oriental celebrado en Vladivostok, ocurrió algo extraordinario, muy en sintonía con el tema principal del foro: “Lejano Oriente 2030. Combinando fortalezas para crear nuevo potencial”.
El
escenario fue compartido por el Presidente Putin; el Vicepresidente de China,
Han Zheng; y el Primer Ministro de Malasia, Anwar Ibrahim.
Esto
se traduce como Rusia-China-ASEAN es: una asociación interconectada clave, que
se fortalece constantemente, en camino a explorar todo el potencial hacia un
mundo nuevo, equitativo, justo y multinodal.
En
su discurso, el Presidente Putin se centró en lo que podría decirse que es el
proyecto de desarrollo nacional más ambicioso del siglo XXI: la conquista rusa
de Oriente, un reflejo de la conquista china de Occidente que comenzó en serio
en 1999, a través de la campaña “Go West”.
Putin
detalló cómo el Lejano Oriente ruso se está desarrollando rápidamente, con más
de 3.500 proyectos tecno-industriales. Se amplió la Ruta del Mar del Norte
(RNS) – los chinos la llaman la Ruta de la Seda del Ártico – con la
construcción de nuevos rompehielos nucleares y el desarrollo del puerto de
Murmansk. El volumen de negocios de la RNS, señaló Putin, ya es cinco veces
mayor, y sigue aumentando, en comparación con los tiempos de la URSS.
Las
cifras relativas al Lejano Oriente y al Ártico son asombrosas. El Lejano
Oriente es una macro-región estratégica que ocupa nada menos que el 41% del
territorio de la Federación Rusa.
El
Ártico, un inmenso tesoro de recursos naturales, vinculado al potencial de la
región de la Ruta del Mar del Norte, ocupa el 28%, lo que representa el 17% de
la producción rusa de petróleo, el 83% de la producción de gas y alberga
inmensos depósitos de oro, carbón, níquel, cobre, cobalto, metales del grupo
del platino y diamantes.
No
es de extrañar, entonces, que el recurrente sueño colonialista occidental de
atacar, desmembrar y saquear a Rusia –cuya última iteración es la obsesión por
infligir una “derrota estratégica” a Rusia en Ucrania– esté directamente
vinculado con el acaparamiento y explotación de la infinita riqueza del Lejano
Oriente y el Ártico.
Putin
volvió a describir cómo las dos regiones son “el futuro de Rusia” y una
prioridad federal para todo el siglo XXI: de hecho, una cuestión de seguridad
nacional. El crecimiento de la inversión en capital inicial ya ha aumentado un
20%, el doble de la media rusa, y cada rublo de financiación estatal se
corresponde con 34 rublos de inversión privada.
Las
industrias clave son la energía, la petroquímica, la minería, la madera, la
logística, la aeronáutica, la maquinaria y la construcción naval, la
agricultura y la pesca.
Anwar:
“¿Dónde está la humanidad?”
Anwar,
un orador de primera clase, de Malasia, se explayó sobre la ASEAN como una
encrucijada de Asia y el Pacífico y tejió un elegante análisis del poder
blando, acompañado de literatura rusa, enfatizando las contribuciones a la
«estructura de la historia y el pensamiento humanos» y cómo Rusia está
«señalando los límites de la posibilidad».
Al
mismo tiempo, elogió el ascenso del Sur Global (40% del PIB mundial, más del
85% de la población); el atractivo de los BRICS (Malasia solicitó oficialmente
unirse a los BRICS+); y cómo Rusia debería atraer cada vez más “inversiones de
naciones de mayoría musulmana”. Jugando con su tierra culturalmente vibrante,
reiteró, con una sonrisa, el lema nacional: “Malasia, verdaderamente Asia”.
Anwar
tocó la fibra sensible de la audiencia de empresarios y tecnócratas al comentar
la tragedia de Gaza. Dijo que siempre pregunta a sus colegas, “incluso en
Occidente”, dónde está “la humanidad”; cómo se atreven a “hablar de justicia”;
y cómo se atreven a predicar “derechos humanos y democracia”.
El
vicepresidente Han Zheng destacó las recientes reuniones de alto nivel en
Beijing y Astaná que fortalecen la asociación estratégica entre Rusia y China;
el creciente volumen de comercio; el estatus de China como principal socio
comercial e inversor en el Lejano Oriente ruso; el impulso para modernizar las estructuras
transfronterizas; y la Iniciativa de Seguridad Global del Presidente Xi, que es
como una versión más ambiciosa del concepto ruso de Gran Asociación
Euroasiática.
Han
Zheng dejó muy en claro que China se toma en serio un nuevo formato de seguridad
integral para “combatir la mentalidad de la Guerra Fría”. Y todo se reduce al
concepto chino general para todo el siglo XXI: el intento de construir una
“comunidad de futuro compartido para la humanidad”.
Asia-Pacífico:
Todo sobre tecnología y ciencia
En
términos prácticos, el foro, al que asistieron 7.000 invitados de 75 países
(muy pocos de Occidente), cerró 258 acuerdos por un valor significativo de 5,4
billones de rublos (más de 59.700 millones de dólares).
Un
momento culminante fue una exposición al aire libre, junto al mar, que mostró
la cultura, las costumbres, la gastronomía y la espectacular belleza natural de
una gran variedad de regiones, desde Primorsky hasta Sakhalin, desde Kamchatka
hasta Sakha/Yakutia, desde Buriatia hasta Krasnoyarsk.
Todo
ese poder blando está integrado en el impulso geopolítico y geoeconómico hacia
un crecimiento económico sostenido y sostenible, desde el este de Rusia hasta
toda la región de Asia y el Pacífico, y se aborda, por ejemplo, en el creciente
diálogo empresarial entre Rusia y la ASEAN.
La
analista militar y de seguridad de Indonesia, Connie Bakrie, también profesora
de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San
Petersburgo, lo resumió todo así: “Lo más importante para Asia-Pacífico es la
tecnología y la ciencia (…) El presidente Putin subrayó que Rusia desempeñará
un papel muy importante en el desarrollo conjunto de la ciencia y la tecnología
[en toda Asia], especialmente en el aspecto nuclear de la seguridad
energética”.
Varias
sesiones repartidas a lo largo del foro fueron prodigios de integración. No
siempre es posible que en una discusión sobre los sistemas educativos en las economías de la APEC se
encuentre a Evgeny Vlasov, vicerrector de la Universidad Federal del Lejano
Oriente (FEFU), en cuyo campus ultramoderno y extenso se lleva a cabo el foro,
debatiendo con Yu Miaojie, rector de la Universidad de Liaoning, de primera
categoría, en Hong Kong.
En
el llamado Polígono Oriental, el debate, al que asistió
el principal asesor de Putin, Igor Levitin, versó sobre el desplazamiento de la
geoeconomía hacia Asia-Pacífico, con el Lejano Oriente convirtiéndose en una
puerta de entrada absolutamente clave para el comercio exterior.
En
la sesión Rusia-ASEAN , en la que participó un
ministro de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), se habló mucho de los cinco
años transcurridos desde el inicio de la asociación estratégica Rusia-ASEAN y
de cómo Moscú considera a Asia-Pacífico, y particularmente a la ASEAN, como una
máxima prioridad.
Una
sesión de contraparte examinó la cooperación en la Gran Eurasia, centrada en el
desarrollo de cadenas de producción que integran la UEEA, la OCS y los BRICS.
Karin Kneissl , directora del Centro GORKI
(Observatorio Geopolítico sobre Cuestiones Clave de Rusia) de la Universidad
Estatal de San Petersburgo y ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria, representó
una vez más las (pocas) voces de cordura que quedan en Europa: subrayó cómo “el
Estado de derecho está desapareciendo en Europa” y cómo “se ha perdido la
confianza en el sistema tradicional”.
De
ahí la importancia del foro BRICS: “Lo que se necesita es una nueva base
normativa”.
Un
debate fascinante y oportuno se desarrolló bajo el tema “Instrumentos de
desarrollo soberano en el contexto de la desestabilización del orden mundial”,
con una incisiva contribución de Albert Bakhtizin, director del Instituto
Central de Economía y Matemáticas de la Academia de Ciencias de Rusia.
Un
grupo de científicos rusos, con la colaboración de los chinos, han desarrollado
un Índice de Fuerza Nacional, que tiene en cuenta variables como el tamaño de
la población, las reservas de recursos naturales, el poder militar, la
fortaleza de la economía, la solidez del gobierno, las empresas y la sociedad a
la hora de alcanzar los objetivos nacionales de desarrollo. Todo es, por
supuesto, una cuestión de soberanía.
Estados
civilizacionales tranquilos, serenos
El debate multipolar fue uno de los momentos
destacados del foro. El presentador Alexander Dugin, fue categórico: Rusia es
una nación del Pacífico. En el escenario, entre otros, estuvieron Maria
Zakharova; el embajador de la India en Rusia, Vinay Kumar; el autor del
concepto de Estado-civilización, el profesor Zhang Weiwei de la Universidad de
Fudan; la analista indonesia Connie Bakrie; el ex primer ministro de Nepal,
Madzav Kumar; el geopolítico francés Aymeric Chauprade; además académicos
y analistas de la ASEAN entre el público.
El
consenso era que el “orden” internacional unilateral basado en “reglas” que el
Occidente colectivo modifica a voluntad debería estar en vías de desaparición.
Esto está directamente relacionado con el desplazamiento del centro de gravedad
geopolítico hacia Asia-Pacífico.
El
profesor Zhang Weiwei ofreció una explicación concisa del método chino, basado
en “tres estructuras”. En cuanto a la estructura política, “China es ferozmente
independiente y la ASEAN es siempre autónoma y se niega a tomar partido”.
En
cuanto a la estructura económica, la principal prioridad de Beijing es mejorar
el nivel de vida de la gente –o “el sustento de la gente primero”, en chino.
Mientras
tanto, la ASEAN es el mayor socio comercial de China.Por su estructura
geográfica, “es muy vulnerable, a veces se le llama los Balcanes de Asia”, pero
brilla como modelo de integración.
En
cuanto a la estructura cultural, el profesor Weiwei destacó “el estilo
asiático”. Es decir, “podemos permitirnos el lujo de aceptar estar en
desacuerdo”. Así es como China “apoya la independencia de la ASEAN”.
El
Foro Económico Oriental demostró una vez más cómo Rusia y un conjunto de
estados civilizacionales asiáticos se mantienen tranquilos y serenos, avanzando
con decisión, incluso mientras el Hegemón y sus vasallos están librando una
guerra total híbrida que puede escalar en un instante a una guerra nuclear
contra Rusia y, en última instancia, contra los BRICS.
Aunque
los think tanks estadounidenses no dejan de idear planes belicistas (el último
es el surgimiento de una “Esparta ártica” de la OTAN para tratar de contener
“el fin del excepcionalismo estadounidense” en el Alto Norte), las nuevas
conexiones socioeconómicas exploradas en el foro, y la consiguiente nueva
estabilidad y resiliencia, son factores de cambio aún más significativos que
las debacles militar-morales en Gaza y en el suelo negro de Novorossiya.
No
es de extrañar que la plutocracia hegemónica y sus humildes vasallos rabien con
odio por verse totalmente superados y burlados por Rusia, China, Asia y
Eurasia, y estén destinados finalmente a revolcarse en la irrelevancia.
