domingo, 7 de abril de 2024
sábado, 6 de abril de 2024
Descubierta la Doñana de hace 130.000 años en las costas de Cádiz
Descubierta
la Doñana de hace 130.000 años en las costas de Cádiz
TERCERAINFORMACION /
03.04.2024
Una nueva investigación revela la existencia de una antigua llanura costera situada hoy tierra adentro entre las localidades de Rota, Sanlúcar de Barrameda y Chipiona.
Parque Nacional de Doñana.
/ Junta de Andalucía
Un equipo científico de la Universidad de
Huelva, la Universidad de Cádiz y la Estación Biológica de Doñana – CSIC ha
identificado lo que habría sido una extensa llanura en el Pleistoceno
Superior, hace unos 130.000 años, en la costa del Noroeste de la provincia
de Cádiz. En este tiempo, esta zona pudo ser muy similar a lo que hoy es
Doñana, con la presencia de playas, lagunas y marismas. El estudio ha sido
publicado recientemente en la revista Geomorphology.
La detección de estas formaciones geológicas se
ha realizado a través del análisis geomorfológico de imágenes aéreas y modelos
digitales en 3D, realizados por el Laboratorio de SIG y Teledetección de la
Estación Biológica de Doñana. Para datar la antigüedad de la formación y sus
características geológicas, se realizaron análisis sedimentarios y
cronológicos.
Los resultados han revelado hasta qué altura
subió el nivel del mar en esta zona del sur peninsular hace unos 130.000 años.
Durante este tiempo, el mar en el Golfo de Cádiz habría estado
entre 7 y 8 metros por encima del nivel actual, en consonancia con lo que
revelan otros estudios, y habría trazado un acantilado que hoy se localiza
entre 1,5 y 3 km tierra adentro y que es visible en los terrenos de las
comarcas de Jerez y Sanlúcar de Barrameda.
“Cuando se estabilizó el nivel del mar, en esta zona se formó una amplia llanura caracterizada por barreras arenosas, lagunas y marismas protegidas, semejantes a las actuales flechas litorales de Doñana y la Algaida en la desembocadura del Guadalquivir”, explica Antonio Rodríguez Ramírez, de la Universidad de Huelva.“Esta enorme llanura de arena fue creciendo posteriormente hacia el noroeste”, añade.
Modelo en 3D del área de
estudio, entre las los municipios de Chipiona y Sanlúcar de Barrameda, en Cádiz
Una extensa llanura costera
El desarrollo de dunas, según el estudio, fue
escaso, por lo que el paisaje sería más semejante a la zona de lo que hoy son
los Navazos de Marismillas, en el Parque Nacional de Doñana, con amplios surcos
y cretas de playa, formando una extensa llanura costera.
Esta formación se habría desarrollado durante el
anterior interglaciar, el intervalo climático cálido inmediatamente previo al
presente y que tuvo lugar entre los 130.000 y los 80.000 años. Desde aquí hasta
la última glaciación, hace unos 20.000 años el nivel del mar empezó a descender
hasta alcanzar un mínimo que se situaría en torno a cien metros por debajo del
nivel actual y dejó al descubierto una amplia plataforma marina. En
ella se siguieron acumulando sedimentos con el paso del tiempo, que formarían
nuevas barreras arenosas y playas.
Cuando el nivel del mar comenzó a subir de
nuevo, una vez finalizada la Edad de Hielo, esta plataforma se fue
erosionando y dejó tan solo una pequeña área, que es la que se ha podido
estudiar en esta investigación.
“Si el nivel del mar sigue subiendo, hasta
alcanzar los 7 y 8 metros de altitud que presentaba hace unos 130.000 años, una
importante porción de las tierras emergidas actualmente podría quedar bajo las
aguas, como hemos podido visualizar en el estudio”, explica Rodríguez Ramírez.
“Una vez más el pasado nos muestra la senda de un previsible futuro”.
Referencia:
A. Rodríguez-Ramírez et al. «A Late Pleistocene
coastal plain pertaining to MIS 5 in the Gulf of Cádiz (mouth of the
Guadalquivir River, SW Iberia)». Geomorphology.
Fuente: Estación Biológica de Doñana
Gangsterización e intervención imperialista en Haití
Simón Rodríguez, miembro de la dirección
del Partido Socialismo y Libertad de Venezuela y de la Unidad Internacional de
Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional, describe aquí la dramática
situación que vive un país olvidado de (casi) todos.
Gangsterización e intervención
imperialista en Haití
El Viejo Topo
por Simón Rodríguez
abril, 2024
A inicios de marzo, mientras el gobernante de facto Ariel Henry se encontraba en Kenia negociando un acuerdo para el envío de tropas a una misión de ocupación de Haití, las bandas armadas que controlan Puerto Príncipe lanzaron una ofensiva: sitiaron el aeropuerto y el puerto de la ciudad, liberaron más de cuatro mil presos de las principales cárceles y exigieron la renuncia de Henry. Al no lograr retornar al país, Henry finalmente perdió el apoyo de sus jefes estadounidenses. El 11 de marzo aceptó renunciar y dar paso a la conformación de un Consejo Presidencial, un gobierno interino designado por EEUU, Francia y la Comunidad del Caribe, con la misión de organizar unas elecciones, algo que Henry no logró en tres años. Pero todavía el 28 de marzo los miembros de este Consejo no habían logrado su instalación.
El propio Henry había sido impuesto a la
cabeza del Estado haitiano por el Core Group en 2021, una especie de consejo
colonial encabezado por EEUU, Francia, España, Alemania, Brasil y Canadá, luego
del asesinato del presidente Jovenel Moïse. La crisis refleja tanto la
lumpenización de la burguesía haitiana como el fracaso de décadas de intervención
militar y política imperialista en el primer país independiente del Caribe,
emblema de la revolución antiesclavista. Estos elementos han conducido a un
virtual colapso del Estado haitiano y el vacío lo han llenado decenas de grupos
armados del crimen organizado.
Desde 2021, el imperialismo
estadounidense intenta impulsar una nueva ocupación militar, pero sin emplear
sus propias tropas. No pudo convencer a Canadá o a Brasil de encabezar la
ocupación, emulando a la MINUSTAH, misión de la ONU encabezada por Lula en 2004
y que se extendió hasta 2017. Finalmente, en octubre de 2023, EEUU logró la
aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, con la
abstención cómplice de China y Rusia, para avalar el despliegue de tropas en
Haití. Sobornó con financiamientos a gobiernos africanos y caribeños para
proveer las tropas, con Kenia a la cabeza. Sin embargo hay indecisión y
contradicciones en el régimen keniano, lo que obligó a Henry a viajar en marzo
y tratar de amarrar el acuerdo. Al caer Henry, el gobierno keniano supeditó el
envío de las tropas a la conformación del Consejo Presidencial. EEUU, por su
parte, estableció como requisito para los aspirantes a integrar ese gobierno
provisional la aceptación de la intervención militar.
La ONU admite en informes recientes que
las bandas gangsteriles controlan el 80% de Puerto Príncipe, incluyendo la
mayor parte del sistema de suministro de agua, las principales carreteras y en
distintos momentos edificaciones estatales, terminales de suministro de
combustible y zonas de producción agrícola. Son alrededor de doscientas
pandillas, algunas con un origen vinculado a funciones paramilitares al
servicio de sectores empresariales y políticos a cambio de impunidad, armas y
dinero. Aunque distintas coaliciones pugnan por el control territorial, todas
tienen en común su carácter económico parasitario, financiándose mediante el
narcotráfico, la extorsión, el secuestro y la piratería, cobrando peajes e
impuestos informales en los territorios bajo su control. Utilizan métodos
terroristas contra la clase trabajadora y los sectores populares, perpetrando
masacres y saqueos, desplazando a más de 300 mil personas en la capital.
Se constata un círculo vicioso. La ruina
del campo tiene causas estructurales en políticas aplicadas por EEUU y sus
gobiernos títeres en Haití, como la importación masiva de arroz estadounidense
subsidiado. La ruina rural a su vez es una de las causas de una emigración
hacia la capital y el exterior, en los últimos cuarenta años, y genera
condiciones en las cuales ha prosperado el crimen organizado en los barrios
urbanos. La extorsión de las bandas al campesinado obstaculiza la producción
agrícola, agravando el hambre y la pobreza.
También existe una relación histórica
entre gobiernos y bandas armadas: éstas son un síntoma de la debilidad del
régimen político. La dictadura duvalierista tuvo un aparato represivo
paramilitar durante casi tres décadas, hasta su caída en 1986. En la década del
90, al ser restituido en el poder por EEUU luego de haber sufrido un golpe de
Estado, el presidente Aristide desmanteló el ejército, pero también desarrolló
una relación clientelar con bandas armadas. En 2004, Aristide sufrió un nuevo
golpe de Estado apoyado por EEUU, que fue complementado con la intervención de
la MINUSTAH. Esa ocupación dejó una estela de crímenes represivos y un legado
político de elecciones fraudulentas, de las que surgieron los gobiernos
neoduvalieristas del PHTK. Michel Martelly y Jovenel Moïse, además de sus
vínculos con el narcotráfico y con EEUU, se beneficiaron ampliamente con el
festín de la corrupción de Petrocaribe, el esquema de financiamiento petrolero
venezolano que desembocó en uno de los mayores desfalcos de la historia de
Haití.
Moïse tuvo que lidiar con la salida de
las tropas de la MINUSTAH y el fin de los subsidios venezolanos. El FMI
presionaba por un aumento drástico de los precios de los combustibles, pero el
primer intento en julio de 2018 fue derrotado por las protestas masivas.
Acorralado por el auge de las protestas, con una base social cada vez más
precaria, Moïse optó por métodos desesperados. En 2019 contrató a mercenarios
estadounidenses y serbios para asaltar el Banco Central y hacerse con 80
millones de dólares del fondo de Petrocaribe. Fracasó, los mercenarios fueron
detenidos y expulsados a EEUU. Aumentaba la violencia mafiosa, los secuestros y
las huelgas policiales. Entonces Moïse se alió a un ex policía que dirigía una
pandilla en el barrio de Delmas, Jimmy Cherizier, señalado por su
responsabilidad en las masacres de Grand Ravine en 2017 y La Saline en 2018,
mejor conocido como Barbecue.
En 2020 Barbecue anunció la
creación de una federación de pandillas denominada G9. La representante de la
oficina de la ONU para Haití (BINUH), la diplomática estadounidense Helen La
Lime, llegó a celebrar y atribuir una reducción coyuntural de los homicidios a
la creación de esta federación. La pax mafiosa duró poco. La guerra
por territorios se intensificó. Moïse, ya sin el apoyo de los principales
burgueses ni de Martelly, intentó huir hacia adelante, disolviendo el
parlamento. Maniobró para imponer un cambio de la constitución, la creación de
un organismo de inteligencia bajo su control directo y unas elecciones
tuteladas por las pandillas aliadas a él. Antes de que pudiera llevar a cabo
estos proyectos, fue liquidado por mercenarios colombianos y agentes de la DEA,
en un golpe palaciego propinado por sus ex aliados. Pocos días antes de su
asesinato, incluso Barbecue había roto públicamente con Moïse. Con
Henry, la situación económica y social llegó a su punto más bajo y las
pandillas continuaron copando los vacíos dejados por el Estado.
Dos décadas después del inicio de la
ocupación por parte de la MINUSTAH, de una persistente intromisión del Core
Group y de la BINUH, el resultado es un aumento de la pobreza y del control
gangsteril. Una burguesía haitiana descompuesta se encuentra en un callejón sin
salida político. Como consecuencia del tutelaje imperialista, Haití es uno de
los pocos países del mundo con un PIB per cápita similar al de hace seis
décadas.
Es urgente una campaña internacional de
solidaridad con el pueblo trabajador haitiano, por el reconocimiento de su
derecho a la autodeterminación, por la anulación de la deuda externa y el pago
de reparaciones por parte de EEUU, Francia y la ONU. Un nuevo gobierno de facto
impuesto por EEUU quizás será inevitable en las actuales circunstancias, pero
no tiene ninguna legitimidad y no solucionará ninguno de los problemas
fundamentales del país. La derrota de los gángsters y de la injerencia
imperialista son dos aspectos de una misma tarea democrática y revolucionaria
que tiene ante sí el pueblo haitiano, para la cual debe contar con la
solidaridad de la diáspora y de la izquierda y la clase trabajadora caribeña y
latinoamericana.
viernes, 5 de abril de 2024
Los libertarios, los «buenos» y los marxistas
Los libertarios, los «buenos» y los marxistas
Rebelion / América
Latina y Caribe
05/04/2024
Fuentes: Rebelión
La doctrina
social católica, iniciada con la Encíclica Rerum Novarum (1891)
del Papa León XIII, tuvo notables avances a partir del Concilio Vaticano II
(1962) convocado por Juan XXIII y adquirió especial relevancia en América
Latina con la II Conferencia del Episcopado realizada en Medellín (1968) y el
desarrollo de la Teología de la Liberación. El capitalismo fue concebido como
sistema de pecado, al servicio de los ricos. En plena Guerra Fría, la iglesia
popular fue acusada de “comunista” y perseguida. Pero ha sido el Papa Francisco
quien ha provocado un nuevo avance doctrinario, atacando la explotación laboral
y al capitalismo depredador (https://t.ly/PW27N).
A diferencia de los Papas anteriores, el origen argentino de Francisco y su
vida (relatada en su reciente libro Vida. Mi historia a través de la
historia), le han permitido entender la inequidad social en América Latina
y sus realidades. En consecuencia, el Papa no es querido por las derechas
neoliberales de la región, por más que existan entre ellas quienes se reconocen
católicos. Les ha representado Javier Milei, antes de llegar a la presidencia
de Argentina (diciembre, 2023). Sentenció que el Papa era “comunista” y,
además, el «representante del maligno en la Tierra«. Pero como
Presidente, fue al Vaticano (febrero 2024) y abrazó al Papa, reconociéndole
como “la persona, la institución argentina más importante, es el líder de
los católicos en el mundo» (https://t.ly/tEw1P). El gesto puede aliviar tensiones
diplomáticas, pero no conceptos. Milei obsequió al Papa tres libros: La
Acción Humana de Ludwig von Mises (1881-1973), La fatal
arrogancia: los errores del socialismo de Friedrich Hayek (1899-1992)
y una obra sobre la teoría económica de Jesús Huerta de Soto, profesor de la
Universidad Rey Juan Carlos (https://t.ly/DEP1V).
Mises y Hayek eran, ante todo, fanáticos antimarxistas y anticomunistas
pertenecientes a la “escuela austríaca de economía”, cuyo eje es la “libertad”
privada y de los mercados, contra cualquier intervención del Estado. Hayek fue
confrontado por John M. Keynes (1983-1946). Huerta de Soto es un “libertario”
del Instituto Ludwig von Mises (https://t.ly/HiQgU). El mensaje de los libros parece ser
evidente: usted que es “comunista” lea a quienes son “libertarios”.
Milei ha aprovechado del Foro Económico Internacional de las Américas (2024)
para volver nuevamente a la carga: «Lamentablemente en Argentina, la
educación pública… ha hecho muchísimo daño lavando el cerebro de la gente”;
allí se promueve la lectura de autores «verdaderamente nefastos para la historia
de la humanidad, y en especial para Argentina”; “Si ustedes van a la
Universidad de Buenos Aires, a la Facultad de Ciencias Económicas y preguntan
quién es Ludwig von Mises, le van a decir que es el 9 de Holanda. Para otros,
es el mejor economista de todos los tiempos junto a Murray Newton Rothbard. Eso
si, al barbudo sí lo conocen, al barbudo alemán, a ese empobrecedor de Marx, sí
lo conocen”. Y en el discurso de apertura de sesiones ordinarias del
Congreso de la Nación, había expresado: «En los profesorados e institutos de
formación docente proliferan currículas educativas de izquierda, abiertamente
anticapitalistas y antiliberales, en un país en el cual lo que se necesita es
más capitalismo y más libertad» (https://t.ly/GUuFV). Pero el ataque no solo va por el lado de
las teorías, sino abiertamente contra los gobiernos de Brasil, Colombia, Cuba,
México o Venezuela, entendidos como la amenaza “roja” de América Latina.
Recientemente tildó de “ignorante” a Andrés Manuel López Obrador y calificó
como “asesino terrorista” y “comunista” a Gustavo Petro (https://t.ly/6SsJa).
Ninguno de los padres fundadores de la escuela austríaca conocía las realidades
de América Latina. Sus teorías fueron elaboradas considerando las economías de
los países capitalistas centrales donde, paradójicamente, tampoco se han
aplicado con la extensión deseada por los teóricos anti-Estado. Neoliberales y
libertarios desconocen la historia económica de la región y su combate al
marxismo se ha ampliado en contra de los derechos laborales, sociales y
ambientales, que consideran simples “beneficios públicos” y, por tanto, pueden
abolirse porque implican gastos estatales. Los cien días del gobierno de Milei
han servido para que Argentina experimente un cuadro social rumbo al desastre,
con directa afectación a las clases medias, trabajadores, jubilados,
desempleados y pobres. El ataque a los gobiernos “rojos” de la región se
incrusta en la geoestrategia continental americanista encabezada por Estados
Unidos, cuya finalidad es combatir a todo progresismo de izquierda y detener el
“avance” de China y Rusia.
En todo caso, la figura de Milei despierta interés mundial. En Italia se
publicó a fines del año pasado el libro de Leonardo Facco titulado Javier
Milei. Il primo presidente libertario. Storia, idee e programma del professore
prestato alla política, que destaca al economista que pocos años atrás era
desconocido por la comunidad internacional. En Ecuador, entre los fanáticos
seguidores de Hayek y ahora del libertarianismo, no hay economistas capaces de
lucir como Milei. Los “libertarios” que fueron incorporados al gobierno del
banquero Guillermo Lasso resultaron un fiasco. Y la promoción del capitalismo
neoliberal es mucho más modesta: el interés se centra en los equilibrios fiscales,
la supresión y evasión de impuestos, garantizar la salida de capitales fuera
del país y en paraísos fiscales, la privatización de los recursos públicos y la
rentabilidad a costa de precarizar la fuerza de trabajo. No existen propuestas
para el desarrollo con bienestar social, sino para el mantenimiento de una
economía sustentada en el sector primario-exportador, las rentas fáciles y el
capital financiero especulativo. El dominio político se compagina con la
subordinación al americanismo neomonroísta y al FMI.
Ecuador se ha vuelto un país comparable con lo que ocurre en Argentina, incluso
porque ambos forman dos polos de acción geoestratégica continental-militar
entre el Pacífico y el Atlántico. El gobierno de Daniel Noboa no podrá
encontrar el camino para enfrentar con eficacia al desate de la criminalidad y
la delincuencia porque le resulta imposible desembarazarse de los intereses de
la élite empresarial-oligárquica dominante. Ante las reacciones sociales que
empiezan a acumularse, redefine posiciones: es una lucha de los “buenos” contra
los que ha calificado como “antipatria”, “violentos”, “terroristas”,
“conchudos”, “atrasa-pueblos”, “tontos útiles” (https://t.ly/G4hi3). Al mismo tiempo se agudiza el conflicto
con la CONAIE, por la seguridad que se brinda a una compañía extranjera que
pretende operar en territorios indígenas (https://t.ly/IpmZI). En definitiva y parafraseando a Milei,
“la casta” sigue en pie.
Blog del
autor: Historia y Presente
www.historiaypresente.com
Rusia se calza los guantes de boxeo
Las razones de por
qué Occidente prolonga una guerra que tiene perdida repugnan a la razón. Rusia
lo advirtió desde el principio: lo que estaba en juego era su propia existencia
como nación. No podía permitirse perder. Y ahora se ha puesto los guantes.
Rusia se calza los guantes de boxeo
El Viejo Topo
5 abril, 2024
Moscú se
prepara para ponerse los guantes de boxeo. Mientras, el puzzle del ataque
terrorista en el teatro Crocus City Hall va tomando forma, las piezas comienzan
a encajar. Hay una variable nueva en el tablero: el portavoz del Kremlin,
Dmitri Peskov, admite que Rusia está en guerra. No hablamos de una “operación
especial” sino de guerra. Putin no lo ha enunciado públicamente para evitar implicaciones
mayores en cuanto a la movilización de tropas y recursos. El Estado Mayor ruso
analiza la situación militar y entiende que aún no es el momento de la
movilización general.
En este momento
los avances territoriales se realizan teniendo menos efectivos que el ejército
ucraniano; vemos cómo se desarrolla una guerra de nuevo cuño. Importantes
doctrinas militares están siendo cuestionadas. Si la guerra civil americana fue
la primera gran guerra moderna, con el uso del ferrocarril, enormes ejércitos,
ametralladoras, barcos blindados y guerra económica, la Primera y Segunda
Guerras mundiales recogieron parte de esas enseñanzas y las proyectan a otro
nivel. La guerra ucraniana, en cambio, tiene características propias y será
estudiada como una nueva forma de conflicto donde la guerra con drones, robots,
la guerra cognitiva a través de las redes sociales y la logística tienen un
papel estelar. Las declaraciones del vocero del Kremlin apuntan a que Moscú se
está preparando para actuar, pero ni las formas ni los ritmos serán
determinados por la OTAN; será el Kremlin y el propio Estado Mayor ruso quienes
decidan el cómo y el cuándo.
El atentado es
el último regalo de la sanguinaria Victoria Nuland, eliminando así la
posibilidad de un arreglo territorial en la guerra de Ucrania. La desesperación
de Occidente, al ver perdida la guerra, provoca el uso del terrorismo como arma
en el campo de batalla. La respuesta de Moscú es clara: «ni siquiera hemos
empezado”. Por otro lado, fuentes occidentales afirman que tropas regulares de
Francia, Alemania y Polonia están acantonadas en el sur de Kiev, en una clara
provocación. Aunque lejos del campo de batalla, no lo están lo suficiente de
los misiles hipersónicos rusos. Pero el escenario no estaría completo sin otra
casualidad. El mismo día del atentado en Moscú, Estados Unidos y Reino Unido
lanzan ataques concentrados contra Saná, capital yemení, justo después de que
Yemen firmara un acuerdo con Rusia y China que permite a estos países la
navegación segura por la zona controlada por los huzíes; en contrapartida Yemen
podría entrar en los Brics+ en octubre próximo.
El atentado en
Moscú plantea dudas sobre la autenticidad de los militantes musulmanes. Ningún
musulmán, ni siquiera los más radicales combatientes del ISIS, atentarían en el
sagrado mes del Ramadán y en viernes precisamente. La mano de los servicios
secretos occidentales se percibe claramente. El atentado se intentó ejecutar en
los días de las elecciones presidenciales rusas. La vigilancia extraordinaria
lo evitó. A pesar de las advertencias de las embajadas de EEUU y Reino Unido a
sus ciudadanos, los servicios de inteligencia de esos países no proporcionaron
datos concretos del probable lugar que hubieran ayudado a evitar la tragedia.
Hay otra coincidencia más; los propietarios del teatro Crocus City Hall, que
tendrá que ser reconstruido, son la familia Agaralov, muy amigos de Donald
Trump, con quien han hecho negocios.
En medio de
esta tragedia hay personajes que no han podido controlar su entusiasmo, como el
secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksiy Danilov, quien
se ha puesto una diana en la frente al afirmar en la televisión ucraniana que
: “les daremos [a los rusos] este tipo de diversión más a menudo”.
Mientras, la visita de diplomáticos y militares de EEUU a Kiev se traduce en
una exigencia mayor. Se quiere rebañar el plato movilizando las últimas
reservas.
La Unión
Europea está absolutamente desorientada, cada personaje, como en un triste
vodevil, busca reforzar su figura, aunque incurran en sobreactuaciones,
incoherencias y enfrentamientos entre dirigentes. Lo único que les une es su
rusofobia y su incapacidad. Siguen fantaseando con destinar los fondos
congelados a Rusia para financiar a Ucrania. En este juego de intereses, el
canciller Olaf Scholz afirma que el dinero “congelado “no es de nadie, abriendo
así un peligroso precedente. ¿Quién se fiará de la UE cuando es incapaz de
respetar los acuerdos financieros firmados? Para colmo el Banco Central ruso
amenaza con medidas similares.
Mientras, las
tropas de la OTAN al sur de Kiev quedan al alcance de los misiles rusos. La
guerra ya ha pasado del Donbass a Moscú, ahora Rusia considera avanzar incluso
hacia L’viv, dejando a Ucrania sin salida al Mar Negro como en el siglo XVII,
mientras sus vecinos, Polonia, Rumanía y Hungría, pugnan por recuperar sus
territorios que ellos consideran “históricos”. Putin ha recibido el mensaje de
acabar con esta situación de forma definitiva. Sería hora de que comenzáramos a
pensar, ucranianos y el resto de occidentales, por qué se está combatiendo
hasta el final en beneficio del estado profundo estadounidense, del complejo
militar de ese país y especialmente de los grandes fondos de inversión como
BlackRock.
jueves, 4 de abril de 2024
Tras Rota y Cartagena, el gobierno progre autoriza en Mahón la tercera base de la OTAN
Tras Rota y Cartagena, el
gobierno progre autoriza en Mahón la tercera base de la OTAN
DIARIO OCTUBRE / marzo 30, 2024
La estación
naval de Mahón, en la isla de Menorca, será una de las bases españolas que
participen en la Operación Sea Guardian de la Alianza Atlántica, ·enfocada en
el conocimiento del entorno marítimo para disuadir y luchar contra el
terrorismo, así como mitigar el resto de amenazas». Será la tercera base de la
OTAN en España tras Rota y Cartagena.
Fuentes del
Ministerio de Defensa han confirmado que la de Menorca es una de las múltiples
capacidades que España oferta a la OTAN.
Desde el Estado
Mayor de la Defensa se informa de que la misión de España dentro de la
operación incluye hasta cuatro salidas al mes de un avión de patrulla marítima,
un submarino en un período de 35 días, un patrullero de altura listo para salir
a la mar en 48 horas a petición y un buque de mando con un Estado Mayor
embarcado disponible para liderar puntualmente.
infolibre
FUENTE: insurgente.org