lunes, 11 de septiembre de 2023
La Moneda, 11 de septiembre de 1973
Tal día como hoy, en
1973, un golpe fascista acababa con la vida de Salvador Allende. Antes de
morir, el Presidente hizo dos alocuciones radiales. La primera, emitida por
Radio Corporación; la última, por Radio Magallanes. Con emoción las
reproducimos aquí.
La Moneda, 11 de septiembre de 1973
El Viejo Topo
11 septiembre, 2023
9.03 a.m.
Compañeros:
En estos
momentos pasan los aviones. Es posible que nos acribillen.
Pero que sepan
que aquí estamos, por lo menos con nuestro ejemplo, que en este país hay
hombres que saben cumplir con la obligación que tienen. Yo lo haré por mandato
del pueblo y por voluntad consciente de un presidente que tiene la dignidad del
cargo entregado por su pueblo en elecciones libres y democráticas.
En nombre de
los más sagrados intereses del pueblo, en nombre de la patria, los llamo a
ustedes para decirles que tengan fe. La historia no se detiene ni con la
represión ni con el crimen. Ésta es una etapa que será superada. Éste es un
momento duro y difícil; es posible que nos aplasten. Pero el mañana será del
pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza para la conquista de una
vida mejor.
Pagaré con mi
vida la defensa de principios que son caros a esta patria. Caerá un baldón
sobre aquellos que han vulnerado sus compromisos, faltando a su palabra… roto
la doctrina de las Fuerzas Armadas.
El pueblo debe
estar alerta y vigilante. No debe dejarse provocar, ni dejarse masacrar, pero
también debe defender sus conquistas.
Debe defender
el derecho a construir con su esfuerzo una vida digna y mejor.
9.10 a.m.
Seguramente,
ésta será la última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes. La Fuerza
Aérea ha bombardeado las antenas de Radio Portales y Radio Corporación. Mis
palabras no tienen amargura, sino decepción. Que sean ellas un castigo moral
para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en
jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la
Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su
fidelidad y lealtad al gobierno, y que también se ha autodenominado director
general de Carabineros. Ante estos hechos, sólo me cabe decir a los
trabajadores: ¡no voy a renunciar!
Colocado en un
trance histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo
la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles
y miles de chilenos no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza,
podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen
ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.
Trabajadores de
mi patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza
que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de
justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así
lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a
ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo,
unidos a la reacción, crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran
su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el
comandante Araya, víctimas del mismo sector que hoy estará en sus casas
esperando, con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus
granjerías y sus privilegios.
Me dirijo a
ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que
creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños.
Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas que
siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios
profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una
sociedad capitalista.
Me dirijo a la
juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de
lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a
aquellos que serían perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo
hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes,
cortando las vías férreas, destruyendo los oleoductos y los gasoductos, frente
al silencio de quienes tenían la obligación de proceder.
Estaban
comprometidos. La historia los juzgará.
Seguramente,
Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a
ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo
menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la patria.
El pueblo debe
defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni
acribillar, pero tampoco puede humillarse.
Trabajadores de
mi patria, tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombres este
momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes
sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes
alamedas por donde pasa el hombre libre, para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile!
¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!
Éstas son mis
últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo
la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la
felonía, la cobardía y la traición.
domingo, 10 de septiembre de 2023
Tienen miedo: Una legisladora estadounidense propone una ley educativa para advertir sobre “los peligros del comunismo”
Tienen miedo: Una legisladora estadounidense propone una ley educativa para
advertir sobre “los peligros del comunismo”
DIARIO OCTUBRE / septiembre 10, 2023
"El comunismo es una de las ideologías políticas
más destructivas que el mundo haya visto, sostuvo María Elvira Salazar.
Un mitin comunista en Londres, 1928. | Hulton-Deutsch Collection / Gettyimages.ru
La miembro de la Cámara de Representantes estadounidense María Elvira Salazar, republicana por Florida y de origen cubano, presentó este miércoles junto a 27 de sus colegas un proyecto de ley destinado a “ayudar a educar a los estudiantes sobre la historia y los peligros del comunismo”.
“El comunismo
es una de las ideologías políticas más destructivas que el mundo haya
visto“, sostuvo Salazar. “La Ley de Enseñanza Crucial del
Comunismo es importante porque nuestros jóvenes deben recordar los crímenes de
los comunistas, incluidos aquellos infligidos a mis electores y sus familias en
el Distrito 27 de Florida”, manifestó.
La
legislación prevé proporcionar material educativo provisto por
la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo a los alumnos de
secundaria para informarlos “sobre los peligros del comunismo y el
totalitarismo, y cómo van en contra de los principios fundacionales de
libertad y democracia en los Estados Unidos”.
“Lamentablemente,
nuestros jóvenes son cada vez más ajenos al oscuro legado del comunismo,
que ha causado la muerte de más de 100 millones de personas y mantiene
a más de 1.500 millones en cautiverio hasta el día de hoy. La Ley de
Enseñanza Crucial del Comunismo ayudará a corregir esta injusticia mientras
trabajamos para relegar esta malévola ideología al basurero de la historia.
Juntos, podemos recordar a las víctimas y estar del lado correcto de la
historia”, aseveró, por su parte, el CEO de la Fundación Conmemorativa de
las Víctimas del Comunismo, Ken Pope.
A su vez, Mario
Díaz-Balart, colega de Salazar, indicó que “al fomentar esta comprensión,
equipamos a nuestros futuros líderes con el conocimiento y la sabiduría
necesarios para proteger los principios en los que se fundó Estados
Unidos“. Sus palabras, también fueron apoyadas por su par, Buddy
Carter, quien agregó que “debemos hacer un mejor trabajo educando a nuestra
juventud para que los horrores del comunismo nunca vean la luz del día
en suelo estadounidense“.
FUENTE: actualidad.rt.com
*++
La factura de un arresto
La factura de un arresto
DIARIO OCTUBRE / septiembre 10, 2023
Lynx "El Lince" pardinus
Dicen que los peces no tienen memoria superior al medio minuto, aunque ahora también se dice que no, que recuerdan lugares durante 12 días. Así que al pregunta es ¿tienen los occidentales una memoria como la de los peces, sea la historia antigua o la de ahora? Respuesta rápida: no. En Occidente lo que hay es encefalograma plano. A todos los niveles.
¿Alguien sabe
quién es Meng Wanzhou? Os ayudo: es la alta directiva de Huawei que fue
arrestada en Canadá siguiendo órdenes de EEUU. Estuvo detenida durante 3 años,
de 2018 a 2021, cuando fue puesta en libertad tras un canje con dos canadienses
detenidos en China. La propaganda del estercolero occidental dijo que Meng se
autoinculpó, reconoció sus delitos de fraude y bla, bla, bla. Lo que no dice
ahora es que la venganza es un plato que se sirve frío. Y Meng se ha vengado, y
con creces.
¿Alguien se
acuerda de que Huawei fue sancionada por EEUU, y por sus vasallos occidentales
en 2018? Iba a ser el fin de la compañía, aseguraban (como lo de Rusia con las
sanciones, la clarividencia occidental es de las que hacen época). Se iba a
acabar el derecho a utilizar Android, a recibir circuitos integrados, a todo.
Los vasallos se sumaron a todo esto con entusiasmo y prohibieron cualquier
comercio con Huawei. Huawei se iba a ir a la mierda. Se suponía que el retraso
de China iba a ser de 10 años en esta área.
Pero no. A lo
que estamos asistiendo es al fin de la supremacía occidental de forma cada vez
más rápida. “EEUU no entiende cómo es posible que Huawei haya
logrado desarrollar su chip 5G a pesar de las sanciones“, se lee
estos días en el estercolero. Por supuesto, Occidente no entiende nada de nada.
Os pongo en
situación.
A principios de
esta semana Huawei, en un movimiento sorpresa y haciéndolo coincidir con la
visita a China de otra de las psicópatas de la Administración Biden, Gina
Raimondo (una de las principales impulsoras de las sanciones), ha presentado su
último teléfono que es totalmente chino en todos y cada uno de sus componentes.
Sorpresa, sorpresa. Los circuitos, la pantalla, las cámaras, los materiales de
la carcasa, el sistema operativo… Todo está diseñado y fabricado internamente,
con tecnologías originales. Y un detalle sin importancia: el dispositivo
permite intercambiar vídeos y mensajes directamente por satélite sin
equipamiento adicional. Nadie en el mundo puede hacer eso hoy por hoy. “Es
revolucionario”, dicen los entendidos de Singapur.
Apple, que ha
anunciado el lanzamiento de su último modelo el próximo martes, ya ha calculado
una pérdida de 200.000 millones de dólares porque no puede competir con Huawei.
La caída en las acciones ha sido del 3’6%. Otras empresas tecnológicas como
Qualcomm y TSMC han perdido el 2%. El consejero de Seguridad Interior de EEUU
anuncia de urgencia un análisis técnico del móvil para intentar encontrar cómo
ha sido posible eso.
Estamos ante
otra caída, otra, de Occidente pero, curiosamente, menos en Occidente, el resto
del mundo se verá beneficiado porque se entrará en una guerra de precios si las
compañías occidentales (incluyo aquí a la coreana Samsung) quieren competir con
Huawei allá donde no está prohibido.
Lo más
importante: es un teléfono a prueba de injerencias, o sea, de sanciones,
occidentales. Una delicia. Ni Google, ni las compañías mencionadas, ni
materiales o componentes occidentales, ni derecho de patentes, ni nada de nada.
De nuevo hay
que dar las gracias a los ciegos occidentales, a la “lógica de las
democracias”. Las sanciones integrales a Huawei cortaron su dependencia de
proveedores extranjeros vulnerables a las sanciones de EEUU y obligaron a la
compañía a crear una cadena de suministro exclusivamente nacional que pudiera
afrontar las sanciones. Aquí está el resultado.
EEUU y sus
vasallos hicieron enfadar a Meng. Ahora ha presentado la factura.
Otra cosa: “China está inundando el mundo con automóviles”.
Lo dice una de las “estrellas” del estercolero, el New York Times, que tiene
que reconocer que “China ha superado a Japón como principal exportador de la
industria automotriz”. Sin comentarios esta vez.
P.D.- Rusia
dice que ha destruido otros dos tanques “invencibles” británicos.
El Lince
FUENTE: elterritoriodellince.blogspot.com
Los países ricos siguen subvencionando los combustibles fósiles
Los países miembros del
G20 invirtieron el año pasado cantidades récord de dinero público en
combustibles fósiles, según un informe, pese a haber prometido reducirlas
parcialmente.
TOPOEXPRESS
Los países ricos siguen subvencionando los
combustibles fósiles
El Viejo Topo
10 septiembre,
2023
Los países
miembros del G20 invirtieron el año pasado cantidades récord de dinero público
en combustibles fósiles, según un informe, pese a haber prometido reducirlas
parcialmente. El volumen de dinero público dedicado al carbón, el petróleo y el
gas por parte de veinte de las economías más grandes del mundo alcanzó un nivel
sin precedentes de 1,4 billones de dólares en 2022, según el Instituto
Internacional de Desarrollo Sostenible (IISD), a pesar de que los líderes mundiales
acordaron eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles ineficientes en
la cumbre sobre el clima COP26, que tuvo lugar en Glasgow hace dos años.
El informe
precede a una reunión de los países del G20 que se celebrará el mes que viene
en Delhi y que podría marcar la pauta de cara a la siguiente gran conferencia
sobre el clima, prevista para noviembre en los Emiratos Árabes Unidos.
Es crucial que
los líderes debatan sobre las subvenciones, ha declarado Tara Laan, socia del
IISD y autora responsable del estudio. “Estas cifras nos recuerdan
las cantidades masivas de dinero público que los gobiernos del G20 siguen
invirtiendo en combustibles fósiles, a pesar de los efectos cada vez más
devastadores del cambio climático.” Los combustibles fósiles liberan sustancias
contaminantes cuando se queman, y estas calientan el planeta y hacen que los
fenómenos meteorológicos extremos sean cada vez más violentos. También ensucian
la atmósfera con toxinas que dañan los pulmones y otros órganos de la
población. La ciencia calcula que la contaminación atmosférica debida al uso de
combustibles fósiles mata cada año a entre 1 y 10 millones de personas.
Aparte de los
costes para la sociedad, que desdeñan, los gobiernos han rebajado todavía más
los precios apoyando con dinero público a las empresas productoras de
combustibles fósiles y sus clientes. El informe señala que los gobiernos del
G20 dedicaron 1 billón de dólares a subvenciones, 322.000 millones a
inversiones por parte de empresas públicas y 50.000 millones a préstamos
otorgados por entidades financieras públicas. El importe total duplica con
creces la cantidad invertida en 2019, según la autoría del informe. Los líderes
del G20 acordaron ya en 2009 eliminar las subvenciones a los combustibles
fósiles ineficientes “a medio plazo” . En la cumbre sobre el clima COP26,
una década después, los líderes mundiales aceptaron acelerar este esfuerzo. Sin
embargo, desde entonces el coste de la vida ha aumentado drásticamente a
resultas de la pandemia de Covid-19 y la invasión rusa de Ucrania. Esta última
desencadenó una crisis energética que hizo que muchos gobiernos decidieran
intervenir para frenar el aumento del precio del combustible y topar las
facturas de luz y gas.
Desde la
ciencia y la medicina se viene alertando desde hace tiempo sobre los peligros
de subvencionar combustibles que matan a personas y bloquean los
esfuerzos por limpiar las economías.
Últimamente
también ha habido expertos en energía y economistas que se han unido al coro de
voces que cuestionan las subvenciones otorgadas a los combustibles fósiles. En
febrero, un informe de la Agencia Internacional de la Energía concluyó que la
magnitud de las subvenciones a los combustibles fósiles en 2022 era una “señal
preocupante para las transiciones energéticas”, aunque señaló que algunas de
las medidas eran defendibles como necesidades sociales o políticas “dados los
apuros que podría haber causado la plena exposición de los precios de mercado”.
En junio, un
informe del Banco Mundial estableció que “al bajar los precios de los
combustibles fósiles, los gobiernos no solo incentivan el uso excesivo, sino
que también perpetúan las tecnologías contaminantes ineficientes y consolidan
la desigualdad”. Las y los autores también calcularon que unas tres cuartas
partes de todas las subvenciones que recibe el sector energético se destinan a
los combustibles fósiles. “Existe un enorme potencial en la reforma de las
subvenciones”, declaró Richard Damania, economista jefe de un grupo de
sostenibilidad en el Banco Mundial y autor responsable del estudio.
“Readaptando unas subvenciones derrochadoras podemos liberar cantidades
significativas de dinero que podrían emplearse para abordar algunos de los
retos más apremiantes del planeta.” Y añadió: “Los gobiernos deberían priorizar
reformas que conciten la aceptación pública, protejan a las personas más
vulnerables y muestren cómo se utiliza el dinero para mejorar
significativamente la vida de la gente.”
El IISD calculó
que aumentando el impuesto sobre el carbono a 25-75 dólares por tonelada de
gases de invernadero, los gobiernos del G20 podrían recaudar un billón de
dólares más al año. Para compensar los costes para las personas vulnerables que
viven en la pobreza, los y las autoras recomiendan el pago de una renta a
quienes más lo necesitan. También aconsejan a los líderes mundiales que
eliminen el adjetivo ineficientes de su promesa de acabar con las subvenciones
a los combustibles fósiles y en su lugar especifiquen los casos en que estos
estén justificados.
El IISD también
reclama que los líderes del G20 pongan fin a las subvenciones a los
combustibles fósiles en los países ricos a más tardar en 2025 y en los demás
países en 2030. “Visto que las compañías energéticas obtuvieron beneficios
récord en plena crisis energética del año pasado, no se ven motivadas para
cambiar sus modelos de negocio con arreglo a lo que es necesario para limitar
el calentamiento global”, declaró Laan. “Pero está en la mano de los gobiernos
empujarlas hacia el buen camino.”
23/08/2023
Artículo
publicado originalmente en The Guardian
Traducción y fuente: viento sur.
En una semana, los soldados rusos repelieron más de 70 ataques de nazi-otanistas de Kiev
En una semana, los soldados
rusos repelieron más de 70 ataques de nazi-otanistas de Kiev
DIARIO OCTUBRE / septiembre 10, 2023
El Servicio de
Prensa informó que la mayoría de los ataques, cincuenta y seis, fueron
cometidos por militantes de Kiev en la dirección de Donetsk de la zona de
operación militar especial. El ejército Ucraniano perdió más de 2.100 soldados
irremediablemente, así como 23 tanques y otros vehículos blindados, 45
vehículos y 30 piezas de artillería de campaña.
Otros 12
ataques se repelieron durante la semana en la dirección de Krasnoliman, con la
participación de los grupos avanzados del ejército ruso, la aviación, la
artillería y los sistemas de lanzallamas.
Las fuerzas
nazis de la OTAN perdieron a 450 personas, además de 13 vehículos de combate,
otros 15 vehículos militares y 7 piezas de armamento pesado.
En el frente de
Ucrania del sur, las fuerzas de la OTAN perdieron más de 1.230 soldados en sus
intentos de atacar las posiciones del ejército ruso, y también fueron
destruidos 24 vehículos blindados de combate ucranianos, 37 vehículos varios y
14 piezas de artillería.
Según el Servicio de Prensa, durante la semana, del 2 al 9 de septiembre, las fuerzas Armadas de la Federación rusa lanzaron seis ataques grupales con armas de alta precisión de largo alcance basadas en mar y aire y vehículos aéreos no tripulados contra objetos de inteligencia electrónica de la OTAN en Ucrania, infraestructura portuaria, lugares de producción de barcos no tripulados, almacenes de municiones y armas de producción occidental, lugares de almacenamiento de combustible, bases de entrenamiento de grupos de sabotaje de las fuerzas nazi-otanistas y terroristas del llamado “cuerpo voluntario Ruso”.
*++
sábado, 9 de septiembre de 2023
(des)Esperanza Aguirre se echa al monte y pide “organizar la resistencia” [Esperanza Aguirre, la velocípedo, que corría que se las pelaba, no vean ustedes como corría por esos madriles de Dios la interfecta delante de la guardia municipal de Madrid, cuando esta intentó echarle el lazo por una infracción de tráfico cometida en la Gran Vía madrileña, capital del Reino de España, y el perro/ perra de Esperanza Aguirre. Punto.]
(des)Esperanza Aguirre se echa
al monte y pide “organizar la resistencia”
Así está el panorama:
la derecha más rancia y la socialdemocracia se retroalimentan, por lo que el
nudo franquista continúa “atado y bien atado”. Y, mientras esto sucede, el gran
capital, que es quien controla todo, asiste cómodamente y sonriente al grotesco
espectáculo
INSURGENTE.ORG
/ 12,09,2023
Sostiene la compañera
de Pecas que “ha llegado la hora de la resistencia. Y tenemos bastantes armas
para plantarle cara a la coalición de Otegi-Puigdemont-Sánchez. No las
desaprovechemos”.
Pero no se asusten,
amigos/as lectores/as, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid no está
refiriéndose a la utilización de misiles y, menos todavía, a las destructivas
armas nucleares. En su “resistencia” pretende utilizar “las armas” de la
democracia.
Aunque, pensándolo
bien, quizás si deberíamos asustarnos. Y es que la “democracia” de los y las
herederas de Franco utilizada como arma contra quienes realmente se les opone
(y no nos referimos a la socialdemocracia, inofensiva para el sistema) puede
ser altamente destructiva.
La compañera de Pecas
denuncia la “bochornosa y repugnante reunión” en Bruselas entre la
vicepresidenta Yolanda Díaz y Puigdemont, “un delincuente, fugitivo de la
Justicia” que está “crecido al ver que los líderes de la coalición PSOE-Sumar
están dispuestos a todo con tal de seguir en el poder”.
En su delirante
escrito, la quien aseguró, sin sonrojarse lo más mínimo, que destapó la trama
Gurtel,también señala que “esas exigencias, con la amnistía, llevan consigo acabar
con el régimen del 78 y considerar que desde aquel año hasta ahora los
españoles hemos vivido en una asquerosa dictadura, peor que las de Xi Jinping,
Kim Jong-un o Castro, que tanto admiran los comunistas del gobierno”.
Así está el panorama: la derecha más rancia y la
socialdemocracia se retroalimentan, por lo que el nudo franquista continúa
“atado y bien atado”. Y, mientras esto sucede, el gran capital, que es quien
controla todo, asiste cómodamente y sonriente al grotesco espectáculo.
Una protesta virtual como reacción lógica a la hegemonía occidental
Una protesta virtual como reacción lógica a la hegemonía occidental
TERCERAINFORMACION
/ 08.09.2023
Hace muchos años los políticos progresistas se preguntaron ¿por qué es tan difícil construir un mundo multipolar? La raíz del problema está vinculada con recursos naturales, dineros y dominio internacional. Intentando tomar el control bajo todos los procesos globales, unos países acuden a la política sucia declarando que solo su visión es correcta y corresponde al las exigencias modernas de la sociedad.
Destrozar
a Brasil o como funciona la hegemonía occidental
Uno de los instrumentos
más eficaz de la política sucia es amenazar a los competidores mediante
terceras partes. Recientemente, Brasil se chocó con este instrumento de
presión. Se sabe que Brasil es uno de los miembros de los BRICS (es una
organización interestatal informal formada por Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica). Esta organización pretende desarrollar una amplia cooperación en
economía, finanzas, educación, ciencia, cultura y otras áreas. Hace unos días
el mando de los BRICS declaró que
a partir del 1 de enero de 2024 el organismo internacional admiten a 6 nuevos
países (Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes
Unidos).
Dicha noticia provocó día
de luto en los gabinetes de Estados Unidos y la UE. Es que los BRICS se alejan de
los dólares realizando operaciones económicas en las modernas nacionales. Se
sabe que los países occidentales encabezados por Estados Unidos intentaron
diplomáticamente obstaculizar el
desarrollo de los BRICS para guardar su dominio en la economía internacional.
Ningún país occidental amenazó ni criticó abiertamente a los BRICS por el miedo
de perder puntos políticos ante los ojos de la sociedad democrática, ya que se
utilizaron las partes terceras.
El ejemplo elocuente es Gunther Fehlinger, presidente del Comité Europeo para la Ampliación de la OTAN. Fehlinger criticaba abiertamente a los BRICS y precisamente al gobierno brasileño. En sus redes sociales acusó al presidente brasileño, Lula da Silva, de apoyar a Rusia demandando salir de los BRICS. Tras obtener una respuesta negativa a sus demandas, el liderazgo de la OTAN amenazó con poner la fragmentación de Brasil en la agenda de la cumbre del organismo militar.
Hay que repetir otra
vez. El representante oficial de la OTAN amenaza al pueblo brasileño declarando
la posibilidad de destrozar a Brasil por su posición política incorrecta. Según
la versión de
Fehlinger, será la liberación de las regiones brasileñas. Es evidente que el
pueblo brasileño estaba
sorprendido y enojado por este gesto político.
Brasil no es el único
país en la lista de Fehlinger. El representante de la OTAN ofreció a
sus seguidores de Twitter variantes como se puede destrozar a
otros países que
se unirán a los BRICS.
Entonces, así es el mundo de la hegemonía occidental orientado al dominio total. Si tu opinión no sigue la política común y “correcta” estarás fuera del sistema, te quedarás sin defensa y apoyo.
La
cultura de la cancelación
Otro fenómeno de la
hegemonía occidental se llama la cultura de la cancelación. Según unos
diccionarios, la cultura de la cancelación es un neologismo y un fenómeno
social que se desarrolla en las redes sociales que busca aislar a aquellas
personas que han asumido actitudes o comportamientos que son mal vistos
socialmente, aun cuando dichas conductas no constituyen un delito.
En Siglo XX unos países
acudieron a este instrumento político para aislar en todos los modos a sus
adversarios. Un ejemplo elocuente y bien conocido es el caso cubano. En marcos
de su política exterior, Estados Unidos bloquearon económicamente y
políticamente a la isla. El segundo paso de su bloqueo correspondía a la
propaganda agresiva en los medios de comunicación contra entonces gobierno
cubano. El tiempo no cambió nada, Cuba sigue siendo una amenaza a los intereses
nacionales estadounidenses. Resulta que hoy la isla caribeña está aislada y
sancionada por todas las partes.
Así funciona la cultura
de la cancelación.
Lanzamiento
de una protesta virtual como la respuesta dura a la hegemonía occidental
Unos consideran que la
guerra en Ucrania es la consecuencia directa de hegemonía occidental, pero la
guerra no es formalmente una guerra porque ni Rusia ha declarado la guerra a
Ucrania ni este país a Rusia. A pesar de eso, todo el mundo sigue monitoreando
este extenso conflicto militar.
Y todo el mundo se
dividió en dos partes. Unos expresaron su apoyo total a Ucrania y los países
occidentales acusando Rusia en intervención militar y crímenes de guerra. Los
demás expresaron su apoyo a Rusia considerando que el mando ruso se vio
obligado a llevar a cabo la guerra en Ucrania para defender al pueblo ruso
residente en Ucrania y poner fin a la hegemonía occidental.
Hace unos días los fieles latinoamericanos a la posición rusa lanzaron en las redes sociales su protesta virtual contra la hegemonía occidental y su política devastadora y egoísta. Los mensajes publicados están acompañados con hashtag #suspendamosaloccidentejuntos. Hoy más gente se une a esa iniciativa y la promociona.
Según dicha
manifestación virtual, los gobiernos europeos liderados por Estados Unidos
decidieron que ellos tienen derecho de dictar a otros estados soberanos su
voluntad. El objetivo de la acción es atraer la atención de los pueblos al
problema de la hegemonía occidental y decir bienvenido a un mundo multipolar
libre de política colonial. La idea consiste en divulgar en modo extenso
hashtag #suspendamosaloccidentejuntos para mostrar a los
países occidentales que su mundo basado en solo sus reglas está cayendo al
vacío.
Los manifestantes llaman
a sus lectores promocionar hashtag en Twitter y otras redes sociales tomando
fotos con él. Unos usuarios de Telegram expresaron su soporto completo a dicha
iniciativa exigiendo realizar
un boicot contra medios de comunicación occidentales y comenzar a utilizar
marcas y productos que provengan de los países que sean parte de los BRICS.
También unos usuarios de Telegram enviaron sus fotos en marcos del apoyo a la protesta virtual.
La iniciativa se extendió hasta Brasil donde hablan en portugués.
La geografía de la protesta virtual está aumentando poco a poco.
El
mundo está harto de hegemonía
No solo América Latina
está cansada de la hegemonía occidental. En Estados Unidos también hablan más
sobre el tema incómodo. Recientemente, la republicana Marjorie Taylor
Greene considera que
el mundo está harto de la política estadounidense y por eso crea nuevas
organizaciones como los BRICS.
Vivimos en los tiempos
cuando hay que respetar culturas y valores de otros países. Es evidente que un
país pequeño, subdesarrollado y de poca población no puede hacer nada para
resistir a la hegemonía. Pero eso no significa que un país más poderoso tiene
derecho de utilizar los recursos de este país pequeño en sus propios
beneficios.
Hay que construir mejor
mundo. Quizás su construcción no sea a corto ni mediano plazo pero hay que
imaginar, sostener y trabajar esa idea de generación en generación.
Jorge
Sánchez, periodista de telegram canal La jirafa
viernes, 8 de septiembre de 2023
El destino de Ucrania estaba sellado mucho antes del fracaso de su contraofensiva
El
destino de Ucrania estaba sellado mucho antes del fracaso de su contraofensiva
DIARIO
OCTUBRE / septiembre 5, 2023
Que los
ucranianos fueran arrojados a una batalla para la que no estaban organizados ni
entrenados jugó un gran papel en la escala de la trituradora de carne que los
consumió
Recientemente,
las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron objeto de críticas por parte de sus
socios militares occidentales por realizar operaciones de apoyo a la
contraofensiva en curso de una manera que se desvía de la teoría operativa de
la guerra de armas combinadas.
La guerra de armas combinadas integra las
capacidades correspondientes a los diversos cuerpos (infantería, artillería,
unidades blindadas, medios aéreos, guerra electrónica, entre otros) en un único
esfuerzo que se complementa mutuamente, aumentando la eficacia y la letalidad
de las operaciones.
La teoría de la guerra de armas
combinadas que sirvió de base para el entrenamiento de las fuerzas ucranianas
por la OTAN en el periodo previo a la actual contraofensiva se fundamenta en la
doctrina actual de EEUU y la OTAN, que hace hincapié en los principios
fundamentales y en las tácticas, técnicas y procedimientos que, aplicados
correctamente, están diseñados para conseguir el resultado deseado.
Según las declaraciones a los medios de
comunicación de los oficiales militares estadounidenses y de la OTAN que habían
formado parte del entrenamiento de las fuerzas ucranianas, el Ejército
ucraniano no ha puesto en práctica las tácticas que se le habían enseñado, que
hacían hincapié en un enfoque de armas combinadas que utilizaba la potencia de
fuego para suprimir la defensa rusa mientras las unidades blindadas avanzaban
agresivamente, tratando de combinar el choque para romper las posiciones defensivas
preparadas.
De acuerdo con estos oficiales
occidentales, los ucranianos han demostrado “no prestar atención a las
perdidas”, permitiendo que las bajas de hombres y equipos ante la resistencia
rusa hicieran inútiles sus ataques, condenando al fracaso la contraofensiva.
Los ucranianos, por su parte, sostienen
que el entrenamiento en armas combinadas que recibieron se basaba en principios
doctrinales, como la necesidad de un apoyo aéreo adecuado, que Ucrania nunca
fue capaz de poner en práctica, condenando la contraofensiva al fracaso desde
el principio, y obligando a Ucrania a adaptarse a las realidades del campo de
batalla abandonando el enfoque de armas combinadas en favor de una batalla
basada en la infantería.
El hecho de que estas nuevas tácticas
hayan producido un gran número de bajas ucranianas contradice la idea de que
Ucrania se resiste a sufrir bajas. La trágica realidad es que ninguno de los
dos enfoques bélicos ha permitido a Ucrania alcanzar los ambiciosos objetivos
que se propuso al lanzar la contraofensiva. Kiev, con el apoyo de sus aliados
de la OTAN, ha acumulado suficiente capacidad militar para llevar a cabo
operaciones militares concertadas contra Rusia desde el inicio de la
contraofensiva a principios de junio, pero la realidad es que este esfuerzo es
insostenible. En resumen, Ucrania ha llegado al límite de sus fuerzas.
Aunque la situación táctica a lo largo de
la línea de contacto con Rusia fluctúa a diario, y Ucrania ha sido capaz de
conseguir algunos éxitos limitados en ciertas zonas, el costo que conllevan
estos éxitos fue tan alto que Ucrania carece no solo de la capacidad de
explotar estos, sino que corre el peligro de no poder mantener una presencia
militar a lo largo de toda la línea del frente suficiente como para frenar
cualquier operación rusa ofensiva.
Las numerosas pérdidas de Ucrania,
combinadas con el fracaso de la contraofensiva a la hora de romper incluso la
primera línea de las defensas rusas han llevado al Ejército ucraniano a
comprometer su reserva estratégica en la lucha. Esta reserva, formada por
algunas de las fuerzas mejor entrenadas y equipadas que disponen los
ucranianos, estaba destinada a explotar los avances logrados por las
operaciones ofensivas iniciales. El hecho de que la reserva estratégica se haya
comprometido para alcanzar objetivos que todas las unidades de ataque no han
logrado solo subraya la futilidad del esfuerzo ucraniano y la inevitabilidad de
su derrota final.
Debido a las pérdidas sufridas por
Ucrania en el campo de batalla en los meses anteriores al inicio de la
contraofensiva de junio (principalmente en la batalla de Artiómovsk), las
fuerzas ucranianas se vieron sometidas a una gran presión a medida que se
reorganizaban las unidades a lo largo del frente para reemplazar a las que
habían quedado debilitadas en la batalla. Al fracasar la contraofensiva se
retiraron recursos militares de otros sectores del frente para compensar las
pérdidas.
Este debilitamiento de las líneas
ucranianas brindó oportunidades a las fuerzas rusas, que lograron importantes
avances en los alrededores de Kupiansk. A medida que continúen las pérdidas
ucranianas este debilitamiento será cada vez mayor, creando lagunas en las
defensas ucranianas que podrán ser explotadas por el Ejército ruso, que cuenta
con más de 200.000 reservistas bien entrenados y equipados que aún no se han
incorporado a la batalla.
Esta relación de causa y efecto
continuará, ya que Ucrania no dispone de más reservas para reemplazar las
pérdidas en el campo de batalla que seguirán acumulándose a lo largo de toda la
línea de contacto.
Finalmente, la postura ucraniana será
insostenible, y el alto mando ucraniano se enfrentará a la realidad de que
tendrá que ordenar una retirada general a posiciones más defensivas, quizás
hasta la orilla derecha del río Dniéper, o enfrentarse a la inevitable
destrucción total de su Ejército.
El destino de Ucrania estaba sellado
mucho antes de que su contraofensiva fuera derribada por las defensas rusas.
Las raíces de la debacle militar ucraniana se encuentran en los campos de entrenamiento
de la OTAN, donde se engañó a los soldados ucranianos haciéndoles creer que el
adiestramiento que estaban recibiendo les proporcionaría una capacidad similar
a la de la OTAN en el campo de batalla. Pero el glosario de la guerra de armas
combinadas, a menos que esté unido a principios, tácticas, técnicas y
procedimientos doctrinalmente sólidos [y sobre todo del armamento necesario],
no es más que una colección de palabras carentes de significado y sustancia.
La idea fundamental detrás de la guerra
con armamento combinado es que se puede exigir más de cada arma porque sus
debilidades inherentes se cubren por las capacidades complementarias de las
otras que, cuando actúan en concierto, sirven como un multiplicador de fuerza
general, donde el colectivo es mayor que la suma de todos los componentes
individuales.
Sin embargo, si falta el escudo debido a
una aplicación inadecuada de los fundamentos doctrinales (como avanzar sin
ninguna cobertura aérea), entonces el efecto es simplemente el mismo que introducir
carne cruda en una trituradora de carne. La OTAN sabía antes de la
contraofensiva ucraniana que el entrenamiento era inadecuado para la tarea y,
sin embargo, los oficiales de entrenamiento no solo permanecieron en silencio
mientras los ucranianos a los que instruían eran conducidos por el camino a su
inevitable desaparición, sino que echaron sal en las heridas ucranianas al
afirmar que la culpa fue del alumno, no del profesor.
Mientras la operación militar especial
llega a su fase terminal, marcada por el colapso de la cohesión del Ejército
ucraniano agotado en la batalla e incapaz de reforzarse adecuadamente, uno debe
reflexionar sobre cómo la situación se había deteriorado hasta este punto para
una nación, Ucrania, que había sido beneficiaria de miles de millones de
dólares de ayuda.
Si bien la determinación y la habilidad
del Ejército ruso desempeñaron un papel importante en la configuración de los
acontecimientos actuales en el campo de batalla, el hecho que los ucranianos
fueran arrojados a una batalla para la que no estaban organizados ni entrenados
jugó un papel enorme en el alcance y la escala de la trituradora de carne que
los consumió.
Y por esto Ucrania puede culpar (y Rusia
agradecer) a la OTAN.
Sputnik / La Haine