sábado, 9 de septiembre de 2023

Una protesta virtual como reacción lógica a la hegemonía occidental

 

 

Una protesta virtual como reacción lógica a la hegemonía occidental

 

TERCERAINFORMACION / 08.09.2023

Hace muchos años los políticos progresistas se preguntaron ¿por qué es tan difícil construir un mundo multipolar? La raíz del problema está vinculada con recursos naturales, dineros y dominio internacional. Intentando tomar el control bajo todos los procesos globales, unos países acuden a la política sucia declarando que solo su visión es correcta y corresponde al las exigencias modernas de la sociedad.


 Unos países intentan sembrar mencionada visión en otros estados para distribuir su control político. Teniendo en cuenta la diversidad cultural del mundo moderno se hace más difícil establecer la hegemonía, por eso siempre inventan nuevos instrumentos de manipulación.

Destrozar a Brasil o como funciona la hegemonía occidental

Uno de los instrumentos más eficaz de la política sucia es amenazar a los competidores mediante terceras partes. Recientemente, Brasil se chocó con este instrumento de presión. Se sabe que Brasil es uno de los miembros de los BRICS (es una organización interestatal informal formada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Esta organización pretende desarrollar una amplia cooperación en economía, finanzas, educación, ciencia, cultura y otras áreas. Hace unos días el mando de los BRICS declaró que a partir del 1 de enero de 2024 el organismo internacional admiten a 6 nuevos países (Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos).

Dicha noticia provocó día de luto en los gabinetes de Estados Unidos y la UE. Es que los BRICS se alejan de los dólares realizando operaciones económicas en las modernas nacionales. Se sabe que los países occidentales encabezados por Estados Unidos intentaron diplomáticamente obstaculizar el desarrollo de los BRICS para guardar su dominio en la economía internacional. Ningún país occidental amenazó ni criticó abiertamente a los BRICS por el miedo de perder puntos políticos ante los ojos de la sociedad democrática, ya que se utilizaron las partes terceras.

El ejemplo elocuente es Gunther Fehlinger, presidente del Comité Europeo para la Ampliación de la OTAN. Fehlinger criticaba abiertamente a los BRICS y precisamente al gobierno brasileño. En sus redes sociales acusó al presidente brasileño, Lula da Silva, de apoyar a Rusia demandando salir de los BRICS. Tras obtener una respuesta negativa a sus demandas, el liderazgo de la OTAN amenazó con poner la fragmentación de Brasil en la agenda de la cumbre del organismo militar.


Hay que repetir otra vez. El representante oficial de la OTAN amenaza al pueblo brasileño declarando la posibilidad de destrozar a Brasil por su posición política incorrecta. Según la versión de Fehlinger, será la liberación de las regiones brasileñas. Es evidente que el pueblo brasileño estaba sorprendido y enojado por este gesto político.

Brasil no es el único país en la lista de Fehlinger. El representante de la OTAN ofreció a sus seguidores de Twitter variantes como se puede destrozar a otros países que se unirán a los BRICS.

Entonces, así es el mundo de la hegemonía occidental orientado al dominio total. Si tu opinión no sigue la política común y “correcta” estarás fuera del sistema, te quedarás sin defensa y apoyo.


La cultura de la cancelación

Otro fenómeno de la hegemonía occidental se llama la cultura de la cancelación. Según unos diccionarios, la cultura de la cancelación es un neologismo y un fenómeno social que se desarrolla en las redes sociales que busca aislar a aquellas personas que han asumido actitudes o comportamientos que son mal vistos socialmente, aun cuando dichas conductas no constituyen un delito.

En Siglo XX unos países acudieron a este instrumento político para aislar en todos los modos a sus adversarios. Un ejemplo elocuente y bien conocido es el caso cubano. En marcos de su política exterior, Estados Unidos bloquearon económicamente y políticamente a la isla. El segundo paso de su bloqueo correspondía a la propaganda agresiva en los medios de comunicación contra entonces gobierno cubano. El tiempo no cambió nada, Cuba sigue siendo una amenaza a los intereses nacionales estadounidenses. Resulta que hoy la isla caribeña está aislada y sancionada por todas las partes.

Así funciona la cultura de la cancelación.

Lanzamiento de una protesta virtual como la respuesta dura a la hegemonía occidental

Unos consideran que la guerra en Ucrania es la consecuencia directa de hegemonía occidental, pero la guerra no es formalmente una guerra porque ni Rusia ha declarado la guerra a Ucrania ni este país a Rusia. A pesar de eso, todo el mundo sigue monitoreando este extenso conflicto militar.

Y todo el mundo se dividió en dos partes. Unos expresaron su apoyo total a Ucrania y los países occidentales acusando Rusia en intervención militar y crímenes de guerra. Los demás expresaron su apoyo a Rusia considerando que el mando ruso se vio obligado a llevar a cabo la guerra en Ucrania para defender al pueblo ruso residente en Ucrania y poner fin a la hegemonía occidental.

Hace unos días los fieles latinoamericanos a la posición rusa lanzaron en las redes sociales su protesta virtual contra la hegemonía occidental y su política devastadora y egoísta. Los mensajes publicados están acompañados con hashtag #suspendamosaloccidentejuntos. Hoy más gente se une a esa iniciativa y la promociona.


Según dicha manifestación virtual, los gobiernos europeos liderados por Estados Unidos decidieron que ellos tienen derecho de dictar a otros estados soberanos su voluntad. El objetivo de la acción es atraer la atención de los pueblos al problema de la hegemonía occidental y decir bienvenido a un mundo multipolar libre de política colonial. La idea consiste en divulgar en modo extenso hashtag #suspendamosaloccidentejuntos para mostrar a los países occidentales que su mundo basado en solo sus reglas está cayendo al vacío.

Los manifestantes llaman a sus lectores promocionar hashtag en Twitter y otras redes sociales tomando fotos con él. Unos usuarios de Telegram expresaron su soporto completo a dicha iniciativa exigiendo realizar un boicot contra medios de comunicación occidentales y comenzar a utilizar marcas y productos que provengan de los países que sean parte de los BRICS.

También unos usuarios de Telegram enviaron sus fotos en marcos del apoyo a la protesta virtual.

La iniciativa se extendió hasta Brasil donde hablan en portugués. La geografía de la protesta virtual está aumentando poco a poco.

El mundo está harto de hegemonía

No solo América Latina está cansada de la hegemonía occidental. En Estados Unidos también hablan más sobre el tema incómodo. Recientemente, la republicana Marjorie Taylor Greene considera que el mundo está harto de la política estadounidense y por eso crea nuevas organizaciones como los BRICS.

Vivimos en los tiempos cuando hay que respetar culturas y valores de otros países. Es evidente que un país pequeño, subdesarrollado y de poca población no puede hacer nada para resistir a la hegemonía. Pero eso no significa que un país más poderoso tiene derecho de utilizar los recursos de este país pequeño en sus propios beneficios.

Hay que construir mejor mundo. Quizás su construcción no sea a corto ni mediano plazo pero hay que imaginar, sostener y trabajar esa idea de generación en generación.

Jorge Sánchez, periodista de telegram canal La jirafa

 *++

viernes, 8 de septiembre de 2023

El destino de Ucrania estaba sellado mucho antes del fracaso de su contraofensiva

 

El destino de Ucrania estaba sellado mucho antes del fracaso de su contraofensiva

 


DIARIO OCTUBRE / septiembre 5, 2023

 

 

Que los ucranianos fueran arrojados a una batalla para la que no estaban organizados ni entrenados jugó un gran papel en la escala de la trituradora de carne que los consumió

 


Recientemente, las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron objeto de críticas por parte de sus socios militares occidentales por realizar operaciones de apoyo a la contraofensiva en curso de una manera que se desvía de la teoría operativa de la guerra de armas combinadas.

 

La guerra de armas combinadas integra las capacidades correspondientes a los diversos cuerpos (infantería, artillería, unidades blindadas, medios aéreos, guerra electrónica, entre otros) en un único esfuerzo que se complementa mutuamente, aumentando la eficacia y la letalidad de las operaciones.

La teoría de la guerra de armas combinadas que sirvió de base para el entrenamiento de las fuerzas ucranianas por la OTAN en el periodo previo a la actual contraofensiva se fundamenta en la doctrina actual de EEUU y la OTAN, que hace hincapié en los principios fundamentales y en las tácticas, técnicas y procedimientos que, aplicados correctamente, están diseñados para conseguir el resultado deseado.

Según las declaraciones a los medios de comunicación de los oficiales militares estadounidenses y de la OTAN que habían formado parte del entrenamiento de las fuerzas ucranianas, el Ejército ucraniano no ha puesto en práctica las tácticas que se le habían enseñado, que hacían hincapié en un enfoque de armas combinadas que utilizaba la potencia de fuego para suprimir la defensa rusa mientras las unidades blindadas avanzaban agresivamente, tratando de combinar el choque para romper las posiciones defensivas preparadas.

De acuerdo con estos oficiales occidentales, los ucranianos han demostrado “no prestar atención a las perdidas”, permitiendo que las bajas de hombres y equipos ante la resistencia rusa hicieran inútiles sus ataques, condenando al fracaso la contraofensiva.

Los ucranianos, por su parte, sostienen que el entrenamiento en armas combinadas que recibieron se basaba en principios doctrinales, como la necesidad de un apoyo aéreo adecuado, que Ucrania nunca fue capaz de poner en práctica, condenando la contraofensiva al fracaso desde el principio, y obligando a Ucrania a adaptarse a las realidades del campo de batalla abandonando el enfoque de armas combinadas en favor de una batalla basada en la infantería.

El hecho de que estas nuevas tácticas hayan producido un gran número de bajas ucranianas contradice la idea de que Ucrania se resiste a sufrir bajas. La trágica realidad es que ninguno de los dos enfoques bélicos ha permitido a Ucrania alcanzar los ambiciosos objetivos que se propuso al lanzar la contraofensiva. Kiev, con el apoyo de sus aliados de la OTAN, ha acumulado suficiente capacidad militar para llevar a cabo operaciones militares concertadas contra Rusia desde el inicio de la contraofensiva a principios de junio, pero la realidad es que este esfuerzo es insostenible. En resumen, Ucrania ha llegado al límite de sus fuerzas.

Aunque la situación táctica a lo largo de la línea de contacto con Rusia fluctúa a diario, y Ucrania ha sido capaz de conseguir algunos éxitos limitados en ciertas zonas, el costo que conllevan estos éxitos fue tan alto que Ucrania carece no solo de la capacidad de explotar estos, sino que corre el peligro de no poder mantener una presencia militar a lo largo de toda la línea del frente suficiente como para frenar cualquier operación rusa ofensiva.

Las numerosas pérdidas de Ucrania, combinadas con el fracaso de la contraofensiva a la hora de romper incluso la primera línea de las defensas rusas han llevado al Ejército ucraniano a comprometer su reserva estratégica en la lucha. Esta reserva, formada por algunas de las fuerzas mejor entrenadas y equipadas que disponen los ucranianos, estaba destinada a explotar los avances logrados por las operaciones ofensivas iniciales. El hecho de que la reserva estratégica se haya comprometido para alcanzar objetivos que todas las unidades de ataque no han logrado solo subraya la futilidad del esfuerzo ucraniano y la inevitabilidad de su derrota final.

Debido a las pérdidas sufridas por Ucrania en el campo de batalla en los meses anteriores al inicio de la contraofensiva de junio (principalmente en la batalla de Artiómovsk), las fuerzas ucranianas se vieron sometidas a una gran presión a medida que se reorganizaban las unidades a lo largo del frente para reemplazar a las que habían quedado debilitadas en la batalla. Al fracasar la contraofensiva se retiraron recursos militares de otros sectores del frente para compensar las pérdidas.

Este debilitamiento de las líneas ucranianas brindó oportunidades a las fuerzas rusas, que lograron importantes avances en los alrededores de Kupiansk. A medida que continúen las pérdidas ucranianas este debilitamiento será cada vez mayor, creando lagunas en las defensas ucranianas que podrán ser explotadas por el Ejército ruso, que cuenta con más de 200.000 reservistas bien entrenados y equipados que aún no se han incorporado a la batalla.

Esta relación de causa y efecto continuará, ya que Ucrania no dispone de más reservas para reemplazar las pérdidas en el campo de batalla que seguirán acumulándose a lo largo de toda la línea de contacto.

Finalmente, la postura ucraniana será insostenible, y el alto mando ucraniano se enfrentará a la realidad de que tendrá que ordenar una retirada general a posiciones más defensivas, quizás hasta la orilla derecha del río Dniéper, o enfrentarse a la inevitable destrucción total de su Ejército.

El destino de Ucrania estaba sellado mucho antes de que su contraofensiva fuera derribada por las defensas rusas. Las raíces de la debacle militar ucraniana se encuentran en los campos de entrenamiento de la OTAN, donde se engañó a los soldados ucranianos haciéndoles creer que el adiestramiento que estaban recibiendo les proporcionaría una capacidad similar a la de la OTAN en el campo de batalla. Pero el glosario de la guerra de armas combinadas, a menos que esté unido a principios, tácticas, técnicas y procedimientos doctrinalmente sólidos [y sobre todo del armamento necesario], no es más que una colección de palabras carentes de significado y sustancia.

La idea fundamental detrás de la guerra con armamento combinado es que se puede exigir más de cada arma porque sus debilidades inherentes se cubren por las capacidades complementarias de las otras que, cuando actúan en concierto, sirven como un multiplicador de fuerza general, donde el colectivo es mayor que la suma de todos los componentes individuales.

Sin embargo, si falta el escudo debido a una aplicación inadecuada de los fundamentos doctrinales (como avanzar sin ninguna cobertura aérea), entonces el efecto es simplemente el mismo que introducir carne cruda en una trituradora de carne. La OTAN sabía antes de la contraofensiva ucraniana que el entrenamiento era inadecuado para la tarea y, sin embargo, los oficiales de entrenamiento no solo permanecieron en silencio mientras los ucranianos a los que instruían eran conducidos por el camino a su inevitable desaparición, sino que echaron sal en las heridas ucranianas al afirmar que la culpa fue del alumno, no del profesor.

Mientras la operación militar especial llega a su fase terminal, marcada por el colapso de la cohesión del Ejército ucraniano agotado en la batalla e incapaz de reforzarse adecuadamente, uno debe reflexionar sobre cómo la situación se había deteriorado hasta este punto para una nación, Ucrania, que había sido beneficiaria de miles de millones de dólares de ayuda.

Si bien la determinación y la habilidad del Ejército ruso desempeñaron un papel importante en la configuración de los acontecimientos actuales en el campo de batalla, el hecho que los ucranianos fueran arrojados a una batalla para la que no estaban organizados ni entrenados jugó un papel enorme en el alcance y la escala de la trituradora de carne que los consumió.

Y por esto Ucrania puede culpar (y Rusia agradecer) a la OTAN.

Sputnik / La Haine

 *++

No hay respiro para Francia

 

Como fichas de dominó, los Estados africanos están quedando uno tras otro fuera de las cadenas del neocolonialismo. Chad, Guinea, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón están diciendo "no" al antiguo dominio de Francia.


No hay respiro para Francia 

 

Pepe Escobar

El Viejo Topo

8 septiembre, 2023 

 


Al agregar dos nuevos Estados miembros africanos a su lista, la cumbre de Johannesburgo que anunció la ampliación de los BRICS 11 (https://new.thecradle.co/articles/welcome-to-thebrics-11) demostró una vez más que la integración euroasiática está indisolublemente ligada a la integración de Afro-Eurasia.


Bielorrusia propone ahora celebrar una cumbre conjunta entre BRICS 11, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la Unión Económica Euroasiática (UEEA). La visión del Presidente Aleksandr Lukashenko para la convergencia de estas organizaciones multilaterales puede, a su debido tiempo, conducir a la Cumbre de la Madre de Todas las Multipolaridades.

Pero Afro-Eurasia es una propuesta mucho más complicada. África todavía está muy por detrás de sus primos euroasiáticos en el camino hacia romper las cadenas del neocolonialismo.

El continente hoy enfrenta horrendas dificultades en su lucha contra las profundamente arraigadas instituciones financieras y políticas de la colonización, especialmente cuando se trata de aplastar la hegemonía monetaria francesa en la forma del Franco CFA, o la Communauté Financière Africaine (Comunidad Financiera Africana). Aun así, una pieza de dominó cae tras otra: Chad, Guinea, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón.

Este proceso ya ha convertido al presidente de Burkina Faso, el capitán Ibrahim Traoré, en un nuevo héroe del mundo multipolar, mientras un Occidente colectivo aturdido y confuso ni siquiera puede empezar a comprender el retroceso que representan los ocho golpes de estado en África occidental y central en menos de 3 años.

Adiós Bongó

Los oficiales militares decidieron tomar el poder en Gabón después de que el hiperpro Francia presidente Ali Bongo ganara unas elecciones dudosas que “carecían de credibilidad”. Las instituciones fueron disueltas. Se cerraron las fronteras con Camerún, Guinea Ecuatorial y la República del Congo. Todos los acuerdos de seguridad con Francia fueron anulados. Nadie sabe qué pasará con la base militar francesa.

Todo esto fue tan popular como parece: los soldados salieron a las calles de la capital, Libreville, cantando alegremente, alentados por los espectadores.

Bongo y su padre, que lo precedió, gobiernan Gabón desde 1967. Fue educado en una escuela privada francesa y se graduó en la Sorbona. Gabón es una pequeña nación de 2,4 millones de habitantes con un pequeño ejército de 5.000 personas que podrían caber en el ático de Donald Trump. Más del 30 por ciento de la población vive con menos de 1 dólar al día y en más del 60 por ciento de las regiones no se tiene acceso a la atención sanitaria ni al agua potable.

Los militares calificaron los 14 años de gobierno de Bongo como conducentes a un «deterioro de la cohesión social» que estaba hundiendo al país «en el caos». En ese momento, la empresa minera francesa Eramet suspendió sus operaciones después del golpe.

Eso es casi un monopolio. Gabón tiene que ver con una pródiga riqueza mineral: oro, diamantes, manganeso, uranio, niobio, mineral de hierro, sin mencionar el petróleo, el gas natural y la energía hidroeléctrica. En Gabón, miembro de la OPEP, prácticamente toda la economía gira en torno a la minería.

El caso de Níger es aún más complejo. Francia explota uranio y petróleo de alta pureza, así como otros tipos de riquezas minerales. Y los estadounidenses están en el lugar, operando tres bases en Níger con hasta 4.000 militares. El nodo estratégico clave en su “Imperio de Bases” es la instalación de drones en Agadez, conocida como Base Aérea 201 de Níger, la segunda más grande de África después de Yibuti.

Sin embargo, los intereses franceses y estadounidenses chocan cuando se trata de la saga sobre el gasoducto Trans-Sahara. Después de que Washington rompió el cordón umbilical de acero entre Rusia y Europa bombardeando Nord Streams, la UE, y especialmente Alemania, necesitaban urgentemente una alternativa.

El suministro de gas argelino apenas alcanza para cubrir el sur de Europa. El gas americano es terriblemente caro. La solución ideal para los europeos sería que el gas nigeriano cruzara el Sahara y luego el profundo Mediterráneo. Nigeria, con 5,7 billones de metros cúbicos, tiene incluso más gas que Argelia y posiblemente Venezuela. En comparación, Noruega tiene 2 billones de metros cúbicos. Pero el problema de Nigeria es cómo bombear su gas a clientes lejanos, por lo que Níger se convierte en un país de tránsito esencial.

Cuando se trata del papel de Níger, la energía es en realidad un juego mucho más importante que el tan promocionado uranio, que de hecho no es tan estratégico ni para Francia ni para la UE porque Níger es sólo el quinto mayor proveedor mundial, muy por detrás de Kazajstán y Canadá. Aún así, la máxima pesadilla francesa es perder los jugosos acuerdos de uranio más una remezcla de Mali: Rusia, post-Prigozin, llegando a Níger con toda su fuerza y con una expulsión simultánea del ejército francés.

Agregar a Gabón sólo complica las cosas. La creciente influencia rusa podría conducir a un aumento de las líneas de suministro a los rebeldes en Camerún y Nigeria y a un acceso privilegiado a la República Centroafricana, donde la presencia rusa ya es fuerte.

No es de extrañar que el francófilo Paul Biya, en el poder durante 41 años en Camerún, haya optado por una purga de sus Fuerzas Armadas tras el golpe de Estado en Gabón. Camerún puede ser la próxima pieza de dominó en caer.

La CEDEAO se reúne con AFRICOM

Los estadounidenses, tal como están las cosas, están jugando a Sphynx. Hasta el momento no hay pruebas de que el ejército de Níger quiera cerrar la base de Agadez. El Pentágono ha invertido una fortuna en sus bases para espiar gran parte del Sahel y, sobre todo, Libia. Lo único en lo que París y Washington están de acuerdo es en que, bajo la cobertura de la CEDEAO (la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental), se deberían imponer las sanciones más duras posibles a una de las naciones más pobres del mundo (donde sólo el 21% de la población tiene acceso a la electricidad), y deberían ser mucho peores que las impuestas a Costa de Marfil en 2010.

Luego está la amenaza de guerra. Imagínese lo absurdo de que la CEDEAO invada un país que ya está librando dos guerras contra el terrorismo en dos frentes separados: contra Boko Haram en el sureste y contra ISIS en la región de la Triple Frontera.

La CEDEAO, una de las ocho uniones políticas y económicas africanas, es un desastre proverbial. Incluye 15 países miembros (francófonos, anglófonos y un lusófono) en África central y occidental y está plagada de divisiones internas.

Los franceses y los estadounidenses quisieron primero que la CEDEAO invadiera Níger como su títere de “mantenimiento de la paz”. Pero eso no funcionó debido a la presión popular en su contra. Entonces, cambiaron a alguna forma de diplomacia. Aún así, las tropas permanecen en alerta y se ha fijado un misterioso “Día D” para la invasión.

El papel de la Unión Africana (UA) es aún más turbio. Al principio se opusieron al golpe y suspendieron la membresía de Níger. Luego dieron media vuelta y condenaron la posible invasión respaldada por Occidente. Los vecinos han cerrado sus fronteras con Níger.

La CEDEAO implosionará sin el respaldo de Estados Unidos, Francia y la OTAN. Ya es esencialmente un chihuahua desdentado, especialmente después de que Rusia y China demostraron a través de la cumbre de los BRICS su poder blando en toda África.

La política occidental en la vorágine del Sahel parece consistir en salvar todo lo que puedan de una posible debacle total, incluso cuando el estoico pueblo de Níger es  inmune a cualquier narrativa que Occidente esté tratando de inventar.

Es importante tener en cuenta que el principal partido de Níger, el “Movimiento Nacional para la Defensa de la Patria”, representado por el general Abdourahamane Tchiani, ha contado con el apoyo del Pentágono –con entrenamiento militar completo– desde el principio.

El Pentágono está profundamente implantado en África y conectado con 53 naciones. El principal concepto estadounidense desde principios de la década de 2000 fue siempre militarizar África y convertirla en material de guerra contra el terrorismo. Como lo expresó el régimen de Dick Cheney en 2002: “África es una prioridad estratégica en la lucha contra el terrorismo”. Esa es la base del comando militar estadounidense AFRICOM y de innumerables “asociaciones cooperativas” establecidas en acuerdos bilaterales. A todos los efectos prácticos, AFRICOM ha estado ocupando grandes extensiones de África desde 2007.

Que dulce es mi franco colonial

Es absolutamente imposible para cualquier persona del Sur Global, la Mayoría Global o el “Global Global” (copyright Lukashenko) comprender la agitación actual de África sin comprender los aspectos prácticos del neocolonialismo francés.

La clave, por supuesto, es el franco CFA, el “franco colonial” introducido en 1945 en el África francesa, que aún sobrevive incluso después de que el CFA –con un ingenioso giro terminológico– comenzara a significar «Comunidad Financiera Africana».

El mundo entero recuerda que después de la crisis financiera mundial de 2008, el líder de Libia, Muammar Gaddafi, pidió el establecimiento de una moneda panafricana vinculada al oro. En ese momento, Libia tenía alrededor de 150 toneladas de oro, guardadas en casa y no en bancos de Londres, París o Nueva York. Con un poco más de oro, esa moneda panafricana tendría su propio centro financiero independiente en Trípoli y todo basado en una reserva soberana de oro. Para decenas de naciones africanas, ese fue el Plan B definitivo para eludir el sistema financiero occidental.

El mundo entero también recuerda lo que ocurrió en 2011. El primer ataque aéreo contra Libia provino de un avión de combate francés Mirage. La campaña de bombardeos de Francia comenzó incluso antes de que finalizaran las conversaciones de emergencia en París entre líderes occidentales.

En marzo de 2011, Francia se convirtió en el primer país del mundo en reconocer al rebelde Consejo Nacional de Transición como el gobierno legítimo de Libia. En 2015, los correos electrónicos notoriamente pirateados de la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton revelaron lo que Francia estaba haciendo en Libia: «El deseo de lograr una mayor participación en la producción petrolera libia», aumentar la influencia francesa en el norte de África y bloquear el gobierno de Gadafi que planea crear una moneda panafricana que reemplazaría al franco CFA impreso en Francia.

No es de extrañar que el Occidente colectivo esté aterrorizado por Rusia en África, y no sólo por el cambio de guardia en Chad, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón: Moscú nunca ha tratado de robar o esclavizar a África.

Rusia trata a los africanos como pueblo soberano, no participa en guerras eternas y no priva a África de recursos pagando una miseria por ellos. Mientras tanto, la inteligencia francesa y la “política exterior” de la CIA se traducen en corromper hasta la médula a los líderes africanos y extinguir a aquellos que son incorruptibles.

Tienes derecho a no tener política monetaria

El escándalo de la CFA hace que la mafia parezca punks callejeros. Básicamente significa que la política monetaria de varias naciones africanas soberanas está controlada por el Tesoro francés en París.

Inicialmente se requería que el Banco Central de cada nación africana mantuviera al menos el 65 por ciento de sus reservas anuales de divisas en una “cuenta de operaciones” mantenida en el Tesoro francés, más otro 20 por ciento para cubrir los “pasivos” financieros.

Incluso después de que se promulgaran algunas “reformas” leves desde septiembre de 2005, estas naciones todavía debían transferir el 50 por ciento de sus divisas a París, más el 20 por ciento del IVA.

Y se pone peor. Los bancos centrales de la CFA imponen un límite al crédito a cada país miembro. El Tesoro francés invierte estas reservas extranjeras africanas en su propio nombre en la Bolsa de París y obtiene enormes beneficios con el dinero de África.

La dura realidad es que más del 80 por ciento de las reservas extranjeras de las naciones africanas han estado en “cuentas operativas” controladas por el Tesoro francés desde 1961. En pocas palabras, ninguno de estos estados tiene soberanía sobre su política monetaria.

Pero el robo no termina ahí: el Tesoro francés utiliza las reservas africanas como si fueran capital francés, como garantía para pignorar activos para los pagos franceses a la UE y al BCE.

En todo el espectro de “FranceÁfrique”, Francia todavía hoy controla la moneda, las reservas de divisas, las elites compradoras y los negocios comerciales. Los ejemplos abundan: el control del conglomerado francés Bolloré sobre el transporte marítimo y portuario en toda África occidental; Bouygues/Vinci dominan la construcción y las obras públicas, la distribución de agua y electricidad; Total tiene enormes intereses en petróleo y gas. Y luego están France Telecom y los grandes bancos: Société Générale, Credit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (seguros), etc.  Francia controla de facto la abrumadora mayoría de la infraestructura en el África francófona. Es un monopolio virtual.

“FranceAfrique” tiene que ver con el neocolonialismo incondicional. Las políticas son emitidas por el Presidente de la República de Francia y su “célula africana”. No tienen nada que ver con el parlamento ni con ningún proceso democrático desde los tiempos de Charles De Gaulle.

La “célula africana” es una especie de Comando General. Utilizan el aparato militar francés para instalar líderes compradores “amigos” y deshacerse de aquellos que amenazan el sistema. No hay diplomacia involucrada. Actualmente, la célula depende exclusivamente de Le Petit Roi, Emmanuel Macron.

Caravanas de drogas, diamantes y oro.

París supervisó completamente el asesinato del líder anticolonial de Burkina Faso, Thomas Sankara, en 1987. Sankara había llegado al poder mediante un golpe popular en 1983, para ser derrocado y asesinado cuatro años después.

En cuanto a la verdadera “guerra contra el terrorismo” en el Sahel africano, no tiene nada que ver con las ficciones infantiles que se venden en Occidente. No hay “terroristas” árabes en el Sahel, como vi mientras viajaba con mochila por África occidental unos meses antes del 11 de septiembre. Son lugareños que se convirtieron al salafismo en línea, con la intención de establecer un Estado Islámico para controlar mejor las rutas de contrabando a través del Sahel.

Aquellas legendarias y antiguas caravanas de sal que recorrían el Sahel desde Malí hasta el sur de Europa y Asia occidental son ahora caravanas de drogas, diamantes y oro. Esto es lo que financió a Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), por ejemplo, que luego fue apoyada por lunáticos wahabíes en Arabia Saudita y el Golfo.

Después de que Libia fuera destruida por la OTAN a principios de 2011, no hubo más “protección”, por lo que los yihadistas salafistas respaldados por Occidente que lucharon contra Gadafi ofrecieron a los contrabandistas del Sahel la misma protección que antes, además de muchas armas.

Diversas tribus de Mali continúan con el alegre contrabando de todo lo que les apetece. AQMI todavía recauda impuestos ilegales. ISIS en Libia está profundamente involucrado en el tráfico de personas y narcóticos. Y Boko Haram se revuelca en el mercado de la cocaína y la heroína.

Existe cierto grado de cooperación africana para luchar contra estos grupos. Existía algo llamado G5 Sahel, centrado en la seguridad y el desarrollo. Pero después de que Burkina Faso, Níger, Malí y Chad adoptaron la ruta militar, sólo queda Mauritania. El nuevo Cinturón de Juntas de África Occidental, por supuesto, quiere destruir a los grupos terroristas, pero, sobre todo, quiere luchar contra FranceÁfrique y el hecho de que sus intereses nacionales siempre se decidan en París.

Durante décadas, Francia se ha asegurado de que haya muy poco comercio intraafricano. Los países sin litoral necesitan urgentemente vecinos para el tránsito. Principalmente producen materias primas para la exportación. Prácticamente no hay instalaciones de almacenamiento decentes, un suministro de energía débil y una infraestructura de transporte intraafricana terrible: eso es lo que los proyectos chinos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) están empeñados en abordar en África.

En marzo de 2018, 44 jefes de Estado idearon el Área de Libre Comercio Continental Africana (ACFTA), la más grande del mundo en términos de población (1.300 millones de personas) y geografía. En enero de 2022, establecieron el Sistema Panafricano de Pagos y Liquidación (PAPSS), centrado en pagos para empresas de África en monedas locales.

Así que, inevitablemente, más adelante optarán por una moneda común. Adivinen qué se interpone en su camino: el CFA impuesto por París.

Algunas medidas cosméticas todavía garantizan el control directo por parte del Tesoro francés sobre cualquier posible creación de una nueva moneda africana, la preferencia por las empresas francesas en los procesos de licitación, los monopolios y el estacionamiento de tropas francesas. El golpe en Níger representa una especie de “no vamos a soportarlo más”.

Todo lo anterior ilustra lo que el indispensable economista Michael Hudson viene detallando en todas sus obras: el poder del modelo extractivista. Hudson ha demostrado que lo fundamental es el control de los recursos mundiales; eso es lo que define a una potencia global y, en el caso de Francia, a una potencia global de rango medio.

Francia ha demostrado lo fácil que es controlar los recursos mediante el control de la política monetaria y el establecimiento de monopolios en estas naciones ricas en recursos para extraer y exportar, utilizando prácticamente mano de obra esclava sin regulaciones ambientales o sanitarias.

También es esencial para el neocolonialismo explotador impedir que esas naciones ricas en recursos utilicen sus propios recursos para hacer crecer sus propias economías. Pero ahora las fichas de dominó africanas finalmente dicen: “El juego ha terminado”. ¿Está finalmente en el horizonte una verdadera descolonización?

Fuente: The Cradle.

 *++

China desaloja a Estados Unidos del Golfo Pérsico

 

China desaloja a Estados Unidos del Golfo Pérsico

 

DIARIO OCTUBRE / agosto 9, 2023



Siete meses después de la primera cumbre de China con los países del Golfo, los intercambios entre la economía más grande del mundo y los países del Golfo (Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos) se han acelerado.

La próxima salida a bolsa del gigante chino de semillas Syngenta Group en Shanghái por 9.000 millones de dólares podría despertar la codicia de los inversores del Golfo. Se están llevando a cabo conversaciones para la venta de las acciones con la Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi y el Fondo de Inversión Pública de Arabia saudí.

Las inversiones de las empresas del Golfo en China alcanzaron la modesta cifra de 5.300 millones de dólares, pero como porcentaje, el aumento superó el 1.000 por cien interanual.

El fondo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, (280.000 millones de dólares) busca posibles inversiones en China. Las empresas chinas que han comenzado a instalarse en Dubai han aumentado un 24 por cien. Los saudíes consideran a China como un socio indispensable para el plan “Visión 2030” del príncipe heredero Mohammad Bin Salman, que tiene como objetivo modernizar Arabia saudí. Varias empresas chinas han ganado contratos para construir Neom, la ciudad futurista de acero y vidrio que el príncipe saudí se ha propuesto construir entre las montañas y el mar.

El mes pasado miles de empresarios y diplomáticos chinos llegaron a Riad para la reunión empresarial árabe-china más grande de la historia. El gobierno saudí dijo que se habían firmado memorandos de entendimiento por valor de más de 10.000 millones de dólares. Entre ellos hay uno de 5.600 millones que los saudíes firmaron para desarrollar automóviles con el fabricante chino de vehículos eléctricos Human Horizons.

Mientras tanto, en Abu Dhabi, la empresa de inteligencia artificial G42, presidida por el asesor de seguridad nacional Sheikh Tahnoon Bin Zayed Al Nahyan, identificó a China como un mercado principal para desplegar capital en el extranjero.

El comercio, principalmente del petróleo, sigue siendo clave para la relación entre China y el Golfo. Los flujos comerciales bilaterales entre Arabia saudí y China se dispararon a 117.000 millones de dólares el año pasado desde solo 834 millones de dólares hace 30 años. El comercio bilateral entre Emiratos Árabes Unidos y China se ha multiplicado casi por cien a 107.000 millones de dólares el año pasado, desde 1.150 millones de dólares en 1992.

“Seguimos buscando oportunidades prometedoras en toda Asia, en mercados que se alineen con nuestra estrategia a largo plazo”, dijo un portavoz de Mubadala.

Este comercio es la consecuencia lógica del creciente papel político de China. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia saudí le debe mucho a Pekín.

Washington, que había anunciado su retirada de Oriente Medio, está dando marcha atrás, como explicamos rcientemente. Trata de negociar un nuevo acuerdo de seguridad con Arabia Saudí y, quizás, la apertura de relaciones diplomáticas con Israel. El general Michael E. Kurilla, advirtió en un reciente testimonio ante el Congreso contra los esfuerzos chinos para socavar la venta de armas estadounidenses. Kurilla dijo que las ventas militares chinas a la región aumentaron un 80 por cien durante la última década, en comparación con una disminución del 30 por cien en las ventas estadounidenses. Advirtió sobre una “carrera entre la integración con nuestros socios y la penetración china en la región”.

Esta disminución en las ventas de armas de Estados Unidos es una señal de la insatisfacción de los países del Golfo con el paraguas de seguridad de Estados Unidos, que no es nuevo. Según los jeques saudíes, Estados Unidos ha dejado de ser un socio fiable y eficaz. Los misiles y drones iraníes que cayeron sobre la infraestructura petrolera saudí en septiembre de 2019 cristalizaron ese descontento. Habiendo perdido la confianza, los saudíes pidieron a Washington algo parecido a un tratado que los convierta en miembros de la OTAN.

Los monarcas del Golfo dicen que no buscan reemplazar a Washington con Pekín. En contraste, también dicen que quieren un conjunto más amplio de alianzas mundiales.

En los últimos meses, Arabia saudí y otros productores de la OPEP se han resistido repetidamente a la presión de Estados Unidos para abrir los grifos, negándose a bajar los precios.

Emiratos Árabes Unidos dijo en un comunicado que espera que “el comercio con China continúe aumentando, como lo hace con otros socios económicos clave”.

FUENTE: mpr21.info

 *++

jueves, 7 de septiembre de 2023

Trastornos del nacionalismo Slavoj Žižek

 

En Israel el pacto social se está fracturando bajo el peso de la historia y desacuerdos sobre la identidad nacional. Estas condiciones se prestan a una retórica cada vez más absurda, que habla de los miedos y preocupaciones más profundos de la gente.


Trastornos del nacionalismo

 

Slavoj Žižek

El Viejo Topo

7 septiembre, 2023 

 


Cuando el contrato social de un país se resquebraja, las condiciones se vuelven propicias para que circulen rumores y absurdos. Incluso cuando estos son escandalosos y obviamente sin sentido, pueden dar expresión a los miedos y prejuicios más profundos de un pueblo.

Tal es el caso hoy en Rusia, donde Sergei Markov, antiguo asesor del Presidente Vladimir Putin, ha advertido de que Ucrania está creando «supersoldados homosexuales» para hacer la guerra contra su país: «Los teóricos militares y los historiadores saben cuál era el ejército más fuerte de Grecia, ¿recuerdan? Los espartanos. Estaban unidos por una hermandad homosexual. Eran todos homosexuales. Ésa era la política de sus dirigentes. Creo que están planeando lo mismo para las Fuerzas Armadas de Ucrania».

Por supuesto, esta mezcla de homofobia, historia falsa e ideas de supersoldados inspiradas en los cómics de Marvel indica que Markov no está interesado en fomentar el pensamiento crítico y el análisis razonado. No importa: por lo visto, esas declaraciones idiotas tienen eco al menos en algunos segmentos importantes de la sociedad rusa.

El mismo desvarío se aplica cada vez más a los recuerdos históricos rusos de los principales traumas y crímenes nacionales. En una ceremonia celebrada recientemente en Velikiye Luki, en la región rusa de Pskov, un sacerdote conocido como el «Padre Antonio» roció con agua bendita una estatua de Stalin de más de seis metros. Aunque «la Iglesia sufrió» durante el largo reinado de terror de Stalin, observó, los rusos de hoy deberían estar agradecidos por tener tantos «nuevos mártires y confesores rusos a los que ahora rezamos y que nos están ayudando en el resurgimiento de nuestra Madre Patria».

Un razonamiento tan perverso está a un paso de argumentar que los judíos deberían estar agradecidos a Hitler por abrir el camino al Estado de Israel. De hecho, precisamente eso ya ha ocurrido efectivamente. Según una investigación realizada en 2019 por el Canal 13 de noticias de Israel, los rabinos enseñan a los futuros oficiales del ejército israelí en la escuela de preparación militar Bnei David, financiada por el Estado, que:

«El Holocausto no consistió en matar a los judíos. Tonterías. Y que fuera sistemático e ideológico lo hace más moral que el asesinato al azar. Humanismo, cultura secular —eso es el Holocausto. El verdadero Holocausto es el pluralismo. La lógica nazi era internamente consistente. Hitler decía que un determinado grupo de la sociedad es la causa de todo el mal del mundo y que, por lo tanto, debe ser exterminado … Durante años, Dios ha estado gritando que la Diáspora ha terminado pero los judíos no obedecen. Ésa es su enfermedad que el Holocausto debe curar… Hitler era el más justo. Por supuesto que tenía razón en cada palabra que decía. Su ideología era correcta… El único error [de los nazis] fue quién estaba en cada bando».

La lección no acaba aquí. Los alumnos también aprenden que:

«Con la ayuda de Dios, volverá la esclavitud. Los no judíos querrán ser nuestros esclavos. Esta gente que nos rodea tiene problemas genéticos. Pregúntale a un árabe promedio qué quiere ser. Quiere estar bajo ocupación … No saben cómo dirigir un país ni nada … Sí, somos racistas. Creemos en el racismo. Las razas tienen características genéticas. Así que debemos pensar en cómo ayudarles».

Sin duda, esta retórica extrema sólo cuenta con el apoyo abierto de una minoría religiosa minúscula y fanática. Y, sin embargo, deja entrever la premisa subyacente a las políticas del actual gobierno de extrema derecha en Cisjordania. Comparar la situación de Israel y sus territorios ocupados con la Alemania nazi puede parecer una exageración ridícula, y si un no-judío hace esta comparación, se le tacha al instante de antisemita; pero si lo hacen destacadas figuras judías, hay que escucharlas. Cuando una sociedad se ha envuelto en capas de tendenciosa autojustificación, hace falta gente de dentro para retirar la mortaja.

Consideremos el caso de Amiram Levin, antiguo jefe del Mando Norte de las Fuerzas de Defensa de Israel. En declaraciones recientes a la radiotelevisión pública israelí sobre la situación en Cisjordania, afirma que «allí no ha habido democracia en 57 años, hay un apartheid total … las FDI, que se ven obligadas a ejercer la soberanía allí, se están pudriendo desde dentro. Se mantienen al margen, miran a los alborotadores colonos y están empezando a ser cómplices de crímenes de guerra».

Cuando se le pidió que diera más detalles, Levin invocó la Alemania nazi: «Es duro para nosotros decirlo, pero es la verdad. Paseen por Hebrón, miren las calles. Calles por las que ya no se permite pasar a los árabes, sólo a los judíos. Eso es exactamente lo que ocurrió allí, en ese país oscuro».

Que un general retirado de las Fuerzas de Defensa de Israel pueda llegar a semejante conclusión no sólo demuestra su extraordinaria postura ética, sino también lo mal que han ido las cosas allí. Pero mientras haya israelíes como Levin, hay esperanza, porque sólo con la solidaridad y el apoyo de gente como él tienen una oportunidad los palestinos de Cisjordania.

Hoy en día, tanto en Rusia como en Israel, el pacto social se está fracturando bajo el peso del colonialismo y los desacuerdos fundamentales sobre los principios fundacionales. Estas condiciones se prestan a formas de racionalización cada vez más absurdas y extremas. Pero que se pueda inventar una razón para hacer algo no significa que se deba hacer. Cuando las sociedades se fragmentan, resistirse a las razones equivocadas suele requerir más fuerza que seguir las razones correctas.

FuenteProject Syndicate.

 *++

Rusia solicita reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre suministro de armas a Kiev

 

Rusia solicita reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre suministro de armas a Kiev

 

 

Rusia solicitó para el 12 de septiembre una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre las entregas de armas a Ucrania, comunicó el embajador adjunto ruso ante la organización, Dmitri Polianski.

© AP Photo / Mauricio Campino


“Solicitamos para el 12 de septiembre una reunión sobre el suministro de armas occidentales a Ucrania y otros factores que afectan las posibilidades de resolver la crisis en Ucrania y en torno de ella”, publicó Polianski en su canal de Telegram.


El 24 de febrero de 2022, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció el lanzamiento de una operación militar especial para defender las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, frente al genocidio cometido por parte de Kiev. Uno de los objetivos fundamentales de la operación militar especial es la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.

Algunos países apoyan a Kiev con suministros de armas, donaciones, ayuda humanitaria y sanciones contra Moscú.

FUENTE: sputniknews.lat

 *++

Las negociaciones de paz sobre Ucrania están sometidas a un veto informativo

 

Las negociaciones de paz sobre Ucrania están sometidas a un veto informativo

 


DIARIO OCTUBRE / septiembre 7, 2023

 


El director del gabinete del Secretario General de la OTAN, Stian Jenssen, afirmó que hay que encontrar una manera de poner fin a la guerra en Ucrania, aceptando incluso, si fuera necesario, ceder parte de los territorios actualmente bajo el control de Moscú.


Está sufriendo duras represalias, y no es el único. La paz y las negociaciones de paz son un tabú, confiesa el New York Times (*). La reacción sufrida por Jenssen “refleja un cierre del debate público sobre las posibles opciones para Ucrania en el momento en que la diplomacia creativa se muestra más necesaria”, dice el periódico.

La última esperanza, la contraofensiva ucraniana, ha fracasado y Zelensky ha tenido que despedir al ministro de Defensa, chivo expiatorio de un fracaso anunciado. Pero no es posible hablar de paz ni de negociaciones con una estrepitosa derrota encima de la mesa. Los periodistas tienen que esperar a que los jefes militares de la OTAN abran la veda.

Incluso los más reputados especialistas de los equipos de análisis del imperialismo soportan críticas, como es el caso de Samuel Charap, de la Corporación Rand, que ha sugerido que Estados Unidos debería discutir un “resultado negociado” con Rusia.

Charles A. Kupchan, profesor de la Universidad de Georgetown y antiguo funcionario del gobierno, escribió un artículo en Foreign Affairs en abril, con Richard N. Haass, ex presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, en el que pedían a Washington y sus aliados de la OTAN preparar un plan para avanzar del teatro de la guerra a la mesa de negociaciones.

Recibieron una lluvia de improperios, que “se intensificaron significativamente después de que los dos hombres, junto con Thomas E. Graham, un ex diplomático estadounidense en Moscú, se reunieron en privado con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey V. Lavrov, para explorar la posibilidad de negociaciones”.

“Estamos sometidos a una avalancha de críticas e insultos por parte de la comunidad internacional. Lo que antes era una especie de tabú vago se ha convertido en un tabú inviolable”, dice Kupchan.

Constanze Stelzenmüller, de la Brookings Institution, califica de “inmoral” la búsqueda de una solución negociada. Como indica la palabra tabú, no se trata de una negación de carácter político, sino de un veto, de un dogma, de carácter religioso, que no admite excepción alguna.

El periodismo se está llenado de vetos y tabúes. Los medios de comunicación funcionan cada vez más como meros altavoces de un mismo mensajes, uniforme y uniformado. El New York Times es uno de esos altavoces, pero es bueno que el fracaso de la contraofensiva ucraniana les haya obligado a hacer un pequeño gesto de protesta.

(*) https://www.nytimes.com/2023/09/01/world/europe/ukraine-fight-negotiations.html

FUENTE: mpr21.info

·         TEMAS:

·         El germen de la III Guerra Mundial

 *++

El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales alerta sobre la operación de «lavado de imagen» de la empresa canadiense Aclara Resources tras el fracaso de su proyecto de minería de tierras raras en Chile

 

El Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales alerta sobre la operación de «lavado de imagen» de la empresa canadiense Aclara Resources tras el fracaso de su proyecto de minería de tierras raras en Chile

TERCREAINFORMACION / 08.09.2023

Protesta contra la minería de tierras raras en Penco (Chile) / Penco sin minera


La entidad denuncia que la promotora ha renovado su plan de «greenwashing» para presentar su iniciativa como «minería sostenible, limpia, verde» empleando además «otros calificativos de fantasía».

Según informa en un comunicado, en apoyo a estas maniobras de «lavado de imagen», la canadiense Aclara Resources Inc ha instalado un «centro demostrativo» de su proyecto en Penco (Chile) en el cual promocionan una serie de procesos patentados a través de su firma asociada Redd Uno SpA, en una operativa que no deja de ser un «Plan B» para enfrentar el abrumadores rechazo de las instituciones, comunidades y organizaciones sociales a su proyecto, además de darle espacio «a las manipuladas promesas de trabajo que han levantado en su discurso».

El OLCA advierte que estas «actividades cosméticas» se han ampliado «con la difunsión intensiva de opiniones y testimonios que elogian el proyecto minero» de tierras raras a través de distintas entidades relacionadas con el sector extractivo, como el Centro Tknika, Ecofor o InGeo.

LOS «PREMIOS» DE ACLARA RESOURCES

«Como en toda operación de este tipo -detalla el OLCA- no podía faltar en este caso la adjudicación de distinciones llamativas» pues «Aclara informa que recibió dos premios por su compromiso de sostenibilidad» de parte del Business Intelligence Group y otro de SEAL Awards, firmas que son conocidas por galardonar a empresas «que buscan mayor publicidad o lavar su imagen», y que además han entregado premios a corporaciones y organismos tan cuestionados a nivel internacional como Dow Chemical Company, Saudi Aramco o el Ministerio de Energía de los Emiratos Árabes Unidos.

LA REALIDAD DEL PROYECTO DE MINERÍA DE TIERRAS RARAS DE ACLARA

Para el OLCA, «pese a lo que sostiene Aclara en la propaganda actual de sus procesos extractivos, la maquillada promoción del proyecto sigue siendo básicamente minería química a gran escala» que implica necesariamente la extracción mediante retroexcavadoras de enormes cantidades de tierra, destruyendo la capa vegetal y el terreno hasta 30 metros de profundidad en una concesión de unas 600 hectáreas hasta retirar unos 180 millones de metros cúbicos de material en el proyecto Penco.

«Aunque se intervenga sólo una parte del área concesionada, esta gran operación provocaría un irreparable desastre ambiental en la zona. A la masiva extracción de tierra -arrasando flora, fauna, cursos de agua y napas freáticas, entre otros daños- y su traslado (en camiones) para el procesamiento con grandes cantidades de agua, electricidad, combustible y productos químicos, se suma el transporte en camiones de tierras contaminadas de regreso a los lugares destruidos. Además, la extracción de lantánidos suele sacar a la superficie otros peligrosos metales pesados altamente tóxicos, tales como el plomo. En resumen, una amenaza real al medioambiente, la salud y los medios de vida de las comunidades vecinas» pues además durante el proceso se emplean distintos productos químicos tóxicos como el ácido sulfúrico, el hidróxido de amonio, el sulfuro de sodio, el sulfato de amonio, además de importantes cantidades de floculante que puede incluir diversos productos cancerígenos, explican desde el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales.

Por eso para el OLCA, en el caso de Aclara es aplicable el refrán popular que dice que «aunque la mona se vista de seda mona se queda», de ahí que la minera canadiense pretenda dar una imagen pública favorable. Pese a todo, para el Observatorio, este afán por el «maquillaje verde» hace dudar incluso al valor de sus inversiones «ya que gran parte de esos fondos proviene de sospechosas empresas creadas en paraísos fiscales». Por estos motivos confian y desean que, «por el bien y respeto a la ciudadanía y la naturaleza», las autoridades rechacen este tipo de proyectos extractivos, que consideran destructivos, engañosos y perjudiciales para las comunidades afectadas.

Fuente: rebeldes.info

 *++