Como
fichas de dominó, los Estados africanos están quedando uno tras otro fuera de
las cadenas del neocolonialismo. Chad, Guinea, Malí, Burkina Faso, Níger y
ahora Gabón están diciendo "no" al antiguo dominio de Francia.
No hay respiro para Francia
El Viejo Topo
8 septiembre, 2023
Al agregar dos nuevos Estados miembros africanos a su lista, la cumbre de Johannesburgo que anunció la ampliación de los BRICS 11 (https://new.thecradle.co/articles/welcome-to-thebrics-11) demostró una vez más que la integración euroasiática está indisolublemente ligada a la integración de Afro-Eurasia.
Bielorrusia
propone ahora celebrar una cumbre conjunta entre BRICS 11, la Organización de
Cooperación de Shanghai (OCS) y la Unión Económica Euroasiática (UEEA). La
visión del Presidente Aleksandr Lukashenko para la convergencia de estas
organizaciones multilaterales puede, a su debido tiempo, conducir a la Cumbre
de la Madre de Todas las Multipolaridades.
Pero
Afro-Eurasia es una propuesta mucho más complicada. África todavía está muy por
detrás de sus primos euroasiáticos en el camino hacia romper las cadenas del
neocolonialismo.
El continente
hoy enfrenta horrendas dificultades en su lucha contra las profundamente
arraigadas instituciones financieras y políticas de la colonización,
especialmente cuando se trata de aplastar la hegemonía monetaria francesa en la
forma del Franco CFA, o la Communauté Financière Africaine (Comunidad
Financiera Africana). Aun así, una pieza de dominó cae tras otra: Chad,
Guinea, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón.
Este proceso ya
ha convertido al presidente de Burkina Faso, el capitán Ibrahim Traoré, en un
nuevo héroe del mundo multipolar, mientras un Occidente colectivo aturdido y
confuso ni siquiera puede empezar a comprender el retroceso que representan los
ocho golpes de estado en África occidental y central en menos de 3 años.
Adiós Bongó
Los oficiales
militares decidieron tomar el poder en Gabón después de que el hiperpro Francia
presidente Ali Bongo ganara unas elecciones dudosas que “carecían de
credibilidad”. Las instituciones fueron disueltas. Se cerraron las fronteras
con Camerún, Guinea Ecuatorial y la República del Congo. Todos los acuerdos de
seguridad con Francia fueron anulados. Nadie sabe qué pasará con la base
militar francesa.
Todo esto fue
tan popular como parece: los soldados salieron a las calles de la capital,
Libreville, cantando alegremente, alentados por los espectadores.
Bongo y su
padre, que lo precedió, gobiernan Gabón desde 1967. Fue educado en una escuela
privada francesa y se graduó en la Sorbona. Gabón es una pequeña nación de 2,4
millones de habitantes con un pequeño ejército de 5.000 personas que podrían
caber en el ático de Donald Trump. Más del 30 por ciento de la población vive
con menos de 1 dólar al día y en más del 60 por ciento de las regiones no se
tiene acceso a la atención sanitaria ni al agua potable.
Los militares
calificaron los 14 años de gobierno de Bongo como conducentes a un «deterioro
de la cohesión social» que estaba hundiendo al país «en el caos». En ese
momento, la empresa minera francesa Eramet suspendió sus operaciones después
del golpe.
Eso es casi un
monopolio. Gabón tiene que ver con una pródiga riqueza mineral: oro, diamantes,
manganeso, uranio, niobio, mineral de hierro, sin mencionar el petróleo, el gas
natural y la energía hidroeléctrica. En Gabón, miembro de la OPEP,
prácticamente toda la economía gira en torno a la minería.
El caso de
Níger es aún más complejo. Francia explota uranio y petróleo de alta pureza,
así como otros tipos de riquezas minerales. Y los estadounidenses están en el
lugar, operando tres bases en Níger con hasta 4.000 militares. El nodo
estratégico clave en su “Imperio de Bases” es la instalación de drones en
Agadez, conocida como Base Aérea 201 de Níger, la segunda más grande de África
después de Yibuti.
Sin embargo,
los intereses franceses y estadounidenses chocan cuando se trata de la saga
sobre el gasoducto Trans-Sahara. Después de que Washington rompió el cordón
umbilical de acero entre Rusia y Europa bombardeando Nord Streams, la UE, y
especialmente Alemania, necesitaban urgentemente una alternativa.
El suministro
de gas argelino apenas alcanza para cubrir el sur de Europa. El gas americano
es terriblemente caro. La solución ideal para los europeos sería que el gas
nigeriano cruzara el Sahara y luego el profundo Mediterráneo. Nigeria, con 5,7
billones de metros cúbicos, tiene incluso más gas que Argelia y posiblemente
Venezuela. En comparación, Noruega tiene 2 billones de metros cúbicos. Pero el
problema de Nigeria es cómo bombear su gas a clientes lejanos, por lo que Níger
se convierte en un país de tránsito esencial.
Cuando se trata
del papel de Níger, la energía es en realidad un juego mucho más importante que
el tan promocionado uranio, que de hecho no es tan estratégico ni para Francia
ni para la UE porque Níger es sólo el quinto mayor proveedor mundial, muy por
detrás de Kazajstán y Canadá. Aún así, la máxima pesadilla francesa es perder
los jugosos acuerdos de uranio más una remezcla de Mali: Rusia, post-Prigozin,
llegando a Níger con toda su fuerza y con una expulsión simultánea del
ejército francés.
Agregar a Gabón
sólo complica las cosas. La creciente influencia rusa podría conducir a un
aumento de las líneas de suministro a los rebeldes en Camerún y Nigeria y a un
acceso privilegiado a la República Centroafricana, donde la presencia rusa ya
es fuerte.
No es de
extrañar que el francófilo Paul Biya, en el poder durante 41 años en Camerún,
haya optado por una purga de sus Fuerzas Armadas tras el golpe de Estado en
Gabón. Camerún puede ser la próxima pieza de dominó en caer.
La CEDEAO se reúne con AFRICOM
Los
estadounidenses, tal como están las cosas, están jugando a Sphynx. Hasta el
momento no hay pruebas de que el ejército de Níger quiera cerrar la base de
Agadez. El Pentágono ha invertido una fortuna en sus bases para espiar gran
parte del Sahel y, sobre todo, Libia. Lo único en lo que París y Washington
están de acuerdo es en que, bajo la cobertura de la CEDEAO (la Comunidad
Económica de los Estados de África Occidental), se deberían imponer las
sanciones más duras posibles a una de las naciones más pobres del mundo (donde
sólo el 21% de la población tiene acceso a la electricidad), y deberían ser
mucho peores que las impuestas a Costa de Marfil en 2010.
Luego está la
amenaza de guerra. Imagínese lo absurdo de que la CEDEAO invada un país que ya
está librando dos guerras contra el terrorismo en dos frentes separados: contra
Boko Haram en el sureste y contra ISIS en la región de la Triple Frontera.
La CEDEAO, una
de las ocho uniones políticas y económicas africanas, es un desastre
proverbial. Incluye 15 países miembros (francófonos, anglófonos y un lusófono)
en África central y occidental y está plagada de divisiones internas.
Los franceses y
los estadounidenses quisieron primero que la CEDEAO invadiera Níger como su
títere de “mantenimiento de la paz”. Pero eso no funcionó debido a la presión
popular en su contra. Entonces, cambiaron a alguna forma de diplomacia. Aún
así, las tropas permanecen en alerta y se ha fijado un misterioso “Día D” para
la invasión.
El papel de la
Unión Africana (UA) es aún más turbio. Al principio se opusieron al golpe y
suspendieron la membresía de Níger. Luego dieron media vuelta y condenaron la
posible invasión respaldada por Occidente. Los vecinos han cerrado sus
fronteras con Níger.
La CEDEAO
implosionará sin el respaldo de Estados Unidos, Francia y la OTAN. Ya es
esencialmente un chihuahua desdentado, especialmente después de que Rusia y
China demostraron a través de la cumbre de los BRICS su poder blando en toda
África.
La política
occidental en la vorágine del Sahel parece consistir en salvar todo lo que
puedan de una posible debacle total, incluso cuando el estoico pueblo de Níger
es inmune a cualquier narrativa que Occidente esté tratando de inventar.
Es importante
tener en cuenta que el principal partido de Níger, el “Movimiento Nacional para
la Defensa de la Patria”, representado por el general Abdourahamane Tchiani, ha
contado con el apoyo del Pentágono –con entrenamiento militar completo– desde
el principio.
El Pentágono está
profundamente implantado en África y conectado con 53 naciones. El principal
concepto estadounidense desde principios de la década de 2000 fue siempre
militarizar África y convertirla en material de guerra contra el terrorismo.
Como lo expresó el régimen de Dick Cheney en 2002: “África es una prioridad
estratégica en la lucha contra el terrorismo”. Esa es la base del comando
militar estadounidense AFRICOM y de innumerables “asociaciones cooperativas”
establecidas en acuerdos bilaterales. A todos los efectos prácticos, AFRICOM ha
estado ocupando grandes extensiones de África desde 2007.
Que dulce es mi franco colonial
Es
absolutamente imposible para cualquier persona del Sur Global, la Mayoría
Global o el “Global Global” (copyright Lukashenko) comprender la agitación
actual de África sin comprender los aspectos prácticos del neocolonialismo
francés.
La clave, por
supuesto, es el franco CFA, el “franco colonial” introducido en 1945 en el
África francesa, que aún sobrevive incluso después de que el CFA –con un
ingenioso giro terminológico– comenzara a significar «Comunidad Financiera
Africana».
El mundo entero
recuerda que después de la crisis financiera mundial de 2008, el líder de
Libia, Muammar Gaddafi, pidió el establecimiento de una moneda panafricana vinculada
al oro. En ese momento, Libia tenía alrededor de 150 toneladas de oro,
guardadas en casa y no en bancos de Londres, París o Nueva York. Con un poco
más de oro, esa moneda panafricana tendría su propio centro financiero
independiente en Trípoli y todo basado en una reserva soberana de oro. Para
decenas de naciones africanas, ese fue el Plan B definitivo para eludir el
sistema financiero occidental.
El mundo entero
también recuerda lo que ocurrió en 2011. El primer ataque aéreo contra Libia
provino de un avión de combate francés Mirage. La campaña de bombardeos de
Francia comenzó incluso antes de que finalizaran las conversaciones de
emergencia en París entre líderes occidentales.
En marzo de
2011, Francia se convirtió en el primer país del mundo en reconocer al rebelde
Consejo Nacional de Transición como el gobierno legítimo de Libia. En 2015, los
correos electrónicos notoriamente pirateados de la exsecretaria de Estado
estadounidense Hillary Clinton revelaron lo que Francia estaba haciendo en
Libia: «El deseo de lograr una mayor participación en la producción petrolera
libia», aumentar la influencia francesa en el norte de África y bloquear
el gobierno de Gadafi que planea crear una moneda panafricana que reemplazaría
al franco CFA impreso en Francia.
No es de
extrañar que el Occidente colectivo esté aterrorizado por Rusia en África, y no
sólo por el cambio de guardia en Chad, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón:
Moscú nunca ha tratado de robar o esclavizar a África.
Rusia trata a
los africanos como pueblo soberano, no participa en guerras eternas y no priva
a África de recursos pagando una miseria por ellos. Mientras tanto, la
inteligencia francesa y la “política exterior” de la CIA se traducen en
corromper hasta la médula a los líderes africanos y extinguir a aquellos que
son incorruptibles.
Tienes derecho a no tener política monetaria
El escándalo de
la CFA hace que la mafia parezca punks callejeros. Básicamente significa que la
política monetaria de varias naciones africanas soberanas está controlada por
el Tesoro francés en París.
Inicialmente se
requería que el Banco Central de cada nación africana mantuviera al menos el 65
por ciento de sus reservas anuales de divisas en una “cuenta de operaciones”
mantenida en el Tesoro francés, más otro 20 por ciento para cubrir los
“pasivos” financieros.
Incluso después
de que se promulgaran algunas “reformas” leves desde septiembre de 2005, estas
naciones todavía debían transferir el 50 por ciento de sus divisas a París, más
el 20 por ciento del IVA.
Y se pone peor.
Los bancos centrales de la CFA imponen un límite al crédito a cada país
miembro. El Tesoro francés invierte estas reservas extranjeras africanas en su
propio nombre en la Bolsa de París y obtiene enormes beneficios con el dinero
de África.
La dura
realidad es que más del 80 por ciento de las reservas extranjeras de las
naciones africanas han estado en “cuentas operativas” controladas por el Tesoro
francés desde 1961. En pocas palabras, ninguno de estos estados tiene soberanía
sobre su política monetaria.
Pero el robo no
termina ahí: el Tesoro francés utiliza las reservas africanas como si fueran
capital francés, como garantía para pignorar activos para los pagos franceses a
la UE y al BCE.
En todo el
espectro de “FranceÁfrique”, Francia todavía hoy controla la moneda, las
reservas de divisas, las elites compradoras y los negocios comerciales. Los
ejemplos abundan: el control del conglomerado francés Bolloré sobre el
transporte marítimo y portuario en toda África occidental; Bouygues/Vinci
dominan la construcción y las obras públicas, la distribución de agua y
electricidad; Total tiene enormes intereses en petróleo y gas. Y luego están
France Telecom y los grandes bancos: Société Générale, Credit Lyonnais,
BNP-Paribas, AXA (seguros), etc. Francia controla de facto la abrumadora
mayoría de la infraestructura en el África francófona. Es un monopolio virtual.
“FranceAfrique”
tiene que ver con el neocolonialismo incondicional. Las políticas son emitidas
por el Presidente de la República de Francia y su “célula africana”. No tienen
nada que ver con el parlamento ni con ningún proceso democrático desde los
tiempos de Charles De Gaulle.
La “célula
africana” es una especie de Comando General. Utilizan el aparato militar
francés para instalar líderes compradores “amigos” y deshacerse de aquellos que
amenazan el sistema. No hay diplomacia involucrada. Actualmente, la célula
depende exclusivamente de Le Petit Roi, Emmanuel Macron.
Caravanas de drogas, diamantes y oro.
París supervisó
completamente el asesinato del líder anticolonial de Burkina Faso, Thomas
Sankara, en 1987. Sankara había llegado al poder mediante un golpe popular en
1983, para ser derrocado y asesinado cuatro años después.
En cuanto a la
verdadera “guerra contra el terrorismo” en el Sahel africano, no tiene nada que
ver con las ficciones infantiles que se venden en Occidente. No hay
“terroristas” árabes en el Sahel, como vi mientras viajaba con mochila por
África occidental unos meses antes del 11 de septiembre. Son lugareños que se
convirtieron al salafismo en línea, con la intención de establecer un Estado
Islámico para controlar mejor las rutas de contrabando a través del Sahel.
Aquellas
legendarias y antiguas caravanas de sal que recorrían el Sahel desde Malí hasta
el sur de Europa y Asia occidental son ahora caravanas de drogas, diamantes y
oro. Esto es lo que financió a Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), por
ejemplo, que luego fue apoyada por lunáticos wahabíes en Arabia Saudita y el
Golfo.
Después de que
Libia fuera destruida por la OTAN a principios de 2011, no hubo más
“protección”, por lo que los yihadistas salafistas respaldados por Occidente
que lucharon contra Gadafi ofrecieron a los contrabandistas del Sahel la misma
protección que antes, además de muchas armas.
Diversas tribus
de Mali continúan con el alegre contrabando de todo lo que les apetece. AQMI
todavía recauda impuestos ilegales. ISIS en Libia está profundamente
involucrado en el tráfico de personas y narcóticos. Y Boko Haram se revuelca en
el mercado de la cocaína y la heroína.
Existe cierto
grado de cooperación africana para luchar contra estos grupos. Existía algo
llamado G5 Sahel, centrado en la seguridad y el desarrollo. Pero después de que
Burkina Faso, Níger, Malí y Chad adoptaron la ruta militar, sólo queda
Mauritania. El nuevo Cinturón de Juntas de África Occidental, por supuesto,
quiere destruir a los grupos terroristas, pero, sobre todo, quiere luchar
contra FranceÁfrique y el hecho de que sus intereses nacionales siempre se
decidan en París.
Durante
décadas, Francia se ha asegurado de que haya muy poco comercio intraafricano.
Los países sin litoral necesitan urgentemente vecinos para el tránsito.
Principalmente producen materias primas para la exportación. Prácticamente no
hay instalaciones de almacenamiento decentes, un suministro de energía débil y
una infraestructura de transporte intraafricana terrible: eso es lo que los
proyectos chinos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) están empeñados
en abordar en África.
En marzo de
2018, 44 jefes de Estado idearon el Área de Libre Comercio Continental Africana
(ACFTA), la más grande del mundo en términos de población (1.300 millones de
personas) y geografía. En enero de 2022, establecieron el Sistema Panafricano
de Pagos y Liquidación (PAPSS), centrado en pagos para empresas de África en
monedas locales.
Así que,
inevitablemente, más adelante optarán por una moneda común. Adivinen qué se
interpone en su camino: el CFA impuesto por París.
Algunas medidas
cosméticas todavía garantizan el control directo por parte del Tesoro francés
sobre cualquier posible creación de una nueva moneda africana, la preferencia
por las empresas francesas en los procesos de licitación, los monopolios y el
estacionamiento de tropas francesas. El golpe en Níger representa una especie
de “no vamos a soportarlo más”.
Todo lo
anterior ilustra lo que el indispensable economista Michael Hudson viene
detallando en todas sus obras: el poder del modelo extractivista. Hudson ha
demostrado que lo fundamental es el control de los recursos mundiales; eso es lo
que define a una potencia global y, en el caso de Francia, a una potencia
global de rango medio.
Francia ha
demostrado lo fácil que es controlar los recursos mediante el control de la
política monetaria y el establecimiento de monopolios en estas naciones ricas
en recursos para extraer y exportar, utilizando prácticamente mano de obra
esclava sin regulaciones ambientales o sanitarias.
También es
esencial para el neocolonialismo explotador impedir que esas naciones ricas en
recursos utilicen sus propios recursos para hacer crecer sus propias economías.
Pero ahora las fichas de dominó africanas finalmente dicen: “El juego ha
terminado”. ¿Está finalmente en el horizonte una verdadera descolonización?
Fuente: The Cradle.
