Cumbre de los Pueblos llama a luchar contra el imperialismo

 

Cumbre de los Pueblos llama a luchar contra el imperialismo

 

DIARIO OCTUBRE / junio 11, 2022

 

Otra de las propuestas más contundentes de la Cumbre de los Pueblos fue la afirmación de que la Organización de Estados Americanos (OEA) debe ser abolida.

Organizaciones, actores y militantes sociales gestores de la Cumbre de los Pueblos por la Democracia, reafirmaron el viernes en un documento a propósito de la clausura del encuentro que “luchan contra un Imperio que se empeña en mantener la supremacía mundial, una peligrosa ilusión que pone en peligro a la humanidad y al planeta”.

 

Haciendo referencia a la política imperial de los Estados Unidos, la declaratoria del evento que agrupó a más de 250 organizaciones que representan a trabajadores, inmigrantes, pueblos negros e indígenas y muchas otras comunidades en resistencia, subrayó que la humanidad no tiene otra opción que luchar.

“Estaremos en las calles, en nuestros barrios, en nuestros lugares de trabajo y en nuestros hogares, construyendo y organizando constantemente, llevando a cabo las miles de pequeñas tareas y grandes luchas que juntas nos acercan a la victoria”, recalcó la colectividad de la región presente en la cita.

“Nuestro planeta nos necesita, nuestra gente nos necesita, ¡y ganaremos!”, valoró dicha reunión, calificada como histórica y en desafío a la política de exclusión de la administración del presidente de los EE.UU. Joe Biden.

De igual manera, los presentes en el encuentro regional concluyeron que la exclusión de los países como Cuba, Venezuela y Nicaragua a la Cumbre donde participan los jefes de Estado de los países del hemisferio, es parte de “la visión que pone los intereses políticos y económicos de Estados Unidos y de las grandes empresas por encima de los de los pueblos”.

“La exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua ya han convertido la cumbre de Biden en un desastre político; añadimos que esta exclusión no habla en nombre de la clase trabajadora y de la gente de conciencia de este país que desea la amistad y el diálogo con todos los pueblos de nuestro hemisferio”, precisó el texto conclusivo.

Otra de las propuestas más contundentes de la Cumbre de los Pueblos fue la afirmación de que la Organización de Estados Americanos (OEA), la cual sigue siendo un instrumento de lucha contra las fuerzas progresistas del hemisferio y de legitimación de los golpes de Estado, de la intervención y de la política de exclusión, debe ser abolida.

Como elementos a potenciar, el documento rector defiende el derecho del pueblo a organizarse y a construir una democracia popular y a la formación de sindicatos que defiendan los derechos de las y los trabajadores, al tiempo que insisten en la protección del derecho humano de las mujeres a controlar sus cuerpos.

Asimismo los participantes se pronunciaron por la defensa de la Madre Tierra y declararon luchar contra el extractivismo y la explotación de la tierra. Por otra parte deconstruyeron el mito del “sueño americano”, apuntando que en el “país más rico del mundo”, 140 millones viven en la pobreza o cerca de ella.

“El gobierno estadounidense es adicto al militarismo y a la guerra y gastará más de 800.000 millones de dólares en 2022, en muerte y destrucción. En lugar de prepararse para la guerra, la sociedad debe organizarse para satisfacer las necesidades humanas”, remarcó la declaratoria.

“Queremos un futuro sin desahucios, violencia policial y encarcelamiento masivo, deportaciones, sanciones y bloqueos. Queremos un futuro en el que todos tengamos acceso a una vivienda adecuada, a una alimentación sana, a la sanidad, a la educación y a la cultura. Decimos amnistía total y derechos para todos los inmigrantes. Debemos eliminar todas las formas de supremacía blanca, racismo, homofobia, sexismo, transfobia y todo tipo de discriminación y opresión”, concretó el informe.

Cumbre de los Pueblos: La revolución es inevitable

La Cumbre de los Pueblos concluyó este viernes con una plenaria en la que activistas, actores sociales y organizaciones de América Latina, el Caribe y la región de Norteamérica reconocieron que la revolución es inevitable y se está gestando.

Esta idea la sostuvo la directora de la plataforma activista contra el racismo PY100, Da´tra Jackson quien agregó además que la supremacía blanca es la especie más invasiva que ha provocado desplazamientos y la permanencia del capitalismo.

“La acción colectiva es ahora”, sostuvo, y defendió que la Revolución no ha terminado. “Porque este es nuestro momento, para marchar, organizarnos y cuidarnos porque la revolución empieza hoy”, valoró la defensora de los derechos humanos.

Da´tra Jackson apuesta además por un feminismo negro queer socialista y declara que las personas negras, mujeres, migrantes, pobres, militantes son la revolución. De igual manera insistió que hay que luchar contra la raíz de las dominaciones. “Tenemos una oportunidad de sembrar semillas para un nuevo futuro. La fruta del cuidado, del amor, preparar la tierra para un futuro”, dijo la luchadora social.

Por otra parte, el moderador del panel de clausura Briank Becker sostuvo que es la clase trabajadora quien crea esa nueva sociedad. “No queremos arreglar este sistema queremos construir un sistema nuevo”, comunicó.

Asimismo insistió que durante la pandemia de la Covid-19 han aumentado las personas billonarias al remarcar la inequidad horripilante que continúa. Hoy es el momento de entender la democracia a través de una revolución, dijo.

FUENTE: telesurtv.net

 *++

Ucrania: cómo vestir una derrota sin paliativos de la OTAN con unos ropajes de cierta compostura

 

Ucrania: cómo vestir una derrota sin paliativos de la OTAN con unos ropajes de cierta compostura

 

mpr21 / Redacción

 10.06.2022

En Washington cada vez hay más voces que se replantean la Guerra de Ucrania. La dan por perdida y tratan de averiguar dos cosas: la primera, dónde estuvo el error y la segunda, cómo salir del atolladero. La mayor parte cree que deberían desembarazarse de Zelensky, cuanto antes mejor. Es un personaje amortizado que se ha convertido muy rápidamente en un estorbo. Deberían abrirle una sustanciosa cuenta corriente para que se pasee por el mundo concediendo entrevistas y dando charlas en las universidades explicando lo malvados que son los rusos.

 

“El fracaso no está ocurriendo, ya ha ocurrido”, dice Andrei Martyanov (1). “No hay manera de que los ucranianos destruyan o derroten a los rusos”, dice el general Stephen M. Twitty, antiguo Comandante del Mando Europeo de Estados Unidos (2).

¿Cuanto tiempo más va a tardar Zelensky en ceder, o no lo hará hasta que sea derrocado? Cuanto más tiempo transcurra, mayores concesiones tendrá que hacer. Los rusos ya les han dejado bien clarito que no se han embarcado en una guerra para volver a los Acuerdos de Minsk de 2015, que los propios ucranianos se encargaron de enterrar. Aparte de perder Crimea y el Donbás, ¿qué otras regiones van a desaparecer del mapa de Ucrania?

Un Golpe de Estado en Kiev o una destitución fulminante de Zelensky sería una buena salida para la OTAN. Es el mejor chivo expiatorio que podían encontrar. Les permitiría imputarle sus propios errores y fracasos.

“La idea de utilizar a Ucrania para buscarle las cosquillas al oso ruso fue una tontería desde el principio”, dice Larry Johnson (3). Entre los críticos cada vez suena más lo de que han subestimado a Rusia, que es una constante de la historia desde los tiempos de Napoleón.

En Estados Unidos se tiran de los pelos porque saben que son los responsables de la derrota de Ucrania. Hay quien, como el New York Times, no quiere hacer sangre y opina que todo ha sido consecuencia de una “falta de inteligencia” (4). Los espías han vuelto a fallar. Se creen las noticias que aparecen en los medios de comunicación y entran en un bucle de mentiras y fantasías.

Se engañan unos a otros. Luego la censura y subsiguiente imposición de un discurso uniforme impide corregir los errores y refuerza la falta de alternativas políticas.

En una audiencia del Senado el mes pasado, Avril D. Haines, directora de inteligencia nacional, dijo algo curioso: tenemos más información sobre el enemigo (los rusos) que sobre el amigo (los ucranianos). ¿Cómo es posible? Son los misterios absurdos con los que las centrales de inteligencia salen de los apuros. Como no vigilamos a los amiguetes, no sabemos nada de ellos…

A quien deberían haber espiado es a Zelensky y su camarilla, que tienen un pie en tierra. Seguir enviándoles armas es “apostar por el caballo equivocado”, dice Yves Smith (5). “Ya se ha hablado de un posible golpe militar”, añade Smith, cada vez más verosímil a medida que las tropas rusas sigan avanzando porque, en contra de lo que dicen los “expertos”, el tiempo juega a favor de Rusia. Por eso en Moscú no tienen ninguna prisa. Están dispuestos a dejar que la OTAN y su gobierno en Kiev se cuezan a fuego lento y en su propio jugo.

(1) https://smoothiex12.blogspot.com/2022/06/i-am-getting-tired-writing-posts-with.html
(2) https://www.cfr.org/event/russias-war-ukraine-how-does-it-end
(3) https://sonar21.com/is-u-s-intelligence-really-this-screwed-up/
(4) https://www.yahoo.com/news/u-lacks-clear-picture-ukraines-120806912.html
(5) https://www.nakedcapitalism.com/2022/06/the-tricky-question-for-russia-of-how-far-to-go.html

FUENTE: mpr21.info

 

Dos izquierdas y una OTAN

 

La apuesta del PSOE es inequívocamente atlantista. Unidas Podemos era consciente de ello. Ante la próxima cumbre de la OTAN en Madrid, se hacen más visibles las disensiones y se multiplican los reproches cruzados entre los dos socios de gobierno.

Dos izquierdas y una OTAN

 

Lluís Rabell

El Viejo Topo

11 junio, 2022 

 

A medida que se aproxima la fecha de la cumbre de la OTAN en Madrid, se hacen más visibles las disensiones y se multiplican los reproches cruzados entre los socios del gobierno de coalición. Por supuesto, nadie quiere una ruptura. No llegará la sangre al río. Pero la necesidad de afirmar perfiles diferenciados en una cuestión como ésta, que la guerra de Ucrania ha vuelto de primerísima importancia, provoca unos chirridos nada beneficiosos para las izquierdas. El buen desempeño del gobierno de Pedro Sánchez en ámbitos sociales y económicos queda sumergido por el ruido incesante generado desde la derecha y la extrema derecha. Para desgastarlo, PP y Vox “sacan petróleo” – nunca mejor dicho – de una inflación que no es responsabilidad del ejecutivo, así como del sordo y extendido malestar social, reflejo de la incierta situación mundial que atravesamos. No es buen momento, pues, para exhibir disputas entre ministros.

La discusión quedó zanjada con la formación del gobierno y la entrada de UP en el ejecutivo. Sin embargo, quienes en su día fuimos partidarios de un acuerdo “a la portuguesa” – un gobierno monocolor socialdemócrata, apoyado desde el parlamento por la izquierda alternativa – no podemos por menos que pensar que esa fórmula hubiese brindado un marco más apropiado para gestionar contradicciones como las que plantea la relación con la OTAN. (Pero no hay vuelta atrás, ni tiempo que perder en especulaciones. En cualquier caso, aquella fórmula no hubiese exigido menos madurez e inteligencia política que la requerida en las actuales circunstancias). Y es que cada una de las izquierdas tiene sus razones… y no son solubles unas en las otras. Sin embargo, juntas, deberían encontrar un camino transitable para que prevalezcan los intereses democráticos y sociales que las unen.

España forma parte de la OTAN y la apuesta del PSOE es inequívocamente atlantista. UP era consciente de ello y – aunque nadie podía imaginarse entonces que iba a estallar una guerra en suelo europeo – cedió al socio mayoritario la dirección de la política exterior y de defensa. A pesar de lo dramático e inesperado de los acontecimientos en el Este, ese tipo de crisis internacionales eran eventualidades a las que podía tener que hacer frente el gobierno. No lo olvidemos. Lo cierto es que la brutal agresión de Putin contra Ucrania no sólo ha revitalizado a la OTAN, sino que ha logrado que sea percibida por amplios sectores de la opinión pública europea como una alianza eminentemente defensiva y como un bloque de democracias enfrentadas al autoritarismo. Suecia, Finlandia y Dinamarca han puesto fin a su histórica neutralidad y a sus reservas a una plena integración militar operativa. Las Repúblicas bálticas sólo juran por el paraguas protector de la Alianza frente a las ambiciones territoriales del Kremlin. Georgia y Moldavia sienten que su próximo destino se está decidiendo en las planicies de Ucrania. Esos temores son fundados, pero la realidad es más compleja.

La OTAN no es un club de democracias avanzadas. Turquía, que acaba de significarse con sus reticencias a las nuevas adhesiones nórdicas, no constituye precisamente un ejemplo de liberalismo. Ni tampoco es un socio menor de la Alianza. No hace falta remontarse a los años de la “guerra fría”. Desde el bombardeo y la contribución a la dislocación de Libia hasta la prolongada misión en Afganistán – que concluyó con la entrega de Kabul a los talibanes -, algunas destacadas intervenciones de la OTAN no se han caracterizado por su carácter defensivo, ni por su impronta democrática. La debilidad relativa de sus Estados miembros, empezando por los europeos, hacen de la OTAN un instrumento tutelado por Washington. Tanto es así que, si los países latinoamericanos no muestran hoy entusiasmo alguno por la causa de Ucrania, no es tanto por simpatía hacia Putin como por el lancinante recuerdo de las intervenciones de Estados Unidos en su “patio trasero”. Del mismo modo que, cuando París habla de libertad, los países africanos arrugan la nariz. Hace unas semanas, Mali mostraba la puerta de salida al contingente francés desplegado en aquel país… mientras recibía a los mercenarios rusos de la compañía Wagner. Ni Estados Unidos inoculó democracia en “las venas abiertas de América Latina”, ni las viejas metrópolis la llevaron nunca a sus posesiones coloniales. Una dolorosa historia palpita en la memoria de las naciones. Por otra parte, el semblante actual de las democracias liberales occidentales no resulta de una evolución natural del capitalismo, sino de las luchas del movimiento obrero, de las mujeres y de los movimientos sociales por ampliar derechos y libertades. Pero si las clases dominantes tuvieron margen para ceder ante esas luchas – e incluso para mantener durante décadas un pacto social que se rompería con la irrupción del neoliberalismo – fue en gran medida gracias al expolio de los continentes menos desarrollados. El pesado fardo de los agravios no reparados de ayer y de las sangrantes desigualdades de hoy determina tales desencuentros.

El marco geoestratégico de la guerra de Ucrania, más allá de sus contendientes directos, es el de una tensión creciente entre el declinante poderío americano y la ambición expansionista de China. Es decir, una disputa por la hegemonía del mercado mundial y el control de las materias primas. En ese contexto, la OTAN encorseta a las potencias europeas, venidas a menos, y contribuye a alinearlas tras los cálculos estratégicos americanos. Por encima de la naturaleza de los regímenes políticos, se trata de un enfrentamiento global de naturaleza imperialista, no de una confrontación entre democracia y dictadura.

Ahora bien, presentar la cosa en esos términos ideológicos no es mera propaganda “atlantista”. Hay una parte importante de verdad, a la que se aferra la socialdemocracia. Ese conflicto global va tomando forma a través de episodios concretos, que tienen su propio grosor y características. Es el caso de la invasión de Ucrania por parte del régimen autocrático ruso. No sólo la resistencia ucraniana es legítima, sino que Putin está librando un combate de fondo contra la Unión Europea, tratando de dinamitar un proceso de integración que, tras la pandemia, va tiñéndose de federalismo. Putin agita el hambre en África – descargando las culpas de la crisis alimentaria sobre Europa – y cuenta con que la inflación haga tambalearse a los gobiernos occidentales. Pero, si el amo del Kremlin se saliese con la suya, quienes se fortalecerían serían la extrema derecha y los nacional-populismos. En ningún caso la democracia, ni la izquierda en cualquiera de sus versiones. Ciertamente, Pedro Sánchez podía haber moderado un tanto sus loas a la OTAN en los actos de celebración del cuarenta aniversario de la adhesión de España. La Alianza dista mucho de ser ese dechado de virtudes que ensalzó el presidente del gobierno. Pero su discurso tampoco podía ir por otros derroteros en las actuales circunstancias. Y, desde luego, la apuesta de Sánchez, situándose junto a Ucrania, es acertada. La izquierda alternativa se equivocaría si pusiese en entredicho o debilitase esa postura de la socialdemocracia. Putin no es ningún contrapeso progresista a los desmanes occidentales.

Al mismo tiempo, la crítica a la OTAN es legítima y necesaria. La fórmula portuguesa a la que antes me refería hubiese permitido formularla con mayor claridad, sin llevar las desavenencias al consejo de ministros. Pero aquí hace falta una seria reflexión por parte de la izquierda. Por ahora, esa crítica tendrá poco recorrido en una opinión pública europea que oscilará entre el temor a Putin y la irritación frente a las privaciones ocasionadas por la guerra. (Un enfado que, de ser capitalizado por la extrema derecha, no redundaría precisamente en un avance del pacifismo). El único camino que cabe explorar es el del desarrollo de la autonomía diplomática y de defensa de la UE. Algo difícilmente realizable si no es bajo un ascenso de las izquierdas en sus principales países. Y, aún así, no resultará sencillo vencer la resistencia de las soberanías nacionales, por más que su invocación corresponda a la nostalgia de una grandeza perdida antes que a la realidad de unas metrópolis disminuidas en la nueva economía-mundo. Francia está convencida de que, dado que dispone de la “force de frappe” nuclear, debería ostentar naturalmente la jefatura de un ejército europeo. Pero las circunstancias están empujando, una vez más, en el sentido de una mayor integración. O bien los gastos de defensa devienen cada vez más conjuntos y armonizados en torno a un diseño compartido, o bien las partidas militares desequilibrarán los presupuestos nacionales, con nefastas consecuencias para el gasto social. Sólo una Europa unida y autónoma puede aspirar a preservar conquistas sociales y libertades, desempeñando un papel pacificador en la arena internacional y proyectando la imagen de una democracia con la que puedan identificarse los pueblos anhelantes de progreso.

No está, ni mucho menos, garantizada la eclosión de esa Europa, que hoy permanece encorsetada en la OTAN. Las dos izquierdas deben escucharse y debatir en los marcos apropiados, sin anatemas, para contribuir a ello. La izquierda crítica tiene que hacerse cargo de los límites en los que se mueve la socialdemocracia. Y, en la crisis abierta por la guerra, entender que el choque que se libra en Ucrania no admite lavarse las manos. Hay margen para una unidad entre las izquierdas a lo largo de un buen trecho. Por su parte, y más allá de sus compromisos, el PSOE debería aceptar la legitimidad de la discusión estratégica sobre las alianzas militares. ¡Cuidado con las ironías fáciles acerca de supuestas “posiciones residuales”! Que cuestionar la pertenencia a la OTAN parezca una actitud a contracorriente, inviable en estos momentos, no quiere decir que esa postura carezca de fundamento, ni que el tumultuoso desarrollo de los acontecimientos no vaya a ponerla a la orden del día, de un modo u otro, en un momento dado. En realidad, al hablar de la OTAN, entramos de lleno en el debate sobre el futuro de Europa, sobre los peligros que la amenazan y sobre su construcción federal; una construcción que comporta necesariamente una vital dimensión de defensa.

Fuente: Blog de Lluís Rabell.

*++

 

Andalucía: lecciones para mañana

 

Hace tiempo que se sabía que iba a haber adelanto electoral en Andalucía. Julio Anguita nos enseñó un estilo-estrategia que valorizaba la renovación, la audacia y la radicalidad desde una convicción firme: para cambiar España hay que cambiar Andalucía.

Andalucía: lecciones para mañana

 

Manolo Monereo

El Viejo Topo

10.06.2022

Para Teresa Rodríguez y Antonio Maíllo, desde la nostalgia

Grupo dirigente y dirección política son dos conceptos clave en la historia del movimiento obrero organizado, singularmente en la tradición comunista. La formación de un coherente y sólido grupo dirigente era la condición necesaria para una correcta dirección política. La clave estaba en la acción políticamente guiada. Era un organismo vivo que hacía política cotidianamente, que organizaba e intervenía activamente en el conflicto social. Se dirá que esto es muy viejo y que nada tiene que ver con la política que realmente se hace hoy; es verdad. En nuestro entorno ya no existen partidos de masas y, lo que es más significativo, nadie parece necesitarlos. El partido-cártel requiere un jefe o una jefa clara que venda bien y que tenga todo el poder; un fuerte aparato electoral que mantenga sólidas relaciones con los grandes medios de comunicación; que esté atento a las redes sociales y a las encuestas. La tarea fundamental del grupo parlamentario es reproducir el discurso del líder y, sobre todo, dotarse de una férrea disciplina para apoyar las políticas que se deciden en la cúspide partidaria. El resultado electoral es el baremo del acierto o desacierto de la política del grupo dirigente. Así se funciona ahora en todos los partidos.

Desde hace más de un año se sabía que iba a haber adelanto electoral en Andalucía. Se conocía que el PP avanzaba –y mucho- y que Vox también. El PSOE no levantaba cabeza y el liderazgo de Espadas no despuntaba. No hacía falta gran perspicacia para comprender que se abría una gran oportunidad para construir una alternativa de izquierdas popular y andalucista frente a las derechas en alza y a un Partido Socialista prisionero de su pasado y sin credibilidad social. Era –y así lo dijimos algunos- un momento fundante. Lo más triste fue que, cuando esta posibilidad se estaba dejando pasar, el grupo de Adelante Andalucía entró en un conflicto durísimo en el que una minoría expulsó a una mayoría. Los motivos nunca fueron fáciles de explicar políticamente dando, una vez más, la sensación de que en la izquierda el cainismo acaba imponiéndose al margen de las demandas y las necesidades de la población.

No quiero entrar en las miserias de este último proceso. En las políticas unitarias hay, al menos, dos lógicas posibles. Una que yo llamaría del reparto y la otra de mayoría o, si se quiere, de hegemonía. La lógica del reparto se ha usado mucho. Es partir de los resultados previsibles de unas elecciones para competir por los posibles diputados y asegurarse una determinada correlación en el futuro grupo parlamentario. Se trata de un juego de suma cero, lo que gana uno lo pierde otro e impone necesariamente el conflicto por el poder dejando a un lado la política entendida como programa y como contrato con el electorado. Esto es lo que se ha vivido en Andalucía en los últimos meses. Había otra lógica con vocación de mayoría y de (contra)hegemonía. En futbol se diría “crear espacios nuevos” y no repartir los existentes. La llamada operación Yolanda tardíamente entrevió esta posibilidad, pero faltó audacia y proyecto. Las batallas que no se dan se pierden siempre y ahora estamos en una campaña electoral muy difícil con unas derechas al alza, un PSOE que busca desesperadamente movilizar a sus antiguos votantes y hacerse visible como alternativa y con una izquierda dividida externa e internamente.

El viejo “Qué hacer” se impone de nuevo. Hay muchas formas de enfocar esta campaña electoral. Yo la veo como la primera fase de un nuevo proyecto para Andalucía, democrático-plebeyo, federalista y andalucista. Hay que mirar menos al palacio y a los juegos entre partidos turnantes y movilizar a la sociedad. Una campaña electoral como instrumento de organización, de reconstrucción de vínculos solidarios y territoriales, de compromiso colectivo por la transformación social desde un punto de vista de clase, de bloque social y popular. Se trata, en definitiva, de un nuevo inicio que obliga a un talante unitario, de enfrentamiento claro a las derechas y a las viejas políticas de un PSOE sin proyecto, sin programa. Lo diré con más claridad: el futuro empieza ahora. Por Andalucía y Adelante Andalucía serán elementos imprescindibles de ese futuro y se debe de ir más allá hacia un amplio movimiento sociopolítico andaluz de amplio espectro. No hay que esperar recetas de Madrid. Nunca lo hicimos; solo intentamos ir siempre por delante, marcando el camino. Nuestra lógica nunca fue el repliegue identitario sino un estilo-estrategia que valorizaba la renovación, la audacia y la radicalidad desde una convicción definitoria: para cambiar España hay que cambiar Andalucía. Julio Anguita nos enseñó eso.

Fuente: Nortes.

 *++

Ministro de Defensa ruso: “Ha sido liberada una parte significativa de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk”

 

Ministro de Defensa ruso: “Ha sido liberada una parte significativa de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk”

 

DIARIO OCTUBRE / junio 8, 2022

 

La cantidad de prisioneros de guerra ucranianos se eleva actualmente a 6.489, precisó Serguéi Shoigú.

Una parte considerable de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk ha sido liberada en el curso de la operación militar especial contra las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass, afirmó este martes el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.

 

Durante una reunión con la cúpula de las Fuerzas Armadas de Rusia, el ministro confirmó que las ciudades de Sviatogorsk, Krasny Limán y quince otras localidades fueron tomadas bajo control por las fuerzas rusas y sus aliados de las repúblicas populares.

Las fuerzas ucranianas han sido expulsadas completamente de los barrios residenciales de Severodonetsk y se está desarrollando la ofensiva en dirección a la localidad de Popásnaya, continuó.

“En general, ha sido liberado el 97 % del territorio de la República Popular de Lugansk”, afirmó el titular de la cartera de Defensa.

En los últimos diez días, las fuerzas rusas destruyeron 51 equipos militares entregados al Ejército ucraniano desde el extranjero, indicó Shoigú, agregando que un total de 6.489 combatientes ucranianos se han rendido desde el inicio de la operación especial.

El territorio de la planta siderúrgica Azovstal de Mariúpol, retenida por más de dos meses por militares ucranianos hasta su rendición completa el mes pasado, ha sido limpiado completamente de minas, incluidos sus espacios subterráneos.

Los puertos de Mariúpol y Berdiansk están trabajando con normalidad y están listos para reanudar los envíos de grano. El puerto de Mariúpol ya ha recibido los primeros cargueros, apuntó el ministro.

Asimismo, se ha abierto el tránsito vehicular a través de la parte continental entre la península de Crimea y el resto de Rusia y se han creado las condiciones necesarias para la reanudación del tráfico ferroviario entre Rusia, Donbass, Ucrania y Crimea en 6 zonas.

Reproductor de vídeo

00:00

06:45

FUENTE: actualidad.rt.com

 *++

 

Denuncian en Uruguay intentos de privatizar agua potable

 

 

Denuncian en Uruguay intentos de privatizar agua potable

TERCERA INFORAMCION / 08.06.2022

La Federación de Empleados de Obras Sanitarias del Estado (OSE) de Uruguay denunció hoy nuevos intentos de privatización del agua potable mediante un proyecto gubernamental que involucra a firmas extranjeras.

Bautizado como Neptuno implica la construcción de una nueva estación de bombeo en un balneario aledaño al Rio de La Plata y una tubería aductora de 85 kilómetros de extensión para mejorar el abastecimiento.

El presidente de la gremial, por sus siglas FFOSE, Federico Kreimerman, declaró que «este tipo de políticas no solo perjudican a las grandes mayorías sino que benefician a grandes empresas.

Agregó que «la privatización de la producción de agua potable antepone el lucro al fin social, contrario al mandato constitucional que considera el acceso a ese recurso como un derecho humano fundamental».

Según detalló, el cuestionado proyecto tiene un costo de tres mil millones de dólares y está la propuesta de que eso se financie con un contrato a 30 años, que operaría la planta y la OSE le compraría el agua potable para luego distribuirla a los usuarios.

En esa perspectiva la entidad estatal pagaría por cada metro cúbico y por tener agua potable pronta y disponible, 12 millones de dólares por año, agregó el dirigente sindical.

FFOSE dejó claro que desaprueba las privatizaciones en todas las áreas del organismo y del Estado, porque encubren el progresivo deterioro y desmantelamiento, favoreciendo la precarización del trabajo y la ineficiencia de los servicios brindados.

En el seno de OSE, el director por el Frente Amplio, Edgardo Ortuño, reivindicó que la idea del anterior gobierno era la construcción con menor costo de una represa sobre el arroyo Casupá que desemboca en el río Santa Lucía, en el vecino departamento Canelones, un proyecto ya encaminado cuando asumió la presidencia Lacalle Pou.

Por su parte la central sindical Pit-Cnt manifestó su pleno respaldo a la denuncia de los empleados de la empresa estatal OSE, que dispone de una larga experiencia en el servicio a la poblacion capaz de asegurar el acceso público del agua.

oda/hr

 *++

Identifican casi 700 puntos de vertido y vertederos ilegales en la Comunidad de Madrid

 

Identifican casi 700 puntos de vertido y vertederos ilegales en la Comunidad de Madrid

TERCERA INFORMACION / 09.06.2022

• Ecologistas en Acción ha presentado el mapa y el informe sobre vertidos ilegales en suelo madrileño, localizados hasta mayo de 2022.
• Escombros, enseres, amianto, residuos industriales, neumáticos y vehículos abandonados o calcinados son las tipologías de residuos identificadas.
• Aunque se trata de un problema generalizado en la región, la zona más afectada es el sur metropolitano, en concreto los municipios de Leganés, Alcorcón, Valdemoro, Getafe, Madrid, Arganda del Rey, Parla y Móstoles.
• Ecologistas en Acción alerta de que estamos ante un problema fuera de control con graves consecuencias ambientales, de salud pública y económicas.

La gestión de residuos está regulada por normativa europea, estatal y regional. Su manipulación, es decir la recogida y traslado debe realizarse por empresas autorizadas y solo se pueden depositar en instalaciones permitidas, bien para su clasificación, su reciclado/reutilización o su depósito definitivo. Sin embargo, el abandono de todo tipo de residuos en cualquier sitio está proliferando y, cada vez es más complejo su control.

Ante la falta de seguimiento de este problema por parte de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura y la ineficacia de las denuncias, Ecologistas en Acción está recogiendo en un mapa la localización y características de los puntos de vertido y vertederos ilegales de los que tiene conocimiento. En total, hasta finales del pasado mes de mayo, se han identificado 672 ubicaciones, distribuidas en 24 municipios. Todas ellas se localizan en zonas de fácil acceso para vehículos, junto a caminos vecinales, vías pecuarias, carreteras, vías e instalaciones de ferrocarril y cursos fluviales.

Puntos de vertido y vertederos ilegales

Los residuos localizados se han dividido en puntos y zonas de vertido o vertederos. Cuando el vertido ocupa una extensión reducida, se ha considerado punto de vertido. La mayor parte de estos se han localizado en los municipio de Leganés (360), Alcorcón (76), Valdemoro (61), Getafe (43), Arganda del Rey (25) o Parla (21). Cuando el vertido ocupa una amplia superficie, con diferentes tipologías de residuos mezclados y es permanente, se ha considerado zona de vertido o vertedero. Estas zonas se han localizado en Leganés con una superficie de 105 hectáreas (superficie equivalente a la del parque de Polvoranca), Madrid con una superficie de 50 hectáreas (superficie equivalente a la del parque Tierno Galván) y Móstoles y Arroyomolinos con los vertidos a las riberas y al cauce del río Guadarrama con una superficie de 6,5 hectáreas.

Tipología de vertidos

En cuanto a la tipología de residuos, la mayor parte proceden de la construcción. A pesar de que para obtener autorización municipal, el promotor, debe acreditar la contratación de una empresa especializada para la retirada de residuos, en la práctica no siempre sucede. Esta situación se ha agravado con la eliminación de la licencia en reformas y con la implantación de las declaraciones responsables en obras menores. Por tanto, no existe un control previo. Los ayuntamientos carecen de medios para controlar, una vez iniciadas, todas las obras que se realizan en sus municipios, lo que favorece el vertido en cualquier parte. Las escombreras suponen el 28 % de los puntos de vertido localizados.

Los enseres (colchones, muebles, electrodomésticos) también están vinculados a las obras de reformas de viviendas y, en muchas ocasiones están mezclados con escombros. Este tipo de vertido supone el 25 % de los localizados. El amianto procedente de las planchas de fibrocemento de cubiertas de edificaciones y de tuberías, también está relacionado con la construcción y supone el 20 % del total.

Por último, los residuos industriales (pinturas, disolventes, plásticos) suponen el 4,3 %. Estos se han localizado preferentemente en Arganda del Rey. Los neumáticos y vehículos abandonados o calcinados llegan al 2%.

Localizaciones de los vertidos

Los puntos de vertido y vertederos se localizan tanto en zonas urbanas como rurales. En el primer caso se suelen encontrar en el interior y periferia de polígonos industriales abandonados o con poca actividad, en los límites de barrios inconclusos o, en los alrededores de vertederos autorizados. Algunos ejemplos son el Parque Tecnológico de Leganés, el entorno del polígono Ventorro del Cano en Alcorcón o La Atalayuela o el Parque Tecnológico de Valdemingómez, en Madrid.

En las zonas rurales, la basura se abandona en caminos y riberas (Camino de San Galindo paralelo al río Tajuña en Chinchón), camino de la Magdalena en Madrid; en vías pecuarias como la Cañada Real Galiana paralelo al río Jarama a su paso por San Fernando de Henares; en oquedades naturales como la sima próxima a la Laguna de San Juan, en Chinchón donde hay vehículos abandonados; en caminos y edificaciones sin uso de la red de ferrocarril, como en Aranjuez. Incluso llegan a tirarse electrodomésticos y muebles a cauces de ríos como es el caso del río Guadarrama, a su paso por los municipios de Móstoles y Arroyomolinos, cuyo problema se traslada aguas abajo, hasta Batres o municipios de Toledo como Carranque.

Los espacios protegidos tampoco se libran de esta “diáspora” de basura, se han localizado importantes vertederos en espacios protegidos Red Natura 2000 como la Zona de Especial Conservación Cuencas de los ríos Jarama y Henares o en la Zona de Especial Conservación Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste que incluye el río Tajuña. En el Parque Regional del curso medio del río Guadarrama, incluido también en Red Natura 2000, se localiza uno de los principales vertederos, el del río Guadarrama pero también hay un gran punto de vertido en Majadahonda.

Impactos de los vertidos

Las consecuencias de esta actividad ilegal tiene tres importantes vértices: medioambiental porque contaminan el suelo, el agua y el aire consecuencia de los escapes de disolventes, pinturas, lixiviados, emisiones de contaminantes a la atmósfera por volatilización de sustancias químicas, etc. El agua de lluvia arrastra estas sustancias y los lixiviados (líquidos procedentes de la descomposición de la materia orgánica) que terminan en ríos y arroyos, afectando a la flora y la fauna.

Esta situación que afecta al entorno natural también repercute sobre la salud de las personas. Los vertederos ilegales con mezcla de todo tipo de residuos atraen plagas (insectos, roedores) y algunos elementos como el amianto es altamente tóxico, si se fractura y se manipula sin protección.

Pero la basura incontrolada además genera problemas económicos porque se está impidiendo que empresas autorizadas desarrollen su actividad económica generando beneficios y creando puestos de trabajo. Por otra parte, la retirada de tan enorme volumen de vertidos y de puntos tan dispersos, al recaer sobre las administraciones, supone un fuerte impacto para las arcas públicas.

Por todo ello, Ecologistas en Acción, considera imprescindible frenar esta inercia e impedir que sigan proliferando los puntos de vertido. Para ello las medidas disuasorias son imprescindibles como la impermeabilización de caminos para evitar el acceso y descarga. Y de forma paralela hay que incrementar la inspección mediante la colaboración de las policías municipales, el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid y la Delegación del Gobierno en Madrid. Pero ninguna de estas medidas será eficaz sin campañas de educación y concienciación de la sociedad. Estamos ante una emergencia ambiental y de salud pública y no es aceptable seguir mirando para otro lado.

– Mapa e informe sobre vertidos ilegales en la Comunidad de Madrid.

View Fullscreen

– Vídeo resumen

– Municipios en los que se han localizado vertidos: Ajalvir, Alcorcón, Ambite, Aranjuez, Arganda del Rey, Arroyomolinos, Campo Real, Chinchón, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Madrid, Majadahonda, Morata de Tajuña, Móstoles, Parla, Pinto, Pozuelo de Alarcón, San Fernando de Henares, Torrelaguna, Valdemoro, Villamanrique de Tajo, Villar del Olmo, Villaviciosa de Odón.

Vídeos

1.       Leganés

Avenida de la Innovación. Parque Tecnológico https://youtu.be/k_H7DXGeDgE

Vertedero en un antiguo club deportivo abandonado, junto a la autopista R5 https://youtu.be/rAKGa3GUBOM

Vertedero en laguna temporal https://youtu.be/2yHwScBoj-A

Vertido de botes de pintura https://youtu.be/dlK3mYfrRCI

2.      Valdemoro

Gran acumulación de amianto en naves abandonadas al oeste del casco urbano, junto a la autovía A-4, muy próximas al CEIP Fuente de la Villa y al IES Neil Armstrong. Los estudiantes lo usan como lugar de esparcimiento sin saber el riesgo que corren. https://youtu.be/8lfc-SnQuQU

3.      Getafe

Vertidos en el Camino Viejo de Toledo e inmediaciones de polígono industrial. https://youtu.be/Mi9Ww1xsQsM

4.      San Fernando de Henares

Gran vertedero en la Cañada Real Galiana y ribera del río Jarama, en San Fernando de Henares, junto a la autovía A-2. Espacio protegido Red Natura 2000 como la Zona de Especial Conservación Cuencas de los ríos Jarama y Henares. https://youtu.be/1pX4njEUHwM

5.       Pinto

Vertedero en el polígono Sector 3 El Esparragal, noroeste de Pinto. Autor del vídeo @parlaenbici. https://youtube.com/shorts/Kx--e-PgiTA?feature=share

6.      Alcorcón

Acumulación de planchas de amianto junto a un camino de uso público de Alcorcón próximo a la Carretera de los Pantanos y a la M-50, al Polígono Comercial El Lucero y a la vía pecuaria Vereda de Villaviciosa, unos 5000 kilos de amianto, abandonado en una propiedad privada https://youtu.be/1xxs4nCyuAk

*++

 

Ocho países de América Latina se unen contra la basura marina

 

Ocho países de América Latina se unen contra la basura marina

 

Por América Latina y Caribe

Rebelion

 09/06/2022

Fuentes: IPS

Los comprometidos en el Plan de Acción de Basura Marina para el Pacífico Nordeste 2022-2026 son Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá.

Ocho países latinoamericanos lanzaron este miércoles 8 un acuerdo para abordar de manera conjunta y coordinada el problema de la contaminación por plásticos en las aguas del Pacífico nororiental, bajo el paraguas del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).

El plan, elaborado por autoridades de los países concernidos, la alianza Mundial sobre la Basura Marina y la Fundación MarViva, analiza la situación de la basura marina en la región, identifica brechas y oportunidades de mejora y genera recomendaciones para la prevención, reducción y gestión de los residuos marinos.

Según el Pnuma, 80 % de la basura marina proviene de fuentes terrestres, principalmente plásticos asociados a empaques de alimentos y bebidas, y los océanos se han convertido en inmensos depósitos de desechos plásticos.

La producción y el diseño de productos con alto contenido de plástico innecesario o de un solo uso, el consumo acelerado y un manejo ineficiente de los residuos son algunas de las causas de esta epidemia plástica, la cual produce impactos negativos en los ecosistemas, las economías y el bienestar humano.

Jorge Jiménez, director general de la Fundación MarViva, dijo que “a pesar de que los océanos son esenciales para el equilibrio del planeta, los ecosistemas costeros son cada vez más vulnerables, como consecuencia de las actividades humanas, principalmente las terrestres, que son origen de 80 % de la basura marina”.

“Se trata de un problema global y, por lo tanto, la única forma de abordarlo es con soluciones coordinadas y de gran alcance”, agregó Jiménez.

Aumentar la información, monitorear, fortalecer la vigilancia del cumplimiento de las normas, sensibilizar a la población y responsabilizar al productor de sus propios residuos, son algunas de las oportunidades prioritarias identificadas en el Plan.

“Este plan reúne los esfuerzos de múltiples actores para trabajar en favor de la prevención de la contaminación por plásticos y la conservación de nuestros océanos, como recurso esencial para asegurarles un futuro sostenible a las próximas generaciones”, opinó Jacqueline Álvarez, representante regional del Pnuma.

Estudios del Pnuma señalan que en la región se general diariamente 17 000 toneladas de residuos plásticos, de los cuales 30 %aún se dispone en basureros a cielo abierto, afectando a más de 40 millones de personas.

Se estima que 15 % de la basura marina flota en la superficie del mar, otro 15 % se localiza en la columna de agua y 70% permanece en el fondo marino.

Los plásticos son la fracción más grande, dañina y persistente de la basura marina, representando al menos 85 % del total. El plástico de un solo uso, a su vez, puede constituir hasta 70 % del material encontrado en los mares.

Para el año 2050 habrá más plástico que peces en el mar.

Si la situación actual continúa, para 2025 se pronostica que 1 303 000 toneladas de plástico estarán presentes en los espacios marinos de la región del Pacifico nororiental.

El Plan de Acción de Basura Marina para el Pacífico Nordeste 2022-2026 se lanza en el marco de la celebración del Día Mundial de los Océanos, que se conmemora cada 8 de junio para recordar a todo el mundo el papel de los océanos en la vida humana y la necesidad de protegerlos dela contaminación.

Fuente: https://ipsnoticias.net/2022/06/ocho-paises-de-america-latina-se-unen-contra-la-basura-marina/

 *++