viernes, 20 de mayo de 2022

La cumbre de la OTAN fijará a Canarias como pieza clave de su injerencia en África. [No me venga nadie a estas horas diciendo que no tenemos que darle la razón al gobierno del PSOE (jefes) de dame la mano Pepe Luis con los jefes de UP, el gobierno más chuli guay del progresismo sinsónico que te cagas, tío. Si el gobierno canario en una operación chupi pok de secreto stop secreto total ha comprado una parcela de terreno de unos trescientos o cuatrocientos metros cuadrados a 18 kms. del mismo centro de Moscú, donde con unos cartones sujetos con unos alambres a unas estacas de palo ha instalado cinco baterías de misiles tómicos-toc para bombardear Rusia, es lógico que Pedro Sanchez tema y se prevenga contra una invasión rusa como en Kiev en Canarias.]

 



La cumbre de la OTAN fijará a Canarias como pieza clave de su injerencia en África

Publicado el 20 de mayo de 2022 / Por Canarias Semanal

 

Según recogía este martes la prensa local de Canarias, el nuevo Concepto Estratégico de la Alianza Atlántica que se aprobará en la cumbre de la OTAN a celebrar el próximo 30 de junio en Madrid, contemplará la utilización del archipiélago canario como “una baza importante en la estrategia de la OTAN para África”.


Este denominado nuevo Concepto Estratégico de la Alianza Atlántica es el documento que definirá la estrategia  y prioridades políticas y operativas durante la próxima década de la alianza bélica representante de los intereses del capitalismo occidental.

Según las informaciones oficiales ofrecidas por el gobierno español, el texto  se está elaborando en Bruselas, en los cuarteles centrales, “pero con la participación activa e intensa de España”.

Y, precisamente, esa “participación activa” tendría que ver con la intención de que ““el despliegue aliado en el Flanco Sur”, sea equivalente al del Flanco Este, como en la actualidad ocurre en Ucrania.

Un despliegue que el presidente español, Pedro Sánchez, justifica por el supuesto “temor un conflicto como el de Ucrania” en el ámbito geográfico del continente africano.

En este sentido, las fuentes de la propia OTAN han suministrado ya a la prensa corporativa “informaciones” sobre presuntas operaciones de “paramilitares financiados por Moscú” en el Sahel.

DESDE HACE AÑOS EN EL PUNTO DE VISTA DE LA OTAN

Más allá de la coartada sobre “el peligro de la injerencia rusa”, la realidad es que los planes de la Alianza Atlántica para convertir a Canarias en una plataforma para sus planes de recolonización de África no son en absoluto novedosos.

En un proceso creciente de militarización, acelerado en los últimos años, los puertos y aeropuertos canarios han sido utilizados en agresiones como la encabezada por Francia contra la República de Mali. Solo un ejemplo más de este este papel concedido a Canarias por el Estado español, como socio de la Alianza Bélica occidental.

Con la vista puesta en futuras operaciones militares en el continente vecino, Canarias también ha sido escenario de recurrentes ejercicios militares, aéreos, navales y terrestres organizados como entrenamiento de este tipo de operaciones, mientras islas como Fuerteventura se han convertido -según el reconocimientos explícitos de los gobiernos españoles – en el “escenario de pruebas para las intervenciones en los ambientes áridos africanos”.

Actualmente, las tropas del Mando de Canarias integran la misión de entrenamiento de la Unión Europea en Malí (EUTM-Malí).

El archipiélago también ha sido lugar de entrenamiento habitual de tropas españolas y multinacionales antes de su envío a Afganistán y otros destinos.

Un informe reciente del Centro Delàs de Estudios por la Paz confirmaba que Canarias es una de las regiones del Estado español más militarizadas, contando con más de 744.700 hectáreas dedicadas a maniobras pensadas para tiempos de guerra y alrededor de 50 kilómetros cuadrados declarados como “zonas de interés de Defensa”.

El documento del Centro Delàs recoge unas declaraciones del teniente general José Luis Vega Alba, jefe del Mando de Canarias entre 2006 y 2010, en el que este reconocía abiertamente el interés militar de Canarias por su ubicación privilegiada entre tres continentes y en las proximidades de uno de los principales flujos de transporte marítimo y aéreo hacia Europa y orillas del Mediterráneo” y su función como “parte del flanco sur occidental de la Alianza Atlántica”.

OPERACIONES MILITARES DE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL ARCHIPIÉLAGO

Son habituales, igualmente, las maniobras militares conjuntas de tropas estadounidenses y del ejército español en las Islas, como las realizadas en el año 2019 en el Campo de Tiro y Maniobras de Pájara, de la isla de Fuerteventura, con vistas a  intervenciones militares del Africom.

El 4 de enero de este año 2019, el hoy defenestrado como presidente del  Partido Popular, Pablo Casado, provocaba un importante revuelo mediático, al defender  la instalación en Canarias de la sede del  mando de la OTAN para África, Africom, ahora radicado en Alemania. En un acto celebrado en Las Palmas, el citado dirigente de la organización derechista afirmó que:

no tiene ningún sentido que ese mando de la Alianza esté en Alemania, cuando el Archipiélago ofrece dentro de Europa una posición cercana y privilegiada para coordinar los esfuerzos en inteligencia y defensa en la zona del Sahel, en particular, y en todo el continente africano en general”.

Sería ingenuo suponer, no obstante, que las  declaraciones del ya ex líder del PP fueron una mera “ocurrencia” suya, sin otras connotaciones. En la práctica,  Canarias, ya es una base de Washington y de la OTAN.

Sí es cierto, en cualquier caso, que el Gobierno progresista del PSOE y UP parece decidido a aprovechar la celebración de la cumbre de la Alianza Atlántica para dar un nuevo salto cualitativo en la entrega del Archipiélago a los planes bélicos y de conquista de esta coalición.  

Por Eugenio Fernández para Canarias Semanal

*++

 

No querer recibir energía desde Rusia costará a la UE 300.000 millones. [¿Pero en una sociedad democrática la soberanía nacional no recae en la voluntad popular? ¿Pero no estamos en una sociedad civilizada? ¿Pero los gobiernos no están al servicio de la inmensa mayoría de la población? Chiquet, esto va a ser que nos están metiendo gato por liebre, ya verás.]

 

No querer recibir energía desde Rusia costará a la UE 300.000 millones

 

INSURGENTE.ORG / 19 mayo 2022

 

 

Bruselas calcula que desengancharse de la energía de Moscú costará 300.000 millones de euros.

El dinero sale de algún lado, la oligarquía de Bruselas utilizará, dice, mecanismos ya vigentes. Por ejemplo, desviar fondos de los fondos regionales y de la Política Agraria, es decir, de dinero que llega a las Comunidades autónomas y al campo, además de poner a disposición 20.000 millones de euros en subvenciones financiadas a través del sistema de emisiones de dióxido de carbono. Europa tienen 225.000 millones de euros disponibles en créditos blandos dentro del plan de rescate pospandemia, que la mayoría de los países no han solicitado aún (han primado las ayudas a fondo perdido) y que pueden utilizarse para este fin. No es el caso de España.

Además, este nuevo plan contiene algunas sorpresas. A pesar de que Bruselas mantiene que la guerra en Ucrania tan sólo acelera la proclamada transición energética en pos de la energía verde, este paquete también prevé aumentar el despliegue de carbón y nucleares.

*++

 

¿Escalará EE.UU. la guerra en Ucrania? [A lo mejor y antes de que se haga demasiado tarde, los trabajadores, todo aquel que para vivir necesite trabajar, va siendo hora de que tomemos conciencia –conocimiento claro y profundo- de que en toda sociedad lo esencial es el trabajo, el único capaz de crear todo aquello que el ser humano necesita para la subsistencia y el desarrollo personal, y no el capital –el capital no es sino trabajo previamente realizado y acumulado del que alguien se apropia para explotar económica, política e ideológicamente a los demás-. Por supuesto, por supuesto, para ello se hace imprescindible conocer y aplicar las teorías marxistas. Yo digo teoría marxistas, no pachochadas marxistas, que desde el momento que son pachochadas dejan de ser marxistas]

 

La guerra de Ucrania representa un cambio cualitativo en la política militar estadunidense. EE.UU. está tratando de subvertir a Rusia para establecer un gobierno en el Kremlin que ya no defienda los intereses nacionales y sea hostil a China.


¿Escalará EE.UU. la guerra en Ucrania?

 

 

Carlos Fazio

El Viejo Topo

20 mayo, 2022 



A través de la OTAN, la estrategia militar expansionista de Estados Unidos sobre las fronteras de Rusia se ha mantenido inexorable desde 1999. Hoy es el turno de Finlandia y Suecia. Para compensar su debilitamiento como motor de la economía capitalista mundial y mantener su hegemonía desafiada por China, EU está tratando de trasladar el problema al campo militar, donde todavía mantiene superioridad sobre su rival asiático.

Con el beneplácito de la industria armamentista −que hace su agosto en Ucrania y Europa con el aumento exponencial de los presupuestos militares−, la estrategia de tensión impulsada por el Estado profundo ( Deep State, la estructura paralela secreta que dirige las políticas de inteligencia, defensa y la diplomacia de guerra de Washington) ha orillado a la administración Biden a escalar la guerra por delegación (“ proxy” o subsidiada) contra Rusia y utilizar medios militares directos e indirectos contra su enemigo principal, China, en la región del Asia-Pacífico.

Biden, cuyos índices de aprobación continúan cayendo y podría vivir un desastre en las elecciones intermedias de noviembre próximo, necesita alcanzar una victoria en Ucrania, y es alentado por los neoconservadores para una intervención militar directa como requisito para mantener el orden basado en reglas; las de EU, por supuesto. Expertos militares han señalado que el suministro de armas a Ucrania no revertirá la guerra y Rusia prevalecerá, incluso si la OTAN se involucra de manera más directa. Debido a lo cual la apuesta por una escalada militar parece la única opción que le queda a Biden.

Durante su visita a Kiev a comienzos de mayo, el secretario de Defensa de EU, general Lloyd Austin, dijo que quería ver a Rusia debilitada para que no pueda llevar a cabo el tipo de cosas que ha ejecutado al invadir Ucrania. Añadió que Ucrania puede ganar la guerra a Rusia si cuenta con el equipo adecuado. Pero una victoria de Ucrania sólo sería posible derrocando a Putin y ejecutando un cambio de régimen y el consiguiente aislamiento completo de China.

En respuesta, el ministro del Exterior ruso, Sergei Lavrov, dijo que en esencia la OTAN está hoy en guerra con Rusia y el riesgo de una tercera guerra mundial es serio, real y no se puede subestimar. A su vez, el vicepresidente ruso, Dimitri Rogozin, declaró que en el caso de una guerra nuclear los países de la OTAN serían destruidos en media hora. (Aunque sabemos que eso sería la destrucción segura de ambas potencias nucleares, de allí las “ proxy wars”.)

En ese contexto, el investigador Luo Siyi, de la Universidad Renmin de China, expuso que la guerra de Ucrania representa un cambio cualitativo en la política militar estadunidense, ya que al impulsar al régimen de Zelensky a ingresar a la OTAN y solicitar de armas nucleares, cruzó la línea roja de una Rusia con capacidades militares extremadamente poderosas; lo que implica que EU decidió correr ese riesgo.

Hasta ahora, EU no ha enviado tropas a Ucrania (sólo asesores de la OTAN y contratistas) y dejó claro que no quiere una guerra directa con Rusia que podría desencadenar una tercera conflagración en Europa. Pero como parte de una guerra de poder, desde el golpe de Estado en Kiev, en 2014, EU ha venido desplegando un sucio juego estratégico, militarizando y utilizando a Ucrania como peón, provocando de manera deliberada una guerra sangrienta entre dos pueblos hermanos.

A la vez, desde su llegada a la Casa Blanca, y mientras intensificaba sus acciones encubiertas contra Rusia, la administración Biden ha intentado vaciar la política de una sola China de manera provocativa, armando y entrenando al ejército de Taiwán (como antes EU/OTAN a Ucrania), y aumentando el despliegue de la armada de guerra estadunidense en el Mar de China Meridional. Lo que amenaza cruzar una línea roja de China más peligrosa que la de incorporar a Ucrania a la OTAN.

Según Luo Siyi, aunque mantiene el liderazgo en productividad, tecnología y tamaño de las empresas, EU ha venido perdiendo de manera permanente su abrumador dominio de la economía mundial. De acuerdo con el cálculo de paridad del poder adquisitivo (PPA) utilizado por el economista Angus Maddison, la economía de China ya es 18 por ciento más grande que la de EU, mientras el Fondo Monetario Internacional predice que para 2026 la economía china superará a la de EU en 35 por ciento. Situación que nunca alcanzó la ex Unión Soviética en la cúspide de su desarrollo (1975), cuando la economía estadunidense era más del doble del tamaño de la URSS.

En competencia pacífica, China se ha convertido en el mayor comerciante de mercancías del mundo y ha vencido en la guerra comercial iniciada por las administraciones Trump y Biden. Además, en 2021, según la paridad del poder adquisitivo, EU sólo representará 16 por ciento de la producción económica total del orbe; es decir, 84 por ciento de esa producción será creada por otros países. Por lo que ante la pérdida de su dominio económico, afirma Luo Siyi, EU utilizará medios militares y políticos para compensar esa debilidad. Recuerda, también, que el gasto militar de EU excede el de los siguientes nueve países combinados. Y excepto en armas nucleares, donde es superado en números de ojivas por Rusia, el Pentágono sigue siendo fuerte. Por lo que está tratando de trasladar el problema de su debilidad económica al campo militar, con graves riesgos para la humanidad.

Rusia es el único país que puede rivalizar con EU en armas nucleares. A su vez, la alianza estratégica entre China y Rusia es una importante fuerza disuasoria económica-militar para EU, que hace que tenga miedo de ir directamente a la guerra con China. Al provocar la guerra en Ucrania, EU está tratando de subvertir a Rusia para establecer un gobierno en el Kremlin que ya no defienda los intereses nacionales y sea hostil a China, con lo que la larga frontera entre ambos países se convertiría en una amenaza estratégica para Pekín. De allí que el desenlace de la guerra en Ucrania sea crucial para el mundo presumiblemente bipolar emergente.

Putin ha señalado que en el escenario bélico Rusia no tiene prisa. Su aviación controla el cielo de Ucrania y ante el agotamiento físico y sicológico de las unidades ucranias, condenadas a un desgaste lento, la ruptura de la resistencia probablemente esté cerca. De allí la enigmática frase del general Lloyd –Mr. Raytheon− Austin sobre ganar la guerra. La pregunta es: ¿cómo?

Artículo publicado originalmente en La Jornada.

*++

 

martes, 17 de mayo de 2022

RUSIA responderá a la expansión de la OTAN y frenará los intentos de reescribir la historia y glorificar el neonazismo

 

RUSIA responderá a la expansión de la OTAN y frenará los intentos de reescribir la historia y glorificar el neonazismo


Lo ha expresado hoy el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, en la Cumbre del OTSC

 

Insurgente.org / 17 mayo 2022

 

Hoy se ha celebrado una reunión de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en Moscú, la capital de Rusia. En ella han tomado parte el presidente de Rusia, Vladímir Putin; el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián; el presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko; el presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáev; el presidente de Kirguistán, Sadyr Zhaparov; el presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, y el secretario general de la OTSC, Stanislav Zas.

La Cumbre ha sido dedicada al 30º aniversario de la firma del OTSC (el 15 de mayo de 1992) y al 20º aniversario de la creación de la Organización (el 7 de octubre de 2002).

Durante la misma, el presidente de la federación de Rusia, Vladimir Putin, ha pedido aumentar las capacidades de la Organización, y ha dejado muy claro que su Gobierno responderá a la expansión de la OTAN y frenará los intentos de reescribir la historia y glorificar el neonazismo.

Putin ha subrayado que, exceptuando Ucrania, en ningún otro país se rinde tributo a nacistas a nivel estatal ni se alaban marchas con antorchas y símbolos nazis. Igualmente, ha acusado a la OTAN de tratar de ejercer su influencia en cada vez más regiones del mundo.

Lo ha expresado con estas palabras: “La Alianza Euroatlántica traspasa su finalidad geográfica, la región euroatlántica, está tratando de involucrarse cada vez más activamente en los asuntos internacionales, controlar las situaciones de seguridad internacional, e influir sobre ellas —y no de la mejor manera— en otras regiones del mundo. Esto ciertamente requiere una atención adicional de nuestra parte”.

*++

 

FINLANDIA. Posición de los comunistas ante la entrada en la OTAN

 

FINLANDIA. Posición de los comunistas ante la entrada en la OTAN

 

INSURGENTE.ORG / 17 mayo 2022

 

Los comunistas finlandeses han expresado su firme oposición a los planes del país para unirse a la alianza militar de la OTAN, advirtiendo que lo pondría en riesgo de guerra y lo haría vulnerable a un ataque.

“La entrada de Finlandia en la OTAN ampliaría el conflicto entre Rusia y Estados Unidos y aumentaría cada vez más la división del mundo en dos alianzas, como sucedió antes de la Primera Guerra Mundial”, dijo el Partido Comunista de los Trabajadores por la Paz y el Socialismo (KTP). dijo en un comunicado.

Destacó ocho razones por las que el país nórdico no debería unirse a la alianza tras el anuncio del domingo del presidente finlandés Sauli Niinisto y la primera ministra Sanna Marin.

Hablando en el palacio presidencial, la pareja argumentó que ser miembros de la OTAN se ha convertido en una necesidad debido a que la invasión de Ucrania por parte de Rusia y eso está cambiando la situación de seguridad del país.

Pero el KTP advirtió que unirse a la alianza terminaría con el estatus permanente de Finlandia como país no alineado y lo pondría en riesgo de guerra, en lugar de garantizar su seguridad.

“En cambio, estaría al frente de los grandes conflictos de poder. Esto aumentaría su vulnerabilidad a los ataques militares.

“De esta manera, Finlandia contribuiría a la promoción del militarismo y el armamento en sus áreas vecinas, mientras rechaza el valioso legado de todas sus políticas desde la Segunda Guerra Mundial”, dijo.

Los comunistas insistieron en que EE. UU., que efectivamente lidera la OTAN, “es el estado más peligroso y militarmente activo del mundo.

“Estados Unidos ha estado en un virtual estado de guerra a lo largo de su existencia”, agregó el comunicado, insistiendo en que no se podía confiar en la superpotencia imperialista global.

La adhesión de Finlandia a la alianza militar, al igual que la de Suecia, que también ha anunciado planes de adhesión, podría acelerarse según la OTAN, aunque Turquía ha sugerido que podría vetar ambas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió a Helsinki que no cometa “un grave error”.

morning

 *++

Solicitud de Escandinavia genera diferencias entre aliados de OTAN

 

Solicitud de Escandinavia genera diferencias entre aliados de OTAN

Tercerainformacion / 17.05.2022

La guerra de Ucrania, que ha revertido muchas ecuaciones, especialmente en Europa, ya provoca la brecha en la OTAN por el caso del ingreso de Suecia y Finlandia.


En medio del aumento de las tensiones entre Occidente y Rusia, con Ucrania de por medio, Finlandia y Suecia anunciaron de forma oficial el domingo y el lunes, respectivamente, su decisión de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

La entrada de los dos países nórdicos requiere el visto bueno de todos los miembros de la Alianza, por lo que el secretario general adjunto de la OTAN, Mircea Geoana, ha llamado a la “unidad impecable” y al consenso para poder avanzar en el tema.

Turquía no acepta solicitud de Finlandia y Suecia

Turquía ha amenazado a bloquear el proceso denunciando que ambos países han acogido a “terroristas” (Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)) y su territorio es “una casa de invitados para el terrorismo”, pues no pueden ingresarse.

En este sentido, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha pedido este lunes a las delegaciones de Finlandia y Suecia que planean viajar a Turquía para convencer a Ankara de que cambie de opinión, que no se molesten en esto.

Turquía no dirá ‘sí’ a la adhesión de los países que imponen sanciones contra nuestro país. No repetiremos el mismo error”, ha declarado Erdogan refiriéndose a la incorporación de Grecia al bloque militar.

EEUU: La OTAN resolverá diferencias entre aliados

Esto mientras los Gobiernos del Reino Unido, Alemania, España, Rumania, Eslovaquia, Estonia, Dinamarca, Islandia, Noruega y el jefe de la Diplomacia de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, han ratificado su apoyo a la membrecía de Finlandia y Suecia para reforzar la Alianza Atlántica ante los desafíos.

Entretanto, Estados Unidos, país que encabeza la OTAN, ha celebrado el paso de Suecia y Finlandia confiando en que la OTAN logrará el consenso necesario.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, recalcó el domingo que la Alianza Atlántica es un lugar para “dialogar y discutir” posibles diferencias entre aliados.

Putin: Rusia responderá al expansionismo de la OTAN

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha aseverado este lunes que la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN no supone una amenaza directa para la seguridad del país euroasiático porque “no tiene problemas con esos países”, pero agrava la situación internacional en materia de la seguridad y Rusia responderá “sin duda” la expansión de la infraestructura militar de la Alianza a las fronteras rusas.

Moscú, incluso antes del lanzamiento de su operación militar especial en Ucrania, había alertado que las potencias occidentales están utilizando a Ucrania para invadir Rusia.

Tras el inicio de la operación militar en Ucrania el 24 de febrero, Putin subrayó que ordenó la medida en respuesta preventiva a las provocaciones de la OTAN y Kiev en sus fronteras.

El Kremlin ha dejado claro que Rusia no tiene planes para ocupar Ucrania, sino, el objetivo de su misión es la “desmilitarización” y la “desnazificación” del país vecino.

msm/mkh

*++

 

¿Quién sabe?

 

Hoy hace 13 años Mario Benedetti moría en Montevideo. Amar, luchar, trabajar, morir, todo era motivo de poesía para él. Cada pequeña situación del vivir cotidiano merecía celebrar la constante sorpresa de existir. Lo recordamos con este poema.


¿Quién sabe?

 

Mario Benedetti

El Viejo Topo

17 mayo, 2022 

 



¿Quién sabe?

¿Te importa mucho que Dios exista?
¿te importa que una nebulosa te dibuje el destino?
¿que tus oraciones carezcan de interlocutor?
¿que el gran hacedor pueda ser el gran injusto?
¿que los torturadores puedan ser hijos de Dios?
¿que haya que amar a Dios sobre todas las cosas
y no sobre todos los prójimos y prójimas?
¿Has pensado que amar al Dios intangible
suele producir un tangible sufrimiento
y que amar a un palpable cuerpo de muchaha
produce en cambio un placer casi infinito?
¿acaso creer en Dios te borra del humano placer?
¿habrá Dios sentido placer al crear a Eva?
¿habrá Adán sentido placer cuando inventó a Dios?
¿acaso Dios te ayuda cuando tu cuerpo sufre,
o no es ni siquiera una confiable anestesia?
¿te importa mucho que Dios exista? ¿o no?
¿su no existencia sería para tí una catástrofe
más terrible que la muerte pura y dura?
¿te importará si te enteras que Dios existe
pero está inmerso en el centro de la nada?
¿te importará que desde el centro de la nada
se ignore todo y en consecuencia nada cuente?
¿te importaría la presunción
de que si bien tú existes
Dios quién sabe?

Fuente: Poemas del Alma.

 *++

lunes, 16 de mayo de 2022

El ingreso de Finlandia en la OTAN es una declaración de guerra contra Rusia. [¿La OTAN aparte de las grandes corporaciones fabricantes de armas para matar y de grandes grupos de capitales a quién defiende y qué tipo de intereses protege? Los miles de millones de euros que la OTAN utiliza para su funcionamiento quién los aporta, de dónde salen?]

 

El ingreso de Finlandia en la OTAN es una declaración de guerra contra Rusia

Diario octubre / mayo 16, 2022

 



Lo mismo que Ucrania, Finlandia debe lo que tiene a la Revolución de Octubre, que le permitió conquistar su independencia como Estado, bajo el paraguas de Alemania. Sin embargo, la derrota del Reich en la Primera Guerra Mundial les permitió guardar ciertas apariencias de autonomía.

 

La actual Guerra de Ucrania también tiene muchos paralelismos con la “guerra de invierno” que enfrentó a Finlandia con la URSS entre 1939 y 1940.

El 30 de noviembre de 1939 el Ejército Rojo atacó a Finlandia, iniciando así la “guerra de invierno” entre ambos países. En 1963 el presidente finlandés Urho Kekkonen reconoció que los soviéticos tenían razones “comprensibles” para iniciar aquella guerra.

La “guerra de invierno” terminó con la firma del Tratado de Moscú el 13 de marzo de 1940, que Finlandia no respetó al unirse a la agresión alemana contra la URSS en junio de 1941. En Finlandia los historiadores la llaman “guerra de continuación”.

En ella Finlandia desempeñó un papel importante -pero ignorado- en el asedio nazi a Leningrado que acabó con el exterminio de un millón de personas, la tercera parte de la población.

La guerra con Finlandia acabó el 19 de septiembre de 1944, un poco antes que con Alemania. Ambos países firmaron el Armisticio de Moscú, en el que la URSS realizó importante concesiones al país nórdico, porque el combate fundamental era con el III Reich. El Ejército Rojo necesitaba concentrarse en la derrota de Alemania.

El tratado de paz definitivo se firmó en París el 17 de febrero de 1947 bajo los auspicios de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

El elemento fundamental del tratado era la neutralidad de Finlandia porque la URSS necesitaba, como ahora Rusia, un cordón para proteger sus fronteras, es decir, que sus vecinos no se convirtieran en un foco de conflictos.

Los tratados de paz han estado vigentes durante más de 70 años si que jamás se haya producido ningún conflicto entre embas partes.

La adhesión de Finlandia a la OTAN supone, pues, una violación de los términos del Tratado de París o, en otras palabras, anularía el armisticio de 1944. Eso significa que ambas partes, Finlandia y Rusia, volverían a la situación anterior, es decir, a la guerra.

En ella, una vez más, Finlandia jugaría exactamente el mismo papel subordinado respecto a la OTAN que ahora juega Ucrania.

Gracias a Finlandia, la OTAN pondría sus misiles a 50 kilómetros de San Petersburgo. Uno de los motivos de la “guerra de invierno” fue precisamente la nacesidad de la URSS de desmilitarizar la frontera con Finlandia para salvaguardar Leningrado.

FUENTE: mpr21.info

 *++

Rusia refuta con pruebas falsa noticia de Ucrania sobre su buque

 

Rusia refuta con pruebas falsa noticia de Ucrania sobre su buque

 

DIARIO OCTUBRE / mayo 15, 2022

 

 

Moscú niega que Ucrania haya destruido el buque de guerra ruso, Vsevolod Bobrov, en el mar negro, incluso publica imágenes que echan por tierra esta falacia.

Las autoridades militares ucranianas anunciaron el jueves que las fuerzas navales del país habían destruido el buque de guerra ruso, Vsevolod Bobrov, en aguas del mar Negro.

 

En este marco, el Ministerio ruso de Defensa rechazó los infundios publicando imágenes tomadas el sábado del barco que se ve anclado en el puerto de Sebastopol.

“Ahora está claro a partir de las fotografías que el barco no está dañado en lo absoluto”, aclaró la Cartera rusa.

Buque de guerra ruso, Vsevolod Bobrov, en el puerto de Sebastopol, en el mar Negro, 14 de mayo de 2022.


El 13 de abril, el Ministerio ruso de Defensa reveló que el crucero misilístico ‘Moskva’ se había hundido en el mar Negro, tras sufrir graves daños por una explosión en medio de la guerra ruso-ucraniana, un incidente que dejó al menos un militar muerto y otros 27 desaparecidos.

Estados Unidos y Ucrania indicaron que el barco se hundió debido al ataque con dos misiles de crucero ucranianos del tipo Neptune.

FUENTE: hispantv.com

*++

 

UCRANIA. Un médico francés denuncia atrocidades de militares ucranianos (+ vídeo)

 

UCRANIA. Un médico francés denuncia atrocidades de militares ucranianos (+ vídeo)


“He visto crímenes abominables cometidos por Azov”, relató Bocquet, en referencia al polémico batallón de corte neonazi que integra las fuerzas ucranianas.

INSURGENTE.ORG / 15 mayo 2022

 


 

Antiguo fusilero del Ejército francés, Adrien Bocquet regresó hace poco de su viaje a Ucrania, adonde había decidido ir voluntariamente para ayudar como médico. En una entrevista con Sud Radio, Bocquet denunció haber visto “pruebas de muchos crímenes de guerra allí sobre el terreno” cometidos por los ucranianos.

“Los únicos crímenes de guerra que vi durante los días que estuve allí fueron perpetrados por los militares ucranianos, no por los militares rusos”, afirmó el voluntario francés, quien agregó que no pretende decir que los rusos no hicieran nada y únicamente se limita a describir lo que presenció en carne propia.

“He visto crímenes abominables cometidos por Azov”, relató Bocquet, en referencia al polémico batallón de corte neonazi que integra las fuerzas ucranianas. Vio a soldados rusos tomados como prisioneros, “atados y muy golpeados”, que estaban en una especie de cobertizo como un hangar. “Los rusos fueron traídos por tres o cuatro personas en minibuses”, recuerda.

Los militares de Azov preguntaron a los rehenes quiénes de ellos eran oficiales y, según descubrió Bocquet, fue con el único objetivo de matarlos arbitrariamente en el lugar. “Todos los militares que salieron de la furgoneta recibieron un disparo en la rodilla con un Kaláshnikov. Después de eso, quedaron indefensos”, contó. “Las personas que tuvieron la mala suerte de decir que eran oficiales recibieron un tiro en la cabeza”, agregó.

Bocquet, que estuvo en Kiev y Bucha durante su viaje, afirmó tener un video de soldados rusos recibiendo un disparo en la rodilla. Los militares de Azov no respondieron a las preguntas y el voluntario francés no sabe por qué lo hicieron, pero aseguró que “esto es lo que ocurre en Bucha” y “en toda Ucrania”, mientras los integrantes de ese batallón se sienten libres de hacer lo que quieran.

“¿Y por qué no se habla de ello? Todos los bombardeos, todos los proyectiles que caen en Bucha se achacan a los rusos”, declaró, advirtiendo de que los combatientes del batallón Azov “están por todas partes, incluso en Occidente”, y “tienen galones con símbolos neonazis”.

“Me choca que Europa siga suministrando armas a los que para mí son militares neonazis, con siglas neonazis”, confesó, señalando que en todas partes de Ucrania se puede topar con algún militar luciendo “las siglas de las SS”.

A Bocquet le tocó trabajar con esas personas también y darles medicinas. Entendiendo un poco de ucraniano y ruso, y aprovechando el hecho de que muchos hablaban inglés, en una ocasión escuchó la conversación en la que “se rieron diciendo que, si se encontraban con judíos o negros, reducirían su número”. “Y esa conversación les hizo reír mucho”, subrayó.

“Hay un gran abismo entre lo que he visto y lo que dicen en la tele, y creo que es repugnante”, concluyó.

PUEDE VER AQUÍ LA ENTREVISTA COMPLETA

(RT)

*++