miércoles, 6 de enero de 2021
R.E.N.F.E, Red Nacional de Ferrocarriles Españoles, patrimonio nacional creado con el producto de miles de trabajadores durante generaciones enteras, es otra parte del patrimonio nacional que pasará de manos del Estado a los bolsillos de los señores del capital que tienen a su servidores en el gobierno, y no es que Periquín sea más malo que la quina y se haya vuelto contra los intereses de los trabajadores, da igual Periquín que el Porompompero de Manolo Escobar, el problema es el sistema político instaurado, al que por cierto, los trabajadores parecemos amar tanto o más que trucha a trucho, que está montado y dirigido a que los capitales sigan creciendo indefinidamente a expensas del empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población, que es de la única forma que puede seguir creciendo, y que como no lo haga: ¡puf!, va y se muere, y que como no se muera, podría incluso matarnos a todos en el sentido literal del término, porque los militares y las bombas atómicas, tónicas, semitónicas, a pedales y de estampido del despampane están para algo. Podemos seguir dormidos los trabajadores, porque la ignorancia no mata, lo que sí mata son las consecuencias de la ignorancia. Mientras tanto, mientas que los trabajadores nos empecemos a echar un despierte, un abrir los ojos, que tampoco es tanto y, que, además, lo haremos, a RENFE, con permiso de quienes nos la están robando, le podríamos llamar: (R)obamos, (E)stafamos, (N)osotros, (F)orrándonos, (E)stamos.+++++++ELECTRIFICACION DEL FERROCARRIL AÑO 1957 - RENFE
Que estamos en una sociedad libre y democrática jólica no creo que nadie me lo pueda discutir, porque qué mayor libertad hay en la que unos cuantos pueden hacer libremente lo que quieran, con su seguridad jurídica y todo, sometiéndonos al resto a su completa y caprichosa voluntad auxiliados por uno cuantos campanetes de la cazuela política. Y ya el desparrame total de la exuberancia libre y democrática, es que se asienta y se mantiene en el trabajo realizado por todos los demás que somos sometidos para disfrute de nuestros verdugos. A mí esto no me parce mal, yo voy a pedir que me aprieten un poco más el pescuezo a ver cuánto aguanto libremente sin respirar y comprobar así el efecto secundario que tiene el ahogamiento, porque total, si no sé ni por donde me viene el aire, a mí que más me da.
Tras los virus
orgánicos llegan los virus informáticos, donde las mascarillas no sirven de
nada
Juan Manuel Olarieta.
DIARIO
OCTUBRE / 05.01.2021
Hasta
ahora el mundo sabía muy poco de los virus, e incluso tampoco quería saber más.
Pero a la fuerza ahorcan…
Tampoco
sabía mucho de informática; lo justo para teclear en el móvil. Pero con el
tiempo no le quedará más remedio que aprender algo.
El
año pasado conocimos la mayor pandemia desde hace un siglo por culpa de un
virus y hace un mes hemos conocido el mayor ataque informático de la historia
por culpa de otro virus, esta vez algorítmico.
Los
que esperan una guerra mundial diferente de la que tienen delante de sus
narices, se equivocan.
Los
que creen que los ataques de unos virus (informáticos) u otros (orgánicos) no
tienen ninguna relación, también se equivocan.
La
distancia social, que ha llegado para quedarse, conduce a la dependencia de las
personas respecto a sus terminales informáticas y, por lo tanto, les deja a
expensas de intrusiones de todo tipo, y las mascarillas no les van a librar de
ellas.
Lo
mismo le ocurre a las instituciones y organismos políticos y sociales, que van
a quedar convertidos en terminales automáticas y, por consiguiente, expuestos a
todo tipo de ataques.
La
nueva normalidad es la guerra y el estado de guerra. Se trata de una guerra
económica y tecnológica, dirigida contra terceros países y contra la propia
población.
Si
hacemos caso de los “expertos informáticos”, que son iguales que los otros, el
ataque informático del 13 de diciembre, el mayor de la historia, sería obra del
gobierno chino, como dijo Trump. Según otros “expertos”, los responsables
serían los rusos, como dijo Pompeo (1).
La
empresa de seguridad informática FireEye le ha puesto el nombre de “Sunburst”
al ataque, del que ella misma fue víctima, mientras que Microsoft lo llama
“Solarigate”.
El
ataque permitió a los piratas penetrar en muchas instituciones del gobierno de
Estados Unidos y va a sacudir las relaciones diplomáticas entre las grandes
potencias, sin ningún género de dudas. Según Microsoft, además de Estados
Unidos, los piratas han atacado a Bélgica, España y Gran Bretaña.
Sunburst
se infiltró en la red Orion, de la empresa estadounidense SolarWinds, utilizada
por más de 33.000 organizaciones, incluyendo muchas instituciones públicas y
los más grandes monopolios estadounidenses. Más de la mitad de dichas
organizaciones han sido afectadas por el virus, aunque todos los días se van
conociendo nuevas víctimas.
Entre
ellas sólo hay dos empresas privadas, FireEye y Microsoft (2). El resto son
organismos del gobierno estadounidense: el Tesoro, el Departamento de Comercio,
el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Energía, el
Departamento de Asuntos Exteriores… Biden ya ha anunciado que hará de la seguridad
informática una prioridad de su mandato.
Estos
métodos de ataque que no persiguen fines lucrativos, ya tienen un nombre: APT
(“amenaza persistente avanzada”). Por ejemplo, el Washington Post califica a
Sunburst como APT29. Son típicos del espionaje y, normalmente, los “expertos”
se los adjudican al Eje del Mal, Rusia, China, Corea del Norte o Irán, aunque
la mayor parte de las veces no saben si son unos u otros. Otras veces lo saben,
pero no lo dicen.
Es
lo que ocurre con Sunburst, que es como “el virus de Wuhan”. El Washington Post
se lo adjudica a Cozy Bear, que en tiempos de Obama ya atacó a las
instituciones públicas estadounidenses. Atribuírselo a Cozy Bear es tanto como
poner a Rusia en el punto de mira, que es lo que hace también Microsoft.
En
estos casos, da lo mismo apuntárselo a uno u otro porque nos comeremos lo que
nos den. Nadie sabe de informática y nadie sabe de pandemias. Si interesa
apretar las clavijas a Rusia, se lo atribuirán a Rusia y si interesa hacerlo
con Irán, dirán que fue la Guardia Revolucionaria de la República Islámica.
Nadie va a decir lo contrario. Si todos están callados con una pandemia, no
tienen motivos para protestar por un ataque informático (salvo que les saquen
el dinero de la cuenta corriente).
FUENTE: mpr21.info
*++
martes, 5 de enero de 2021
A España la arruinaron el capital y su brazo armado, lo militar, bendecidos por la religión, no por el amor cristiano. La levantó el trabajo, sin trampa, cartón ni gilipollez alguna, de cuyos trabajo fueron participes todos o casi todos los jubilados actuales, muchos de los cuales (1 solo ya sería muchísimo) se han muerto como perros, solos, en los negocios de la muerte privados que llaman residencias, financiados con miles de millones de dineros públicos, y a muchos de los cuales, en el Pacto de Toledo, les están quitando todo lo que pueden. Ahora a España la están arruinando los mismos capitales de antaño, pero más gordos y sustanciosos por lo mucho que les han quitado a los trabajadores, y por sus bracillos armadillos de la política. +++COMPILACIONES NO-DO I. CARRETERAS Y OBRAS PÚBLICAS (1952-1980). Filmotec...
A una de las testas abendaradas de VOX más empujona y fusilera que hay (maneja el fusil de asalto de forma ilegal que es un primor, pero queridos y Viva España, que un civil por mucha testa que tenga se líe a tiros en un recinto militar es ilegal, lo siento mucho), esmirichitador de España (salvador de España no, que no se llama Salvador sino Smith, lo siento mucho por él) ) señor Smith, cuyo apellido no es precisamente oriundo de Valladolid ni de parte alguna de ancha es Castilla, tierras españolas donde las haya, le entraron los bichos del Covid-19 por las narices, por el garganchón o tragaderas o por donde fuera, que no lo sé ni me importa. El caso es que le entraron, y al parecer en un viaje a Milán que hizo, donde la extrema derecha se mueve como la extrema derecha por Milán, y fue sentir que andaba sucio por dentro con eso del virus contagioso, que al grito fiero del salto de trinchera, pero quieto en la mata, de ¡A mí los buenos!, como alma que lleva el diablo, quiero decir, raudo y veloz, pero sin correr, que las prisas nunca fueron buenas, con paso firme, o sea, paso corto, vista todavía más corta y, eso sí, con muy mala leche, se prestó a la marcial proclama de que los virus fascistas del Covid-19 contraídos en Milán serían vencidos en singular combaten que contra ellos librarían los patriotas antivirus españoles del Covid-91 (91 es un 19 al revés, primero el 9, porque son anti, o sea, que funcionan al revés, de ahí el 91) en las pretas filas de la cuarta, quinta y treinta y tres habas (lo de habas está perfectamente bien escrito, que yo sé muy bien que he querido decir con habas) compañías tocando adecuadamente un Tambor de Regulares y echando viento detrás, como con un soplillo de los de antes para espantar moscas, pero a lo grande, con dos elefantes detrás que les coloco meneando las orejas para que no falte nada. Sí, bien, y qué… ¿Qué hasta aquí no van dichas más que una sarta de tontadas? ¿Pero es que no son tontadas cuanto se ha dicho para paliar y erradicar el Covid-19? Cosa serias, pues diga claramente que hay que hablar de cosas serias, hombre, que el Covid-19 no es una broma. Pero sin empujar que no hace falta empujar para eso: contra el Covid-19 se lucha como han luchado en China. Y ahora sí que lo siento de verdad, porque más claro y conciso ya no puedo ser. Mire a ver usted sin puede mejorar esa concisión y claridad que faltita nos está haciendo a todos, pero mayormente a los trabajadores y familias.
Wuhan, un año
después parece haber vuelto a la normalidad
Aunque el mercado, cuyo trabajo se suspendió el 1 de
enero de 2020, permanece cerrado un año después, el resto de la ciudad lleva
una vida normal con las calles llenas de gente
Diario octubre/ 04.01.2021
Ha pasado un año desde el cierre del mercado de mariscos de Huanan, en la ciudad china de Wuhan, donde se produjo el primer brote de la COVID-19, que causó más tarde una pandemia. La vida en el primer foco del nuevo coronavirus parece haber vuelto a la normalidad.
Un
grupo de personas, que tenían en común su relación con el mercado de mariscos
de Huanan, contrajeron la nueva enfermedad en diciembre de 2019.
Aunque
el mercado, cuyo trabajo se suspendió el 1ro. de enero de 2020, permanece
cerrado un año después, el resto de la ciudad lleva una vida normal con las
calles llenas de gente.
Los
residentes de Wuhan explicaron a Sputnik que ahora siempre llevan mascarillas y
tienen miedo de resfriarse, a pesar de que la vida en la ciudad se ha
normalizado desde hace mucho tiempo y no se han detectado nuevos casos de
contagio desde mayo.
Wuhan
registró el primer caso de infección por SARS-COV-2 en diciembre de 2019. China
puso en cuarentena a los 11 millones de habitantes de la localidad para detener
la propagación de la nueva cepa de coronavirus.
Las
autoridades suspendieron la comunicación terrestre y aérea con la ciudad. Sin
embargo, a pesar de las estrictas medidas, el coronavirus había traspasado
fronteras y se había propagado por el mundo.
Mientras
muchos países siguen luchando contra la COVID-19, se podría decir que China
tiene controlada la propagación de la enfermedad.
El
país ha registrado oficialmente poco más de 96 000 casos confirmados y 4 782
muertes por coronavirus frente a más de 20 millones de infectados y 347 870
muertes en EE. UU., el país más afectado por la pandemia, según los datos
recopilados por la Universidad John Hopkins.
El
pasado 19 de diciembre, autoridades médicas y científicas de Reino Unido
alertaron sobre la aparición de una nueva cepa del virus SARS-COV-2. Por si
esto fuera poco, el 23 de diciembre el ministro de Salud británico, Matt
Hancock, informó el descubrimiento de una segunda nueva variante del
coronavirus, aún más contagiosa que la identificada anteriormente en el sur de
Inglaterra.
Según
explicó el funcionario, esta cepa se detectó en dos pacientes que estuvieron en
contacto con personas que viajaron a Sudáfrica, por lo que se cree que la
mutación se originó en esa nación.
Fuentes:
PL y Sputnik
FUENTE: granma.cu
*++
Vacunas del Covid-19. Así, sí. Así cualquiera, y desde luego es cosa de agradecer porque así nos entendemos puta madre claro, tío. Ahora al robo mondo y lirondo le vamos a llamar desvío y quedamos como Dios. A la Cruz Roja le acaban de aplicar un desvío de 800.000 leandrones (1 leandrón = 1 euro), chupinazo de dinero público que podría quedar aclarado mediante investigación corriente y moliente al Cabecil Cruz Rojo, o sea, al cabeza director de la Cruz Roja a fin de ver de qué vive, por dónde le da el viento, si se enriquece ver las coordenadas del rumbo seguido para el incremento de su riqueza, etc., antes de llevarlo a los tribunales para que de el santo y seña de las correspondientes cuestiones: quién le da, cuanto da él a quien le da, la porcentual que yo me llevo escribiendo esto para el desvío de la atención del personal, etc. (que aquí uno no se puede fiar ya ni de su padre. Con que diga que hay algunos que no conocen ni a su padre, el lector ya se puede ir haciendo idea de cómo está la situación), pero tal pretensión no puede resultar sino vana, porque los fiscales que podrían actuar de oficio, como leen con el culo y otros más moderados con las pantorrillas, pues que no se enteran ni del 3% de la misa, qué quieren que les diga… Y, una recomendación muy oportuna y guay: que los trabajadores no abran los ojos, porque como los trabajadores abran los ojos y se pongan a leer y echen a decir: hasta aquí, pájaro, y ni una más, se puede liar un cirio del Copón, claro que, muchos ya no podrían seguir robando. Así sea.
Denuncian el desvío de dinero público a Cruz Roja en la Comunidad de
Madrid: «Gastan 800.000 euros en algo que la sanidad pública hace a menor
costo»
Tercerainformacion/ 05.01.2021
- El
Sindicato de Enfermería ha criticado el contrato realizado por el Gobierno
regional con la Cruz
Roja para llevar a cabo
parte de la vacunación de la Covid, que tendrá un gasto para las arcas
públicas de 800.000 euros.
- Con
el dinero otorgado a Cruz Roja se podrían contratar a más de medio
centenar de enfermeras/os para reforzar los centros de salud y no sólo 12
como recoge el contrato suscrito con esta institución.
- SATSE Madrid denuncia que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso vuelve a privatizar un servicio ofrecido por la Sanidad Pública.
Madrid, 5 de enero de 2021.- Hoy hemos
conocido que el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha decidido
otorgar a Cruz Roja más de 800.000 euros para que lleve a cabo un servicio, el
de vacunación contra la Covid, que puede ser realizado perfectamente y a menor
costo por la Sanidad Pública.
“El Gobierno ha decidido contratar
con la Cruz Roja un servicio que podrían realizar los centros de salud si se
les dotase correctamente. El consejero ha dado 800.000 euros para que se contraten 12 enfermeras/os que se encarguen de vacunar contra la Covid. Con ese mismo dinero, si quisieran,
podrían contratar a más de medio centenar de enfermeras en los centros de salud de la Comunidad de Madrid que, además de vacunar, podrían ofrecer
otros servicios sanitarios a la comunidad a través de las Consultas de
Enfermería”, denuncian desde SATSE Madrid.
El contrato recoge, por ejemplo,
gastos en equipación, compra de material, teléfonos, equipos informáticos, etc.
que ya están disponibles en la sanidad pública o que, directamente se niegan a
los profesionales de los centros de salud (como vehículos para
desplazamientos).
“Es duplicar los gastos, explican
desde SATSE Madrid, ya que se van a gastar dinero público en comprar, por
ejemplo, uniformes, de los que ya disponen los empleados de la Sanidad Pública
o material necesario para la vacunación que también está recogido en las
compras centralizadas de la Dirección General de Atención Primaria. Es un
dinero que debería emplearse en potenciar los centros de salud y no lucrar a
una institución, muy importante pero ajena al Servicio Madrileño de Salud
(Sermas), y que, además, tendrá una eficacia muy limitada”.
El acuerdo recoge que Cruz Roja
deberá contratar a 12 enfermeras/os que trabajarán 5 horas (en turno de mañana
y tarde) y solo de lunes a viernes, en un horario que es inferior al de los
centros de salud que funcionan de 8 a 21 horas de forma ininterrumpida para que lleven a cabo la vacunación en
residencias, dispositivos sociosanitarios, albergues, etc., algo de lo que
ahora se ocupa (y lo han hecho siempre) las enfermeras de los centros de salud.
El dinero empleado derivado a esta ONG debería emplearse en reforzar los
centros de salud. El coste/beneficio sería superior ya
que se podrían aumentar las plantillas enfermeras (Madrid es la región que
menos enfermeras por habitante tiene de todo el Estado) con lo que mejoraría no
solo la cobertura vacunal sino también los servicios que las enfermeras ofrecen
en los centros de salud a través de sus Consultas de Enfermería.
“Desde SATSE Madrid se echa en falta
una mejor planificación en la vacunación contra la Covid ya que muchas
enfermeras/os reclaman más medios (humanos y materiales) e información puntual
para abordar una vacunación masiva de la población madrileña. Debería de
haberse empezado por incrementar las plantillas enfermeras de los centros de
salud y dotarlas de los medios que sí exige a Cruz Roja como es, por ejemplo,
disponer de un vehículo para los desplazamientos (en la actualidad muchas
enfermeras de los centros de salud ponen a disposición del Sermas su propio
vehículos particular)”, finalizan.
*++
Covid-19. Según la embustística política coincidente con la bobología para ingenuos, el Covid-19 afecta a todos por igual, cosa que queda confirmada en la comparanza identitaria entre un bolígrafo respingón y una bicicleta submarina a flor de piel canela.
Se acabó el año de la Covid con los ricos aún más
ricos
El
año de la Covid no afecta a todos por igual. Los sectores más pobres de la
población son más afectados por el virus y los más ricos ganan más.
Por Izquierda Diario Publicado
el 5 Ene, 2021
Llevamos un año
de Covid-19 y el virus golpea con mayor fuerza entre los sectores más golpeados
por el capitalismo. Aquellas familias que deben convivir en pequeños pisos
corren más riesgo de contagiarse, tienen menos recursos para poder cuidarse y
son perseguidos por las “fuerzas del orden”.
Pero esto no es
resultado de las “fuerzas de la naturaleza”, no es un virus y punto. Esto es
resultado de la administración que hacen las grandes empresas y fortunas del
peor virus en 100 años que hayamos vivido. Al mismo tiempo que crece el paro y
bajan drásticamente los ingresos de millones de trabajadores, los ricos se
hacen más ricos.
Este año ha sido
un año de crecimiento récord de las grandes fortunas. Según datos de la revista
Bloomberg, las 50 personas más ricas del mundo han visto crecer 640.000
millones de euros. Algunos de estos “agraciados” son el fascista Jeff Bezos, el
esnob Elon Musk o el famoso Bill Gates siempre presentes en esta lista.
Las grandes
fortunas vinculadas a las empresas “en línea” están de parabienes. En lo que va
de pandemia, ha crecido enormemente su valor en bolsa multiplicándose. Así
tenemos en la lista de los más ricos, no sólo a Bezos de Amazon o Gates de
Microsoft en el podio, sino también a Mark Zuckerberg de Facebook en la quinta
posición o el fundador de Google, Sergey Brin en la novena.
Entre estas
grandes fortunas también encontramos a algunos “grandes donantes” y “presuntos”
defraudadores de hacienda como el empresario gallego Amancio Ortega, cuyas
marcas son “fortalecidas” gracias al trabajo semiesclavo de menores. Hay una
gran ausencia en ésta lista y es la del Rey emérito con su fortuna
milmillonaria.
Pero al mismo
tiempo que las fortunas de los más ricos crecen obscenamente, también crecen
las colas de miles y miles que piden comida; que no tienen ni un trabajo
precario; que cerraron sus tiendas por las medidas del gobierno y la crisis
económica, etc. La gestión capitalista del covid, es igual que la gestión
capitalista: los empresarios ganan lo que los trabajadores pierden.
Y, si los
grandes empresarios del Ibex35 son cada vez más ricos, es porque sus políticos
les garantizan las ganancias. Es así que el gobierno “más progresista de la
historia” congela el Salario Mínimo, hace imposible conseguir las ayudas al
pueblo o mantiene las reformas laborales de la derecha (y la de Zapatero).
Este peculiar gobierno de “comunistas” y “socialistas” gestiona las ayudas millonarias de la Unión Europea para los grandes empresarios como Endesa, Iberdrola, Ferrovial o Inditex. El fondo de reconstrucción europeo se levanta sobre millones de parados y precarios para levantar las grandes empresas hundiendo a los trabajadores y el pueblo pobre.
*++
Yo ya sé que esto no van con ustedes, como ni tiene padres ni abuelos, y además nadie va a llegar a viejo, porque voy a sacar un decreto ahora en cuanto encuentre ratillo de tiempo en el que la edad democráticamente estabilizada para agarrar a la felicidad compostelana por los cuernos de forma perpendicular la voy a fijar en 24,67 años, pues no tiene ningún sentido que yo me lía ahora con las residencias de viejos. Yo a lo que voy es que quien comete un crimen es un criminal; quien tiene un local donde se comete un crimen y lo prepara para cometer crímenes es un criminal con local, y que el gobierno que financia con miles de millones de dineros públicos al propietario que tiene el local donde se comenten los crímenes es un gobierno criminal que colabora con el criminal que tiene el local preparado para cometer crimines. Y ya está, ¿para qué hay que hablar más de este asunto si no es cosa de ustedes?
Negro balance de un pingüe negocio: más de 24.000
ancianos muertos
Españas, Sociedad 4
enero, 2021 Félix
Población
Casi la mitad
de los fallecidos en España por coronavirus o síntomas similares fueron
ancianos internados en las residencias. Creo que no se ha reparado lo
suficiente en este geronticidio. La cifra oficial contabiliza
24.372 personas alojadas en los 5.437 centros del país: el 48,5 por ciento del
total oficial de muertos registrados.
De nada valió
que en algunas de las comunidades autónomas donde fue mayor el número de
fallecidos se solicitara una comisión de investigación, a la que –como ocurrió
en Castilla y León– se negó el Gobierno regional, según denunciaron los
diputados de la oposición. La muerte de más de 3.500 de nuestros mayores
quedará así enterrada en la inmunidad del olvido.
Asquea esa
política. Es la misma que preserva y auspicia el negocio que se está haciendo
en España con quienes forjaron este país y nacieron y crecieron entre las
penalidades de una guerra y una posguerra. En buena medida, ese negocio se
nutre del Estado. El 41 por ciento de los 4.500 millones de euros de
facturación de las residencias en 2018 procedían de la gestión de plazas
concertadas (1.370 millones) y de la gestión privada de plaza públicas (475).
El resto (2.655 millones) se obtuvo de la gestión de plazas privadas, pagadas
íntegramente por los usuarios.
La expansión
del negocio en el sector se debe a la creciente entrada de dinero
público: en 2019 se ofertaron más de 270.000 plazas, 42.000 más que hace
diez años, según datos del CSIC. Con toda seguridad, ante estos números, la
oferta privada seguirá creciendo en el futuro, máxime si los gobiernos
autónomos de cada comunidad no intervienen para reducir el déficit de plazas
existente. España está en un 4,3 por cada cien habitantes mayores de 65 años,
por debajo del 5 que aconseja la Organización Mundial de Salud.
De las cinco
principales compañías que administran las residencias, todas con más de 45
geriátricos, dos tienen como principal accionista a fondos buitre de Jersey (Vitalia
Home y Colisée), una a un fondo inglés (DomusVi) y otra a un
fondo de pensiones canadiense (Orpea). Cinco de los ciudadanos más ricos
de España están en ello: Florentino Pérez, los ‘Albertos’ (Clece),
Modesto Álvarez Otero y Carlos Álvarez Navarro (Ballesol). Así como la
quinta fortuna de Francia: la familia Mulliez (Amavir). Dos grupos los
controlan empresarios implicados en el caso Gürtel: el ya condenado Enrique Ortiz
(Savia) y el doblemente procesado José Luis Ulibarri (Aralia).
Son datos aportados por InfoLibre en un reciente reportaje.
España es uno
de los países con más alta esperanza de vida. Las residencias son un pingüe
negocio al alza que seguirá nutriendo la desalmada codicia de quienes mercadean
con la ancianidad, el periodo más respetable de la vida en muchas viejas
culturas, y someten a la precariedad laboral más indigna a los trabajadores de
esos centros. Un maldito virus ha venido a gritarnos que a nuestros mayores se
les ha dejado morir en soledad y silencio. Hasta la fecha no hemos
percibido una reacción para que el Estado, a través de los gobiernos
autonómicos, evite o palíe que, ola tras ola, esa tragedia se repita.
¿Esperamos a la tercera?
Acabo de ver la
foto del menú de una residencia de Cáceres, gracias a la asociación de Técnicos
en Cuidados y Auxiliares de Enfermería: un grumoso puré y un par de
bocados de un minúsculo trozo de pescado reseco. Esa pudo ser la última
cena de uno de nuestros niños de la guerra y la posguerra que conocieron las
cartillas de racionamiento, antes de que el maldito virus estrangulara su
aliento en la soledad de su cuarto.
Publicado originalmente en La Última
Hora.
*++
lunes, 4 de enero de 2021
Y usted qué cree (pero sin mamoneos, con la mano en el corazón, caiga y caiga, con la verdad por delante), ¿que son los elefantes que tienen muy mala leche los que en su vuelo rasante al punto de la mañana se lanzan volando contra las telas de araña en un claro afán de joder por joder, o que por el contario, son las telas de araña bien compuestas y sin novios las que viendo a la manada de elefantes leyendo tranquilamente el periódico dicen: ea niñas, vamos a machacarles el día a los elefantes y se lanzan contra ellos?
¿Estás
entre el 46% de los españoles que creen reconocer las noticias falsas? ¿En el
51% que contrasta la información?
TERCERAINFORMACION 26/11/2020
El Artículo
20 de la Constitución Española nos reconoce y
«protege» el derecho «a comunicar o recibir
libremente información veraz por cualquier medio de difusión».
A casi nadie extraña hoy día que este derecho corre hoy el mayor de los
peligros a causa de quienes desinforman y mienten… no como se hacía antes, por
error o mala praxis, sino a conciencia. Desde aquí, apoyamos y creemos
necesaria una monitorización de la información para perseguir
la «difusión deliberada, a gran escala y sistemática de desinformación, que
persigue influir en la sociedad con fines interesados y espurios», tal y como
ha anunciado el Gobierno de coalición. Eso sí, dicha tarea debería emprenderse
desde un lugar independiente de los poderes del Estado pero también de la
influencia los mass media, y acompañarse de medidas de educación
que contribuyan a fortalecer el espíritu crítico.
Quien reconozca que se encuentra en un estado
mental próximo a la ignorancia supina, esto
es, no solo no saber sino
también no querer saber, pueden
dejar de leer y seguir tranquilamente con sus cosas. Los ingenuos -inocentes e
ignorantes- o los ignorantes a secas –todos lo somos pero no todos ignoramos las mismas
cosas- (Albert Einstein), son bienvenidos.
Nuestra humilde aportación al fortalecimiento de
la lectura crítica de la información pasa por tomar
conciencia de cómo nos informamos en este país, y para
ello queremos mostrar algunos datos interesantes al respecto;
España se sitúa entre los países más ingenuos
frente a las fake news, según
un estudio de Ipsos y del
consorcio internacional de transparencia Trust
Project recogido por Servimedia. Solo el 46% de los
españoles considera que saben diferenciar las noticias falsas, convirtiéndose
el nuestro en el cuarto país más vulnerable a los bulos después de Japón (24%),
Corea del sur (36%) y Alemania (45%). Además, sólo la mitad de españoles (el 51%) afirman comprueban
y contrastan la información que consultan frente al 49% del
resto del mundo. Este porcentaje, que refleja quién hace algo al respecto por
mantenerse bien informado, contrasta con los ciudadanos que solo «se preocupan» por no distinguir entre noticias
ciertas y falsas en internet, el 68% según Digital News
Report, otro estudio de finales de 2019.
Las conclusiones del informe publicado por Trust
Project proceden de dos encuestas enormes realizadas
en la plataforma online de Ipsos, la primera de las cuales se realizó del 22 de
mayo al 5 de junio de 2020 en 27 países entre 18.998 adultos de 16 a 74 años y
la segunda, del 19 de junio al 3 de julio de 2020 entre 20.047 adultos de 29
países.
El Estudio analiza tanto el consumo de los
diferentes tipos de medios de comunicación, como los factores clave que
influyen en la construcción de la confianza que se tiene en ellos, aspectos
como los cambios tecnológicos, el acceso a la información o el auge de las
noticias falsas. Entre las principales conclusiones, destaca el hecho de que
la televisión continúe siendo
la principal fuente de información para el 74% de la ciudadanía en el mundo, y
para el 84% de la población española. Aunque las redes sociales ganan cada vez más
peso como canales informativos. Según revela el estudio, estas plataformas son
el segundo canal de
información preferido por el 72% de los españoles dice
informarse a través de estas plataformas, frente al 70% de la población
mundial. Tras la televisión y redes sociales, las aplicaciones de información
(60%), medios online (58%), radio (43%), medios impresos (22%) y los servicios
de suscripción (14%).
El informe también destaca que sólo el 55% de
españoles afirma tener fácil acceso a noticias de fuentes en las que confían.
Igualmente, llama la atención que sólo el 33% de los españoles confíe en las
noticias que sus familiares y amigos comparten con ellos, porcentaje que se
reduce al 15% cuando la información proviene de ‘influencers’, famosos y
líderes de opinión.
Y regresando al estudio de Digital News Report, traemos otros datos que completan el grado ingenuidad de los ciudadanos españoles respecto a los medios de comunicación: «un 40% de cree que los medios cumplen su función de controlar a los poderosos«. A ese 40% -y esto ya es una suposición- habría que sumarle una buena cantidad de gente que ignora que la propiedad de estos medios está -precisamente- en manos de esos «poderosos». O que más del 90% de ellos -a excepción de los públicos- forma parte de tan solo siete grandes grupos corporativos que controlan toda la información en España más allá de fuentes internacionales.
Fuente: Grandes
medios de comunicación: de quién son y a quién se deben.
Sergi Picazo
Y para completar el cuadro de la credulidad inconsciente del español medio, basta obervar cuáles son los medios considerados como más fiables;
Superada la conciencia de si uno se encuentra
entre quien es cuidadoso con su información, con cómo «alimenta» su
conocimiento, si consume basura sin discrección ni selección tal y como llega
y, adquirido el conocimiento de quién es el dueño de esa moto que te venden,
podemos completar nuestra formación consultando los filtros del modelo
propaganda de Herman y Chomsky que analizan todo aquello que interviene en la formación de los
contenidos que venden los medios de comunicación. El
primero de ellos, ya esbozado, la propiedad…
Para concluir este texto más allá de una lectura
meramente destructiva, o del conocimiento de los filtros que conforman los
elementos más determinantes del Sistema de Comunicación, difundimos a
continuación algunos de los consejos del citado consorcio internacional de
transparencia con el afán de aumentar la preocupación por la veracidad de la
información;
Trust Project se pregunta cómo podemos saber qué
noticias son verdad, o cómo distinguirlas de las falsas
Para ello, en su web
muestra ocho «Indicadores de Verdad»; Le preguntamos a la gente qué buscan en los medios de
confianza, y a partir de sus respuestas, creamos «Indicadores de confianza»
para que la prensa construyera en los sitios de noticias.
1.
Mejores prácticas ¿Quién
financia el sitio? ¿Cuál es su misión? ¿Qué normas y ética guían el proceso de
recopilación de noticias? ¿Qué sucede si un periodista tiene vínculos con el
tema tratado?
2.
Experiencia periodística ¿Quién
hizo esto? ¿Hay detalles sobre el periodista, incluyendo información de
contacto, áreas de conocimiento y otras historias en las que han trabajado?
3.
Tipo de trabajo ¿Qué
es esto? ¿Ve etiquetas de historia con definiciones claras para distinguir el
contenido de opinión, análisis y anunciante (o patrocinado) de los informes de
noticias?
4.
Citas y referencias ¿Cuál
es la fuente? ¿El sitio le dice de dónde obtuvo su información? Para historias
de investigación, polémicas o en profundidad, ¿se le da acceso a los materiales
originales detrás de los hechos y afirmaciones?
5.
Métodos ¿Por
qué era una prioridad? Para investigaciones, historias en profundidad o
polémicas, ¿por qué siguieron el tema? ¿Cómo fue el proceso?
6.
Fuentes locales ¿Conocen
la comunidad? ¿Se hizo el reporte en la escena? ¿Hay evidencia de un profundo
conocimiento sobre la situación o comunidad local?
7.
Voces diversas ¿Cuáles
son los esfuerzos y compromisos de la sala de redacción para aportar diversas
perspectivas a través de las diferencias sociales y demográficas? ¿Algunas
comunidades o perspectivas se incluyen sólo de manera estereotipada, o incluso
no existen?
8.
Comentarios procesables ¿Qué
hace el sitio para involucrar la ayuda del lector en el establecimiento de
prioridades de cobertura, hacer buenas preguntas y encontrar las respuestas,
responsabilizar a personas e instituciones poderosas y garantizar la precisión?
¿Proporciona comentarios que puedan provocar, alterar o ampliar una historia?
*++
Caso Assange (¡Quietas esa manos niño. Caca!, que luego van al pan. ¿Cuántas veces y de qué forma de panza arriba me tengo que poner para decirte que a las minorías del capital que detentan el poder no pueden consentir la información veraz? Hombre, niño, criaturita mía, no te me portes tan mal, porque como sigas así te vas a mear en la cama, y fíjate tú si luego cuelgo las sábanas en tu ventana para que las vean la vecindad). ¡Uffff! De momento a Julián Assange no se lo llevan a USA para echarlo a los cocodrilos de la libertad de prensa con más de 100 años de enchiqueramiento…, por informar, que no es haya tenido una caja de abecedario completo, menos la A, como el PP, o se haya gastado 65 millones de euros de dineros públicos con su querida como quien yo me sé, que por ser Rey yo no puedo mencionar, no sea que me la cargue y me hagan reponer a mi esos 65 millones de euros a las arcas públicas. Que no, que no ha sido por nada de esto, que ha sido por informar, por sacar a la luz pública la mierda secreta encerrada y comprimida en los despachos públicos por lo que quieren echar a los cocodrilos a Julián Assange. Y es que fíjense como son las cosas, todavía en 2021 no sabemos distinguir entre lo que es la justicia y lo que es el derecho, el conjunto ese de leyes que hacen las clases dominantes para salvaguardar sus intereses, frente y en contra de los intereses de la inmensa mayoría de la población que es en la que estamos incluidos los trabajadores. Qué cosas pasan, ¿verdad?
La Justicia británica rechazó la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos
KAOSENLARED
4 Ene, 2021
Vanessa Baraitser resolvió que el programador australiano, de
49 años y preso en Londres, no podrá ser extraditado a los Estados Unidos,
donde se le acusa de 18 delitos de espionaje e intrusión informática.
La Justicia británica
decidió rechazar la extradición del fundador de WikiLeaks, Julian
Assange, a Estados Unidos, que lo reclama en su territorio para juzgarlo por
espionaje y condenarlo a hasta 175 años de prisión.
Assange, de 49 años, conoció
la resolución de la jueza Vanessa Baraitser, la cual si bien podrá ser
recurrida por ambas partes, prolongando la larga saga judicial que rodea al
periodista y activista australiano desde 2010, fue una primera gran noticia
para el programador.
«El solo hecho de que este
caso haya llegado a la corte, ni que hablar que haya durado esto, es un ataque
histórico y a gran escala contra la libertad de expresión», dijo la vocera de
WikiLeaks Kristinn Hrafnsson.
En esta línea afirmó que el
caso de Assange «es una pelea que afecta los derechos de todos las personas a
estar informada y se está peleando de manera colectiva».
Antes de pronunciarse, la Justicia inglesa examinó
detenidamente la solicitud estadounidense para asegurarse de que no sea
desproporcionada o incompatible con los derechos humanos.
Las audiencias celebradas en
septiembre, tras meses de retraso debido a la pandemia de coronavirus,
estuvieron marcadas por las protestas a las puertas del Tribunal, donde
partidarios del australiano se manifestaron en varias oportunidades.
Afirmando temer que Assange, cuya salud física y mental pareció muy debilitada, se quitase la vida, su compañera sentimental, Stella Moris, había entregado en septiembre a la oficina del primer ministro británico, Boris Johnson, una petición con 800.000 firmas contra su extradición.
Recluido en una prisión
londinense de alta seguridad desde su detención en abril de 2019 en la embajada
de Ecuador, donde vivió refugiado siete años, Assange se enfrenta a las
demandas de Washington quien lo acusa de haber puesto en peligro la vida de sus
informantes con la publicación de los documentos secretos sobre las acciones
militares estadounidenses en Irak y Afganistán, que revelaron actos de tortura,
muertes de civiles y otros abusos.
Pero para su comité de apoyo,
son «cargos con motivación política» que «representan un ataque sin precedentes
a la libertad de prensa».
La defensa del australiano,
coordinada a nivel internacional por el ex juez español Baltasar Garzón,
denunció en el pasado que el presidente estadounidense Donald Trump quería
hacer con él un castigo «ejemplar» en su «guerra contra los periodistas de
investigación» y Assange no tendría un juicio justo en Estados Unidos.
*++
El Ministerio de Defensa ha sustituido de manera fulminante a un alto cargo de la Marina Española
La Armada destituye al jefe de estudios de La Graña tras el escándalo de la efeméride golpista
- En un brevísimo comunicado, el Ministerio de Defensa ha notificado el cese por su responsabilidad en la redacción y publicación de la polémica Orden 001 de 1 de enero, que recogía una efeméride que ensalzaba un acto de rebelión militar y alta traición.
Escuela de Especialidades Naval de La Graña, en Ferrol / Jumaca May / Pinterest
Tercerainformación / 03.01.2012
Horas después de la salida a la luz
del escándalo de la
efeméride golpista en la Orden 001 de la Escuela de Especialidades de la
Estación Naval de la Graña en Ferrol, el Ministerio de
Defensa ha comunicado que cesará al subdirector jefe de estudios de forma
inmediata. Según la nota publicada, la destitución responde a la publicación de
una «efeméride mo pertinente».
La efeméride a la que hace
referencia ensalzaba la versión franquista de un hecho históricamente
controvertido: la desaparición del submarino C-5 de la Armada Española fiel a
la República durante la Guerra Civil. Según esta versión, el submarino,
desaparecido en los primeros días de enero de 1937, habría sido saboteado y
hundido con sus 40 tripulantes por su comandante, el teniente José María Lara y
Dorda, al no poder cumplir su objetivo de pasarse al bando sublevado.
La efeméride publicada en la Orden
001 elogia el comportamiento de Lara y Dorda al cometer alta traición,
calificándolo de «heroico», se refiere a la Armada fiel a la República como
«los rojos» y ensalza las deserciones y la rebelión militar.
En la nota de prensa remitida por el
ministerio, se indica que el oficial, al que no nombra en ningún momento salvo
por su puesto en la escuela, es el «responsable de la redacción y la
publicación de la orden diaria», añadiendo que «será cesado de su cargo».
La publicación de esta efeméride
viene a sumarse a la reciente miriada de casos de exaltación de la dictadura franquista
y apelaciones a la rebelión militar en el seno del ejército. La carta publicada
por ex altos mandos llamando a un golpe de estado liderado por la corona trató
de ser minimizada al tratarse de militares retirados, a pesar de contar entre
sus filas con un ex general.
Posteriormente, a la revelación de
un video de los alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra,
cantando himnos nazis de la II Guerra Mundial, también se le restó importancia,
apelando a que se trataba de actitudes reprobables, pero solo achacables a los
estudiantes.
Ahora, sin embargo, la inequívoca
responsabilidad de un oficial de mando en la Escuela de La Graña, ha obligado
al cese en sus funciones de un oficial.
*++