*
Lo que sigue a continuación es un fragmento de mi libro en preparación La Crisis de 2008. Apuntes para la Nueva Revolución Social que hay qu etomar como base para la crítica del artículo que se reporduce a continuación de dicho fragmento.
-Nota.
Analizando la expresión g´= p´ / o´ + 1 [6] que aparece al final de
este fragmento, para lo que previamente hay que leer y
comprender, y desde luego ser trabajador y tener conciencia de tal, se
disipan todas las dudas de si estamos en un fallo, semi fallo, medio
fallo o fallo total del capitalismo.
(fragmento)
Funcionamiento, crisis y proceso de extinción
17.-) El modo de producción capitalista que estudia y critica Marx
en El Capital representa un concepto
abstracto de una determinada forma histórica de producción. La concepción
abstracta del modo de producción capitalista, como todas las abstracciones,
constituyen un instrumento intelectual que únicamente tiene validez para el
conocimiento teórico, e este caso concreto para el conocimiento del
funcionamiento del capitalismo, por tanto, solamente se consideran sus
elementos esenciales fundamentales en su estado puro que en la práctica no se
dan con esa pureza considerada.
El capitalismo en su
sentido práctico y real presenta numerosas formas que no pueden ser estudiadas atendiendo
a las características especificas que presenta cada caso específico para
reunirlas en un libro, por la sencilla razón de que son miles y cientos de
miles los casos que se podrían presentar, y por ello se tiene que recurrir al
concepto abstracto, que es el que reúne los esencial que está presente en todos y cada uno de los
casos particulares sin considerar las
formas concretas, que por ser concretas tienen que ser tratadas mediante un
concepto concreto, cual es el de formación
social, que es el que considera todas y cada una de las características específicas
concretas de cada forma capitalista en cada lugar y tiempo concretos atendiendo
a todas las peculiaridades particulares que se dan en cada caso del que se
trate, como veremos al tratar el caso específico de la formación social en
Aragón en el año 1994.
18.-) El capitalismo ha venido cambiando en cuanto a sus formas
desde las más elementales entre los siglos XV al XVIII con el capitalismo comercial hasta las más
complejas como la del capitalismo
financiero que alcanza su máximo desarrollo con la crisis de 2008, momento
que adquiere la nueva y definitiva forma: el fascismo financiero antes de su extinción histórica.
19.-) El concepto abstracto que representa a cualquier forma de
producción capitalista sin ninguna excepción es el de proceso de producción P que queda representado en la siguiente
expresión:
D – M … P … M´ - D´
[2]
20.-) El modo de producción capitalista que estudia y critica Marx
en El Capital representa un concepto
abstracto de una determinada forma histórica de producción. La concepción
abstracta del modo de producción capitalista, como todas las abstracciones,
constituyen un instrumento intelectual que únicamente tiene validez para el
conocimiento teórico, e este caso concreto para el conocimiento del
funcionamiento del capitalismo, por tanto, solamente se consideran sus
elementos esenciales fundamentales en su estado puro que en la práctica no se
dan con esa pureza considerada.
21.-) El capitalismo en su sentido práctico y real presenta
numerosas formas que no pueden ser estudiadas una por una para reunirlas en un
libro atendiendo a todos los casos particulares posibles porque estos pueden
ser miles y decenas de miles, por tanto hay que recurrir a su concepto
abstracto, a lo que necesariamente tiene en común cualquier forma capitalista.
22.-) El capitalismo ha venido cambiando en cuanto a sus formas
desde las más elementales entre los siglos XV al XVIII con el capitalismo comercial hasta las más
complejas como la del capitalismo
financiero que alcanza su máximo desarrollo con la crisis de 2008, momento
que adquiere la nueva y definitiva forma: el fascismo financiero antes de su extinción histórica.
23.-) La esencia del capitalismo consiste en hacer crecer los
capitales invertidos, Dios único, entero y verdadero, del capitalista ante cuya
deidad todo, sin excepción; Dios, Patria y Rey, llegado el caso, quedan
postrados y doblegados.
24.-) Esa función de hacer crecer los capitales la realiza el
capitalista a través de la expresión [2],
en la que D simboliza el capital
uncialmente invertido; M, la
mercancía que compra el capitalista con dicho dinero; P, el proceso de producción al que somete el capitalista la
mercancía M para transformarla en una
nueva mercancía M´ (producto
terminado) que llevará al mercado (venta) para cambiarla por el dinero D´.
25.-) La condición que inexcusablemente tiene que cumplir el
proceso de producción P representado en la expresión [1] es que el dinero D´ que obtiene el capitalista en el mercado al
vender la mercancía M´ sea mayor que el dinero inicialmente invertido D, es
decir, que crezca el capital que es la función del capitalismo, puesto que si
no lo hace el capitalista no invertirá.
26.-) Para el capitalista, en cuanto tal, todo lo que hace queda
referido al dinero, al capital, a fin de hacerlo crecer, y para ello todo
cuanto maneja tiene la consideración de mercancías, objetos,. Así, tan mercancía es para él las dos máquinas que compra con el dinero
como la cantidad del mismo que invierte en materias primas, edificios,
instalaciones, suministros, servicios exteriores, etc, o lo que gasta en el
pago de salarios. La única diferenciación que hace en cuanto a la naturaleza de
los gastos (inversiones) que realiza a fin de
determinar la incidencia que cada uno de ellos tienen en el crecimiento
de sus capitales con el objeto de encontrar la combinación óptima entre dichos
gastos para obtener la mayor tasa de guanacia posible. De esta manera establece
dos grandes grupos de gasto en función de la naturaleza de lso mismo,
denominando capital fijo C a todo lo
que no sean salarios que denominará capital
variable V.
27.-) Siguiendo la expresión [2]
vemos que con el dinero inicial D el capitalista lo invierte en la compra
de la mercancía M, que como acabamos
de ver está compuesto por la suma del capital
fijo C y el capital variable V
(M = C + V), cuya mercancía M será sometida al proceso productivo P, que es puesto en marcha y mantienen en movimientos por los asalariados,
para obtener una nueva mercancía M´(producto
terminado) que será llevada al mercado (vendida) para intercambiarla por el dinero D`.
28.-) Realizado este proceso productivo P el capitalista
realizará una serie de cálculos a fin de determinar no sólo cuánto ha crecido
el capital invertido (dinero D) sino también la incidencia que han tenido en
ese crecimiento los diferentes elementos que en el mismo han intervenido. En
primer lugar verá la cantidad en la que ha crecido su capital, lo que obtendrá
restando del dinero D´ obtenido en el mercado por la venta de la mercancía M el
dinero inicial D invertido:
D´ - D = PV [3]
29.-) Vemos que la cantidad en la que ha crecido el capital
(dinero inicial D invertido) es PV, a la que se denomina plusvalía PV [ [1]]
, de la que una parte la dedicará a recuperar todo el dinero inicial D´
invertido y otra parte a reproducir otro nuevo proceso de producción P.
30.-) Relacionando la plusvalía PV obtenida con el dinero
inicial D´ invertido obtendrá la tasa de ganancia g´ lograda:
PV / D = g´ [4]
31.-) Es evidente que mientras la tasa de ganancia g´ sea lo
suficientemente elevado como para permitirle al capitalista el crecimiento de
sus capitales continuará invirtiendo para hacer crecer sus capitales de forma
indefinida, que ya hemos visto que era su único objetivo, y que por el
contrario, dejará de hacerlo cuando la tasa de ganancia g´ no sea lo
suficientemente elevada como para hacer crecer sus capitales al nivel que él necesita
aparecerá la crisis, que al generalizarse en todo el sistema productivo capitalista.
Crisis que se transformará en crisis del sistema capitalista cuando
alcance un determinado nivel de generalización dentro del sistema de producción
capitalista.
32.-) El origen de todas las
crisis del sistema capitalista en encuentra en la bajada de la tasa de ganancia
g´, es decir, cuando esta no alcanza el volumen necesario que permita el crecimientos de los capitales
invertidos según el nivel de necesidades de los capitales invertidos. Y, en
consecuencia, se da por superada la crisis capitalista cuando nuevamente se
logra elevar la tasa de ganancia de modo que los capitales invertidos crezcan
al nivel necesario en cada momento.
33.-) Sustituyendo D en la expresión PV / D = g´ [4] por la suma
de los elementos que la componen, que ya hemos visto que eran C + V,
se obtiene otra expresión equivalente a la primera:
PV / C + V = g´ [5]
34.-) Si todos los términos de la expresión anterior se relacionan
con el capital variable V (gastos en salarios) por estar presente en todos
ellos se obtiene una nueva expresión:
g´ = (PV / V) / (C / V + V / V)
Que simplificándola
queda en la siguiente:
g´= p´/ o´+ 1 [6]
En cuya expresión vemos que:
p´= tasa
de la plusvalía PV
(PV / V). [7]
o´ =
composición orgánica del capital (C/ V). [8]
V / V = 1 [9]
«Estamos
ante otro fallo masivo y colosal del capitalismo»
rebelión
24.04.2020
Fuentes: EFE
Para el filósofo y lingüista Noam Chomsky, la primera
gran lección de la actual pandemia es que estamos ante “otro fallo masivo
y colosal de la versión neoliberal del capitalismo”, que en el caso de Estados
Unidos está agravado por la naturaleza de los “bufones sociópatas que
manejan el Gobierno” liderado por Donald Trump.
Desde su casa de Tucson (Arizona) y lejos de su
despacho en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), desde el que
cambió para siempre el campo de la lingüística, Chomsky repasa en una
entrevista con Efe las consecuencias de un virus que deja
claro que los gobiernos están siendo “el problema y no la solución”.
—¿Qué lecciones positivas podemos extraer de la
pandemia?
—La primera lección es que estamos ante otro fallo
masivo y colosal de la versión neoliberal del capitalismo. Si no aprendemos
eso, la próxima vez que pase algo parecido va a ser peor. Es obvio después de
lo que ocurrió tras la epidemia del SARS en 2003. Los científicos sabían que
vendrían otras pandemias, probablemente de la variedad del coronavirus. Hubiese
sido posible prepararse en aquel punto y abordarlo como se hace con la gripe.
Pero no se ha hecho.
Las farmacéuticas tenían recursos y son superricas,
pero no lo hacen porque los mercados dicen que no hay beneficios en prepararse
para una catástrofe a la vuelta de la esquina. Y luego viene el martillo
neoliberal. Los Gobiernos no pueden hacer nada. Están siendo el problema y no
la solución.
Estados Unidos es una catástrofe por el juego que se
traen en Washington. Saben cómo
culpar a todo el mundo excepto a ellos mismos, a pesar de que son los
responsables. Somos ahora el epicentro, en un país que es tan disfuncional que
ni siquiera puede proveer de información sobre la infección a la Organización
Mundial de la Salud (OMS).
—¿Qué opina de la gestión de la administración Trump?
—La manera en la que esto se ha desarrollado es
surrealista. En febrero la pandemia estaba ya haciendo estragos, todo el mundo
en Estados Unidos lo reconocía. Justo en febrero, Trump presenta unos
presupuestos que merece la pena mirar. Recortes en el Centro de
Prevención y Control de Enfermedades y en otras partes relacionadas con la
salud. Hizo recortes en medio de una pandemia e incrementó la financiación
de las industrias de energía fósil, el gasto militar, el famoso muro…
Todo eso te dice algo de la naturaleza de los bufones
sociópatas que manejan el Gobierno y que el país está sufriendo. Ahora buscan
desesperadamente culpar a alguien. Culpan a China, a la OMS… y lo que han hecho
con la OMS es realmente criminal. ¿Dejar de financiarla? ¿Qué significa eso? La
OMS trabaja en todo el mundo, principalmente en países pobres, con temas relacionados
con la diarrea, la maternidad… ¿Entonces qué están diciendo? “Vale, matemos a
un montón de gente en el sur porque quizás eso nos ayude con nuestras
perspectivas electorales”. Eso es un mundo de sociópatas.
—Trump empezó negando la crisis, dijo incluso que era
un bulo demócrata… ¿Puede ser esta la primera vez que a Trump le han vencido
los hechos?
—A Trump hay que concederle un mérito… Es
probablemente el hombre más seguro de sí mismo que ha existido nunca. Es capaz
de sostener un cartel que dice “os amo, soy vuestro salvador, confiad en mí
porque trabajo día y noche para vosotros” y con la otra mano apuñalarte en la
espalda. Es así cómo se relaciona con sus votantes, que lo adoran
independientemente de lo que haga. Y recibe ayuda por un fenómeno mediático
conformado por Fox News, Rush Limbaugh, Breitbart…
que son los únicos medios que miran los republicanos.
Si Trump dice un día “es solo una gripe, olvidaos de
ella”, ellos dirán que sí, que es una gripe y que hay que olvidarse. Si al día
siguiente dice que es una pandemia terrible y que él fue el primero en darse
cuenta, lo gritarán al unísono y dirán que es la mejor persona de la historia.
A la vez, él mismo mira Fox News por
las mañanas y decide qué se supone que tiene que decir. Es un fenómeno asombroso.
Rupert Murdoch, Limbaugh y los sociópatas de la Casa Blanca están llevando el
país a la destrucción.
—¿Puede esta pandemia cambiar la manera en la que nos
relacionamos con la naturaleza?
—Eso depende de la gente joven. Depende de cómo la
población mundial reaccione. Esto nos podría llevar a estados altamente
autoritarios y represivos que expandan el manual neoliberal incluso más que
ahora. Recuerde: la clase capitalista no cede. Piden más financiación para los
combustibles fósiles, destruyen las regulaciones que ofrecen algo de
protección… En medio de la pandemia en EE.UU. se han eliminado normas que
restringían la emisión de mercurio y otros contaminantes… Eso significa matar a
más niños estadounidenses, destruir el medio ambiente. No paran. Y si no hay contrafuerzas,
es el mundo que nos quedará.
—¿Cómo queda el mapa de poder en términos geopolíticos
despúes de la pandemia?
—Lo que está pasando a nivel internacional es bastante
chocante. Está eso que llaman la Unión Europea. Escuchamos la palabra “unión”.
Vale, mira Alemania, que está gestionando la crisis muy bien… En Italia la
crisis es aguda… ¿Están recibiendo ayuda de Alemania? Afortunadamente
están recibiendo ayuda, pero de una “superpotencia” como Cuba, que
está mandando médicos. O China, que envía material y ayuda. Pero no reciben
asistencia de los países ricos de la Unión Europea. Eso dice algo…
El único país que ha demostrado un internacionalismo
genuino ha sido Cuba, que ha
estado siempre bajo estrangulación económica por parte de EE.UU. y por algún
milagro han sobrevivido para seguir mostrándole al mundo lo que es el
internacionalismo. Pero esto no lo puedes decir en EE.UU. porque lo que has de
hacer es culparles de violaciones de los derechos humanos. De hecho, las peores
violaciones de derechos humanos tienen lugar al sudeste de Cuba, en un lugar
llamado Guantánamo que Estados Unidos tomó a punta de pistola y se niega a
devolver.
Una persona educada y obediente se supone que tiene
que culpar a China, invocar el “peligro amarillo” y decir que los chinos vienen
a destruirnos, nosotros somos maravillosos.
Hay una llamada al internacionalismo progresista con
la coalición que empezó Bernie Sanders en Estados Unidos o Varoufakis en
Europa. Traen elementos progresistas para contrarrestar el movimiento
reaccionario que se ha forjado desde la Casa Blanca (…) de la mano de Estados
brutales de Oriente Medio, Israel (…) o con gente como Orban o Salvini, cuyo
disfrute en la vida es asegurarse de que la gente que huye desesperadamente de
África se ahoga en el Mediterráneo.
Pones todo
ese “reaccionarismo” internacional en un lado y la pregunta es…
¿serán contrarrestados? Y solo veo esperanza en lo que ha construido Bernie
Sanders.
—Que ha perdido…
—Se dice comúnmente que la campaña de Sanders fue un
fracaso. Pero eso es un error total. Ha sido un enorme éxito.
Sanders ha conseguido cambiar el ámbito de la discusión y la política y cosas
muy importantes que no se podían mencionar hace un par de años ahora están en
el centro de discusión, como el Green New Deal, esencial para la supervivencia.
No le han financiado los ricos, no ha tenido apoyo de
los medios… El aparato del partido ha tenido que manipular para evitar que
ganase la nominación. De la misma manera que en Reino Unido el ala derecha del
Partido Laborista ha destruido a Corbyn, que estaba democratizando el partido
en una manera que no podían soportar.
Estaban dispuestos hasta a perder las elecciones.
Hemos visto mucho de eso en EE.UU., pero el movimiento permanece. Es popular.
Está creciendo, son nuevos… Hay movimientos comparables en Europa, pueden
marcar la diferencia.
—¿Qué cree que pasará con la globalización tal y como
la conocemos?
—No hay nada malo con la globalización. Está bien ir
de viaje a España, por ejemplo. La pregunta es qué forma de
globalización. La que se ha desarrollado ha sido bajo el
neoliberalismo. Es la que han diseñado. Ha enriquecido a los más ricos y existe
un enorme poder en manos de corporaciones y monopolios. También ha llevado
a una forma muy frágil de economía, basada en un modelo de negocio de la
eficiencia, haciendo las cosas al menor costo posible. Ese razonamiento te
lleva a que los hospitales no tengan ciertas cosas porque no son eficientes,
por ejemplo.
Ahora el frágil sistema construido está colapsando
porque no puede lidiar con algo que ha salido mal. Cuando diseñas un sistema
frágil y centralizas la manufacturación y la producción solo en un lugar como
China… Mira Apple. Hace enormes beneficios, de los que pocos se quedan en China
o en Taiwán. La mayor parte de su negocio va a parar a donde probablemente han
puesto una oficina del tamaño de mi estudio, en Irlanda, para pagar pocos
impuestos en un paraíso fiscal.
¿Cómo es que pueden esconder dinero en paraísos
fiscales? ¿Es eso parte de la ley natural? No. De hecho en Estados Unidos,
hasta Reagan, era algo ilegal. Igual que las compraventas de acciones. (…)
¿Eran necesarias? Lo legalizó Reagan.
Todo ha sido diseñado, son decisiones… que tienen
consecuencias que hemos visto a lo largo de los años y una de las razones por
las que encuentras lo que se ha mal llamado “populismo”. Mucha gente estaba
enfadada, resentida y odiaba al gobierno de forma justificada. Eso ha sido un
terreno fértil para demagogos que podían decir: soy tu salvador y los
inmigrantes esto y lo otro.
—¿Cree que, tras la pandemia, Estados Unidos estará
más cerca de una sanidad universal y gratuita?
—Es muy interesante ver esa discusión. Los programas
de Sanders, por ejemplo, sanidad universal, tasas universitarias gratuitas… Lo
critican en todo el espectro -ideológico-. Las críticas más interesantes vienen
de la izquierda. Los columnistas más liberales del New York Times, CNN y
todos ellos… Dicen que son buenas ideas, pero no para los estadounidenses.
La sanidad universal está en todas partes. En toda
Europa de una forma u otra. En países pobres como Brasil, México… ¿Y la
educación universitaria gratuita? En todas partes… Finlandia, Alemania, México…
en todos lados. Así que lo que dicen los críticos en la izquierda es que
Estados Unidos es una sociedad tan atrasada que no se puede poner a la altura
del resto del mundo. Y te dice bastante de la naturaleza, la cultura y de la
sociedad.
*++
