martes, 25 de junio de 2019

EL GOBIERNO CUBANO SE DEDICÓ A CURAR NIÑOS DE CHERNÓBIL,LO QUE NO HICIERON LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES, DEFENSORES DE LA VIDA ELLOS, Y TRAN, TREN, TRIN. TRON Y TRUMP, LOS QUIERE MATAR DE HAMBRE CON SUS BLOQUEOS



Los niños de Chernóbil en Cuba: una historia no contada (II)

Diario octubre / junio 24, 2019



 Fidel con niña de Chernóbil en Tarará. Foto: Archivo personal del equipo médico cubano.


Maribel Acosta Damas.— En marzo de 1990 llega a Cuba el primer grupo de niños y niñas de las áreas afectadas por la explosión del cuarto reactor de la Central Electronuclear en Chernóbil.  Ya en julio de ese mismo año, con el trabajo voluntario de miles de cubanos, en el balneario de Tarará se habían recuperado casi todas las instalaciones para el recibimiento masivo de niñas y niños de Rusia, Bielorrusia y Ucrania.

Desde un primer momento, el Ministerio de Salud Pública de Cuba rectoró y dirigió el programa y se involucraron todas las instituciones de salud y centros de investigaciones de la capital, dadas la magnitud y complejidad de este y el difícil periodo que comenzaba para Cuba luego de la desaparición del Campo Socialista y la desintegración de la URSS en 1991.  Toda la sociedad, de uno u otro modo se involucró en voluntariado que contaba con traductores, profesionales de disímiles sectores y el propio sistema de educación cubano.

Por ejemplo, el Ministerio de Comunicaciones garantizaba la comunicación telefónica de los niños y niñas con sus familiares en sus países; el Ministerio de Transporte apoyaba en el traslado de los pacientes hacia los hospitales, centros médicos y excursiones como parte de su rehabilitación psicológica. En coordinación con el Ministerio de Cultura se organizaban actividades culturales en Tarará que llevaran alegría a los niños y niñas que vivían allí.

Los países involucrados garantizaban la transportación aérea hacia Cuba, el resto de la atención la asumió Cuba gratuitamente.


 El Dr. Julio Medina, médico del programa desde su fundación y Director entre 1998 y 2011. Foto Maribel Acosta/ Cubaperiodistas.

El Dr. Julio Medina, parte del equipo del programa médico desde su inicio y su director a partir de 1998, afirma que en medio de estas condiciones el programa fue sostenible gracias al sistema político que permitía movilizar recursos y organizarlos, a  la fortaleza del sistema de salud cubano y a la inmensa humanidad de los profesionales de la salud de la Isla, quienes compartieron su atención a los niños y niñas cubanos junto a los de Chernóbil, en las mismas salas de los hospitales de la capital.

A lo largo del tiempo el programa fue evolucionando en lo que hoy llamaríamos distintas etapas. Como parte de la primera etapa, hasta el año 1992, los pacientes eran comunes a los tres países. A partir de esa fecha fue disminuyendo el número de niñas y niños rusos y bielorrusos y se mantuvieron de manera masiva las niñas y niños ucranianos.

Durante los primeros diez años unas 2 mil personas entre niños, niñas y sus acompañantes estaban de forma permanente en Tarará, con un elevado nivel de ocupación; los recuperados regresaban a sus países y otros llegaban a Cuba. En esa primera etapa los vuelos a La Habana se realizaban de forma conjunta pagados por fondos internacionales de ayuda humanitaria a las víctimas de Chernóbil y otras gestiones internacionales.

Sin embargo, más tarde, fueron complejizándose las posibilidades de transportación aérea y hubo que empezar a traer niños y niñas por los vuelos regulares, lo que hizo más difícil su llegada. Así, Cuba organiza con el gobierno ucraniano cuotas de unos 600 niños y niñas que se correspondieran con sus posibilidades de transportación y la preparación de la infraestructura necesaria en Tarará.

Esta es la etapa calificada como la más difícil del programa, que significó su diseño e implementación, la atención a los niños y niñas más enfermos y a sus familiares; que también recibieron ayuda médica. Es la etapa de experimentación en el campo científico y médico y por supuesto de aprendizaje y sistematización de los resultados que se iban alcanzando para su posterior análisis y presentación ante convenciones  internacionales que dieran cuenta de los resultados del trabajo médico y científico realizado.

Un paso a una segunda etapa del programa puede considerarse como lo que el  Dr. Julio Medina expone como la solución alcanzada para garantizar el seguimiento del programa en Cuba con la apertura de un programa médico similar en Ucrania en el año 1998, en un sanatorio en Crimea. Ahí se desarrolló el trabajo conjunto entre especialistas cubanos y ucranianos que dieron atención médica y de ese modo se paleaban las limitaciones de la transportación aérea.

Tarará y Crimea se mantuvieron hasta la conclusión del programa humanitario en el año 2011.  Esto contribuyó a lo largo de los años al fortalecimiento del sistema de salud ucraniano y al manejo más eficaz en su población del impacto del accidente nuclear. También, a finales de los 90, en esta nueva etapa, comienzan a desarrollarse alternativas de tratamiento en el Instituto de Hematología de Kiev; y la colaboración entre la Isla y Ucrania favorece la atención de pacientes en ambos escenarios a partir de la experiencia obtenida en Cuba, lo investigado conjuntamente y la aplicación de los protocolos internacionales de atención médica en estos casos.

El programa continuó hasta 2011, en la última etapa, con menos pacientes en la Isla, teniendo en cuenta la concentración masiva y el esfuerzo de los dos primeros periodos. Se consolidaron prácticas médicas y científicas que representaron un esfuerzo de miles de profesionales cubanos: se tradujeron al idioma español textos y referencias relacionadas con el tema, de gran utilidad en la medición de las radiaciones y sus interpretaciones posteriores.

El Centro de Protección e Higiene de las Radiaciones de Cuba desde el propio año 1990 desarrolló estudios dosimétricos y biomédicos para evaluar el impacto del accidente, de gran beneficio para conocer los niveles de contaminación, estimar las dosis de irradiación y su influencia en tiroides, así como dar seguimiento a las patologías derivadas de la contaminación en las localidades de procedencia. Los profesionales de este centro de investigaciones aún conservan en sus archivos tanto los equipos y aditamentos utilizados (algunos de elaboración propia)  como los registros originales de sus investigaciones.

Ello ayudó a crear una importante base de datos, considerada por expertos internacionales como única de su tipo en el mundo y que convierte al estudio realizado en Cuba como una de las fuentes más reconocidas para la evaluación del impacto radiológico del accidente de Chernóbil.

Por otro lado, el programa no solo constituyó una experiencia médica y científica sino humana y de simbiosis cultural: los niños y niñas con largas estadías en Cuba seguían con sus clases, se estimuló la confraternización entre los niños y niñas de Cuba y de Ucrania en bailes, juegos, excursiones, comidas y costumbres de un lado y de otro. Tradiciones de la Isla como la celebración de los quince años a las adolescentes cubanas, se practicaron también con las adolescentes de Chernóbil, y cada una de ellas que cumplía quince años en Cuba, tenía su fiesta de homenaje.

Los testimonios de muchos profesionales cubanos y pacientes que vivieron largamente en la Isla y otros que se quedaron a vivir para siempre en Cuba son de gran trascendencia para conocer la dimensión del programa humanitario. Sus historias son también voces de Chernóbil.

Niños de Chernóbil, en imágenes


 Niño Chernobil en Tarará. Foto: Archivo Equipo médico.


 Niños de Chernóbil en Tarará. Foto: Archivo equipo médico.


 Celebración de la fiesta por los quince años de un grupo de niñas de Chernóbil en Cuba. Foto: Juventud Rebelde.


 Niños de Chernóbil en Tarará durante una actividad deportiva. Foto: Archivo del equipo médico.

Niños de Chernobil en actividades festivas en Tarará. Foto: Archivo del equipo médico.


Equipo médico cubano-ucraniano en Ucrania. Foto: Archivo personal de equipo médico


Equipamiento de medición de radiaciones. Foto: Archivo del Centro de Protección e Higiene de las Radiaciones de Cuba


Medición de Radiaciones. Foto: Archivo Centro de Protección e Higiene de las radiaciones de Cuba

Sábana medición radiaciones de 1993. Foto: Archivo Centro de Protección e Higiene de las Radiaciones de Cuba.


Impacto del programa en prensa ucraniana. Foto: Archivo personal equipo médico cubano 

*++

PERO A LOS NEOLIBERALES-NEOLADRONES-NEOSAQUEADORES DE LAS ARCAS PUBLICAS, INCLUIDOS LOS NEOFONDOS DE LA NEO SEGURIDAD SOCIAL NEOBUITRÓNICOS, NO FUNCIONAN PORQUE ASI SE ESTABLECE NEOLEGALMENTE CON LAS NEOLEYES QUE SE APRUEBAN EN LOS NEOPARLAMENTOS POR LA NEODECISIÓN DE NUESTROS NEOSREPRESENTANTES QUE NOS NEOTOMAN EL PELO Y NOS QUEDAMOS TAN NEOPANCHOS?



La ONU sitúa al Estado Español como uno de los seis países más esquilmados por los fondos buitre

Por José Antequera
KAOSENLARED
25.06.2019

El Relator Especial y el Grupo de Trabajo alertan de que las prácticas especulativas con la vivienda que se están registrando en nuestro país y en República Checa, Dinamarca, Irlanda, Suecia y Estados Unidos atentan contra los derechos humanos.


Expertos en derechos humanos de la ONU han condenado las prácticas comerciales “atroces” de las grandes multinacionales de capital privado y de inversión –los conocidos como “fondos buitre”−, que están adquiriendo viviendas a bajo precio en todo el mundo, tras obligar a los inquilinos a abandonar sus propiedades, para hacer negocio con la especulación. Esta práctica, que atenta sin duda contra los derechos humanos, ya es habitual en España, donde los fondos de inversión aumentan sus beneficios cada año.

El Relator Especial y el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas han alertado de que estas prácticas se están produciendo sobre todo en España, la República Checa, Dinamarca, Irlanda, Suecia y Estados Unidos. “Recordamos a los Estados sus obligaciones con los derechos humanos a la hora de regular la inversión en bienes inmuebles residenciales para que respalden el derecho a una vivienda digna y de ninguna manera lo socaven. Esto no se puede dejar al sector privado para que lo realice de manera voluntaria”, advierten los analistas de la ONU.

Leilani Farharelatora especial de Naciones Unidas para la defensa del derecho a una vivienda digna, y Surya Deva, presidenta del Grupo de Trabajo sobre empresas y derechos humanos, han escrito a uno de los mayores inversores del mundo en la compra de viviendas, Blackstone Group LP, expresando su “preocupación” ante el hecho de que las actividades de esta compañía multinacional sean “inconsistentes con el derecho internacional y con los derechos humanos, en concreto con el derecho a la vivienda”.

Casi de la noche a la mañana, las firmas multinacionales de capital privado y de administración de activos como Blackstone se han convertido en los mayores propietarios del mundo adquiriendo miles y miles de pisos y casas en América del Norte, Europa, Asia y América Latina, aseguran los expertos. “Han cambiado el panorama global de la vivienda. Al invertir cantidades de capital sin precedentes en viviendas, han convertido a estas en instrumentos financieros e inversiones”, agregan.

Según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Blackstone-España lleva invertidos en nuestro país, desde el inicio de la crisis, más de 20.000 millones de euros (5.420 millones sólo durante 2018, el año del crack inmobiliario). Blackstone ha comprado hoteles (hasta 20.000 plazas hoteleras, el segundo mayor propietario del sector), viviendas (35.000 pisos, el primer casero de España), hipotecas (100.000 a Catalunya Caixa), logística (55 activos y 162.000 metros cuadrados de suelo para uso industrial) y empresas de juego (tras la adquisición de Cirsa Codere). Como cualquier fondo buitre, su único objetivo es “comprar barato y vender caro en el menor tiempo posible. No le importa los métodos ni cómo quede el país tras su paso. En España, por ejemplo, sólo 5 años después, ya ha puesto a la venta parte de los 1.860 pisos de vivienda pública que compró al Ayuntamiento de Madrid o de las 100.000 hipotecas que compró a Catalunya Caixa”, denuncia la PAH.

Prueba de la gravedad del problema es que hace un par de días, y por primera vez en España, el Ayuntamiento de Barcelona ha expropiado una vivienda de manera forzosa por permanecer más de dos años vacía. El piso pertenecía al BBVA y ya se ha incorporado al parque municipal de vivienda, donde permanecerá durante 10 años. El ayuntamiento de Ada Colau alega motivos de interés general.

Los analistas de la ONU lo tienen claro: los negocios de algunos bancos y empresas transnacionales como Blackstone en el mercado inmobiliario van contra los derechos humanos. Su modelo de inversión, del cual Blackstone es pionero, se está convirtiendo en el estándar de la industria. El fondo buitre compra las propiedades que considera infravaloradas −lo que generalmente significa que son asequibles para las personas que viven allí−, las adquiere en masa, más tarde las reforma y finalmente las pone a la venta o en alquiler a precios mucho más elevados que los de origen. “Los propietarios se han convertido en corporaciones sin rostro que causan estragos en el derecho a la seguridad de los inquilinos y contribuyen a la crisis mundial de la vivienda”, alertan los expertos de la ONU.

Los relatores de Naciones Unidas aseguran en sus informes que han escuchado “innumerables historias” de inquilinos cuyos edificios habían sido comprados por firmas de capital privado y cuyas rentas se habían disparado casi inmediatamente después, a veces en un 30 o incluso un 50 por ciento, haciendo imposible frenar estas prácticas especulativas.

“Las empresas de capital inmobiliario tienen una responsabilidad con los derechos humanos, lo que significa que deben llevar a cabo la diligencia debida para identificar, prevenir, mitigar y explicar cómo abordan los impactos adversos sobre el derecho a la vivienda”, dicen los expertos.

Lo que hace que estas prácticas sean “particularmente atroces” es que se están realizando sin ningún tipo de seguimiento del Estado o mecanismos de control. Parece que los “gobiernos no se han dado cuenta” de que esta nueva forma de inversión inmobiliaria se está llevando a cabo en un área que se rige por el derecho internacional, que impone una serie de obligaciones legales. “Recordamos a todos los Estados que, si bien el oro es una mercancía, la vivienda no lo es, es un derecho humano”, aseguran los informes de la ONU.

“Queremos alertar a los estados y a las empresas de capital privado y de gestión de activos que la inversión en vivienda en su forma actual es contraria a las normas internacionales y no puede continuar. En este momento hemos identificado seis Estados, pero hay muchos más en los que estos mismos problemas son de gran preocupación. Estamos listos para entablar un diálogo con todos los Estados relevantes e inversionistas financieros sobre cómo se puede abordar este problema”, añaden.


*++

LA GUERRA, NEGOCIO DE LOS CAPITALES QUE HACEN LOS TRABAJADORES DE LOS RESPECTIVOS PUEBLOS PARA BENEFICIO DE LOS QUE LOS MANDAN AL MATADERO. SI A TODAS LAS GUERRAS QUE SE HAGAN ENTRE SI LOS REYES Y LOS JEFES DE GOBIERNO CON SUS VICEPRESIDENTES DE GOBIERNO EN CAMPOS DESIERTOS Y PAGANDO ELLOS TODOS LOS GASTOS



Se avecina la guerra con Irán, no caigamos en la trampa de justificarla

Rebelión
eldiario.es
25.06.2019

Como hicieron con Irak, los aliados de Trump tratarán de pintar a Irán como una amenaza para fundamentar una decisión tomada mucho antes. Con un detalle infinito, se da a conocer la interminable letanía de abusos contra los derechos humanos, son los mismos abusos que nuestras élites ignoran cuando quien los comete es un aliado, como la dictadura saudí.
  Ya sabemos cómo funciona esto. La decisión de guerra se toma con mucha antelación. Es el punto final al que hay que llegar y para el que se van acumulando las pruebas. De repente, un régimen que gobierna desde hace años se convierte en una amenaza inminente. Aparecen los exiliados que hablan con solemnidad sobre la necesidad de guerra en su patria. Ya casi no les quedan conexiones con el país de origen pero tienen grandes cuentas bancarias y muchas relaciones con thinks tanks de derecha, multinacionales y servicios de seguridad occidentales.

Con un detalle infinito, se da a conocer la interminable letanía de abusos contra los derechos humanos. Son los mismos abusos que nuestras élites ignoran cuando quien los comete es un aliado, como la dictadura saudí, que ha sumido a Yemen en la peor crisis humanitaria del mundo. Los críticos de la guerra son caracterizados como lunáticos, como gente que no quiere a su país o como idiotas útiles del enemigo que está poniendo en peligro la seguridad nacional y amenazando a su propio pueblo. Así ocurrió en Irak y también en Libia, dos países que se sumieron a toda velocidad en un caótico baño de sangre.

En un mundo justo, se desacreditaría y expulsaría de la vida pública a los incitadores de estas catástrofes que han provocado la muerte de cientos de miles de personas, la mutilación y el trauma de otras tantas, la aparición de millones de refugiados y desplazados, y la transformación de los dos países en zonas liberadas para el extremismo violento. En vez de eso, estos instigadores conservan su poder dentro del gobierno de Estados Unidos (el caso más evidente es John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump), dentro de la dirigencia del Partido Republicano y dentro del grupo de formadores de opinión. Sin vergüenza pero con una sed de sangre gigantesca, son los que ahora están construyendo la justificación de la guerra con Irán.

Sobre Jeremy Corbyn ha caído un aluvión de críticas por sugerir un examen detallado del pronunciamiento de la Administración Trump sobre la culpabilidad iraní en los ataques a los petroleros y por pedir que el papel de Gran Bretaña sea “aliviar las tensiones en el Golfo”. No importa que los ministros de Asuntos Exteriores de la UE hayan replicado la postura de Corbyn, exigiendo más pruebas y una investigación independiente de la ONU. Abogar por enfriar el conflicto y hacer un llamamiento a la paz no sirve para que a uno lo consideren un político respetable. Es mucho mejor llamar a una guerra en la que los niños mueren incinerados mientras duermen y las celebraciones de bodas son masacradas.

“Patético y predecible”, dijo refiriéndose a Corbyn Jeremy Hunt. El candidato conservador a la presidencia también se preguntó por qué Corbyn “nunca ha podido apoyar a los aliados británicos, a la inteligencia británica o a los intereses británicos”. Una pregunta extraña, teniendo en cuenta que la postura del líder laborista coincide con la de los aliados europeos de Gran Bretaña. Y sólo una persona delirante o directamente malvada podría imaginar que un nuevo conflicto en Oriente Medio sirve para “respaldar los intereses británicos”.

Pero las declaraciones más reveladoras fueron las de Michael Gove, otro candidato al liderazgo tory. Dijo que los comentarios de Corbyn sobre Irán “demuestran una vez más que no es apto para confiarle nuestra seguridad nacional”. Gove es el hombre que pedía la invasión de Irak dos días después del 11 de septiembre y que hoy sigue haciendo una defensa cerrada de la intervención. Como dice el ex ministro de Exteriores tory Ken Clarke, si Gove fuera primer ministro “nos llevaría a la guerra con al menos tres países a la vez”.

Este apetito por un conflicto armado debería asustarnos. No hace falta que tipos como Gove lleguen a primer ministro para entender el consenso en la élite conservadora británica.

Para Boris Johnson, el candidato tory por el que ya apostó públicamente Trump, “recuperar el control” significa convertirse en el perro faldero de los EEUU de Trump. El presidente estadounidense conoce la utilidad del conflicto. En 2012 era él quien acusaba a Barack Obama de verse tentado a “jugar la carta de Irán para iniciar una guerra con el fin de ser elegido”. Y si EEUU termina consiguiendo su guerra, ¿alguien cree de verdad que un gobierno afín a Trump no va a darle el apoyo británico?

El compromiso de nuestros señores tories con otra huida hacia delante militar era predecible. Lo que pasa es que “la coalición de la voluntad” [la alianza de países que invadió Irak en 2003] no se limitará a los tories. Hay un cierto tipo de políticos ‘centristas’, ‘moderados’, ‘progresistas’, o como sea que quieran llamarse a sí mismos, capaces de catalogar a Trump como una amenaza autoritaria contra la humanidad y un aspirante a dictador fascista, que lo celebrarán en cuanto empiece a lanzar misiles. Así fue como reaccionaron cuando dirigió los cañones de Estados Unidos contra Siria y así lo harán, seguramente, cuando los misiles caigan sobre Irán.

Tony Blair es un precursor en este tema. Con su figura rehabilitada para algunos por el Brexit, este belicista financiado por Arabia Saudí ha exigido una y otra vez el cambio de régimen en Irán, incluso mediante la intervención militar directa. A principios de 2019, el think tank que lleva su nombre criticó a los gobiernos occidentales por ser demasiado complacientes con la amenaza iraní.

Y eso es lo verdaderamente peligroso. Si después de romper el acuerdo nuclear con Irán, Trump, consigue la guerra que anhelan sus asesores, habrá supuestos “moderados” de peso que reconocerán que el presidente de Estados Unidos es un peligro real, una amenaza para la democracia y la paz mundial (y alguien de un mal gusto terrible), pero al que no hay más remedio que apoyar porque Irán es la amenaza inminente que en otro momento dijimos que era Irak. No les faltarán conexiones ni influencia. Utilizarán las dos para neutralizar a los críticos de esta nueva y desastrosa agresión dirigida por Estados Unidos.

Sabemos cómo termina la película porque la hemos visto antes. Por eso tenemos que actuar de inmediato con un movimiento contra la repetición en Irán de lo que ocurrido en Libia y en Irak.

Irán es un ejemplo burdo de los pretextos que se dan para justificar estas guerras. Si los fundamentos de la intervención militar de verdad fueran las amenazas a la seguridad nacional y los abusos a los derechos humanos, hace tiempo que habríamos dirigido nuestros misiles contra Arabia Saudí: ya sea por exportar el terrorismo internacional o por lanzar bombas sobre autobuses llenos de niños yemeníes regresando de un picnic.

Pero está claro hacia dónde nos dirigimos. Aunque apenas ha calado en la opinión pública, la guerra se avecina. Si los instigadores del conflicto en Irak y en Libia se salen con la suya, esta vez el cataclismo podría ser aún más grave.

Traducido por Francisco de Zárate 


*++ 

DECLARACION FINAL DE LOS COMUNISTAS EN MOSCÚ


Declaración final de la Conferencia Internacional de Moscú: «100 años de la Internacional Comunista y tareas actuales del movimiento comunista»

Diario octubre / junio 19, 2019



Los partidos comunistas que participaron en la conferencia científica y práctica en Moscú el 1 y 2 de junio de 2019, dedicada al centenario de la Internacional Comunista, han mantenido su lealtad al Marxismo y al Leninismo, una gran enseñanza revolucionaria; han mantenido su actitud respecto al Marxismo-Leninismo como ciencia, han mantenido su carácter revolucionario y proletario.

Nuestros partidos confirman que el internacionalismo no es sólo inherente al marxismo como a cualquier otra ciencia real; el internacionalismo es el principal requisito y medio para conseguir la meta comunista. Se afirma directa e inequívocamente en el Manifiesto Comunista: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”

Los partidos y movimientos participantes en la conferencia en general estiman el papel de la III Internacional Comunista, creada bajo la dirección de Lenin, como positiva y valoran su contribución a la causa del desarrollo y fortalecimiento del movimiento comunista y obrero mundial. En particular a la causa de la formación de nuevos partidos comunistas, en la lucha con el fascismo del siglo XX, en la derrota de la Alemania de Hitler y de sus aliados del pacto anti-Comintern. Consideramos que es necesario profundizar el estudio de la experiencia histórica de la III Internacional y usarla en nuestras luchas prácticas. Nuestra valoración positiva no significa ni mucho menos que no hubiera errores en la experiencia de la Internacional Comunista y que no se deba tratar críticamente. De forma incondicional, el análisis y el estudio de estos errores son necesarios y deben realizarse, pero sobre todo a fin de desarrollar nuestras luchas por el socialismo confiando en el conocimiento, los logros y los errores de la experiencia de nuestros predecesores.

Señalamos cierta similitud de la situación actual con el estado del movimiento revolucionario a principios del siglo XX. En primer lugar, con la época de la bancarrota de la Segunda Internacional –una oleada muy fuerte de oportunismo que había azotado al movimiento comunista y de izquierdas–. Es más, hoy el oportunismo y el revisionismo es una arma de la burguesía bien dirigida y organizada. El máximo logro de esta política de apostasía es el ejemplo del Partido de la Izquierda Europea. Es un centro ideológico y organizativo de revisionistas, que vive del dinero de la UE y funciona según sus leyes, trabajando para fortalecer el imperialismo de la UE. Partiendo de esta conclusión, consideramos que la experiencia de Lenin de la formación de la Internacional Comunista con su organización de luchas resueltas y sin compromiso contra el oportunismo y elaborando principios teóricos para los partidos coherentemente revolucionarios son muy valiosos. Estos principios fueron formulados como condiciones de admisión en la Internacional Comunista. Hoy la lucha teórica y práctica contra el oportunismo es totalmente necesaria para nuestro movimiento.

Los participantes de la conferencia parten de la consideración de que hoy no existen las condiciones de crear de inmediato la nueva Internacional Comunista, no hay ningún partido de fuerza y escala bolchevique; no hay ningún país con una revolución socialista victoriosa que pudiera asumir el funcionamiento material y organizativo de un centro común; y no se ha desarrollado lo suficiente la nueva estrategia revolucionaria contemporánea. Todo ello remarca que ciertamente existe una necesidad de trabajo común en el campo de la teoría así como de trabajo práctico común y coordinación de posiciones y acciones para la causa del fortalecimiento organizativo, político e ideológico de los partidos comunistas.

Los participantes de la conferencia señalan que algunas actividades en la dirección del fortalecimiento del polo comunista fueron desarrolladas coherentemente POR nuestros partidos durante más de veinte años. Éstas son los encuentros del Sistema Solidnet iniciados por el KKE, el lanzamiento de la Revista Comunista Internacional, la formación del Movimiento de la Iniciativa Comunista Europea, conferencias conjuntas en Leningrado y Moscú y muchas otras. Por lo tanto consideramos, en primer lugar, que tienen que desarrollarse y llenarse de contenido práctico estas contramedidas en varias direcciones muy importantes:

– El tema de la lucha contra el oportunismo como parte integral y obligatoria de lucha anti-imperialista debe desarrollarse por nuestros partidos en el aspecto teórico y, como sea posible, acordar su implementación práctica en todos los foros internacionales.

– El objetivo de la aún primera Internacional – la Asociación Internacional de Trabajadores era el desarrollo del movimiento obrero mundial, la introducción del conocimiento científico y el movimiento hacia la revolución socialista. Por tanto, nuestra prioridad común es el desarrollo de cada partido a su nivel nacional así como el desarrollo de la resistencia de las masas trabajadoras en cada país, la internacionalización de las luchas obreras y sindicales sobre la base de la lucha de clases contra el capitalismo y cualquier explotación, cualquier opresión. Este campo no debe ser sólo un tema conjunto, sino una herramienta para fortalecer los propios partidos y la extensión de su influencia entre las masas del pueblo trabajador en el propio país.

– Existe una necesidad urgente de análisis común y, como sea posible, características comunes de tales cuestiones complicadas e influyentes, como la denominada “construcción del socialismo con características chinas” así como los denominados modelos bolivarianos del “socialismo del siglo XXI” que, tal como los consideramos, contradicen los principales principios de la teoría de la revolución socialista y la construcción del socialismo.

– La mutua conexión constante entre nuestros partidos y la ayuda recíproca en la causa del fortalecimiento de las posiciones de cada partido en su propio nivel nacional como condición indispensable de fortalecimiento del polo comunista.

¡Los partidos que firman esta declaración asumen obligaciones y llaman a otros partidos proletarios a recordar, estudiar y guiarse por los imperecederos principios del Marxismo-Leninismo, encarnados en la actividad de los bolcheviques y la Internacional Comunista creada por ellos!

¡Viva el Marxismo-Leninismo!
¡Abajo la dictadura de la burguesía! ¡Viva el poder del pueblo trabajador!
¡Viva la lucha militante contra toda forma de oportunismo!

La necesidad y normalidad de la revolución socialista y la construcción del socialismo sigue siendo urgente.

¡Proletarios de todos los países, uníos!
Moscú, 1 y 2 de junio de 2019.
Azerbaiyán, Partido Comunista de Azerbaiyán
Bielorrusia, BRO PCUS
Bélgica, Plataforma Marxista
Bulgaria, Partido Comunista de Bulgaria
República Popular de Donetsk, Frente Obrero del Donbass
Estonia, Partido Comunista de Estonia
Finlandia, Partido Comunista Obrero de Finlandia
Francia, Partido Comunista Revolucionario de Francia (PCRF)
Grecia, Partido Comunista de Grecia
Hungría, Partido Obrero Húngaro
Italia, Partido Comunista
Kazajistán, Movimiento Socialista de Kazajistán
Kazajistán, Partido Comunista de Kazajistán
Kirguistán, Partido Comunista de Kirguistán
Letonia, Partido Socialista de Letonia
Letonia, Unión de Comunistas de Letonia
Lituania, Partido Socialista de Lituania
República Popular de Lugansk, PCOR
Moldavia, Partido Comunista de Moldavia
México, Partido Comunista de México
Rusia, Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS)
Rusia, Partido Comunista Obrero de Rusia
Siria, Partido Comunista Sirio
España, Partido Comunista de los Trabajadores de España
Suecia, Partido Comunista de Suecia
Turquía, Partido Comunista de Turquía
República Moldava de Transnistria, Partido Comunista de Transnistria
Ucrania, Unión de Comunistas de Ucrania

*++