domingo, 5 de febrero de 2017

PODEMOS. LAS OPINIONES, LOS JUICIOS DE VALOR, LAS DESCALIFICACIONES O ALABANZAS Y LAS TRANCAS Y BARRANCAS PERSONALES, NI HAN FORMADO NUNCA, NI FORMAN NI PODRÁN FORMAR PARTE DEL ANÁLISIS POLÍTICO



¿Qué está pasando en Podemos?

No querría reprocharme nunca haber estado callado mientras veía cómo un grupo de conspiradores estaba a punto de tomar el control de Podemos. Creo que esto es algo que va a ocurrir casi con seguridad, porque van a lograr parasitar a Pablo hasta destruir al organismo



Iglesias convierte Vistalegre II en una disputa con Errejón por el liderazgo
EFE


Si entra una mosca en casa y alguien aprovecha, saca una pistola, y mata a la suegra, no cabe decir que haya matado moscas a cañonazos. Ha cometido un crimen que nada tiene que ver con la mosca.

Puede decirse que esto es lo que está pasando en Podemos. El actual equipo de Pablo Iglesias (que no conserva ya ni a una sola de las personas que le hemos acompañado desde el principio) entró en Podemos con un objetivo que sólo podía conducir a la destrucción del proyecto. Entraron tarde y entraron mal, con la intención de excluir a todos los que no formaran parte de su pandilla. No son más de 4 ó 5 personas, pero suficientes para dar al traste con todo.

La estrategia que han seguido es tan simple como eficaz: en primer lugar, acusar de "errejonista" a cualquiera que no fuera de su estrecho círculo de confianza (que venía ya prefabricado desde fuera); en segundo lugar, defender que todos los errejonistas deben estar fuera de Podemos. La conclusión inevitable de esto es que todo el mundo, menos ellos, debe quedar fuera de Podemos.

No voy a negar que, desde mucho antes de que entraran en Podemos Rafa Mayoral, Irene Montero o Juanma del Olmo, ha habido comportamientos desleales contra Pablo. Siempre me he enfrentado a esas deslealtades (y nunca las perdonaré), sin importarme si venían con sello "anticapitalista" o "errejonista". El comportamiento de muchos "anticapitalistas" en Vistalegre I ponía de manifiesto que no lograban entender el tipo de operación que teníamos por delante. Y disparaban de un modo insensato contra el líder que necesitábamos.

Un tiempo después, yo mismo he sido víctima de ataques de "errejonistas" que tampoco sentían ningún respeto ni por el secretario general de Podemos (en términos orgánicos) ni por Pablo Iglesias (en clave personal). Pero, desde que fundamos Podemos, no me he encontrado con nada tan dañino para Pablo y para el proyecto como la camarilla que, a día de hoy, está dispuesta a destruirlo todo con tal de no perder su condición de cortesanos.

Aún no consigo entender cómo Pablo lo ha permitido. Soy su amigo desde hace más de 20 años y sé que Pablo no es así. Lo único que se me ocurre pensar es que sigue sin tener ni idea del tipo de cosas que se hacen en su nombre. Pablo es un hombre de honor por encima de todo. Y cuida hasta la muerte a la gente que considera sus amigos. Pero creo que ahora se confunde: llama amigos a quienes no tienen más interés que el de mantener su posición excluyente, incluso si eso implica la destrucción de Pablo (y, por lo tanto, de Podemos).

De todas formas, voy a votar a Pablo a la secretaría general y lo voy a hacer con entusiasmo, porque necesitamos que siga liderando Podemos. También voy a votar a Pablo al Consejo Ciudadano porque, como cuestión simbólica, me parece importante (y de justicia) que saque más votos que Errejón.

Pero no me puede pedir que vote a una lista llena de gente que, honestamente, creo que va a acabar con él y con Podemos sin miramientos. Tampoco puede exigir que le acompañemos en el último giro truculento, tras el que parece más sencillo entenderse en lo político con Anticapitalistas que con Errejón, con el que trazó la estrategia con la que nació Podemos y en gran parte contra esos mismos anticapitalistas. Entre otras cosas porque la alianza de esas dos familias es imposible y no va a tardar en saltar por los aires. Lo único que los une es su pertenencia común al siglo XX y su rechazo compartido a la hipótesis que hizo posible Podemos (hipótesis que, insisto, siempre ha sido tan de Pablo como de Íñigo).

Necesitamos un Podemos dirigido por Pablo, pero también por Íñigo, Carolina y Nacho. Un Podemos en el que todxs asuman y respeten de verdad el liderazgo de Pablo (cosa que no siempre ha ocurrido) y en el que Pablo sea de verdad el secretario general de todxs (cosa que tampoco).

No me he animado a escribir un artículo como este hasta que dos personas tan imprescindibles para el proyecto como Carolina Bescansa (Secretaria de Análisis Político) y Nacho Álvarez (Secretario de Economía), el día 1 de febrero, han anunciado su intención de no participar en el proceso de Vistalegre2.

Pero, sobre todo, me ha movido ver cómo, con una lógica de persecución del enemigo interno que recuerda a las peores tradiciones de la izquierda, se acusaba de traidores a personas como Miguel Vila o Eduardo Fernández Rubiño. Ambos comenzaron con esto, al igual que yo, mucho antes de Vistalegre I; antes también de la maravillosa campaña de las elecciones europeas; incluso mucho antes de que saliéramos a la luz aquel enero de 2014. Siempre han estado, al igual que yo, tratando de combatir toda deslealtad, viniera de donde viniera. No sólo Eduardo y Miguel, por supuesto, sino una lista interminable: Pedro de Palacio, Clara Serrano, Carlos Fernández Liria, Dani Corral, Paz Vaello y un largo etc., y que van en equipos que no son el de Pablo o no van en ninguno. En esta situación, no podría dejar de decir, sin sentir vergüenza, a qué creo que se debe.

En cualquier caso, digo todo esto ya desde fuera, sin más pretensiones que las de alguien que ya ha abandonado todas las responsabilidades orgánicas. Mi sitio está en la Universidad, con mis libros, con mis clases, con mis alumnos y alumnas. Estos 3 años han sido años excepcionales; años en los que se abría una clara posibilidad de cambio y todxs estábamos obligados a darlo todo para entrar por esa rendija; años excepcionales en los que, pasado el tiempo, uno se habría mirado a sí mismo con vergüenza si se hubiera estado dedicando a otra cosa mientras tanto. Nunca he cobrado un solo euro de Podemos ni he querido ocupar ningún cargo público, y estoy orgulloso de que haya sido así.

Ahora, ya hay un partido (en guerra, pero un partido), con sus inercias internas y sus dinámicas institucionales. La excepcionalidad del momento en el que había que crearlo todo de la nada ha pasado. Y, por lo tanto, los que no nos hemos dedicado nunca a la política de modo profesional, podemos volver a nuestras tareas, las que nos dan de comer y las que nos hacen felices (en los casos afortunados, como es el mío, en el que las dos cosas coinciden) sin mayor cargo de conciencia. Ese es, pues, todo el interés que tengo: poder volver tranquilo a mi oficio.

Pero no querría reprocharme nunca haber estado callado mientras veía cómo un grupo de conspiradores estaba a punto de tomar el control de Podemos. Creo que esto es algo que va a ocurrir casi con seguridad, porque van a lograr parasitar a Pablo hasta destruir al organismo. Estoy seguro de que Pablo se dará cuenta un año o dos después de que le hayan matado los suyos, pero ya será tarde. No creo que este artículo cambie nada. Pero si las tareas imposibles nos paralizaran, no habría llegado nunca el día de montar Podemos. Y eso no va en el carácter de quienes comenzamos esta historia.

*++

PEDRO SÁCHEZ: MINIATURA SOCIALISTA METIDO A CID CAMPEADOR

  

   Pedro Sánchez acusa a la gestora de "situar al socialismo en tierra de nadie"

Pedro Sánchez defiende un PSOE "de izquierdas" frente a una Gestora que lo deja "en tierra de nadie"
© eldiario.es

Pedro Sánchez defiende un PSOE "de izquierdas" frente a una Gestora que lo deja "en tierra de nadie" 
 

Pedro Sánchez asegura que en el PSOE solo hay dos proyectos; el suyo y el de la gestora. Así lo ha asegurado desde Zaragoza, a donde el candidato socialista ha acudido para buscar el apoyo de la militancia.

Según el exsecretario general del PSOE, el resto de candidatos pretenden convertir el proyecto en "un partido de centro con sensibilidad social". Según Sánchez, "hay poderes que quieren un PSOE subalterno de la derecha".

La afirmación del candidato a la dirección del PSOE sitúa en el mismo bando a Susana Díaz y a Patxi López: "Candidatos puede haber muchos, pero modelos solo hay dos: el de la gestora, que quiere a un pose en tierra de nadie, o el nuestro".

El proyecto de Sánchez abre la puerta a la posibilidad de presentar una moción de censura contra Rajoy, en caso de resultar elegido para volver a la vanguardia del PSOE. "Queremos unir el PSOE para luego unir a todas las fuerzas del cambio y derrotar a la derecha", ha asegurado. 

*++

sábado, 4 de febrero de 2017

RECUPERACIÓN ECONÓMICA ESPAÑOLA: YO NO DIGO NI QUE SÍ NI QUE NO, SINO QUE SI QUIERES QUE TE CUENTE UN CUENTO



La recuperación de la economía española
¿Un velo para ocultar problemas de fondo?

  Daniel Albarracín / Viento Sur
30/01/2017 |

En este “país de países” arrastramos cuanto menos desde la Transición un viejo simplismo ideológico, fundado en la escisión artificial entre lo económico y lo político. Desde entonces se optó por dividir conceptual y prácticamente ambas esferas. Se facilitaron reformas que podrían conducir al aperturismo democrático y las libertades públicas, a cambio, ni que decir tiene, de fuertes renuncias materiales para las clases populares y trabajadoras, en materia de salarios, condiciones laborales y mayor racionalización económica. Las fuerzas políticas se dedicaron a tomar las instituciones y las sindicales a negociar en el ámbito laboral. Desde ahí, se produjo un largo retroceso en la influencia de las clases populares en cuanto a sus condiciones de vida materiales. Reestructuraciones, salarios contenidos e inestabilidad laboral llegaron a continuación. Más tarde, la resistencia y la respuesta apareció de nuevo, primero en el campo de los movimientos sociales y tras conmociones de alcance internacional, con el movimiento antiglobalización de los 2000, las primaveras y el 15-M de 2011. Se formaron después nuevas herramientas políticas hoy en el centro de la escena y que siguen despertando enormes expectativas.

Este tipo de aproximación ha conducido a dos excesos: el economicismo, entendiendo tal cosa como una maquinaria técnica que sólo cabe gestionar y de cuyos resultados se derivan los comportamientos sociales y políticos; y el politicismo, que piensa que basta con invocar meramente al discurso para conducir a las mayorías. Ni la realidad social, histórica y política son fruto de ninguna ley exacta universal, ni los sujetos están al margen de sus realidades materiales. Más bien, debemos entender, que los sujetos intervienen en su propia experiencia desde un punto de partida que no eligen, pero cuyo destino colectivo no está predeterminado y se construye. La relación con los recursos y el entorno, las formas de producir y distribuir, el modo de vida, representan el material central del debate político por antonomasia.

El régimen, aunque en entredicho, sigue reproduciendo el esquema vulgar del economicismo, confiándolo todo a una recuperación económica para recuperar adeptos. Por nuestro lado, huyendo de cierto miserabilismo que piensa que sólo es posible avanzar en medio de la desesperación, pensamos que un ciclo como este facilita las condiciones para la autoorganización popular y el avance de nuevas ideas, tal y como se experimentó en ciclos económicos positivos (el ciclo del 68, el movimiento contra el capitalismo global a comienzos de los 2000, etc…). La cuestión de contar con “los que faltan” debe consistir tanto en organizar a los que se indignaron -y que reflexionaron sobre la experiencia colectiva para llegar a conclusiones de que es necesario cambiar-, como en tratar de dialogar con el sentido común mayoritario, para interpretar lo que nos sucede y construir juntos un proyecto de sociedad que acabe con las causas de la injusticia.

Las frágiles bases de la recuperación actual

La economía española ha crecido un 3,2% el año pasado, por encima del entorno europeo. Ahora bien, el nivel del PIB aún no ha alcanzado el nivel de producción de 2008. La recuperación comenzó en 2014, y tuvo su momento álgido en 2015. Ya se empieza a desinflar. La recuperación, será probablemente corta. La inversión se aceleró rápido en 2014 y 2015 pero pronto ha perdido ritmo y está a distancia de los niveles de anterior a la crisis. La rentabilidad efectiva, tras desplomarse en el periodo recesivo, se ha recuperado muy tímidamente.

Fuente: Banco de España

Entonces, ¿qué ha ocasionado esta recuperación?. ¿Hasta qué punto es importante?.
La economía describe ondas largas y ciclos, no es lineal. Se ha producido un efecto rebote del ciclo industrial tras lo que fue una fuerte recesión del ciclo 2008-2013. La desaparición de empresas y empleos, ha causado un fuerte ajuste, y las empresas supervivientes ocupan los mercados con menos competencia, observándose una fuerte concentración empresarial.
Las relaciones económicas con el exterior han mejorado en este contexto, arrojando una capacidad de financiación positiva, con una cuenta corriente y de capital positivas. El sector turístico se ha comportado muy positivamente. Debe destacarse que la exportación manufacturera ha tenido también un buen comportamiento. La economía española se ha beneficiado del efecto de arrastre de la exportación, especialmente con la automoción. Nuestra industria es auxiliar de la centroeuropa que, sin crecer fuerte (1,9 %), disfruta de un Sistema Euro, algo que le permitió trasladar parte de la crisis a la periferia europea. Un centro europeo que sigue ostentando el control de las fases estratégicas de la industria y la cadena de valor (finanzas, ingeniería, distribución comercial).

Se produjo una relajación de los recortes en el periodo electoral y de gobierno en funciones en 2016.

Atravesamos una caída coyuntural de los precios del petróleo (cuyo motivo fundamental es la mayor oferta ocasionada por EE UU y la extensión del fracking), que han abaratado los costes de producción.

Por otro lado, se ha dado un abaratamiento de los costes financieros a las empresas debido a la política del BCE, mediante la flexibilidad cuantitativa y la compra de activos facilitando tipos de interés reales negativos, eso sí reservados a empresas industriales y financieras, y no para nadie más.

El capital ha operado para recuperar sus beneficios mediante una depresión salarial y cierta creación de empleo inestable, que ha hecho bajar el desempleo por debajo del 19 %, merced a las ventajas arrebatadas con sucesivas reformas laborales, y el poder de negociación que ofrece los altos niveles de paro. La tasa de temporalidad sigue en el 27 % y el empleo indefinido no consigue ser duradero. El peso de las remuneraciones de las y los asalariados en la renta nacional bruta ha pasado del 51,6 % a tan sólo el 47,6 %, entre 2008 y 2015, lo que supone un ascenso del peso del excedente empresarial en la renta nacional. Los salarios, que han sufrido en todo el periodo de recesión, en esta recuperación se han mantenido estancados y evolucionando en casi todo momento por debajo de la productividad. La eficacia de los salarios pactados en convenio (1,1 %) para que se trasladen a los salarios reales pierde fuelle como referencia al desuniversalizarse la negociación colectiva.

Sin embargo, estos elementos que explican la recuperación encierran su propia condena, por las siguientes razones.

• El ciclo se encuentra en una onda larga declinante, de ciclos industriales cortos, desde los años 70. Apenas se cuenta con una tasa de beneficio efectiva del 2,1 % (en el periodo anterior a la gran recesión superaba el 10 %), según datos del Banco de España.

• La aplicación del Informe de los 5 Presidentes en la UE, los nuevos recortes que van a venir, junto con más impuestos, la ausencia de mecanismos compensadores en Europa, y la falta de redistribución, siguen estableciendo políticas de austeridad social en un contexto de generosidad con las empresas, mediante favores al sector bancario y el apoyo a las empresas energéticas, que mantienen el curso de la conversión de la deuda privada en pública.

• El factor de abaratamiento de costes en materias primas y financieros ha permitido un relativo desendeudamiento privado en España, como relativa excepción internacional, que, sin embargo, mantiene los niveles de deuda en porcentajes explosivos si hubiese una nueva recesión. La deuda global, no obstante, sigue en niveles muy altos, un 304 % en 2016 (un 322 % en 2015), y el sector público arrastra una deuda del 100 % del PIB. Con todo, la losa de la deuda sigue impidiendo cualquier lanzamiento de la inversión, porque los excedentes obtenidos se dedican principalmente a honrarla.

• Debemos tomar en cuenta que el abaratamiento del petróleo no se prevé que sea muy prolongado, aunque esto está en duda con la política fosilista de Trump que podría ir más lejos, extrayendo yacimientos más arriesgados medioambientalmente si cabe.

• No sabemos por cuánto tiempo durará la política actual del BCE. En Japón se ha sostenido una política similar durante más de dos décadas. Pero lo que resulta evidente es que esta política no es capaz de animar vigorosamente la inversión y las expectativas son que no durará eternamente.

• La política del capital consigue retrasar los procesos de desvalorización de activos de las grandes empresas y lo que, en otros términos, se denomina capital ficticio. Pero este factor obstaculiza cualquier recuperación fuerte.

• Por eso, parece que la opción que puede profundizarse, dado que las tasas de beneficio y los mercados se reactivan muy débilmente, consiste, para los de arriba, en seguir agrediendo al mundo del trabajo y a los derechos sociales, potenciando una política de Estado que blinde los privilegios de las grandes empresas y, especialmente, al sistema financiero privado.

Perspectivas políticas para otra economía y otra sociedad

De tal manera que, cualquier perspectiva que nos haga pensar que lo peor ya pasó o se equivocaría o nos engañaría. Las tentaciones de un posible triunfalismo de los que gobiernan, o una interpretación política que conduzca a sugerir una moderación de nuestras aspiraciones de cambio, sería un craso error.

Muy al contrario, se abre un ciclo político en el que seguir cuestionando el modo de vida existente, las relaciones que mantiene la sociedad con nuestro entorno natural, cómo disponemos de nuestro tiempo y cómo tomamos nuestras decisiones colectivas, resulta crucial. No podemos apelar al miserabilismo, sino interpelar a la reflexión, la autoorganización y la propuesta superadora. No es cierto aquello de que cuanto peor mejor, más bien al contrario. La autoorganización popular es más consistente cuando la respuesta dada no es fruto de la desesperación sino del debate y crítica colectivos, la perspectiva práctica y alternativa que se pueden derivar de ello, esto es, del noble arte de la política bien entendida. Y no es cierto que cuanto “más recuperación” la gente se contenta más, porque esa recuperación es la de los beneficios o privilegios de unos pocos contra la vida y el trabajo de todos los demás, no es para todas los grupos sociales, y el modelo de producción que se ofrece tiene serios impactos contra la bioesfera y el clima.

Por estas razones, debemos abordar la cuestión de la centralidad del tablero político entendiendo que este se dibuja en un mapa irregular, donde los polos gravitatorios se separan del centro. Un mapa que hay que habitar dando respuesta a las demandas y aspiraciones de la mayoría social, de las clases trabajadoras, en clave de construcción de propuestas políticas emancipatorias y democráticas abordando las causas de los problemas de las mayorías trabajadoras. Esto es, yendo a la raíz de los mismos.

Eso supone cuestionar la arquitectura institucional de la UE; las políticas de austeridad social y rescate permanente del sistema bancario que, combinadas, conducen a una conversión de la deuda privada en pública; implica abordar la cuestión de los sectores estratégicos que debieran reservarse al ámbito público para darles una orientación democrática, social y sostenible ecológicamente; abrir las puertas a la democracia en el espacio del trabajo, para garantizar el derecho a una vida y un empleo digno, estable y mejor pagado, con la reducción y reparto del tiempo de trabajo y el protagonismo de los y las trabajadoras en la producción (y en la reproducción de la vida) como bandera; en un contexto social donde todos los trabajos socialmente útiles se vean reconocidos, extendiendo los servicios públicos, las libertades y derechos sociales de y para todas las personas.

30/01/2017
Daniel Albarracín Economista y sociólogo. Asesor en el Parlamento Europeo con EuroPodemos y del Consejo Asesor de VIENTO SUR


*++

UCRANIA, BARRIO DE VENEZUELA DONDE GOBIERNAN LOS POPULETES DE PABLO IGLESIAS CON MANDO TELEDISTANCIATIVO Y EL PAJARITO PINZÓN DE MADURO. FELIZ NAVIDAD QUE HA NACIDO EL NIÑO DIOS, PAZ MONDONGUERA A LOS TRAFICANTES GUBERNATIVOS DE ARMAS Y AÑADIDOS, Y QUE A NO PREOCUPARSE QUE NO PASA NADA, PORQUE ME LO HA DICHO EL ERREJÓN.



"Los europeos matan a europeos desde hace dos años con la aprobación de otros europeos"

               
https://es.rt.com/4xl0


AddThis Sharing Buttons
Publicado: 3 feb 2017 08:04

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, ha calificado de "asalto bárbaro" el ataque a Donetsk con artillería del Ejército de Ucrania.
                       

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha pedido a la OSCE que realice una observación objetiva e imparcial de la situación en Donbass. Kiev está utilizando en esta región del este ucraniano armamentos que están prohibidos por los acuerdos de Minsk, ha afirmado la portavoz oficial de Exteriores.

María Zajárova ha informado que en la noche del 3 de febrero Donetsk sufrió un ataque múltiple a manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. "Hubo decenas de disparos de armas pesadas y de gran calibre, incluidos los lanzacohetes múltiples Uragán y Grad", ha explicado.
"Varios civiles murieron, otros resultaron heridos y entre estos [últimos] hay niños", ha lamentado la portavoz, quien ha calificado de "asalto bárbaro" los múltiples ataques a la región de Donetsk. Lo que está haciendo Kiev "ya no es una violación de los acuerdos de Minsk, sino un escarnio".

Ucrania comenzó a atacar el 2 de febrero

Según el reporte diario de la misión especial observadora de la OSCE, que ha sido citado por Zajárova, sus cámaras registraron que los primeros ataques masivos comenzaron desde el noroeste y el oeste, es decir desde las posiciones de las fuerzas de Ucrania. Abrieron fuego los tanques, distintos sistemas artillería y lanzacohetes múltiples. Se trata de armamento prohibido por el acuerdo de Minsk, ha recordado.

Un corresponsal de la BBC filma tanques de Kiev en una zona residencial de Donbass (VIDEO)        
 
El reporte confirma también que el número total de explosiones registradas el 2 de febrero ha marcado un récord en la historia de la misión: más de 10.000, de las cuales 9.000 se produjeron en torno a la localidad de Avdéyevka y también en la localidad vecina de Yasinovátaya.
La representante diplomática ha condenado la "bravuconada" del embajador de Ucrania ante la ONU al asegurar que lo ocurrido en Avdéyevka es un ejemplo de la fuerza y las capacidades del Ejército de Ucrania. Los tanques están utilizando a la población como escudo humano: esto es lo que se aprecia en las imágenes que la BBC transmitió desde el lugar de los acontecimientos, ha destacado Zajárova.

Europa aprueba la matanza

Zajárova se ha dirigido a los ciudadanos de Ucrania: "Dejen de matar a sus propios ciudadanos". Y también ha apelado directamente a la clase política del viejo continente, que "está preocupada por el destino de los civiles en cualquier región, ultramarina o lejana" y no ve lo que está pasando en su propio suelo: "Desde hace ya dos años los europeos matan a los europeos y eso se hace con aprobación de los propios ciudadanos". "¡Es una vergüenza para la Europa contemporánea!", ha sentenciado Zajárova.

Todo el mundo siguió la cuenta de una niña de Alepo, ha agregado la portavoz rusa. Mientras tanto, los niños en Donbass aparentemente no existen para los europeos. "¿O aquellos niños no les provocan la compasión?", se ha preguntado. A su juicio, la respuesta es que aquellos menores no practican la propaganda a través de sus cuentas.

*++

viernes, 3 de febrero de 2017

PODEMOS NO PUEDE QUEDAR EN MANOS DE UNOS "REYES" DEL MAMBO



Vicenç Navarro es uno de los hombres que más respeto me merece, lo cual no es sinónimo de si señor Navarro, lo que usted diga.

Que pueda pertenecer a la dirección de Podemos, para mi, es una buena noticia, pero el procedimiento de su elección no puede quedar a la libre elección de Pablo Iglesias ni de nadie en particular. Como en Podemos no se pongan en marcha de verdad y de forma efectiva los Círculos, que es de donde debe emanar la esencia política de Podemos, Podemos no pasará de ser unos de esos partidos "viejos" que se critica, pero con el nombre de Podemos.

Las mayorías sociales necesarias e imprescindibles para la transformación social como expresión pinturera está guay. Pero las mayorías sociales no salen de la universidad ni de ningún profesor de la universidad, sino de los Círculos.

* * *


Pablo Iglesias incluye a Vicenç Navarro como número tres en su lista para la dirección de Podemos

Eco Republicano
02.02.2017


Vicenç Navarro
La lista del secretario general, que también encabeza la candidatura para el Consejo Ciudadano Estatal, cuenta con Irene Montero, Gloria Elizo, Pablo Echenique, Noelia Vera y Rafael Mayoral en los primeros puestos.

Andrés Gil | eldiario.es

Pablo Iglesias ya tiene su lista. A falta de una sorpresa de última hora para llegar a un acuerdo de listas con Íñigo Errejón, el secretario general de Podemos se presentará como único candidato a la secretaría general y, también, encabezará la lista para el Consejo Ciudadano Estatal.

Así, si se produce lo previsible, que Errejón presente su propia lista para el Consejo Ciudadano Estatal, en las votaciones el inscrito se encontrará con un solo candidato a la secretaría general –Iglesias–, y con una lista para la dirección encabezada por Iglesias y otra por Errejón.

En esa lista, Iglesias va seguido por Irene Montero como número dos y el economista Vicenç Navarro en el tres. A continuación, Gloria Elizo; Pablo Echenique; Noelia Vera; y Rafael Mayoral.

En la lista también hay nombres habituales del entorno de Iglesias, como los diputados Manolo Monereo, Rita Bosaho, Juanma del Olmo, además de la senadora Pilar Lima y la diputada autonómica catalana Àngels Martínez; y personas próximas al día a día de Iglesias, como Héctor Juanatey, Dani Gago o Pedro Honrubia, entre otros.

Iglesias reconoce haber ofrecido a Carolina Bescansa y Nacho Álvarez, si bien ambos declinaron el ofrecimiento. Bescansa, de hecho, ha renunciado este miércoles a los cargos orgánicos del partido. En todo caso, Iglesias ha anunciado que, "pase lo que pase", pedirá que Nacho Álvarez "sea un invitado permanente en la futura ejecutiva del partido".

 

BANCA Y CUATRO LITRONEROS DEL CAPITAL, GUAY. LOS DEMÁS, MÁS POBRES QUE AYER PERO MENOS QUE MAÑANA. PERO LO QUE IMPORTA Y A MI ME QUITA EL SUEÑO ES QUE AL IGLESIAS SE LE HA "DESATAO" EL MOÑO





[Beneficio del BBVA: 3475 millones] La mafia bancaria se hace de oro con la crisis y bate récords de beneficios



Por Kaos. Laboral y Economía
02.02.2017

Después de estafar al pueblo con las preferentes, la especulación inmobiliaria y financiera, las cláusulas suelo, las comisiones abusivas… y de ser rescatada incluso con decenas de miles de millones de euros de dinero público por su espíritu usurero y de rapiña, la banca vuelve a hacerse de oro con beneficios espectaculares, como muestran las cifras del BBVA.


Después de estafar al pueblo con las preferentes, la especulación inmobiliaria y financiera, las cláusulas suelo, las comisiones abusivas… y de ser rescatada incluso con decenas de miles de millones de euros de dinero público por su espíritu usurero y de rapiña, la banca vuelve a hacerse de oro con beneficios espectaculares, como muestran las cifras del BBVA. Parece cada vez más claro que sólo hay una salida que ponga los enormes recursos financieros que el pueblo produce en manos de sus verdaderos propietarios: la nacionalización de la banca, bajo control social, para destinar esos recursos a los intereses generales de la sociedad en lugar de continuar en manos de la ociosa mafia bancaria, cuyo enriquecimiento sólo es posible a costa del sufrimiento general de la inmensa mayoría de la sociedad productora de la riqueza.
Kaos. Laboral y Economía
 


El BBVA gana 3.475 millones en 2016, su mayor beneficio desde 2010

BBVA presentó el miércoles unos resultados ligeramente mejores que los previstos. En el conjunto del año, el beneficio neto consolidado del segundo banco español subió un 31,5% a 3.475 millones de euros, su mejor resultado desde 2010. El fuerte aumento se explica por una amortización extraordinaria realizada en 2015 por importe de 1.800 millones de euros por el saneamiento de su negocio de Turquía.

En España, el resultado atribuido de 2016 fue de 912 millones de euros, un 16% inferior al del año anterior, impactado por la dotación relacionada con las cláusulas suelo.Si se excluye dicho impacto (404 millones de euros netos de impuestos), el beneficio atribuido habría crecido un 21,2% en términos interanuales.


La entidad dijo que el beneficio neto cayó en el cuarto trimestre en un 27,9% a 678 millones de euros, en parte por nuevas provisiones relacionadas con las cláusulas suelo en las hipotecas comercializadas en su red. Los resultados reflejan también una evolución adversa del tipo de cambio del peso mexicano, que perdió un 13% de su valor tras la victoria electoral en Estados Unidos de Donald Trump, cuya política fronteriza y aduanera podría dañar las relaciones comerciales con México.


En el conjunto de 2016, el margen de intereses (la diferencia entre lo que el banco cobra por los préstamos y paga por los depósitos) subió un 3,9% a 17.059 millones. Asimismo, el margen bruto ascendió a 24.653 millones de euros, lo que supuso un incremento interanual del 4,1% (+14,2% a tipos de cambio constantes).


El buen comportamiento de los gastos permitió que el ratio de eficiencia cerrara en 2016 en el 51,9%, por debajo de los niveles de hace un año (52,4%, a tipos de cambio constantes y con Turquía en términos homogéneos), con una mejora de 51 puntos básicos. En este contexto, el margen neto acumulado ascendió a 11.862 millones de euros (+4,4% interanual, +16,9% a tipos de cambio constantes).


La tasa de mora cerró en diciembre en el 4,9%, por debajo de los niveles de septiembre (5,1%) y 48 puntos básicos por debajo del ratio de diciembre de 2015, al tiempo que la cobertura descendió ligeramente desde septiembre, hasta el 70%. En términos de solvencia, BBVA alcanza un ratio CET1 fully-loaded del 10,90%, al generar en el año 58 puntos básicos y mantiene el objetivo del 11% en 2017.


Con los resultados, el banco anunció que retoma el dividendo íntegro en efectivo y prevé distribuir entre el 35% y el 40% de sus beneficios. Así, la entidad propone realizar un último Dividendo Opción, que se pagaría en abril de 2017 y sería de una cuantía aproximada de 13 céntimos de euro por acción, siempre y cuando lo aprueben la junta general de accionistas y el consejo de administración. En adelante, el dividendo se realizaría mediante dos pagos por año, tentativamente en octubre del año en curso y en abril del siguiente año.

Una mujer con paraguas pasa junto a una oficina de BBVA en Madrid. REUTERS/Andrea Comas
Una mujer con paraguas pasa junto a una oficina de BBVA en Madrid. REUTERS/Andrea Comas


“En 2016, el beneficio crece con fuerza gracias a la diversificación geográfica y al modelo de negocio del grupo”, ha destacado el presidente de BBVA, Francisco González en la presentación de resultados. “Además de gestionar el corto plazo, hemos avanzando de forma decidida en nuestro gran proyecto de transformación, cuyo mayor beneficiario es el cliente”, ha añadido.

El consejero delegado de BBVA, Carlos Torres, por su parte, ha afirmado que la entidad se centrará en crecer orgánicamente, pero no descarta analizar las operaciones que aparezcan en su camino y ha apuntado que BMN y Popular no serían “excepciones”. “Nosotros tenemos una estrategia de crecimiento orgánico clarísima”, ha explicado durante la presentación de los resultados anuales de la entidad el directivo, que ha indicado que “para nada” BBVA reserva capital “para operaciones de M&A (fusiones y adquisiciones)”.

La entidad ha visto crecer su cuota de mercado en España del 10% hasta “prácticamente el 15%” durante los últimos seis años, lo que, en opinión de Torres se debe a la integración de Unnim y de Catalunya Caixa, pero también, en “una parte muy importante”, al crecimiento orgánico de la entidad.

González, sobre Trump: “Llevar un país no es lo mismo que llevar una empresa”
En la presentación de los resultados, el presidente de BBVA, se ha referido al nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de quien ha señalado que cuando nombre a todo su equipo y este se ponga a trabajar “las cosas irán por un camino más racional”. González ha reconocido que “la personalidad de Trump produce noticias todos los días” y ha señalado que “llevar un país no es lo mismo que llevar una compañía, por muy buen empresario que se sea”. “Esta curva de aprendizaje le ha pasado a todos los presidentes. A unos les cuesta más y a otros menos, pero hay que pasarlo”, ha añadido.

Respecto a la decisión de Trump de endurecer los requisitos para la obtención de visas a algunas nacionalidades, el presidente de BBVA ha indicado que este tema ha provocado “un ruido brutal” que “hará que la administración americana y Trump reflexionen sobre este tipo de decisiones”.
 
http://www.publico.es/economia/bbva-gana-475-millones-2016.HTML

*++

NOTA DE AGRADECIMIENTO DEL OJO ATIPICO A SUS LECTORES DEL MES DE ENERO DE:








ESPAÑA - ESTADOS UNIDOS - FRANCIA - IRLANDA - POLONIA - ALEMANIA - ITALIA - PORTUGAL - RUMANIA - UCRANIA - FILIPINAS - ESLOVENIA - ARGENTINA - COLOMBIA - CHILE - CROACIA - CANADÁ - REINO UNIDO - GEORGIA - GRECIA - BOLIVIA -  TURQUIA - BRASIL - SUEVIA - ANDORRA - INDIA - SUDAFRICA- SINGAPUR - ECUADOR - TAILANDIA - RUSIA -BAMGLADÉS - NICARAGUA - INDONESIA - MÉXICO - PAISES BAJOS - EGIPTO - BELGICA- PERÚ - SUIZA - MARRUECOS - GIBRALTAR - AUSTRIA - REPUBLICA DOMINICANA -  VENEZUELA - LUXEMBURGO - AUSTRALA - ARGELIA.

Los países de los que más entradas realizaron fueron los que aparecen a continuación y por ese mismo orden:

España


Estados Unidos


Francia


Alemania


Irlanda


Portugal


Rumanía


Filipinas


Nicaragua


Polonia

*++

jueves, 2 de febrero de 2017

RECIBO DE LA LUZ: MODERNO DERECHO FEUDAL DE PERNADA-RIÑONERA A FAVOR DE LAS MAFIAS DEL CAPITAL, HACIENDO DE SOPLAGAITAS INVITADO EL GOBIERNO DE RAJOY Y CONCORDANTES, INCLUIDA OPOSICIÓN DE MIRA QUE TE OPOSITO. ¿PERO QUIÉN Y DÓNDE SE PRODUCE LA ELECTRICIDAD?



EL RECIBO DE LA LUZ SUBE UN 29% Y SE ENCARECE 18 EUROS

Eco Republicano
31.01.2017


El recibo de la luz sube un 29% y se encarece 18 euros
El recibo de la luz subirá un promedio de 18 euros este enero con respecto al mismo mes del año pasado. En concreto, la factura para un consumidor medio ascenderá a los 81,22 euros, frente a los 62,9 euros de enero del año pasado, según datos recogidos por Europa Press a partir del simulador de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), lo que supone un encarecimiento del 29%.



De ese importe, 48,98 euros corresponden al consumo, el apartado en el que se registra el mayor incremento debido al fuerte repunte experimentado por el precio mayorista de la electricidad en el último mes. En enero de 2016, el coste del consumo en la factura fue de 34,29 euros.


El precio mayorista de la electricidad cierra hoy con una media de mensual de 71,49 euros por megavatio hora (MWh), la cota más alta desde septiembre de 2008, cuando de alcanzaron los 73,03 euros. La cifra casi duplica los 36,53 euros de enero del año pasado y eleva un 18% los 60,49 euros del pasado de diciembre de 2016. Es además el segundo enero con el precio más elevado de la historia, tan solo por detrás del de 2006, cuando se alcanzó el máximo histórico de 73,14 euros por MWh de media mensual.


Dicho precio se ha disparado encadenando máximos desde finales de 2013, cuando el Gobierno se vio obligado a suspender el anterior sistema de subasta eléctrica (Cesur) que fijaba precios trimestrales y sustituirlo por el que existe ahora, vinculado al coste de cada hora en el mercado. La cota máxima se alcanzó el pasado miércoles día 25, cuando la media tocó los 91,88 euros por megavatio hora. A las 21 horas llegó a los 101,99 Mwh.

El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, aseguró hace un par de semanas que el recibo de la luz podría encarecerse unos 100 euros al año si continúa esta tendencia.

Fuente: Kaosenlared.net


*++

 

NO ES NOTICIA: LOS MÁS ALTOS REPRESENTANTES DEL ESTADO, CORRUPTIS-CORRUPTIS DE COJONES



NUEVO ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN EN LA CASA REAL

Eco republicano
31.01.2017





El emérito rey español Juan Carlos I apaciguó los reclamos del expresidente catalán a ‎cambio de que este no desvelara sus datos clasificados.‎



“El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata acaba de incorporar al sumario judicial del caso Pujol varias notas policiales internas que sostienen la existencia de una negociación entre el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el expresidente catalán Jordi Pujol”, acusado de blanqueo de capitales, ha informado este lunes la agencia local de noticias El Mundo.

Asimismo, ha detallado que el objeto de estas supuestas conversaciones sería un trato judicial favorable para el clan catalán a cambio de que no desvelara información sensible sobre el rey Juan Carlos.

Concretamente, prosigue la nota, hizo eso para que Pujol no contara que el rey tiene dinero en la denominada cuenta ‘Soleado‘, abierta en Suiza por Francisco Correa, responsable de la trama Gürtel, un caso de corrupción que afectó de pleno a toda la cúpula del Partido Popular (PP) de la comunidad autónoma de Valencia (este de España).

En abril del año pasado, los llamados Papeles de Panamá sumaron el nombre de Juan Carlos I a unos depósitos en paraísos fiscales y se reveló que gracias a esa cuenta opaca muchas personalidades españolas mantenían ocultas sus fortunas de miles de millones de euros, evadidos de la hacienda nacional.

De acuerdo con el diario El Mundo, con la introducción de estos documentos, la guerra entre un sector de la Policía y el CNI que viene librándose desde hace varios años se trasladará por primera vez a la Audiencia Nacional y tendrá ‘consecuencias imprevisibles’

No obstante, desde los servicios de Inteligencia españoles aseguran que esta información es falsa, y que surge intencionadamente para “contaminar” la causa. Recuerdan, además, que han mantenido silencio hasta ahora aludiendo a razones de responsabilidad de Estado, pero que han decidido romperlo de manera excepcional ante la gravedad de las acusaciones que se vierten contra el organismo.

La nueva revelación alarga la lista de los escándalos que azotan a la monarquía española, entre ellos, los casos de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, así como el recién revelado caso de la actriz Bárbara Rey.

 

miércoles, 1 de febrero de 2017

CADA MES SE SUICIDA UN GUARDIA CIVIL


La tragedia oculta de la Guardia Civil

  • Un equipo de Sin Filtros investiga por qué hay un tasa elevada de suicidios en la Benemérita

 
Pese a que la Guardia Civil es una de las instituciones valoradas por los españoles, dentro de la Benemérita hay una tragedia poco conocida: la tasa de suicidio es superior a la media de la población en general y de otros cuerpos policiales, con el trágico promedio de un agente al mes que se quita la vida.

Desde 1982 más de 450 guardia civiles se han quitado la vida y cerca de 400 lo han intentado. Desde la Dirección General aseguran que estas cifras se deben al ámbito personal y familiar de los agentes. Pero desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) señalan al entorno laboral como uno de los factores que más afecta a esta alta tasa. Un equipo de Sin Filtros intenta averiguar por qué el índice de agentes que intentan quitarse la vida es tan elevado.

El vídeo recoge testimonios de expertos como Daniel Lopez, psicólogo que ha realizado estudios sobre este tipo de conducta en la Guardia Civil y que ha publicado el libro “¿Todo por la patria? Según López, el fácil acceso a las armas, la militarización del cuerpo y el entorno laboral son las principales causas que conducen al suicidio a los agentes.

*++