domingo, 30 de octubre de 2016

PP/PSOE/CIUDADANOS: "CONSTITUCIONALISTAS" DE PRÉDICA, ANTICONSTITUCIONALISTAS, RESPONSABLES ÚTIMOS DEL MALESTAR SOCIAL EN LA PRÁCTICA QUE ES LO QUE CUENTA


ART. 50 CONSTITUCIÓN (PENSIONES)
“Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.”
Los autodenominados partidos constitucionalistas, concretamente el PP, PSOE y Ciudadanos, con lo que en realidad no hacen sino reconocer implícitamente su propia incapacidad política para resolver problemas tan complejos como el asunto catalán, se convierten en claros anti constitucionalistas, al promover, no lo que establece el artículo 50 de la Constitución en relación al bienestar de los jubilados, sino todo lo contrario. Esto es lo que ya tiene anunciado Mariano Rajoy con la nueva reforma de las pensiones del pacto de Toledo, que en realidad debería denominarse el nuevo chanchullo de Toledo, para seguir robando el patrimonio de los jubilados, porque las cotizaciones, que son de los trabajadores, y no de Mariano Rajoy ni del Rey y familia, son las que pretenden seguir trasvasando a los diferentes bancos mediante los fondos de inversiones y otras complejas bagatelas, para lo que se contará con el reparto siguiente:
Protagonista principal: Mariano Rajoy y su muchachada toca palmas en el Congreso de los Diputados.
Actor secundario y servilletero del primero: Albert Rivera, el desnudable cuando haga falta.
Artista invitado: El PSOE, en su papel de opositor concesionaria y me quedo tan Pancho.
Y lógicamente, y a los efectos de hacer cumplir la Constitución, contra el incumplimiento que pretenderán imponer el PP; PSOE y Ciudadanos, a la inmensa mayoría de la población no nos quedará otra que buscar formulas de asociacionismo y de organización social para defender nuestros derechos de forma efectiva, en el Congreso, por supuesto, pero también en la calle, en la plaza y en los pueblos. Y cuanto antes empecemos, mejor.
* * *


Último ataque al sistema público de pensiones
El fantasma de Buenamuerte ronda las pensiones
Rebelión
29.10.2016
El viejo contrato social, que representaba un compromiso entre generaciones, se está deshaciendo ante nuestros ojos. El Gobierno se dispone a acometer la enésima reforma de las pensiones, recortando aún más las ya exiguas prestaciones y convirtiendo a los ancianos en trabajadores pobres.

Le llamaban Buenamuerte y siempre había trabajado en la mina. Sus esputos negros son todo un presagio del futuro que aguarda a los protagonistas de Germinal, la inmortal novela de Emilio Zola. Cincuenta años bajando a la mina, tres accidentes graves y una sucesión de trabajos extremadamente duros desde que tenía ocho años. Ahora, ya anciano y carcomido por la silicosis, acarrea carbón en el pozo de Voreaux mientras espera vanamente una pensión de 180 francos que le permitirá descansar.
Testigo privilegiado del conflicto que atraviesa la novela, el viejo sigue trabajando hasta que la enfermedad interrumpe de manera abrupta una trayectoria laboral que se prolonga durante toda la vida. Su sentido del humor y su proverbial resistencia lo hacían muy querido por sus compañeros, que como no reventaba le llamaban Buenamuerte. Su figura ilustra y resume uno de los rasgos más obscenos del capitalismo durante el siglo XIX: la utilización abusiva de los ancianos como mano de obra barata por parte de las empresas.
Como si de un déjà vu se tratase, el fantasma de Buenamuerte ronda nuevamente las pensiones de los jubilados. La ministra de Empleo y Seguridad Social en funciones, Fátima Báñez, ha anunciado que cuando arranque la legislatura el Gobierno permitirá compatibilizar la pensión de jubilación con la realización de cualquier trabajo por cuenta propia o ajena, elevando del 50 al 100 por cien la cuantía de la prestación que puede simultanearse con el desarrollo de una actividad profesional. Recordemos que, desde su introducción en 2013, la denominada “jubilación activa” implica una reducción del 50 por cien en la cuantía de la prestación a percibir por el beneficiario con independencia de la jornada efectivamente realizada, lo que supone una importante limitación en el recurso a esta modalidad de jubilación. Adicionalmente, para reforzar la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social, se contempla una cotización especial de solidaridad del 8%, no computable a efectos de prestaciones, corriendo el 6% a cargo de la empresa y el 2% a cargo del trabajador.
Por lo pronto, la intención del Gobierno es difícilmente conciliable con el tenor literal del artículo 213 de la Ley General de la Seguridad Social, donde se establece que la pensión de jubilación “será incompatible con el trabajo del pensionista, con las salvedades y en los términos que legal o reglamentariamente se determinen”. Esta norma, ahora cuestionada, traslada al orden jurídico una conquista histórica del movimiento sindical: la garantía del retiro obrero en condiciones de bienestar y “suficiencia económica”, por retomar la expresión del artículo 50 de la Constitución Española de 1978.
Partiendo de esta base, los diversos instrumentos que permiten compatibilizar el trabajo y la pensión en nuestro ordenamiento, como la jubilación flexible, la jubilación parcial o la anteriormente citada “jubilación activa”, están rodeados de cautelas y han tenido muy poca incidencia práctica. Ahora, la ministra apunta a la supresión de estas limitaciones y a la plena normalización de lo que siempre ha sido una excepción, es decir, la compatibilidad entre el trabajo y el disfrute de la pensión de jubilación.
En nuestra opinión, esta opción legislativa está relacionada con las últimas reformas del sistema de pensiones aplicadas en nuestro país, que implican un recorte sustancial en la cuantía de las prestaciones. Como cabía esperar, sus efectos se despliegan de manera progresiva y no se percibirán plenamente hasta la entrada en vigor del factor de sostenibilidad en 2019, pero ya han empezado a sentirse en el poder adquisitivo de las pensiones. Si consideramos la revalorización prevista para el año próximo en el plan presupuestario que el Gobierno acaba de enviar a Bruselas (0,25 por ciento), las conclusiones son inapelables. La evolución acumulada y comparada del IPC y de las revalorizaciones aplicadas desde 2011 revela que las pensiones han sufrido una pérdida de poder adquisitivo del 3,55 por ciento en el caso de las prestaciones superiores a 1.000 euros, y del 2,55 por ciento para cuantías inferiores a esa cifra. Todo hace pensar que esta tendencia persistirá y se intensificará en los próximos años, obligando a muchos jubilados a compatibilizar el cobro de la pensión con el desarrollo de una actividad laboral.
Ya ocurre en otros países de Europa. En Alemania, por ejemplo, la reforma de la jubilación acometida en 2004 introdujo un factor de sostenibilidad que vincula las pensiones a la evolución de la población activa, lo que ha supuesto una importante reducción de las mismas con el transcurso del tiempo. Según Carmela Negrete, el número de jubilados que se ven forzados a trabajar se incrementa continuamente, alcanzando la nada despreciable cifra de 140.000 pensionistas sólo en la región de Baviera.
Para escapar de la pobreza, los ancianos aceptan los llamados minijobs, una suerte de trabajos mal pagados y no cualificados en los que se exponen a todo tipo de abusos. En el país teutón, los pensionistas se han convertido en una reserva de mano de obra barata y fácilmente explotable. Si se cumplen las previsiones de Fátima Báñez, España transitará por la misma senda y abrirá la puerta a la sobreexplotación de las personas durante la tercera edad. Sin olvidar que, con ello, la Seguridad Social podrá seguir recaudando las correspondientes cotizaciones, lo que no es cuestión menor ante una previsión de déficit de casi 19.000 millones de euros en 2017.
En nuestro país, muchos ancianos atraviesan una existencia precaria. El 20% de las pensiones contributivas y la totalidad de las no contributivas se encuentran por debajo del umbral de pobreza. El 72% de los jubilados perciben una pensión inferior a 1.100 euros y el 49% está por debajo de 700 euros. Muchos de ellos ni siquiera han acabado de pagar su hipoteca. Las reformas gubernamentales los están convirtiendo en una fuente de trabajo precario y mal pagado, permanentemente dispuestos a aceptar cualquier cosa con tal de evitar la exclusión social. Pero no sólo eso. La creciente desesperación de los ancianos representa una amenaza formidable para los trabajadores jóvenes que se encuentran en la periferia del mercado laboral. En cierto sentido, desempeñan un papel similar al de los inmigrantes: mucho más baratos que los jóvenes y provistos de una amplia experiencia laboral, pueden ser una opción muy atractiva para las empresas, especialmente en aquellos puestos en los que la edad no sea un elemento determinante.
El viejo contrato social, que representaba un compromiso entre generaciones, se está deshaciendo ante nuestros ojos. El Gobierno se dispone a acometer la enésima reforma de las pensiones, recortando aún más las ya exiguas prestaciones y convirtiendo a los ancianos en trabajadores pobres. Los Pactos de Toledo forman parte del pasado. El movimiento sindical debe prepararse para una batalla decisiva y exigir una reforma que provea mecanismos de financiación suficientes y adecuados para garantizar, e incluso mejorar, las pensiones. En definitiva, un nuevo contrato social basado en la solidaridad y al servicio de la ciudadanía.
En el camino encontrará la simpatía de la inmensa mayoría de la población, que no desea seguir trabajando tras alcanzar la edad de jubilación. Y encontrará, también, la complicidad de poderosas fuerzas sociales que han emergido al calor de la crisis y constituyen en la actualidad la izquierda más fuerte de Europa. El fantasma de Buenamuerte sobrevuela las pensiones, no dejemos que se apodere de ellas.
Héctor Illueca Ballester, doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social. Profesor de la Universidad de Valencia.

Fuente:
http://www.diagonalperiodico.net/global/32052-fantasma-buenamuerte-ronda-pensiones.HTML
*++
 


sábado, 29 de octubre de 2016

PP. CORRPCIÓN, CINISMO, VIOLENCIA, CADA CUAL HABLA DE LO QUE SABE


Mariano Rajoy después de alentar y animar por sms a Luis Bárcenas, un genio y figura del PP en la contabilidad b, c, h y j del mismo partido, reconoció haber mejorado mucho en el susodicho manejo del msm. No aclaró si la tal mejoría se debía a que al ser cazado en sus comunicaciones intimas con delincuentes, habría re alineado sus códigos de contacto, o bien ya no se comunicaba con ellos por estricta imposibilidad material, dado que un buen ramillete del alto personal que fue o son todavía del PP están declarando en el juzgado, y no es de recibo que se tenga que intervenir un interrogatorio porque mariano Rajoy llame al interrogado para animarlo, como hizo con Bárcenas, o para desanimarlo.

Nos hemos enterado que Mariano Rajoy, dice él, tiene un tractor, que por lo visto no es amarillo, y que este tractor se lo va a dejar al Aitor, un zagal con el que se quiere amigar, para que este se provea del grano que le pidió a Rajoy. O sea, que este Mariano, además de robar el dinero de las pensiones para entregárselo a los bancos; un traidor a la patria, por haberla vendido (junto con Zapatero) al capital extranjero, mediante la modificación del artículo 135 de la Constitución y haber dejado que tropas extranjeras, que se pasan el tiempo guerreando, anden por suelo español como Pedro por Morón de la Frontera, resulta que, también es un embustero, porque de qué va a tener el Tío Mariano un tractor escondido en la tribuna de oradores del Congreso para dejárselo al Aitor.

Si Mariano Rajoy hubiera dicho: “tengo un tractor amarillo, saca el guiski Cheli, que vamo a formá un guateque”, pues, sí. Esto habría tenido pase. ¿Pero un tractor de esos de trabajar…? Vamos, vamos, Mariano que no somos unos pardillos.

Y le preguntaba Mariano Rajoy al innombrable creador de todos los males patrios, pasados presentes y futuros (cuando gobiernen juntos en España Stalín, Maduro, Chaves, El Che, Fidel Castro, Evo Morales, Marx, Rafael Correa y como artista invitado, el chico de la Portera): Y qué pasaría, si usted, señor encoletado, que no tiene más que coleta, estuviera aquí en la tribuna de oradores, pidiendo por el amor de Dios que lo hicieran presidente, y ahí fuera (refiriéndose a la manifestación convocada en los aledaños del Congreso, para protestar por las consecuencias del puturrú de fuá que ha organizado Felipe González y Susana Díaz, para que se diera con la cabeza en el suelo el Secretario general del PSOE –que no quería ni en pintura a Rajoy-  a fin de que Marianico el Corto sea el presi del gobierno de España, con permiso de la troika) estuvieran unas moscas cojoneras manifestándose con el sonsonte de “Rajoy, contra la corrupción, democracia”. ¿Acaso, señor Coletas, usted no representa ni a los suyos que están ahí fuera, dale que te pego con el que te conocemos, Mariano, que no nos engañas?

Como no sabemos qué pasaría si en vez de estar uno en la tribuna de oradores rogándole a Dios que por lo que más quiera salga presidente estuviera otro, es una tontería perder tiempo dilucidando que podría pasar.

Lo que sí sabemos es de la somanta de palos que le pegaron al ex ministro de Zapatero, señor Bono, cuando asistía a una manifestación en la que participaba el PP a título benefactor político de ésa manifestación, y quizá por esta razón a Mariano-Aguirre-Casado-Hernando presupongan a los demás lo que ellos llevan dentro.
* * *
(En 2005 al PP le gustaba más la calle que a un submarino y grifo de agua)

LOS MANIFESTANTES COREARON GRITOS CONTRA EL GOBIERNO Y A FAVOR DE PP

Carlos E. Cué /El País
Madrid 23 ENE 2005
La manifestación que discurrió ayer entre la plaza de Cibeles y la Puerta del Sol de Madrid en apoyo a las víctimas del terrorismo, a la que asistieron 35.000 personas, según la policía, derivó en insultos al Gobierno y al PSOE, en la petición de dimisión del comisionado del Gobierno para las víctimas, Gregorio Peces-Barba, y en gritos a favor del PP y la unidad de España. Poco antes de llegar al kilómetro cero de la capital, el ministro de Defensa, José Bono, fue agredido e insultado por un grupo de manifestantes y tuvo que abandonar la marcha.
Poco antes de las 17.00 arrancó la manifestación silenciosa convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). En la cabecera, por delante de una pancarta que rezaba "Memoria, dignidad y justicia con las víctimas del terrorismo", marchaban decenas de familiares de víctimas y afectados. Varios metros por detrás, caminaba el ministro de Defensa, acompañado de la eurodiputada socialista Rosa Díez. A su paso ya fue insultado por varios manifestantes. Era el anticipo de lo que vendría unos metros más allá, donde fue vapuleado, insultado e incluso golpeado con una bandera de España.
En torno al ministro se concentró un nutrido grupo de personas, que le llamaron "asesino, pelota, demagogo, apóstata y mentiroso". Según los testigos de la agresión, varias personas le propinaron empujones y puñetazos hasta que sus guardaespaldas, la policía y miembros de la organización lograron sacarlo de la multitud. Incluso varios manifestantes llegaron a enzarzarse entre ellos por el incidente. Rosa Díez, que abandonó con el ministro la concentración entre lágrimas, lamentó lo sucedido.
La AVT reprochó a Bono que no anunciase su asistencia: ¿Cómo se le ocurre venir sin avisar?". Su presidente, Francisco José Alcaraz, tras la lectura del manifesto en el que pidió el endurecimiento de las penas para los terroristas y "que no se utilice a las víctimas como moneda de cambio", condenó los incidentes y mostró su "indignación y decepción". También el popular Ángel Acebes la condenó: "La actuación de unos pocos intolerantes no pueden desvirtuar el gran éxito de una manifestación".
Bono señaló más tarde a EL PAÍS: "Han estado durante 20 minutos empujándome por todas partes y algunos me han golpeado. Me he llevado un buen puñetazo en las costillas. En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. No tengo cardenales, pero me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente". Bono añadió: "En ningún otro país puede acabar una manifestación contra la violencia de forma violenta. Algunos me defendieron, pero la mayoría me insultaba. Yo había acudido para honrar la memoria de los muertos y testimoniar a los asesinos que no van a vencer nunca. Antes tendrán que matarnos a los amantes de la libertad". Ana María Vidal Abarca, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, abandonó la manifestación cuando vio la agresión a Bono.
Los aplausos y gritos de ánimo que recibió la cabecera de la manifestación se tornaron en un coro de insultos al paso de la segunda pancarta ("Comprometidos con las víctimas del terrorismo"). Tras ella caminaban los representantes políticos: en el centro, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que caminó varios metros agarrada del brazo del ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, y del socialista Rafael Simancas; el secretario general del PP, Ángel Acebes, el secretario de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, el ex ministro Miguel Arias Cañete y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Durante la hora y media de la marcha, la caras de unos y de otros reflejaban su estado de ánimo ante la deriva que había tomado la marcha. El más serio, Jordi Sevilla, también el más vapuleado. Aguantó los improperios contra él y recogió también los que se lanzaban a otros miembros del Gobierno, sobre todo al presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras, Aguirre y Acebes no perdieron la sonrisa en ningún momento. Durante la marcha se oyeron consignas como "¿Dónde está ZP?", "Peces Barba, dimisión", "Sinvergüenzas", "España unida, jamás será vencida", "Con asesinos no se negocia", "mentirosos, demagogos"; y "Acebes no mintió", "Acebes, Acebes", "Viva Esperanza". Los insultos personales incluso eran reprimidos por algunos miembros de la organización: "Señora, por favor, un respeto".
*++
 


viernes, 28 de octubre de 2016

LAS MOVILIZACIONES SOCIALES TIENEN PODER (Y MÁS SI TIENEN DIRECCIÓN POLÍTICA Y NO SÓLO BULLANGA)



¿CÓMO SON LAS REVÁLIDAS QUE HA SUSPENDIDO RAJOY? 


Miles de jóvenes recorrieron la Gran Via de Bilbao durante la manifestación organizada por el Sindicato de Estudiantes.
© María José Tomé Miles de jóvenes recorrieron la Gran Via de Bilbao durante la manifestación organizada por el Sindicato de Estudiantes. 
 
Un día después de que cientos de miles de estudiantes saliesen a la calle para exigir la anulación de las reválidas, Mariano Rajoy ha cedido a las presiones de la oposición y de la comunidad educativa. En la segunda jornada del debate de investidura, el candidato popular ha anunciado una moratoria en la aplicación de estas pruebas, que iban a ser de aplicación partir del próximo curso, hasta cerrar un hipotético Pacto de Estado de educación. Por tanto, los alumnos de 4º de la ESO y de 2º de Bachillerato seguirán obteniendo el título si tienen todas las asignaturas aprobadas, como sucedía hasta hora, y las reválidas, si se llegan a realizar, serán unos simples exámenes de evaluación de los alumnos al final de cada etapa educativa, sin efectos académicos.

Estas pruebas constituían uno de los puntos más polémicos de la controvertida Lomce, la ley de reforma educativa ampliamente contestada por varias autonomías (entre ellas, Euskadi) y por la oposición y que el PP sacó adelante en 2013 gracias al 'rodillo' de su entonces mayoría absoluta. El Consejo de Ministros dio luz verde en julio al decreto por el que se regulaban estas evaluaciones finales y que ayer puso en pie a la mayoría de la comunidad educativa.

En el País Vasco, en cualquier caso, el Gobierno de Iñigo Urkullu regateó la Lomce al anunciar que no haría la prueba en secundaria este curso (que si estaba incluida en el calendario del ministro Iñigo Méndez de Vigo, pero sin validez para obtener el título) y al sustituir este próximo año las reválidas de Bachillerato por una prueba de «evaluación individualizada». Además, el Departamento de Educación trabaja con la Universidad vasca en diseñar una Selectividad propia. 
 
¿Qué son las reválidas?
Son pruebas finales que se llevarían a cabo en 6º de Primaria, 4º de la ESO y 2º de Bachillerato. En el primer caso servirían meramente de orientación de la evaluacion del alumno mientras que las otras dos tenían carácter de reválida. Es decir, será necesario aprobarlas para obtener la titulación de cada etapa educativa. En el segundo caso, además, serviría como acceso a la universidad, al igual que la antigua PAU o selectividad.

¿En qué consisten?
En la ESO, los estudiantes se examinarían de todas las materias troncales, dos opcionales y una específica a elegir (con la excepción de Educación Física y Religión o Valores). Cada uno de los siete exámenes -estructurados con preguntas abiertas, semiabiertas y de tipo test- durará 60 minutos con un descanso entre cada uno de15 minutos. Las preguntas se referirán a contenidos impartidos en 3º y 4º. Para obtener el graduado servirá con sacar un 5 de nota.
La reválida de 2º de Bachillerato sería similar a la antigua selectividad, con diferencias sustanciales: mientras en la PAU, el alumno solo se examinaba de las materias del último curso, en la nueva prueba sería evaluado de los conocimientos adquirido en todo el Bachillerato. En total, se examinaría de cinco materias troncales, dos opcionales y una específica (tampoco valdría ni Educación Física ni Religión o la alternativa). La evaluación se desarrollará a lo largo de cinco días frente a los tres que duraba la selectividad. Para aprobar y obtener el título sólo se necesitaría una nota de 4.

¿Cómo se puntuará?
En la ESO, el examen valdría solo el 30% de la calificación para sacar el título mientras el 70% restante resultaría de la nota media obtenida en los cuatro cursos. En Bachillerato, en cambio, la nota final se obtendrá de forma similar a como se hacía hasta ahora: el 60% será la media de los dos cursos y el 40% restante, la calificación de la revalida.

¿Y qué pasa si no se aprueba?
Los alumnos que suspendan las dos convocatorias previstas para cada curso (tanto en Secundaria como en Bachillerato) no podrá obtener el título, a pesar de tener todas las asignaturas aprobadas. En el caso de la ESO, los escolares no podrían acceder a Bachillerato y deberían optar por una FP básica. Los alumnos de Bachillerato tendrían vetado el acceso a la universidad.

Calendario
Para la reválida de la ESO se preveía una convocatoria antes del 24 de junio y la publicación de las notas debería realizarse antes del 15 de julio. En Bachillerato sería antes del 10 de junio y los resultados se publicarían antes del 24 de junio. La recuperación para los alumnos suspendidos ser celebraría antes del 8 del julio o antes del 9 de septiembre.


*++

EL PAÍS NO ES QUE MIENTA, SINO QUE SE HA TENIDO QUE RETRACTAR DE UNA DE SUS MENTIRAS INJURIOSAS



Acusar por que sí, porque me sale de los mismísimos cojones (falta de razón y por escasez intelectual) o insultar a Pablo Iglesias de "chorizo", son 10.000 y por llamarle mangante otros 10.000 del ala. Quiere decirse que son 20.000 los mondragones (1 mondragón = 1 euro) que ha tenido que pagar el periodista Alfonso Rojo por dejarse caer y calificar de esas dos maneras al inventor del mal, susodicho Pablo Iglesias. Y esto me parece muy bien, que Alfonso Rojo pague o tenga que pagar o pagase o pagare 20.000 tacos ( 1 taco = 1 mondragón = 1 euro).

La cosa ahora es otra, pero dentro del mismo enmerde. Ayer en el punto central de donde yo mando en España, que es el Congreso de los Diputados, porque es ahí donde se reconcentra la voluntad popular, y donde Mariano Rajoy me la estuvo manejando (la soberanía pupular) la mar de bien, en plan dicharachero, socarronzuelo y chistosete de tasca barata, y quizás por eso de que el que no tiene nada que hacer o se pasa todo el día sin hacer nada, con el culo caza moscas, fue Hernando, el del PP (que el otro Hernando, el del PSOE ya manejó la soberanía popular según le llegó en ganas y conveniencia) se echó unas pedorretas de 4 millones de dólares que son los mismos que han recibido de dictaduras, según pedorro Hernando-PP.

Como Hernando pedorro-PP es un Su Señoria (tal como lo fuera Rodrigo Rato o Bárcenas, y todavía lo es Rita Barberá) y puede pedorrear cuanto quiera manejando mi soberanía popular como le salga del culo, sin que nadie le pueda decir ni mus, es por lo que ando buscando personal o personala mortal de carne mortal normal, tal que Alfonso Rojo, a ver si tiene cojones de ofender de ese modo a los de Podemos, en cuyo caso, yo pondría en conocimiento de un abogado normal, de aluvión, los 4 millones de pedorretas de Hernando-PP, a fin de que las tradujera a mondragones, tacos, lechugazos o euros.


* * *


[SENTENCIA EMBLEMÁTICA] CONDENAN AL DIARIO "EL PAÍS" A RATIFICAR LAS DIFAMACIONES CONTRA EL COLECTIVO DISTRITO 14


Por Insurgente/kaosenlared/La Haine
27.10.2016                   
El fallo judicial obliga a El País a publicar una rectificación de un injurioso e infame artículo publicado en julio de este año.

00

















Es conocido el sesgo manipulador del diario El País que tiene como uno de sus objetivos criminalizar a los movimientos sociales que luchan por un cambio social que genere condiciones de vida justas y dignas para la gente. Si estos movimientos sociales o agrupaciones se definen claramente como antifascistas, la criminalización puede tomar ribetes delirantes basados en calumnias y afrentas de todo tipo. Y ahí es cuando la manipulación y tergiversación se transforma en delito de calumnias e injurias.

Esto se vive cotidianamente en los medios masivos de comunicación, cómplices de este Estado que recorta, explota y reprime y las posibilidades de defensa ante ésto son casi nulas.
En este caso ha habido una pequeña -gran- victoria ya que el colectivo Distrito 14 accionó judicialmente contra ese medio al haberle negado éste el derecho a réplica por la deleznable nota publicada el día  19 de julio del 2016 “Distrito 14: ‘víctimas’ y verdugos de barrio: Tras las etiquetas de “anticapitalistas” y “antifascistas” se oculta un grupo de jóvenes violentos numerosas veces denunciados y detenidos por brutales agresiones y altercados” artículo escrito por Patricia Ortega Dolz.

 El fallo judicial obliga a El País a publicar una rectificación de tan injurioso e infame artículo y esto desde ya marca un camino que mayor cantidad de colectivos y movimientos deben a partir de ahora transitar para desalentar la mentira y la injuria como recurso represivo y criminalizante de quienes luchan y plantan cara al sistema.

Este es el comunicado que ha hecho público Distrito-14 que reproducimos a continuación:

Hoy nos han comunicado que el Juzgado de 1ª Instancia Nº2 de Madrid ha condenado al diario “El País” a publicar una rectificación respecto al artículo publicado por este periódico el 19 de julio de 2016, tanto en papel como en la web, titulado “Distrito 14: ´víctimas´ y verdugos de barrio”.

Cabe destacar varias cosas:
-El diario “El País” se negó a que pudiésemos ejercer nuestro derecho de rectificación, por eso decidimos llevar el tema a los Juzgados. Esto evidencia que en ningún momento a este periódico le ha interesado el rigor ni la veracidad de lo que publicó, o simplemente, el mero detalle de contrastar datos, lo que nos lleva a pensar que les guíen más bien unos intereses oscuros.

-Consideramos que este hecho puede marcar un precedente de cara a que este tipo de medios de comunicación publiquen mentiras y difamaciones a sabiendas sin que tenga ninguna consecuencia.

-Somos conscientes de que nuestro terreno no son los Juzgados, pero la cantidad de mentiras, datos falsos y difamaciones que se publicaron durante el mes de julio fue tal que nos vimos en la obligación de intentar frenarlo.

Desde el colectivo consideramos este hecho como una pequeña victoria, sobre todo para nuestras familias, y vamos a seguir peleando para aclarar todo lo sucedido y limpiar nuestra imagen ensuciada por la Policía, algunos partidos políticos y determinados medios de comunicación.

Una vez más queremos agradecer todos los apoyos que aún a día de hoy seguimos recibiendo.

Distrito 14, Moratalaz

*++

miércoles, 26 de octubre de 2016

MANIFESTACIONES DE LA ENSEÑANZA (promovidas una a una por el Coletas en persona) EN EL DÍA DE HOY POR CASI TODOS LOS "BARRIOS VENEZOLANOS" DE ESPAÑA



HORA Y RECORRIDO DE LAS MANIFESTACIONES DEL 26 DE OCTUBRE Y LA LOMCE



Por Kaos. Educación
25.10.2016
Miles de alumnos, desde Intantil a Universidad, están convocados este miércoles a una huelga promovida por el Sindicato de Estudiantes, la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) y la Federación de Estudiantes Progresistas (FAEST) contra la LOMCE.

lomcevertedero










Miles de alumnos, desde Intantil a Universidad, están convocados este miércoles a una huelga promovida por el Sindicato de Estudiantes, la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) y la Federación de Estudiantes Progresistas (FAEST) contra la LOMCE.
El paro estará acompañado por manifestaciones en todas las comunidades autónomas, convocadas por la mañana entre estudiantes y por la tarde con la Plataforma Estatal por la Escuela Pública y las plataformas regionales que aglutinan a organizaciones de padres, sindicatos docentes y estudiantes.
La CEAPA espera que haya “una gran movilización”. De momento, los datos que tiene apuntan que la huelga va a ser “un éxito” entre el alumnado y las familias, ya que, por su parte, el profesorado solo está llamado en algunas comunidades autónomas, según ha indicado este martes en Santander el presidente de CEAPA, José Luis Pazos, quien ha matizado no obstante que es “pronto” para saber los datos reales.
A continuación, el listado de las manifestaciones de estudiantes.
Aragón
Zaragoza – 12:00 en la Plaza de San Francisco
Huesca – 12:00 en la Plaza de Navarra
 
Andalucía
Granada – 12:00 en la Plaza de Einstein
Huelva – 12:00 en la Rotonda Bomberos (cerca del IES San Sebastián)
Málaga – 12:00 en el Edificio Negro
Sevilla – 12:00 en las Setas de Sevilla
Morón de la Frontera (Sevilla) – 11:30 en el IES Fray Bartolomé de las Casas
Almería – 12:00 en la Puerta Purchena
Cádiz – 12:00 en la Plaza San Juan de Dios
Montilla (Córdoba) – 17:45 en la Plaza Puerta de Montilla
Algeciras – 11:00 en la Plaza de Andalucía
 
Asturias
Gijón – 12:00 en la Plaza del Parchís
Oviedo – 12:00 en la Plaza de España
 
Baleares
Palma de Mallorca – 12:00 en la Plaza del Tubo
Ibiza – 12:00 en el Bulevar de Abel Matutes
 
Canarias
 
Las Palmas de Gran Canaria – 12:00 en la Plaza de Santa Ana
Los Realejos (Tenerife) – 12:00 en el Ayuntamiento
Candelaria (Tenerife) – 12:00 Rambla de los Menceyes frente al pabellón de Punta Larga
 
Cantabria
 
Santander – 12:00 en la Delegación del Gobierno de la calle Calvo Sotelo
 
Castilla-La Mancha
 
Guadalajara – 12:00 en la Subdelegación del Gobierno
Albacete – 11:30 en la Delegación del Gobierno
Almansa (Albacete) – 12:00 en el Jardín de los Reyes Católicos
Villarobledo (Albacete) – 08:20 en la explanada de los institutos
 
Castilla y León
Zamora – 12:00 en la Plaza de la Marina (El Pirulo)
Carmarzana de Tera (Zamora) – 12:00 en el IES Los Valles
Ávila – 12:00 en la Plaza de Santa Teresa
Arenas de San Pedro (Ávila) – 12:00 en el IES Valle del Tiétar
Ponferrada (León) – 12:00 en la Plaza Lazurtegui
León – 12:00 en la Plaza de la Catedral Soria – 12:00 en “La Dehesa”
Burgos – 12:00 en la Plaza del Cid
Salamanca – 12:00 en la Plaza de los Bandos
Cataluña
Barcelona – 12:00 en la Plaza de la Universidad
Tarragona – 12:00 en la Plaza Imperial Tarraco
Girona – 12:00 en la Plaza de la Constitución
 
Extremadura
Cáceres – 12:00 en la Subdelegación de Gobierno
Badajoz – 12:00 en la Delegación de Gobierno en la Avenida de Huelva
 
Galicia
A Coruña – 12:00 en la Plaza la Palloza
Ferrol – 12:00 en la Plaza de España a la altura del edificio de la Xunta
Santiago de Compostela – 12:00 en el Parque Alameda
Vigo – 12:00 en la Plaza América Ribeira – 12:00 en el IES Nº1
 
Madrid
Madrid – 12:00 en Atocha.
 
Murcia
Murcia – 12:00 en la Plaza del Ayuntamiento
 
Navarra
Pamplona – 12:00 en la calle de Santo Domingo en el Departamento de Educación del Gobierno de Navarra
 
País Vasco
Bilbao – 12:00 en el Teatro Arriaga
San Sebastián – 12:00 en el kiosko del Boulevard Zumardia
Vitoria – 12:00 en la Plaza de Bilbao
 
Comunidad Valenciana
Valencia – 12:00 en la Avenida Blasco Ibañez, a la altura del metro Facultats
Alicante – 12:00 en el IES Jorge Juan
Onil (Alicante) – 09:00 en la Plaza Mayor
Calpe – 11:00 en la Plaza Mayor Manifestaciones por la tarde de la Plataforma Estatal por la escuela pública y las plataformas regionales:
 
Andalucía
Huelva – 18:00 en la Plaza de las Monjas
Málaga – 18:00 en la Plaza de la Constitución
Sevilla – 18:00 en el Palacio de San Telmo
Almería – 18:00 en la Puerta Purchena Cádiz – 18:00 en la Plaza San Antonio
Córdoba: 18:00 en el Bulevar Gran Capitán
Montilla (Córdoba) – 17:45 en la Plaza Puerta de Montilla
 
Aragón
 
Zaragoza – 19:00 en la Plaza de España
 
Asturias
Oviedo – 18:00 en la estación de Renfe
 
Canarias
Santa Cruz de Tenerife – 18:00 en la Plaza Weyler
 
Castilla-La Mancha
Guadalajara – 18:00 en el Palacio del Infantado
Albacete – 19:00 en el Altozano
Toledo – 19:00 en la Plaza de Zocodover
Talavera de la Reina – 19:00 en la Plaza de la Trinidad
Ciudad Real – 19:00 en la Plaza de Cervantes
Cuenca – 19:00 en la Plaza de España
 
Galicia
 
A Coruña – 19:30 en la Delegación del Gobierno en la Plaza de Orense
 
Madrid
Madrid – 18:00 en la Fuente de Neptuno, plaza Cánovas del Castillo
 
País Vasco
Bilbao – 18:00 en la Delegación del Gobierno Vasco
San Sebastián – 18:00 en el Bulevar
Vitoria – 18:00 en la Oficina de Correos
 
Comunidad Valenciana
Valencia – 19:00 en la Plaza de San Agustín
Alicante – 18:30 en la Plaza de La Montañeta
Castellón – 19:00 en la Plaza de les Aulas

http://www.20minutos.es/noticia/2871884/0/manifestaciones-26-octubre-revalidas-lomce/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

martes, 25 de octubre de 2016

PSOE (GESTORA): DIME DE QUÉ TE ABSTIENES Y TE DIRÉ DEL PIE QUE COJEAS







EL RÉGIMEN EJECUTA AL PSOE

Por Luis Gonzalo Segura
Kaos en la red
24.10.2016
El PSOE se apropió del discurso de la izquierda engañando a millones de socialistas de corazón, hoy todavía lo hace, para convertirse en oposición y terminar haciendo política de Régimen.

PPSOE
 









El PSOE se apropió del discurso de la izquierda engañando a millones de socialistas de corazón, hoy todavía lo hace, para convertirse en oposición y terminar haciendo política de Régimen.

No era muy difícil predecir lo que ocurriría. El 31 de marzo, hace casi siete meses, cuando faltaba más de un mes para el cierre de la primera legislatura a principios de mayo, escribía en este blog que el plan del poder consistía en una “investidura fallida, nuevas elecciones, investidura fallida de nuevo y pocos días antes de la convocatoria de unas terceras elecciones (en otoño)” consumar la gran coalición, fuese en la forma que fuese (“un gobierno de coalición, un gobierno por la abstención de unos u otros, un gobierno de responsabilidad gestado por hombres de Estado“). Si bien es cierto que el plan se ha materializado, no lo es menos que no ha salido todo lo bien que se pretendía, pues, como también expliqué existía la posibilidad de ello: “puede que sea necesario eliminar de la ecuación a Rajoy o a Sánchez o a ambos, puede que la operación salga mal como entonces salió mal y surja un Felipe González (¿Susana Díaz?) que por ambición se preste a hacer lo que le demandan con tal de llegar al poder… Todo es negociable menos lo que de verdad importa: el dinero y el poder”.

Bases para la predicción
Ni me dedico al arte de la adivinación ni ha sido un ejercicio de fortuna ni existen extraterrestres de por medio. Ha sido mucho más sencillo: bastaba con analizar el pasado. Sé que muchos, algo más de cinco millones de personas exactamente, se niegan a creer que el PSOE solo es la parte más progresista del Régimen del 39 y que las feroces batallas que pensábamos se producían entre la izquierda y la derecha o entre los herederos de Franco y su oposición solo eran luchas intestinas del Régimen. Cuando Franco murió fue su sucesor, Juan Carlos I, el que ocupó el poder y tuvo que elegir entre continuar con un régimen duro o establecer un régimen de apariencia democrática basado en el juego rojos y azules. Se decidió por esta última elección.

Para ello se escogió a políticos, periodistas o intelectuales lo suficientemente progresistas dentro del Régimen como para que ocuparan el color rojo, pero lo suficientemente moderados como para no haber ejercido jamás la oposición a la dictadura. De ahí salieron Cebrián, que se hizo con El País (fundado por Manuel Fraga a tal efecto), y González, que se hizo con el PSOE y lo convirtió en lo que el Régimen le pidió que lo convirtiera.

El PSOE se apropió del discurso de la izquierda engañando a millones de socialistas de corazón, hoy todavía lo hace, para convertirse en oposición y terminar haciendo política de Régimen. La izquierda es republicana, pues el PSOE también (aunque sea fiel apoyo de Juan Carlos I y Felipe VI); la izquierda es contraria a la OTAN, pues el PSOE también (aunque ya estamos integrados en el aparato militar); la izquierda es propalestina, pues el PSOE también (aunque Zapatero y Chacón le hayan vendido y comprado armas a Israel); la izquierda es antimilitarista y pacifista, pues el PSOE también (aunque no haya desmilitarizado la Guardia Civil, ni desmantelado el aparato militar franquista, y haya multiplicado por diez la venta de armas en el gobierno Zapatero); la izquierda es respetuosa con los Derechos Humanos y el Derecho Internacional, pues el PSOE también (aunque bajo su gobierno se crease una organización paramilitar de extrema derecha para asesinar ciudadanos como los GAL); la izquierda es partidaria de la redistribución de rentas, pues el PSOE también (aunque sus políticos más destacados hagan uso de infames puertas giratorias); la izquierda es partidaria de lo público y el gasto social, el PSOE también (aunque hayan consentido la privatización de medio país y no pisen una escuela o un hospital público salvo para inauguraciones); y así podríamos seguir enumerando hasta el fin de los días, pero no es necesario. A estas alturas es más que evidente que el PSOE solo es un aparato más del Régimen. Solo eso.

captura-de-pantalla-2016-10-24-a-las-8-19-46

Opciones del Régimen
El Régimen tiene ahora por delante un gran reto, como lo tuvo entre 1975 y 1982, año en el que el valido del rey, Felipe González, llegó al poder. No tiene fichas rojas porque en su ánimo de supervivencia acaba de ejecutar al PSOE y sin fichas rojas el gran juego no puede continuar, o puede hacerlo con dificultad. La primera opción para recomponer el Régimen (Susana Díaz) es la más rastrera y costosa, pero la más sencilla y fiable. Comprobada la catadura moral de Susana, nada agradaría más al Régimen que convertirla en líder de la izquierda y, si pudiera ser, en presidente. Puede que hoy parezca imposible, pero ahí está el Partido Popular de la corrupción a punto de conseguir mayoría absoluta si hubiera unas terceras elecciones. Por tanto, no hay que subestimar a los medios de comunicación, salvo contadas excepciones, ni a los infames periodistas que en ellos trabajan. Si el sistema siente que ello es posible, recompondrán la imagen de Susana e intentarán que sea presidente a corto-medio plazo (de cuatro a ocho años). Por tanto, esta opción consiste en introducir al enfermo en la UCI y revivirlo.

La segunda opción, menos apetecible para el Régimen, que no es nada proclive a experimentos, sería convertir a Pedro “El Rojo” en el líder del PSOE. Tiene dos ventajas evidentes: podría optar a la presidencia a corto plazo (cuatro años) y no haría falta campaña de marketing alguna (su crucifixión ya lo fue). Pedro, al que solo le motiva la ambición personal, podría ser el perfil ideal del Régimen: de buena imagen, ambicioso hasta el extremo, martirizado y capaz de cumplir el papel de González o Zapatero.

La tercera opción pasa por la conversión de Unidos Podemos. Esta es la vía más atractiva y a la vez más compleja del Régimen. Ningún partido podría ocupar mejor el color rojo que Unidos Podemos, no existe otra opción de mayor credibilidad en estos momentos. El problema es conseguir corromper a la cúpula del partido poco a poco hasta que termine convirtiéndose en parte del Régimen, lo que pasaría por el acatamiento de los pilares fundamentales (tal y como hace el PSOE). Se trataría de ceder a una evolución significativa en lo formal a cambio de poder. No parece sencillo que ello vaya a producirse, pues Unidos Podemos representa a la izquierda que fue oposición durante la dictadura, no a los acomodados de esta.

La cuarta vía, una de las más complejas, sería virar por completo a Ciudadanos para que ocupe el espacio que pudiera dejar el PSOE si no sale de la UCI, y la quinta posibilidad, aunque no la última, sería la creación de un nuevo partido político que se haga con el control de las fichas rojas. Se trataría de personas alejadas de la política y marcadamente progresistas, de prestigio en sus ámbitos, que se unieran por patriotismo para conseguir que España saliera de la crisis política en la que se encuentra. Todos ellos acatarían lo fundamental del Régimen y pretenderían, únicamente, terminar con la parte más oscura y sucia del mismo. Unos barrenderos de emergencia.

El juego debe continuar 
Lo fundamental para nosotros, de nuevo, será no dejarnos engañar por el PSOE uotro PSOE ya que más de cinco millones de personas han sido capaces de votarles en las últimas elecciones y más de once millones lo hicieron hace ocho años. Igualmente importante resultará no caer en las trampas del Régimen: convertirnos en fanáticos de un partido político, como si esto fuera fútbol, hacer uso del voto útil, no castigar la incoherencia o votar para evitar el gobierno de aquello que tememos en lugar de hacerlo por aquello con lo que estamos de acuerdo.
*++