martes, 25 de octubre de 2016

LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL ES DE LOS TRABAJADORES, Y NO DEL GOBIERNO, LA CASA REAL, LOS BANCOS O LOS FONDOS DE INVERSIONES. ¿QUE GURRIPATOS, GURRIPATAS, POLÍTICOS Y FINANCIEROS SE ESTÁN ENRIQUECIENDO CON EL DINERO DE LOS TRABAJADORES QUE SON LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL?



Los Yayoflautas celebran un Encuentro estatal en Valencia contra los recortes en el sistema público de jubilaciones

“Estos ladrones nos roban las pensiones”

24.10.2016

“Aquí están éstos son, Yayoflautas en acción”, “Rajoy cabrón nos robas la pensión”; “No hay pan 'pa' tanto chorizo”; “Estos ladrones nos roban las pensiones”.... Unas 300 personas se manifestaron el 22 de octubre por el centro de Valencia convocadas por el movimiento social de los Yayoflautas, que celebraron ese día el Encuentro Estatal. Antes de la movilización, debatieron en una reunión el estado de las pensiones y las próximas acciones en la calle. “Estamos convencidos de que hay un intento por parte de la derecha de recortar las prestaciones y, con la excusa de la crisis, ir hacia un cambio de modelo -privado- de financiación”, concluyeron. En la convocatoria a las 17,00 horas en la plaza de la Virgen de Valencia se reivindicaban unas pensiones dignas y, para ello, una financiación adecuada “que haga pagar a quien más tiene”. Yayoflautas procedentes de Callosa de Segura (Alicante), Terrassa, Sabadell, Madrid, Valencia, Málaga, Castellón o Barcelona exhibían las pancartas formando un círculo que rodeaba la plaza. Los carteles mostraban consignas contra la violencia de género, los tratados comerciales como el TTIP, el CETA y el TISA o la corrupción. Incluso la efigie del Che Guevara. Otra de las pancartas resumía el sentido de la movilización: “Hemos cotizado toda la vida, pensiones intocables”. Activistas de la PAH lucían camisetas verdes y los militantes del PCPE banderas rojas.



























“Esto es una estafa, antes teníamos mejor sanidad que nadie y ahora una mierda; y así con todo”, se indigna Pepita Sáez, de 74 años, que se ha desplazado desde el barrio de Ca N'Oriac en Sabadell. Operada de las dos rodillas, camina con alguna dificultad. “Mal que bien, antes te llegaba a finales de mes, pero ahora a mediados ya no te alcanza”, se lamenta la activista. Añade que tiene que ayudar a los nietos y decirles que cuando pueda les comprará unas zapatillas. A su hijo le ha prometido un “paquete” en Navidad con aceite, jabón y los bienes más básicos. “No caprichos, sino las necesidades”. “¿Y ahora me dice Fátima Báñez que me tengo que poner a trabajar? Que se vayan ellos a picar piedra, pero al Valle de los Caídos”. Paco Reyes, de 67 años llega desde el barrio de Ciudad Jardín, en Málaga. Se ha separado unos metros del colectivo de Yayoflautas malagueños. Lleva muchos años militando en el movimiento vecinal. “¿Por qué hay tantos pensionistas que votan al PP? Resulta incomprensible, creen que la paga se la da Mariano Rajoy y sobre todo tienen miedo: sufrieron la crueldad de la dictadura y la inmigración; muchos de estos votantes cobran pensiones de entre 300 y 400 euros”.

El pasado 18 de octubre el periódico El Mundo informaba de que el ejecutivo español en funciones había dado cuenta a Bruselas de los serios apuros que atraviesa el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. De los cálculos del gobierno, detalla El Mundo, se infiere incluso la fecha en la que la “hucha” de las pensiones se quedará sin fondos, debido al “déficit acumulado”: diciembre de 2017. Esta circunstancia haría imposible el abono de la paga extra de Navidad a los pensionistas. Dos días después, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, planteó para la próxima legislatura que pudiera hacerse compatible, a partir de los 65 años, el empleo con el cobro íntegro de la pensión. Frente a los anuncios y previsiones oficiales, los Yayoflautas recuerdan por las redes sociales que el 28,6% de la población española se halla en riesgo de pobreza y exclusión social, según el indicador Arope. Difunden asimismo que en 2016 el Estado español entrega 13,2 millones de euros al mes a la iglesia católica, a cuenta de lo que espera recaudar con la casilla “fines religiosos” del IRPF. En julio de 2016 la Asamblea de Yayoflautas de Cataluña reivindicaba en el documento “Una vida digna para nuestras hijas” la jubilación a los 60 años, con partidas en los presupuestos estatales que garanticen la viabilidad de las pensiones públicas. Pedían que no se aplique la reforma laboral, que no se ejecuten desahucios y la renta básica universal.
 


























Enfundado en el característico chaleco reflectante, Paco Reyes afirma que cuando el colectivo de Yayoflautas se acerca a los centros de mayores, los directores y gerentes en ocasiones no les dejan entrar, hablar de política y tampoco informar del “robo” de la “hucha” de las pensiones. “Ya lo dijo Juncker, el presidente de la Comisión Europea: primero lanzan un globo sonda, y si no hay reacción poco a poco avanzan en la reforma; y así hasta aprobar la ley completa, que luego es muy difícil de revertir”. “Lo dice Juncker, no un Yayoflauta”, insiste el activista. Él y su pareja no se verán especialmente afectados, debido a la paga suplementaria que perciben por los años trabajados en Alemania. Parte de ese dinero lo destinan en casa a “comedor social”, según afirma, con los hijos y los nietos. También a “guardería infantil” y a “quitarles la mierda” a los niños.

Rebautizada por los Yayoflautas como del 15-M, por la plaza del Ayuntamiento de Valencia marcha P. Vidal, de 65 años y recientemente jubilado. Ha venido de Barcelona con la Marea Pensionista, y muestra una pancarta con la leyenda “Estudiante trabajador, luchamos por tu pensión”. Sobre el fondo bronce de la pancarta, destaca la figura del fallecido político y cantautor José Antonio Labordeta. “Están privatizando el Estado del Bienestar, y la gente tiene miedo”. P. Vidal recalca que les cuesta llegar con las propuestas, sobre todo, a la gente joven. Por eso intentan dirigirse a los universitarios y, con ‘pegatinas’ en los cajeros automáticos, exhortar a los pensionistas a que no ingresen en los bancos la paga extra de Navidad. Recuerda que la mitad de los nueve millones de jubilados del estado español perciben una pensión inferior al salario mínimo interprofesional, establecido en 650 euros mensuales.

El sindicalista y docente Agustín Moreno destaca en el artículo “Salvar las pensiones”, publicado en el periódico Cuarto Poder el 21 de agosto de 2016, que el 34% de los hogares españoles tiene como fuente de ingresos principal algún tipo de pensión. Se refiere en el texto, literalmente, a un “saqueo” y “vaciamiento sistemático” de la llamada “hucha” de las pensiones. Constituido en el año 2000, el Fondo de Reserva llegó a contar con 66.815 millones de euros en 2011, pero “el gobierno de Rajoy se lo ha ido puliendo” hasta dejarlo en 24.207 millones de euros (julio de 2016). Moreno apunta algunas razones de la merma en la “hucha”. En primer lugar, la caída de los ingresos en la Seguridad Social debido al menor número de cotizantes (se perdieron 2,9 millones entre 2007 y 2013) por los despidos, los ERE y el desempleo. El Fondo de Reserva también ha menguado al disminuir las bases de cotización como consecuencia de las políticas de devaluación salarial, austeridad y las reformas laborales. Otro factor que ha contribuido al vaciamiento de la “hucha” es la reducción de las cotizaciones a los empresarios, a través de las llamadas “tarifas planas” (caída de 2.500 millones de euros en la recaudación de la Seguridad Social en 2016).
Asimismo en Cuarto Poder (“La hucha de las pensiones se agota: ¿Qué hacer?”, 22 de julio de 2016), el Inspector de Trabajo y Seguridad Social, Héctor Illueca, proponía el aumento de las cotizaciones empresariales, la supresión de las “injustificadas” bonificaciones existentes; y concentrar los esfuerzos de la Inspección de Trabajo en las situaciones de “infra-cotización” por excesos de jornada y por los abusos en los contratos a tiempo parcial. Éstas constituyen, a juicio de Illueca, la principal bolsa de fraude al sistema de Seguridad Social. En diciembre de 2015 el catedrático Vicenç Navarro resaltaba en el diario Público que los activos del Fondo Público de las Pensiones se había invertido en un 97% en títulos de deuda pública, de modo que habían servido para financiar el “rescate” de la banca. “Los medios de comunicación españoles han guardado un silencio ensordecedor” sobre esta circunstancia, agregaba el economista.

Pepa Gallardo, de 72 años y vecina del barrio madrileño de Vallecas, se queja de los salarios cada vez menores “que llevan a la gente a situaciones de desesperación”. Tiene una hija en paro, que cobra la prestación de desempleo y prepara unas oposiciones. Con una pensión de 600 euros a la que se agrega la de mil euros que percibe su marido, considera que sus circunstancias no son las peores. “A muchos jubilados les llega información manipulada, debido a la propaganda piensan que la izquierda va a robarles la casa y las pensiones, cuando lo está haciendo un gobierno de derechas”, explica esta integrante de los Yayoflautas. Coincide en la experiencia de otros compañeros cuando se dirigen a los centros de mayores: “Llega la directora y dice que ‘no”, ‘que estos de la izquierda mienten’ y que las pensiones las pagan ellos”. Es más, ante la próxima investidura de Rajoy, “también parece que toda la culpa la tenga la izquierda: intentan justificar lo injustificable”. El testimonio de Pepa Gallardo coincide con el manifiesto final de la movilización, que una activista lee en la plaza del Ayuntamiento. “Los medios de comunicación son quienes hacen creer que resulta inviable el sistema público de pensiones”. Se trata, según el texto, de una estrategia impulsada por el Gobierno, al servicio del poder financiero y las aseguradoras. Los Yayoflautas están seguros de que se hallan amenazadas las pensiones de un colectivo de nueve millones de personas; y las de sus hijos. “Corre peligro nuestra dignidad”.

*++

lunes, 24 de octubre de 2016

A RAJOY LE GUSTA MUCHO MÁS LA GESTORA GOLPISTA DEL PSOE QUE LA GASEOSA




 Los trabajadores españoles, que somos los que hemos creado o están creando la riqueza de España, tenemos que pagar una deuda de unos 30.000 millones de euros que debe el ejército español. ¿El ministro del ejército se ha llevado alguna mijitilla beneficiosa de estos 30.000 millones de euros? ¿Los amos de Rajoy le cantarán las cuarenta al ministro del ejército por beneficios por encima de sus posibilidades, o por el contario, le exigirán que nos suba el IVA a todos los trabajadores porque hay que pagar a los 17 modistos de la reina?
 
* * *

 

 LAS COSAS QUE DESCUBRE DE REPENTE EL FMI

 


Rebelión

eldiario.es

22.10.2016

 

 

Tras años de imposición de recortes, privatizaciones y "reestructuraciones" económicas en medio mundo, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional -cuyos hombres de negro llegan esta semana a Madrid- dice que se ha dado cuenta de que "el crecimiento solo ha beneficiado a unos pocos". Que "debe tenerse en cuenta la inclusión, la determinación de que funcione para todos".

 

Pero al mismo tiempo que entona una especie de mea culpa, representantes del FMI vienen a España para elaborar un informe sobre nosotros. Por lo pronto ya nos han dicho que "cuanto más pronto se estabilice la situación, mejor" (FMI, esta semana). Que se forme gobierno ya porque las medidas más duras están por venir y se precisa respaldo para aplicar más recortes y ajustes en 2017 y 2018.

 

"De ahora en adelante, si se piensa en los retos que la economía española enfrenta, será necesario reanudar su ajuste de una manera gradual, dado que la deuda pública llega a un cien por cien del PIB y el déficit fiscal ha sobrepasado las metas, en parte debido al hecho de que hay más incertidumbre política y no políticas firmemente establecidas con un Gobierno con capacidad para respaldarlas", ha dicho el representante del FMI Gian Maria Milesi-Ferretti esta semana.

 

También el Eurogrupo ha subrayado estos días que en cuanto haya Gobierno éste deberá enviar unos presupuestos con los "ajustes necesarios". Bruselas exige un recorte de 15.000 millones de euros y pide una subida del IVA.

 

El mensaje es claro y el guión va sobre ruedas. El rey ha convocado ronda de consultas para formar Gobierno. El PSOE se ha reconvertido en herramienta para facilitar el gobierno de Rajoy. Tiene como presidente de su gestora a Javier Fernández, ese hombre que al igual que en su día quiso entregar el Ayuntamiento de Oviedo al PP ahora asume con heroísmo la labor de facilitar un Gobierno al servicio de las élites. Es decir, un Gobierno con el PP al frente, dispuesto a profundizar en las políticas que han permitido un dramático aumento de la desigualdad, socializando las deudas y privatizando ganancias.

 

Un Gobierno dispuesto a acatar más recortes sin pelear. Un Gobierno que ha contribuido a un aumento de la desigualdad casi diez veces mayor que el promedio europeo, hasta el punto de que el 1% más rico concentra casi tanta riqueza como el 80% más pobre. Por si fuera poco, un Gobierno liderado por uno de los partidos con más casos de corrupción de toda Europa.

 

Esa es la estabilidad a la que se está apelando. Esa es la estabilidad que está defendiendo Javier Fernández como presidente de la gestora del PSOE. Esa es la estabilidad de la que el Gobierno de Rajoy y los señores del FMI hablarán cuando se reúnan esta semana.

 

La estabilidad es, en su jerga, que unos pocos puedan pagar proporcionalmente menos impuestos que los asalariados y los autónomos. Que una élite cuente con todo tipo de privilegios mientras una mayoría de gente normal trabaja cada vez más por menos dinero y por menos servicios públicos. Que buena parte de la ciudadanía tenga que ajustarse el cinturón para llegar a fin de mes, para pagar los estudios y los libros de sus hijos, las medicinas de sus padres, los recibos de la luz, la hipoteca o el cuidado de sus abuelos.

 

Y mientras, la directora gerente del FMI, pendiente de un juicio por corrupción, cae en la cuenta, ahora, de que el crecimiento solo ha beneficiado a unos pocos. Hay que ver.

 

Su atrevida actuación teatral recuerda a aquella otra escenificada por su antecesor, Strauss-Khan, cuando en una reunión con activistas egipcios en 2011, en pleno auge de las revueltas en El Cairo, admitió que "lo que ocurre en el norte de África muestra que no es suficiente tener en cuenta los buenos datos macroeconómicos; tenemos que mirar mucho más allá de eso".

 

Tal afirmación fue recogida con indignación por los activistas egipcios, que se preguntaron con ironía si hasta entonces el organismo financiero no se había dado cuenta de que, haciendo uso de la propia expresión de Strauss-Khan, las personas también existen y están "más allá" de la macroeconomía; de que el primer marcador a tener cuenta para felicitarse o no de cómo va el mundo, es el que precisamente el FMI no contempla: el referido a las condiciones de vida de la gente. Frente a ellas, frente a nosotros, frente al bienestar y dignidad de las personas, no hay recortes de derechos que valgan.

 

Y de esto, de todo esto, también va lo que está pasando en la política de nuestro país, en el PSOE, en el PP y en las cloaca.
Fuente original:
http://www.eldiario.es/zonacritica/cosas-descubre-repente-FMI_6_568753131.HTML

 

SE INUNDAN LAS CALLES PORQUE EL POPULIN-POPULISTA DEL COLETAS LE HA DADO ADREDE AL BOTÓN HÚMEDO DE INUNDAR CALLES (¡VIVA LA PERTINAZ SEQUÍA DE FRANCO!)



"NO HABRÁ PAZ PARA LOS ENEMIGOS DEL RÉGIMEN": O EL PORQUÉ EL "VOLVER A LAS CALLES" ES UNA NECESIDAD 








Por Laura Arroyo, Luis Juberías, Beto Vázquez y Pedro Antonio Honrubia Hurtado
Kaos en la red
22.10.2016

Madrid. Semana II D.G.C. (Después de la gran coalición). Las tropas del régimen, al unísono, desatan una durísima ofensiva contra el Secretario General de PODEMOS y actual líder de la oposición Pablo Iglesias. La excusa: una protesta de estudiantes en contra de Felipe González y Cebrián en la Universidad Autónoma de Madrid y un “motín” […]


15m-basta










Madrid. Semana II D.G.C. (Después de la gran coalición). Las tropas del régimen, al unísono, desatan una durísima ofensiva contra el Secretario General de PODEMOS y actual líder de la oposición Pablo Iglesias. La excusa: una protesta de estudiantes en contra de Felipe González y Cebrián en la Universidad Autónoma de Madrid y un “motín” en el CIE de Aluche en defensa de los Derechos Humanos de unos…digamos, molestos migrantes (que nada menos han osado luchar por su libertad). El objetivo real: dejar claro a Pablo Iglesias y a Podemos que no tendrán paz un solo día hasta que sean derrotados y su “partido” reducido a cenizas y/o asimilado por el “nuevo orden”, así como que todos los batallones del régimen -mediáticos, políticos, jurídicos y policiales – , se encuentran movilizados para darle caza a su cabeza.

La situación, por supuesto, dista mucho de ser una situación de “empate catastrófico”. Rendido y entregado el PSOE a los intereses del PP, de Felipe González, del IBEX 35 y de Cebrián, con un “hombre de régimen” asturiano provisionalmente  a la cabeza de la organización y una “Comandante/Baronesa” andaluza en la sombra de las operaciones (presta y dispuesta para asumir próximamente su papel como “alternativa” a Rajoy en el nuevo marco del “turnismo por abstención” que el régimen trata de consensuar, por vía de los hechos consumados, como nueva fórmula política para garantizar que nada cambie), ha llegado el momento de aniquilar cualquier posibilidad de alternativa. La situación de “guerra asimétrica”, en la que desde siempre estuvo inmerso PODEMOS frente a los partidarios y representantes del régimen, pasa a una nueva etapa en la que la guerra “preventiva” de ayer (válida mientras duró el ciclo electoral) deja abierto el camino a la “guerra total” de la actualidad.

Lo de esta semana ha sido solo un primer aviso: desde el momento en que se consume el “abstencionazo” y el PSOE quede a los pies de los caballos frente a Unidos Podemos, todas las divisiones del régimen tienen orden de atacar, desde todos los flancos posibles y con todo el tipo de armamento y todo el arsenal necesario, contra Pablo Iglesias y los suyos. No habrá un solo día de tregua contra quien ose oponerse a los planes “restauradores” que con tanto esmero se vienen diseñando desde el “alto mando” mediático-económico del régimen.

Ellos tienen tres partidos políticos que en total suman más de 15 millones de votos, el global de las cadenas de televisión de ámbito estatal y el 85% de las autonómicas, las cuatro principales cabeceras de la prensa escrita y el 90% de los diarios más leídos en internet a su disposición. Además de, huelga decirlo, dinero, mucho dinero; cantidad inversamente proporcional a sus escrúpulos. El más poderoso de los ejércitos en la actualidad. Respaldados, para más inri, por un gobierno que pondrá, como ha venido haciendo durante estos últimos dos años, todos los recursos policiales y de inteligencia que sean necesarios para derrotar al enemigo y lograr, al fin, que las aguas del régimen vuelvan a su cauce. ¿Y qué tiene Unidos Podemos para defenderse? 67 diputados, 5 millones de votantes y poco más. Poca cosa, de momento, frente a todas las armas y recursos del “oponente”. De “empate” nada.

Y sin embargo, pese a todo, es el régimen quien se repliega y se bunkeriza.  Paradojas de la vida. Es tal su nivel de descrédito que la única forma posible que tiene de iniciar una “guerra total” contra sus adversarios es replegándose hacia los espacios institucionales que, tras el acuerdo PP-PSOE-Cs, pueden asegurarse controlar a su antojo: el gobierno y el parlamento. Dos espacios desde donde se puede controlar de arriba a abajo la política institucional y que marcarán el rumbo ejecutivo y legislativo del estado en los próximos años. Pero que, al fin y al cabo, no dejan de ser dos espacios “cerrados” desde los cuales buscar “protección” frente al intento de impugnación y de “cambio” protagonizado por los “partidos del cambio” con representación institucional y las organizaciones de la sociedad civil que llevan años luchando contra las injusticias en forma de leyes y decretos leyes que emanan de ambos espacios.

El régimen se bunkeriza así en ambas instituciones pero, sobre todo, de forma colateral y necesariamente subordinada, se parapeta en ellas a través de la protección que le deben ofrecer los medios de comunicación a su servicio. Eso es lo que hemos visto esta semana, en definitiva, también: un primer episodio de esa lucha entre un régimen bunkerizado  en las instituciones (parapetado a través de sus medios) y una “alternativa popular”, inspirada en el movimiento de impugnación popular que supuso el 15M, que debe saber conjugar con acierto su presencia en las instituciones y un trabajo de “hormiguita” en las “calles” que pueda servir para ir impulsando la construcción de “movimiento” y  “resistencia” popular” junto a organizaciones de la sociedad civil. Frente a su “Gran coalición” nuestra “Gran oposición”; frente a su “Gran restauración” nuestra “Gran alternativa”.

No nos queda otro remedio si queremos poder combatir con toda nuestra fuerza y aprovechando al máximo nuestros “recursos” en esta “guerra asimétrica”, en su fase de “guerra total”, que el régimen ha desatado contra lo que representa esta necesaria alternativa popular llamada Unidos Podemos y sus confluencias. La batalla por las “calles” y por la “construcción” de un “movimiento popular” es lo único que nos puede impulsar frente a la bunkerización del régimen en sus instituciones y frente al parapeto del mismo tras sus grandes medios de comunicación. No solo es una batalla de tipo “organizativo” es también una batalla por el relato. Frente a los ataques que nos van a dirigir desde sus medios, frente a la construcción ad hoc de un relato para justificar el “abstencionazo” del PSOE y todas las tropelías contra el pueblo que emanarán de él, solo con el impulso masivo de una “Gran Oposición”, con un pie en el parlamento y otro en las “calles”, tendremos alguna capacidad de competir con verdaderas aspiraciones de ganar.  Que frente al discurso que impondrán desde arriba haya respuesta directa, por vía de los hechos, de lo que representa la alternativa de los de abajo. Sin ese “contra-discurso”, impulsado por la lucha como una “lucha contra el CIE, cien luchas contra el CIE, mil luchas contra el CIE”, no nos será posible hacer frente a la “guerra total” que el régimen ha desatado contra nosotros y nosotras.

En el 15-M fue la propia gente la que se echó a las calles y a las plazas a decir “aquí estamos: nosotros somos la oposición, nosotros somos la alternativa”. Una gente que salió por sí sola a las calles a responder cara a cara a los ataques que venían recibiendo por parte del gobierno del PSOE de aquel momento y que culminaron, con el apoyo necesario del PP, en la “constitucionalización” del austericidio vía reforma del artículo 135. Fue la propia gente la que, frente a ello y a la situación socio-económica que la crisis estaba generando, salió a las calles por sus propias convicciones, tocó arrebato y se convirtió en alternativa a lo “viejo”, abriendo una crisis de régimen, todavía no cerrada y que venimos a definir como una “ventana de oportunidad”, que ya no solo era “teórica” y “estructural”, sino que tenía su manifestación visible en las calles y que daba luz a una alternativa de ruptura e impugnación de lo “dado”. Ese debe ser el espíritu que debemos conservar ahora, con el añadido de que, además, existen más de 70 parlamentarios dispuestos a acompañar ese proceso y darle voz desde el Congreso.

Lo que estamos viviendo ahora no es más que la continuidad de aquel acuerdo del 135 entre PSOE y PP para seguir profundizando en la vía de la austeridad y llevar a cabo, sin oponentes capaces de frenarlo vía parlamento, las reformas exigidas desde Bruselas. El “Abstencionazo” de hoy no más que un “Pacto del 135” segunda parte, y, por tanto, la respuesta de hoy no puede ser sustancialmente diferente a la respuesta de entonces. De aquella respuesta nació PODEMOS y de esta debe nacer un PODEMOS capaz de ser gobierno.

Consumado el “abstencionazo” empieza, pues, la batalla decisiva: la batalla por la supervivencia de la esperanza de un “cambio” frente al intento de restauración que el acuerdo PSOE-PP-Cs acaba de imponer encima de la mesa como línea política de régimen para los próximos años. Si conseguimos resistir en el Parlamento y en las calles y vencer así  la batalla por el relato tanto desde un espacio como del otro, “hay partido”. Si, por el contrario, es la bunkerización del régimen la que logra imponer su maquinaria gubernamental, legislativa y mediática, sin verdadera oposición más allá de la aprobación de algunas PNL sin recorrido, y son los grandes medios los que imponen su propio relato de lo que “está pasando” a las mayorías sociales, estamos muertos. Volver a las calles no es una opción, es una necesidad.

*++

domingo, 23 de octubre de 2016

EL GOBIERNO DEL PP Y DAME LA MANITA PEPE LUIS DEL PSOE DEL CONSEJERO DE GAS NATURAL, FELIPE GONZALEZ, DAN VIA LIBRE A QUE LOS BANQUEROS NOS VUELVAN A ROBAR A LOS TRABAJADORES 5.000 MILLONES DE EUROS MÁS (RECORTES QUE TE QUIERO RECORTAR) POR EL ALMA LA ABUELA

 SE CONSUMA EL "ABSTENCIONAZO": PP Y PSOE DAN CONTINUIDAD AL PACTO DEL "135" Y SELLAN SU "GRAN COALICIÓN"



Por Kaos. Estado español
23.10.2016


Mariano Rajoy repetirá como presidente del Gobierno gracias al apoyo necesario del PSOE. El máximo órgano del PSOE ha decidido abstenerse para facilitar la investidura del candidato del PP. El Comité Federal ha decidido con 139 votos a favor y 96 en contra la abstención del grupo parlamentario. La reunión del Comité viene precedida de meses […]


psoe-politica_165244946_19735216_1706x960










Mariano Rajoy repetirá como presidente del Gobierno gracias al apoyo necesario del PSOE. El máximo órgano del PSOE ha decidido abstenerse para facilitar la investidura del candidato del PP. El Comité Federal ha decidido con 139 votos a favor y 96 en contra la abstención del grupo parlamentario.

La reunión del Comité viene precedida de meses de implosión en el PSOE, que ha pasado de presentarse a la investidura con Pedro Sánchez como candidato a forzar su salida, vía golpe de estado, el pasado 1 de octubre. Del No es no, al “Abstencionazo”.

En la reunión de este domingo, los partidarios de la abstención eligieron como portavoz a Elena Valenciano, ex número dos del PSOE, que presentó una resolución que argumentó por la “situación excepcional” que vive España. El PSOE tiene que abstenerse por “responsabilidad” para desbloquear la situación. Una nueva convocatoria electoral sería “gravemente dañina para la salud de la democracia” porque supondría no aceptar los resultados del 26-J, algo que debe ser “sagrado”. Pero sería perjudicial también por la falta de Gobierno y para el propio PSOE.

La postura de Valenciano fue defendida por las federaciones destacadas, con Andalucía a la cabeza, pero se encontró con una resolución alternativa, presentada por los socialistas vascos, que reivindicaba que “nada ha cambiado” para tornar el “no” en abstención. “Todo lo contrario. Hoy conocemos más hechos que evidencian que el PP ha sostenido y amparado tramas corruptas para financiarse ilegalmente”, dice el documento, presentado por Txarli Prieto.

“Creemos que nuestra posición política quedaría gravemente hipotecada por nuestra abstención”, dijo Miquel Iceta, líder de los socialistas catalanes. “¿Cuántas veces pedirán que nos abstengamos por responsabilidad?”, se preguntó en referencia a los Presupuestos u otras leyes.

“No soy un hereje por defender la abstención”, dijo por su parte el diputado Eduardo Madina, para quien lo prioritario es evitar las elecciones y un posible derrumbe del partido.

Agencias/Prensa

*++

PSOE. ADIVINA ADIVINANZA: SOCIALISTA NO ES; SOCIALDEMOCRATA NO PUEDE SERLO (NO HAY CONDICIONES OBJETIVAS PARA ELLO). ¿EN QUÉ COLORÍN ENTRE EL NARANJA Y EL AZULÓN SE HAYA?





PSOE Crónica de una muerte que ya fue – El paripé de la abstención



Por Nacho Ezquerro
Kaos en la red
22.10.2016                   

Pero da igual, ¿de qué sirve ser político si uno no puede ganarse la vida siendo un hipócrita?.
Norman Mailer
La izquierda española, no dá pié con bola. Entre unos y otros pierden progresivamente su caudal de votos y su credibilidad.



el-beso-de-judas
 











El PSOE intenta negociar con votos virtuales. Los votos que ya no son. Nadie sabe que ha de decidir el electorado, pero todos sabemos que ese partido de tantos años a la espalda, ya no es lo que era. Entre la espada y el abismo, tiene dificil incluso salvar su propia imagen. Todo lo que decida en estos días, ya no tiene sentido. La gente, el electorado, los que eran socialistas, o empezaban a serlo, le han tomado la medida al PSOE, porque han descubierto que su comportamiento como partido, goza de absoluta inestabilidad y falta de convicción. Qué harán con los traidores. ¿Seguirán cuál si nada hubiese pasado? Quizas, es tiempo de decisiones identitarias mas que de acoplamientos gubernamentales.

Son diecisiete o dieciocho nombres, – de verdad ¿resulta importante saber si uno mas o uno menos?-.. los que han decidido acoplarse a los cantos de desastre nacional del PP. Sea por su propia estabilidad actual, de los diecisiete o dieciocho,  o,  por sus posibles proyecciones futuras dentro del partido. Si bien, en un momento el nombre de Madina era una alternativa, con juego limpio y las cartas boca arriba, hoy sería el fruto de un golpe de partido oscurantista y de corte traicionero a las bases del partido. El comportamiento de los díscolos a Sanchez, muestra un claro acoplamiento con el Statu Quo actual, -corrupcion del PP-. Representan, -esos diecisiete-,  un electorado que vota sin razonar, que es capaz de votar a un partido corrupto para mantener su propia continuidad, su inestable estabilidad o su beneficiosa actual situación estable. Se deslisan por la planicie de un iceberg que pronto se disolverá ante el calor de la verdad. La estabilidad de un volcán.

Esos diecisiete muestran oscurantismo por haberlo planeado a espaldas de las bases, como si de algo espontáneo se tratara, cuando todos sabemos que no es así. Que se esconden, que no rinden cuentas ante los medios, que balbucean cuandos les preguntan, que estan esquivos, y que no tienen valor para dar la cara. ¿Es que acaso tienen algo que esconder?

 ¿Hay algo de lo que tienen miedo de hablar? Los medios generalistas tampoco tienen mucho interés en saber la verdad respecto de ese implosivo golpe de partido. Un tiro en el pié.¿Qué hay del traidor? Un destino dorado, a cambio de ocultarlo de la indignación de los socialistas.

Dónde han quedado la ética, la dignidad, la palabra y la conciencia representativa que dice significar el PSOE para con sus electores. Este fin de semana, lo sabremos.

Pudimos, pero no quisimos.

Hoy, aquellos piropos insolentes de Pablo a Pedro, tirándole los tejos y riéndose de la posibilidad de compartir poder, parecen un sueño que se transformó en pesadilla. La pregunta es si ahora serán capaces de comportarse como un partido  maduro, o seguiran jugando a  rebeldes y adolescentes que quieren asaltar el cielo hoy, que nos metamos las banderas por donde nos quepa mañana y cambiarán el discurso pasado para volver a las calles pasado. Parecen cambiar de lema según lo que indica algún prospecto de política al uso, por temporada, eso les quita imagen de marca, -que tanto se preocupan por afianzar-.Dicen manejarse con los medios, las redes y haberse llevado los mejores cuadros del 15M, pero solo se vé, trifulcas internas, bipolaridad, cuatripolaridad y luchas maquilladas por matarse entre ellos, con elegancia y amiguismo eso si, pero es es lo que se vé, no solo los ajenos, sino también los propios integrantes de sus filas. Otra cosa es que nolo hagan público. Falta de unidad y luchas internas.La izquierda sufre en silencio la falta de coherencia del Psoe, y la falta de madurez de Podemos.

Cuando, la verdad es que Podemos debería estar jugando como protagonistas, en vez de locutar o querer testificar la caída en desgracia del PSOE.Si el PSOE se ha Podemizado, Podemos se há contagiado de lo peor de los grandes partidos. Soslayar lo importante por lo publicitario, por lo evanescente. Caen, como los viejos partidos, en generar un titular, generar una polémica vacia, hacer tiempo cuando no hay respuestas, esquivar el bulto a cambio de no asumir autocríticas. Quizas necesitan asesores de prensa en sus propias filas, salen muchos mensajes diferentes que responden a peloteras internas y confunden al potencial votante, hay gente de Podemos que ya está quemada con tanto cambio de posturas.

¿ Acaso Podemos es una bolsa de gatos ? Buscar tantos apoyos de facciones nacionalistas terminan pisandose unas a otras, invitando a realizar discursos a la carta en zonas diferentes. Se termina anteponiendo cuestiones identitarias a prioridades de techo, trabajo y libertades. Habría que establecer prioridades vitales a nacionalistas. Los nacionalismos en ocasiones no representan a las bases sociales, sino a interéses mas patriarcales y oligárquicos. Ya verá la cúpula de Podemos en qué ciénagas se mete para conquistar?, acaparar ?, alquilar ? votos hoy que le pasarán factura mañana. Solo es cuestión de mirar un poco hacia atrás para ver las alianzas Felipistas, Aznaristas, Zapateristas y Rajonianas con unos y otros nacionalismos para luego comerse las legislaturas pagando favores de ayer que se transforman en pesadillas de hoy.

Claro que era necesaria su aparición en el escenario político, pero el papel que se autoasignan tampoco es el planteado en tiempos del 15M. Dentro de las prioridades de aquellos tiempos, estaban los derechos humanos, el paro, la educación, y un país mejor. En aquel momento, no se antepuso los nacionalismos ni las banderías a las cuestiones humanas, sino que las prioridades eran terrenales, como el comer, tener techo y dignidad laboral.

*++

sábado, 22 de octubre de 2016

¡CLARO QUE HAY ALTERNATIVA! PERO NO ESTÁ EN LA CABEZA DE NADIE NI EN LOS MANUALES Y CÁTEDRAS DE ECONOMÍA CAPITALISTA



¿HAY ALTERNATIVA AL MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL?

Rebelión
El diario
21.10.2016

Queremos plantearnos si existen alternativas de transición a una economía más justa, contribuir a que la izquierda ofrezca nuevas metas y abandonar un discurso conservador por otro estimulante de un modelo alternativo


A lo largo de los últimos 30 años, la ideología neoliberal se ha materializado en un modelo económico a escala nacional y global que está llevando a una pérdida del bienestar colectivo cada vez más evidente.

La ideología de la izquierda ha permanecido a la defensiva, añorando una vuelta a los dorados años del Estado de bienestar como paradigma de referencia. Sin renunciar a destacar los avances conseguidos en el pasado, la izquierda necesita redefinir sus propuestas y subrayar sus ideales.

 El Foro de Economía Progresista quiere ser un espacio de diálogo libre, no atado a la coyuntura ni a disciplinas partidistas, que contribuya a la generación de una corriente de pensamiento económico alternativo, en las condiciones del siglo XXI.

El modelo económico neoliberal inició en los años 80 del pasado siglo una ofensiva ideológica potente, con mensajes muy sencillos y contundentes. A lo largo de los últimos 30 años, esa ideología se ha materializado en un modelo económico a escala nacional y global cuyos resultados (desigualdad creciente, pobreza y exclusión social, precarización del mercado de trabajo, deterioro medioambiental grave, dominio de lo especulativo y deterioro de la democracia, por resaltar algunos de ellos) están llevando a una pérdida del bienestar colectivo cada vez más evidente.

Pero quizás lo más grave es que esa ofensiva está consiguiendo sustituir valores tradicionales que dábamos por indiscutidos –como la solidaridad, la justicia y la igualdad– por otros como el individualismo, la competencia egoísta, el menosprecio de lo público y la percepción de la pobreza y el desempleo como consecuencia de la pereza.

Ante ese desolador panorama, la ideología de la izquierda ha permanecido a la defensiva, añorando una vuelta a los dorados años del Estado de bienestar como paradigma de referencia, más aún después de los estragos sociales causados por la crisis y las políticas austericidas en Europa. Las opciones progresistas carecen de un hilo argumental suficientemente explicativo –sobre por qué pasa todo lo que pasa– ni adecuadamente prescriptivo –sobre la dirección en la que avanzar y las políticas que proponer–.

Un grupo de personas, de amplio espectro profesional e ideológico, que partimos de una tradición ideológica de izquierdas y de fidelidad a los valores básicos de libertad, igualdad, fraternidad y solidaridad, nos reunimos desde hace meses en un Foro de debate que hemos denominado de "economía progresista". Los días 20 y 21 celebraremos unas primeras jornadas que pretendemos que sirvan de recopilación de nuestros debates de meses pasados, de presentación pública y de lanzamiento de actividad para los próximos meses.

Queremos plantearnos si existen alternativas de transición a una economía más justa. No tenemos una respuesta de salida y por ello concebimos el trabajo como una "marcha" hacia terrenos poco conocidos, con el enriquecimiento de diferentes disciplinas y apoyada en la generosidad de los participantes en el Foro para incorporar todos los elementos valiosos que vayan aportando sus miembros.

Partimos de la convicción de que vivimos en un tiempo caracterizado por muchos nuevos fenómenos que no se acomodan a esquemas preestablecidos. Fenómenos como la amenaza a la sostenibilidad de la vida humana en el planeta, la digitalización de la sociedad, la financiarización de la economía, el agravamiento brutal de las desigualdades, las graves amenazas a la autonomía del poder político y la democracia…

Ante este escenario, el Foro quiere ser un espacio de diálogo libre, no atado a la coyuntura ni a disciplinas partidistas, que contribuya a la generación de una corriente de pensamiento económico alternativo. Queremos contribuir a definir los elementos básicos de una visión alternativa al neoliberalismo, que supere también, en las condiciones del siglo XXI, los presupuestos ideológicos de la socialdemocracia del siglo XX. Para ello nos interrogaremos sobre la situación actual del sistema capitalista, y el modelo neoliberal que ha adoptado, recogiendo las principales reflexiones existentes, aportando nuestro propio esfuerzo y dialogando con intelectuales que en otros países están buscando también respuestas a la actual situación.

Queremos contribuir a que los valores de progreso y justicia vuelvan a situarse en el centro de las preferencias sociales, a que la izquierda renueve un discurso ilusionante, a que las posturas progresistas ofrezcan nuevas metas y proyectos, a abandonar un discurso simplemente conservador de lo que consiguió, por otro estimulante de un modelo alternativo para el siglo XXI.

Sin renunciar a destacar los avances conseguidos en el pasado, la izquierda necesita redefinir sus propuestas y subrayar sus ideales. Para ello, es preciso sentar bases sólidas, en un debate riguroso que identifique los cambios radicales que se han producido respecto al pasado siglo y cómo deben adaptarse las propuestas y soluciones.

Confiamos en que el Foro de Economía Progresista, gracias a todas las personas que en él debaten aportan, sea un instrumento eficaz en ese camino.


*++